CC BY
11
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1853: 5471-5480
Предъявленные альтернативы - вероятный механизм ускоренного действия естественного отбора: к биологии зимняка Buteo lagopus на западном Таймыре
С.П.Харитонов
Сергей Павлович Харитонов. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН. Москва, Россия. ФГБУ «Заповедники Таймыра». Норильск, Россия. E-mail: serpkh@gmail.com
Поступила в редакцию 20 ноября 2019
Считается, что процесс естественного отбора происходит мелкими градациями и в течение очень длительных периодов времени. Также считается, что преимущество нового отбираемого признака над прежним его состоянием может быть очень малым (Дарвин 1939; Ольшанский и др. 2011). Эти два положения эволюционной теории нередко критикуют именно за очень большую длительность процесса и очень малые градации. Есть мнение, что при случайном отборе даже за длительное время не могли бы произойти столь серьёзные эволюционные изменения, которые мы наблюдаем (Чайковский 2008). Кроме того, математическое моделирование показывает, что для надёжного отбора нового признака или нового выражения признака необходимо не малое, а значительное преимущество новообразования над прежним выражением признака (Чайковский 2008).
Претензии эти довольно серьёзны, их трудно опровергнуть логически и фактически, поскольку крайне редко удаётся наблюдать действие естественного отбора воочию. Однако летом 2018 года при наблюдении за гнездованием зимняков Buteo lagopus на западном Таймыре удалось отметить ситуацию, которую мы трактуем, как прямое действие естественного отбора в живой природе. Эти наблюдения позволяют сделать вывод, что есть механизм, который способен резко увеличивать скорость естественного отбора даже при небольшом отличии отбираемой формы от прежней нормы.
Материал и методика
Основной материал собран в июне-июле 2018 года. Работа велась в окрестностях бухты Медуза (73°21' с.ш., 80°32' в.д.) в Диксонском районе Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Обследовалась территория площадью примерно 130 км2. Использован дополнительный сравнительный материал, собранный здесь же в 2000-2016 годах, с перерывами. Обследованная площадь при этом составляла до 300 км2 за один сезон. В 2012-2018 годах каждое найденное гнездо зимняков фотографировалось на цифровые фотокамеры с целью сбора сведений по биотопу гнездования и окраске яиц. В более ранние годы
на плёночные фотоаппараты и цифровую видеокамеру фотографировались не все, но многие гнёзда.
В 2018 году под наблюдением было 20 гнёзд зимняков, в 19 из них удалось сфотографировать яйца, в одном гнезде яйца удалось лишь увидеть. Одно из гнёзд на момент его находки было разорено, скорлупа от яиц валялась рядом, тем не менее её окраска была понятна. Всего за 2012-2016 годы получены фотографии от 69 гнёзд с кладками, за 2000-2006 годы имеются фотографии примерно 15 кладок. С целью выяснения изменчивости окраски яиц зимняка осмотрена оологическая коллекция Зоологического музея Московского университета им. М.В.Ломоносова, в которой в настоящее время имеется 26 гнёзд зимняка.
Для выяснения степени криптичности окраски яиц по отношению к подстилке гнезда окраска яиц и подстилки описывалась при использовании «Шкалы цветов» А.С.Бондарцева (1954), которая содержит 105 тоновых оттенков разных цветов.
По поводу оценки окраски яиц необходимо сделать одну важную оговорку. В процессе насиживания яйца нередко «затираются», то есть немного буреют от мелких частичек подстилки или жировых выделений наседного пятна птицы. Если яйцо белое, то оно становится буроватым и автоматически менее заметным в гнезде, поскольку любой цвет по отношению к белому будет более «криптичен». Понять,, каков истинный цвет яйца, просто — надо поскрести скорлупу ногтем или потереть участок поверхности яйца мокрым пальцем: внешние наслоения смоются, и можно будет увидеть истинный цвет яйца. У зимняков явление затирания яиц наблюдается редко, в районе работ за все годы исследований не отмечалось ни разу. В Зоологическом музее из 26 кладок та или иная степень затирания отмечена в 5 кладках. Однако эти яйца всё равно были бледнее тех криптических яиц, что отмечены на Таймыре в 2018 году. Поскольку явление затирания скорлупы известно, для уверенности я протирал мокрым пальцем скорлупу яиц, окраску которых считал криптической. Данная процедура позволила заключить, что цвет найденных в 2018 году криптических яиц зимняка был истинным. Кроме того, затирание скорлупы обычно становится заметно лишь спустя несколько дней после начала насиживания, а цвет криптических яиц был зафиксирован, когда они были только отложены.
Результаты
2018 год был многоснежным, снег начал таять только в начале июня, и зимняки загнездились относительно поздно для данного места: первое яйцо отмечено 16 июня, хотя в большинстве гнездовых сезонов откладка яиц начинается с самого начала июня, иногда конца мая. Численность леммингов была мала, по общепринятой 5-балльной шкале — балл 2 «мало» (Харитонов и др. 2008). Численность песцов А1орех lagopus была чрезвычайно малой, они крайне редко встречались наблюдателю в тундре. Средние поморники 8Ьегсогапш рошап-пш практически не гнездились (было найдено лишь одно гнездо, впоследствии разорённое), однако эти птицы разбились на пары и образовали систему охраняемых территорий, которая продержалась до середины июля, после чего средние поморники покинули указанный район тундры. Однако пока эти птицы держались в этом районе, они заметно хищничали. Поскольку их основная пища — лемминги — была скудной, средние поморники выискивали гнёзда птиц и разоряли их.
В 2018 году среди 20 найденных гнёзд зимняков отмечены два гнезда с яйцами необычной, не характерной для этого вида окраски. Известно, что цветовые вариации яиц воспроизводятся обычно одной и той же самкой ежегодно (Исаков 1947), т.е. окраска яиц есть генетический признак самки. Такие признаки яйца, как окраска и рисунок, являются относительно мало изменчивыми, видоспецифическими признаками (Мянд 1988). Это означает, что в районе мониторинга появились зимняки, которые ранее здесь не отмечались. В самом деле, число «пришлых» зимняков в 2018 году было необычно велико. Поскольку отлова и мечения птиц мы не производили, это было установлено косвенно, по биотопу гнездования разных пар. Дело в том, что для окрестностей бухты Медуха характерны гнёзда, построенные на камнях. Это связано с тем, что на изученной территории имеются каменные гряды высотой до нескольких метров, представляющие собой отроги гор Быр-ранга. Для более южного района, начинающегося с 10 км на юг от бухты Медуза, где каменных выступов становится значительно меньше, многие зимняки строят гнёзда прямо на плоской поверхности тундры. Ещё южнее, 20 км и далее на юг от бухты Медуза гнездование на земле становится основным способом гнездования этих птиц.
Особенностью 2018 года было сооружение в ближайших окрестностях Станции большого числа гнёзд (9 из 20) на земле в том месте, где, казалось бы, не было для этого необходимости, поскольку возможностей гнездиться на камнях здесь очень много. Хотя зимняки в состоянии эффективно защищать свои гнезда от песцов и средних поморников (Рябицев 2008), всё же расположение гнезда на камнях даёт птицам дополнительную защиту: песцам пробраться к такому гнезду значительно труднее, чем к расположенному на земле. То же справедливо и для хищничества средних поморников.
В 2018 году плотность гнездования зимняков в окрестностях Станции составляла 20.5 гнезда на 100 км2. Это в 2.5 раза больше, чем наблюдалось в 2016 году (7.9 гнезда на 100 км2), когда численность леммингов была близкой к таковой или даже немного больше, чем в 2018 году. Это означает, что в 2018 году в нашем районе загнездились «свои» зимняки, которые строили гнезда на камнях и каменных обрывах (их плотность — 9.8 гнезда на 100 км2 — примерно соответствовала численности леммингов) и «пришлые с юга», для которых было характерно гнездование на земле. Приход зимняков с юга в наш район объясним: в области, начиная с 7 км на юг от Бухты Медуза и далее на юг, численность леммингов была столь низкой, что зимняки там практически не гнездились, а средние поморники не держали охраняемые территории. Лишь одно гнездо зимняка с 2 яйцами найдено в нижнем течении реки Ефремова (22 км на юг от бухты Медуза), тогда как в другие годы в этой южной области обычно отмечали до более чем 10
гнёзд зимняков. В окрестностях бухты Медуза пришедшие с юга зим-няки создали плотность гнездования, не соответствующую наличию пищевых ресурсов. Выше плотность в районе работ была только в 2005 году, однако тогда наблюдалась сверхвысокая численность леммингов (Харитонов и др. 2008). Чрезмерно высокая плотность гнездования зимняков в 2018 году с неизбежностью стала приводить к бросаниям и постепенному разорению гнёзд, что позволило нам наблюдать связанный с этим феномен, который мы трактуем как хорошо выраженное действие естественного отбора.
Зимняк хорошо защищает своё гнездо от любых хищников тундры. То, что разорение его гнёзд в 2018 году имело место, говорит о том, что леммингов для питания некоторых пар не хватало, и не только самцу, но одновременно и самке приходилось в поисках пищи далеко отдаляться от гнезда, что делает его уязвимым для хищников (В.М.Галу-шин, устн. сообщ.). В пользу подобного сценария свидетельствует также то, что два гнезда из найденных нами были брошены, ещё одно было разорено в самом начале гнездового сезона.
Яйца зимняка в норме белые (бывают чуть голубоватые или зеленоватые) с крупными тёмными пятнами (рис. 1). Два гнезда из 9 отмеченных в нашем районе гнёзд на земле, содержали яйца более крип-тической окраски, чем яйца зимняка в норме. Криптические яйца были явно менее заметны на фоне очень схожего цвета подстилки из сухой травы (рис. 2).
Полная кладка одного из таких гнёзд состояла из 3 яиц, причём два из них были криптическими, а одно — белое. Используя названия оттенков по шкале Бондарцева (1954), цвета можно обозначить так: подстилка — оливково-бурого цвета, некриптическое яйцо — голубоватого цвета, криптическое — оливково-жёлтого цвета. Первое яйцо в это гнездо отложено 19 июня, полная кладка из 3 яиц в гнезде была 21 июня. При посещении этого гнезда 8 июля в нём осталось только 2 криптических яйца, белое яйцо исчезло. 18 июня птицы перестали насиживать яйца в этом гнезде, 19 июля оно было окончательно брошено (это одно из перечисленных выше брошенных гнёзд).
Второе гнездо на земле с криптическими яйцами и подстилкой из сухой травы того же оливково-бурого цвета было найдено 21 июня 2018. Кладка состояла из 4 яиц: 3 яйца криптические (оливково-жёлтые), и одно нормальное для зимняка — голубоватое с тёмными пятнами. При посещении 13 июля гнездо также содержало 4 яйца, однако все они были криптическими. Это могло произойти только следующим путём: белое яйцо исчезло вскоре после момента откладки (хотя исчезновение яиц для зимняков не характерно, но тут, получается, имело место), а вместо 4-го было отложено 5-е яйцо, уже криптическое. Вылупление птенцов в этом гнезде началось 19 июля.
Рис. 1. Яйца зимняка Вико ^орш типичной для этого вида окраски.
Рис. 2. Обычное (некриптическое) яйцо зимняка Buteo lagopus (слева) и два более криптических яйца в одной кладке.
Эти два гнезда, в которых найдены криптические яйца, располагались по соседству, хотя и не были ближайшими соседями. Поскольку окраска яиц — наследственный признак самки, вполне возможно, что самки из этих пар являются родственницами. В последние десятилетия обнаружилось, что поддержание родственных связей существует не только у млекопитающих, но и у птиц разных видов. Например, в колониях белощёких казарок Branta leucopsis сёстры и матери с дочерьми гнездятся ближе друг к другу, чем к неродственным птицам (Jeugd et al. 2002). Генетический анализ толстоклювых кайр Uria lomvia выявил наличие в их колонии пространственно обособленных групп родственных особей (Ibarguchi et al. 2011).
Обсуждение
Как указывалось выше, гнёзда зимняков в норме не разоряются, поскольку зимняк — сам хищная птица, и, используя свои острые когти и клюв, при любом способе гнездования надёжно защищает гнездо от основного хищника тундры — песца, не говоря уже о среднем поморнике. Бросание гнёзд и ослабление бдительности при охране гнезда возможны в ситуации, когда пищи, основу которой составляют лемминги, начинает не хватать.
Интересен вопрос происхождения некриптических яиц, по одному из которых отмечено в двух гнёздах с криптическими яйцами. Предположение о гнездовом паразитизме, скорее всего, можно отвергнуть, поскольку у дневных хищных птиц гнездовой паразитизм встречается крайне редко (Нумеров 2003). В 1985 году на Таймыре нашли гнездо зимняка, в котором насиживались 4 яйца зимняка и одно яйцо гуменника Anser fabalis; судя по разнице в насиженности яиц, гуменник отложил яйцо в гнездо зимняка ещё до того, как зимняки начали кладку (Чупин 2013). В наших исследованиях однажды удалось наблюдать подложенное яйцо гуменника в гнезде сапсана Falco peregrinus (Харитонов и др. 2009). Однако в данном случае донором яйца был крупный гусь, которому сапсаны могли с трудом сопротивляться, а не хищная птица другого вида. Кроме того, если у соколов подкладка яиц в гнёзда своего вида хоть и крайне редко, но встречается (Нумеров 2003), то у зимняков это не отмечено. Поэтому некриптические яйца в тех же гнёздах, что и криптические, скорее всего, были отложены той же самкой. Однако следует подчеркнуть, что для наших исследований вопрос происхождения некриптических яиц в гнёздах с криптическими яйцами значения не имеет, главный вопрос, который мы рассматриваем: это какие яйца — криптические или некриптические — в результате остаются в гнёздах.
По нашим данным, в других 7 кладках зимняка на земле, которые состояли только из некриптических яиц, яйца не исчезали (эти гнёзда
прослеживались по мере откладки яиц). Не исчезали они и в указанных двух кладках в тот период, когда там присутствовали только крип-тические яйца. Получается, что у каждого некриптического яйца много больше шансов выжить в кладках, состоящих только из подобных ему некриптических яиц, чем в кладках из криптических и некриптических яиц — тут заметное некриптическое яйцо обречено.
Криптический вариант окраски яиц, скорее всего, появился у зимняков совсем недавно. В прежние годы работы мы таких яиц не встречали, в коллекции Зоологического музея Московского университета такой оригинальной окраски яиц зимняка также не отмечено. Получается, что старый вариант окраски яиц вполне нормально выживал. Понять, лучше ли выживаемость у яиц нового криптического варианта окраски, когда полная кладка состоит только из криптических яиц, не представилось возможным, поскольку гнёзда с яйцами любой окраски у зимняков хищниками разоряются крайне редко. Возможно, преимущество новой формы при расположении яиц разной окраски в разных гнёздах столь мало, что оно едва ли могло проявиться в течение времени наших наблюдений. Однако если яйца разной окраски оказываются в одном гнезде, то преимущество криптического варианта становится очевидным. Дело здесь, видимо, в том, что разоряющему гнездо хищнику одновременно предъявляются обе альтернативы, пусть и относительно слабо отличающиеся между собой (рис. 2). В этом случае даже малые отличия начинают иметь решающее значение. Например, проводились опыты с серыми воронами Corvus cornix на выбор маленького и большого количества пищи — кучки мучных червей. Оказалось, что на всём диапазоне значений вороны достоверно чаще выбирают кормушку, содержащую больше мучных червей. Уровень предпочтения не зависел от величины сравниваемых множеств и разницы между ними (Зорина, Смирнова 1994).
Хотя данных по селективному значению окраски яиц удалось собрать немного — просто по причине крайней редкости криптических яиц у зимняка в природе (за 9 лет работы в данном районе таких гнёзд встречено всего два - это упомянутые гнезда 2018 года), всё же оказалось возможным провести статистический анализ на предмет выяснения давления отбора на характер окраски яиц у зимняков. Если рассматривать все 20 гнёзд 2018 года, то превалирование исчезновения некриптических яиц из гнёзд с яйцами смешанной окраски является высоко значимым: в 2 гнёздах из двух возможных для яиц со смешан-
U «J Ч Л» • • «_» «_» «_»
ной окраской против 18 гнёзд с яйцами однотипной некриптической окраски: ni = 2, mi = 2 против n2 = 18, m2 = 0 (метод сравнения выборочных долей для сильно различающихся выборок — Лакин 1990), t = 9, P < 0.01. Даже если мы максимально сузим условия, т.е. будем рассматривать только гнёзда зимняков на земле (9 гнёзд) и отбросим
одно разорённое в начале сезона гнездо с некриптическими яйцами (из 7 останется 6 для анализа), то всё равно получается статистически занчимый результат: ni = 2, mi = 2 против n2 = 6, m2 = 0, t = 2.82, P = 0.03. Для того, чтобы наши рассуждения имели большую доказательную силу, необходимо сделать ещё одно допущение. Хотя исчезновения яиц из гнёзд с некриптическими яйцами мы не отметили, всё же допустим, что одно такое яйцо могло исчезнуть из гнёзд с яйцами некриптической окраски. В этом анализе необходимо рассматривать не 6, а все 7 гнёзд с некриптическими яйцами на земле. Тогда у нас получается: ni = 2, mi = 2 против n2 = 7, m2 = 1, t = 2.21, P = 0.058. Таким образом, даже на таком малом материале яйца некриптической окраски имеют значительно больший шанс быть элиминированными из тех гнёзд, где есть криптические яйца.
Получается, что если варианты признака предъявлены хищнику одновременно, то выбор осуществляется в пользу признака, имеющего даже небольшое преимущество. Это значительно усиливает эффект естественного отбора по сравнению с теми случаями, когда альтернативы предъявлены порознь. Получается, что в случае предъявленных альтернатив даже малое различие даёт большие преимущества.
Почему же из других гнёзд с некриптическими яйцами не отмечалось случаев частичного изъятия яиц? Не было изъятия и когда все яйца были криптическими, а вот когда в гнезде оказывались две категории яиц — криптические и некриптические — некриптические «исчезли» очень быстро, в самом начале сезона. Наше объяснение заключается в том, что это часть механизма действия естественного отбора: если яйца разные, выбор происходит быстро, а когда яйца одинаковые, хищник-разоритель, возможно, находится в ситуации секундного замешательства (ситуация: "Буриданов осел" при двух одинаковых порциях сена), что даёт возможность хозяевам гнезда отогнать хищника.
Предъявленные альтернативы, вероятно, ускоряют действие естественного отбора. Особо подчеркнём ещё один эволюционный факт, который удалось наблюдать в 2018 году: криптические яйца отмечены только у зимняков, которые гнездились именно на земле, т.е. в гнёздах, сильнее подверженных риску быть разорёнными средними поморниками, нежели в гнёздах, расположенных в менее удобном для любых хищников биотопе — на высоких камнях. Каким образом произошло это изменение окраски, нам неизвестно, однако очевидно, что оно произошло в нужном направлении и там, где это стало необходимым. Гнездование на земле увеличивает риск разорения поморниками. И тогда вполне логичным выглядит, что на юге среди гнездящихся на земле зимняков начали формироваться криптические яйца.
Отбор в пользу нового варианта окраски для целых кладок нами не отмечен. Понятно, что он может идти очень долго, в отличие от случая
предъявленных альтернатив. Хотя такой отбор смотрится в целом логичным, на самом деле значение отмеченных случаев отбора в пользу криптических яиц не совсем понятно, поскольку зимняки в состоянии защитить своё гнездо с кладкой любой окраски. Однако наши данные говорят о том, что криптические яйца у этого вида возникли недавно и отбор в пользу яиц данного цвета, по крайне мере в кладках с яйцами разного цвета, имеет место. Теоретически криптическая окраска яиц должна лучше защищать их от хищников, но в данном случае её преимущество пока не очевидно. Тем не менее, ситуацию, трактуемую нами как отбор в сторону криптических яиц в кладках со смешанной окраской, удалось отметить в природе, обратную же ситуацию — нет. Наши данные показывают также, что параллельно происходит выбраковка кладок со смешанными признаками (выбраковка смешанных признаков), при этом и старый, и новый признаки имеют равную устойчивость по отдельности (в кладках только с одним типом окраски).
Заключение
Описан один из редких случаев, когда в природе удалось наблюдать явление, квалифицируемое как ускоренное действие естественного отбора. Мы предполагаем, что при наличии альтернатив, которые одновременно подвергаются действию селективного фактора, в данном случае это яйца разной окраски оказываются одновременно предъявлены хищнику, действие отбора способно резко ускоряться. При этом даже небольшое преимущество в каком-либо признаке «побеждает» в подавляющем большинстве случаев, резко усиливая, таким образом, значение даже малого преимущества. Альтернативные объяснения наблюдаемой ситуации (уничтожение белых яиц родителями, воздействие именно на белые яйца каких-то случайных факторов) выглядят менее убедительными.
Автор выражает искреннюю благодарность директору «Объединённой дирекции заповедников Таймыра» В.В.Матасову .за предоставленную возможность работать на северо-западном Таймыре и поддержку исследований. Большую признательность выражаем старшему инспектору отдела охраны «Заповедников Таймыра» И.Н.Корниенко, непосредственно помогавшем в полевой работе. Ценные замечания В.М.Ольшанского, Е.А. Коблика и ценный совет Н.А.Формозова серьезно улучшили данное сообщение.
Литератур а
Бондарцев А.С. 1954. Шкала цветов. (Пособие для биологов при научных и научно-
прикладных исследованиях). М.; Л.: 1-28. Дарвин Ч. 1939. Происхождение видов путём естественного отбора. М.: 1-628. Зорина З.А., Смирнова А.А. 1994. Относительные количественные оценки у голубей и ворон: спонтанный выбор большего пищевого множества // Журн. высшей нервной деятельности 44, 3: 618-621. Исаков Ю.А., Крумина М.К., Распопов М.И. 1947. Материалы по экологии обыкновенной чайки (Larus ridibundus L) // Очерки природы Подмосковья и Московской области. М: 104-187.
Лакин Г.Ф. 1990. Биометрия. М.: 1-350.
Мянд Р. 1988. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: 1-400. Нумеров А.Д. 2003. Межвидовой и внутривидовой гнездовой паразитизм у птиц. Воронеж: 1-517.
Ольшанский В.М., Солдатова О.А., Нгуен Тхи Нга. 2011. Эпизодические электрические разряды при социальных взаимоотношениях: пример азиатских клариевых сомов //Журн. общ. биол. 72, 3: 220-235. Харитонов С.П., Волков А.Е., Виллемс Ф., Клейф Х. ван, Клаассен Р.Х.Г., Новак Д.Е., Новак А.И., Бубличенко А.Г. 2008. Колонии чёрных казарок возле белых сов: расстояния между гнёздами в зависимости от численности леммингов и песцов // Изв. РАН. Сер. биол. 3: 313-323. Харитонов С.П., Новак Д.Е., Новак А.И., Егорова Н.А., Коркина С.А., Осипов Д.В., Натальская О.В. 2009. Колонии краснозобых казарок на Таймыре: факторы, обуславливающие близость гнёзд казарок к гнёздам сапсанов, зимняков и белых сов // Изв. РАН. Сер. биол. 5: 559-568. Чайковский Ю.В. 2008. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни. М.: 1725.
Чупин И.И. 2013. Насиживание зимняком Buteo lagopus яйца гуменника Anser fabalis //
Рус. орнитол. журн. 22 (857): 705. Рябицев В.К. 2008. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Справочник-определитель. Екатеринбург: 1-634. Ibarguchi G., Gaston A. J., Friesen V.L. 2011. Philopatry, morphological divergence, and kin groups: structuring inthick-billed murres Uria lomvia within a colony in Arctic Canada // J. Avian Biol. 42: 134-150. Jeugd H. P. van der, Veen I. T. van der, Larssond K. 2002. Kin clustering in barnacle geese: familiarity or phenotype matching? // Behav. Ecol. 13, 6: 786-790.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск ÏS53: 5480-5481
Новые данные о распространении дальневосточного кроншнепа Numenius madagascariensis в Якутии
Е.В.Шемякин
Евгений Владимирович Шемякин. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН. Проспект Ленина, д. 41, Якутск, 677890, Россия. E-mail: shemyakine@mail.ru
Поступила в редакцию 21 ноября 2019
В окрестностях села Табалах Верхоянского района (село Улахан-Кёль) в июле 2010 года во время учётов птиц вокруг озера Улахан-Кёль (67°31'29.62" с.ш., 136°30'38.23" в.д.) мы встретили около 20 лету-ющих дальневосточных кроншнепов Numenius madagascariensis. Кроме того, наблюдалась пара, проявлявшая признаки беспокойства. Кроншнепы держались вокруг озера там, где выпасается крупный рогатый
