CC BY
52Предварительный отчет о зоологической экспедиции в Мордовском государственном заповеднике им. П.Г. Смидовича в 1936 году
Календарный план работ экспедиции С.С. Турова.
Июль месяц.
Ихтиологические работы на озере Инерка, по реке Пуште и др. озерам. Работы по бобру. Посещение оз. Инерка, р. Пушты. изучение ихтиофауны в связи с вопросом о выпуске бобра. Характер берегов и растительности. С 10 июля Предварительный сбор материалов по тетереву в Пуштинской даче. Осмотр стаций и подсчет выводков. С 3-10 июля.
Фотографические работы. На оз. Вальза и других районах.
Общие фаунистические сборы и обследование зооценозов.
Август.
Орнитологические работы в Темниковской даче Развитие работ по тетереву.
Сбор материала по глухарю.
Посещение стаций лося.
Зоологические работы Птушенко.
Общие фаунистические сборы.
Фотографические сборы.
Сентябрь.
Зоологические работы Птушенко.
Тетерев (описание стаций)
Глухарь и лось.
Общие фаунистические сборы.
Фотографические работы.
План отстрела в Мордовском государственном заповеднике экспедиции С.С. Турова.
предполагаются к отстрелу: птицы:
Глухарей — 4.
Тетеревов разных возрастов — 15 Уток разных видов — 25 Куликов — 10
Водоплавающих разных — 15
Хищных — 30
Мелких воробьиных — 150
Млекопитающие:
Белка — 5 Норка — 1 Ласка — 2 Зайцы — 10
Мелких грызунов (ловля капканами) — 200
3.06.36 проф. С.С. Туров
Предварительный отчет о зоологической экспедиции в Мордовском государственном заповеднике им. П.Г. Смидовича в 1936 году
Экспедиция по изучению фауны Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича работала в течение 3 месяцев — с 1 июля по 1 октября 1936 года. Задачей экспедиции являлось изучение животного мира заповедника, составление списка видов животных, населяющих его территорию, распределение по стациям, биологические моменты отдельных форм и выяснение мероприятий, связанных с охраной животных, в целях увеличения количества некоторых видов. Кроме того, выявление вопросов, связанных с реконструкцией фауны заповедника, возможность реакклиматизации бобра, выпуска козули, енотовидной собаки и др.
Экспедиция была проведена под общим руководством доктора биологических наук профессора С.С. Турова, силами научных сотрудников Москвы и Ленинграда. В качестве энтомолога работал ст. зоолог Академии Наук профессор В.В. Редикорцев, орнитолог доцент Московского университета Е.А. Птушенко, ассистент Московского педагогического института Л.Г. Морозова-Турова (маммолог), ихтиолог Ф.Ф. Центилович, препараторы В.К. Федулов и Н.П. Большунов.
В конечном итоге экспедицией собраны значительные коллекции позвоночных животных, энтомологические сборы и фотографический материал. Биологические наблюдения заключаются в дневниках сотрудников и будут представлены при сдаче общего полного отчета.
Экспедицией собрано: млекопитающих — 357 экз., птиц — 428, рыб — 159, рептилий и амфибий — 60, около 1000 позвоночных животных, сделано несколько фотографических снимков ландшафтов заповедника и различных животных, его населяющих.
Многие виды животных представлены целыми сериями, составляющими значительный научный интерес, так, собраны насекомоядные зверьки — водяные землеройки, обыкновенные землеройки двух видов, европейский крот, различные грызуны (лесные мыши, рыжие полевки и др.). Заповедник имеет довольно значительное количество ценных пушных зверей (горностай, хорь, норка). Большинство этих видов концентрируется в районе озер в Пуштинской даче.
Надо отметить, что значительный интерес представляет население озер по р. Пуште и других озер так или иначе связанных с этой рекой.
По своему характеру Пуштинская дача, снабженная большими водоемами, имеющая значительные площади дубовых насаждений, является ценной составной частью заповедника. В глухих местах здесь гнездятся журавли, черные аисты, по озерам многочисленные утки (кряквы, шилохвости, чирки). Последние здесь находят приют в летний период и, вылетая к осени на хлеба и открытые болота, в значительной степени повышают общее количество уток в окрестных с заповедником районах.
В заповеднике гнездится белка в довольно большом количестве. Надо помнить, что численность белки сильно колеблется по годам в зависимости от пищевых запасов. Число белок стоит в прямой зависимости от урожая сосновой и еловой шишки. Вернее всего, мы можем ожидать сильного увеличения белки в 1937 году, а также в начале зимы 1936 года за счет кочующих особей (в связи с ожидающимся урожаем шишек).
Темниковская и небольшой участок Боровой дачи дают приют лосю и медведю. Лось держится по р. Глинке. Небезынтересно отметить, что исключительно сухое лето 1936 года отразилось на поведении животных.
Мы наблюдали значительную концентрацию животных близ водоемов. Так, лоси разных возрастов до первых августовских дождей держались около небольшой речки Глинка, в северной части Темниковской дачи. Здесь же можно было видеть много глухаря, пожалуй, самую ценную птицу заповедника. В дальнейшем, с наступлением дождей, они перемещались по различным участкам заповедника. В Темниковской даче, а от части и в Пуштинской нами наблюдалось значительное количество глухариных выводков достаточной сохранности. В прошлые годы выводков было гораздо меньше, т.к. яйца собирались в большом количестве рабочими лесохима (работавшими в лесу на подсочке). Такое резкое увеличение численности глухариных выводков позволяет надеяться, что при установлении режима заповедника число этой ценной птицы сильно возрастет. Изучение куриных птиц (глухаря, пререпела, тетерева) показало значительную степень их зараженности глистами. Здесь уместно указать на то, что заповедник должен охранять и хищных птиц, которых, кстати сказать, не так уж и много.
Такие хищники, как тетеревятник, нападая на более слабых и больных содействуют отбору более здоровых птиц. Не надо забывать, что большинство хищных птиц приносят существенную пользу уменьшением количества мышевидных грызунов и насекомых. К ним относим сарыча, осоеда, мелких соколков — пустельгу, чеглока и др., но и такие, как тетеревятник и перепелятник не должны уничтожаться. Опыты с их истреблением, поставленные в Скандинавии, привели к отрицательным результатам. Куропатки, которых старались защитить от нападения хищных птиц, стали заболевать эпидемическими болезнями. Можно привести много примеров того, как засуха этого года сказалась на распределении животных. Так, мы наблюдали перемещение животных из их обычных мест обитания в другие в связи с исчезновением воды.
По -видимому, неблагоприятно отразилась засуха на численности многих видов птиц и млекопитающих. Это лето было неприятно для тетерева, большинства
водоплавающих и болотных птиц. Мелкие грызуны до сентября также находились в достаточной депрессии, и только с наступлением более сырой погоды мы заметили резкое оживление их деятельности и заметное увеличение их численности.
Луга на территории заповедника, близ оз. Инорки, изобилуют гнездящимися перепелами. Они собираются ближе к осени в бурьянах и некошенных местах, где и находятся до осени. Это говорит нам за то, что необходимо сохранять некошеные участки, иначе мы в корне изменяем необходимую для этой птицы экологическую обстановку.
Помимо ценных пород птиц, имеющих промысловое значение, в заповеднике отмечаем большое количество дроздов, например, черный дрозд, деряба и др. Большое количество дятла. Остальные птицы встречаются сравнительно в небольшом числе, что характерно для обедневших фауной лесов Средне-Русской равнины. Конечно, мы твердо уверены в том, что с установлением режима заповедника число птиц этой категории быстро увеличится. Надо только иметь в виду, что вместе с исчезновением вырубок и зарастанием лесом некоторых участков лугов, из заповедника исчезнут многие виды птиц, например, большой сорокопут, степные луни, частично перепела, крачки.
В дальнейшем мы вправе ожидать увеличения стада лосей, которые весьма чувствительны к преследованию человеком, но если его не трогают, этот зверь хорошо уживается в подходящих условиях и рядом с человеком. А такие условия для лося в заповеднике есть. Кормовая база имеется, и лось здесь чувствует себя хорошо, о чем свидетельствует то, что лось не трогает молодую сосновую поросль. Следовательно, для него вполне достаточно основных кормов.
Для нормального существования лося, в связи с характером его распределения в заповеднике, необходимо расширение заповедника за счет соседней дачи, в целях уничтожения сплошной лесной границы, через которую лоси пока переходят в леса вне пределов заповедника.
Куница, по-видимому, редкий обитатель заповедника, сильно истреблена, для скорейшего восстановления ее в заповеднике мы можем рекомендовать построить ее вольерное разведение. В этом отношении Московский зоопарк имеет большой опыт и добился значительных успехов. Учет куницы в обширных лесах изучаемой территории возможно поставить только в зимнее время.
Нельзя назвать обильным и зайца-беляка. По характеру угодий можно было ожидать гораздо большее число этого грызуна. В данное время заяц концентрируется по окраинам леса больше к полям, засеянным хлебом. Относительно зайца мы также знаем о резких колебаниях его численности в связи с глистными заболеваниями. Некоторые зайцы из небольшого числа добытых нами в заповеднике, были поражены глистной инвазией.
Останавливаясь на вопросах инвентаризации фауны, мы отметим, что нами добыто 27 видов млекопитающих и зарегистрировано наблюдениями 36 видов, 95 видов птиц и наблюдалось 148 видов, рептилий 4 вида и наблюдалось 5, амфибий 7 видов и рыб 29 видов.
Конечно, для составления полных списков необходимо продолжение работ, т.к. экспедиция обхватила своими работами только вторую половину лета и начало осени. Время весеннего и поздне-осеннего пролета птиц осталось пока вне наблюдений. Зимой заповедник посетят далекие северные гости — например, белая сова, свиристель, подорожники и др.
Говоря о пресмыкающихся, мы отмечаем большое количество ужа, главным образом, по берегам речек и озер, ядовитая гадюка попадалась нам в сырых ольховых зарослях по Пуште и в кустарниках на восточной границе заповедника.
Из амфибий более распространена остромордая лягушка. Засушливость этого лета сильно сказалась на численности и распространении влаголюбивых амфибий.
Ихтиологические работы экспедиции дали возможность выявить видовой состав рыб водоемов заповедника и выяснить распределение рыб в них. Население озер заповедника определяется двумя факторами — разливом рек, ведущим к заселению рыбой озер и 2 — заморами, приводящими к обеднению ихтиофауны путем последовательного исключения отдельных видов рыб, таким образом, можно сказать, что фауна водоемов заповедника есть качественно обедненная фауна р. Мокши, т.к. выпадают все виды связанные с быстрым течением воды.
К этим водоемам мы относим оз. Инорки и озера системы р. Пушты. Все другие, заморные озера имеют различные стадии обеднения ихтиофауны в зависимости от степени их заморности. Особенно резко сказывается это в годы с отсутствием разливов.
Экспедицией собраны материалы по темпам роста рыб. Взята чешуя с 400 экз. рыб. Наиболее полные серии мы имеем для линя, карася, плотвы, окуня, красноперки и уклейки.
Для выяснения систематических особенностей некоторых видов рыб собрано 90 экз. (плотвы и пескаря).
Вопросам заморности озер уделено особое внимание, и собран материал по газации грунтов, глубинам и т.д. Предварительные итоги освещены в статье, напечатанной в местной прессе.
Ввиду того, что некоторые озера подвержены заморам и, кроме того, принимая во внимание особенности существования рыб в замкнутых водоемах, экспедиция считает возможным допускать отлов рыбы в некоторых озерах, входящих в заповедник.
Лов рыбы, безусловно, не должен производиться по р. Пуште и по всем озерам непосредственно с нею связанным (Пичерки, Убогое, Сумежное, Каретное и др.), а также в оз. Инорки. Это запрещение стоит в связи с тем, что в указанные водоемы выпущены бобры, а кроме того, озера Пушты заморам не подвержены.
Лов рыбы в озерах, не имеющих связи с Пуштой, может быть разрешен в то время, когда водоплавающая птица закончит насиживание яиц. Кроме того
должны быть приняты меры к охране птенцов уток и др. видов птиц в случае допущения рыбной ловли в озерах. Наиболее безопасным в этом отношении можно считать зимний лов рыбы.
В озерах по реке Пуште может быть допущен лов щуки. Последний должен производиться исключительно силами заповедника в целях уменьшения количества этой рыбы, опасной для молодых бобров.
Энтомологические работы велись экспедицией в течение только одного месяца, ввиду болезни приглашенного энтомолога и необходимости подыскания на его место научного сотрудника, на что потребовалось значительное количество времени.
Полное представление об энтомофауне заповедника по сборам одного месяца (август), конечно, составить невозможно; для этого требуется охватить сборами весь вегетационный сезон, с апреля по сентябрь, и не одного, а хотя бы двух лет. Фауна насекомых все время сменяется: одни формы исчезают, уступая место другим и переходя в трудное обнаруживание в природных условиях — фазы яйца, личинки, куколки.
Почти полное отсутствие осадков, высокая температура во время минувшего лета отразились на растительности и тесно с ней связанного мира насекомых. Все явления развертывались чрезвычайно быстро и значительно опережали календарные сроки еще с середины лета, были отмечены ко второй половине августа, например, окукливание некоторых бабочек. К августу многие насекомые успешно завершили свой цикл развития и преждевременно ушли на зимовку. Короед Jpsacumeniatus дающий обычно одно поколение в лето, приступил вновь к размножению. Наоборот, влаголюбивые почти совершенно отсутствовали, только редкие стрекозы летали над лугами в тщетных поисках пригодных для кладки яиц мест. Почти не было видно моллюсков. Некоторые виды клещиков, обычные в почве, не дали нам ни одного представителя. Раскапываемая почва превращалась в пыль. Личинки щелкунов, хрущей и т.п. ушли довольно глубоко в почву. Под полуотставшей корой полулежащих стволов, обычно густо заселенных, обнаружены единичные экземпляры жуков, их личинок, многоножек, ложноскорпионов и т.п. Засушливость лета сильно сказалась на энтомофауне, частично сократив ее, частично ускорив развитие.
О составе энтомофауны приходилось судить не только по фактически собранному материалу, но и принимая во внимание следы пребывания тех или других насекомых в форме оставленных ими повреждений (ходы короедов, повреждения листвы). Наиболее обильные сборы давали луга с нескошенной травянистой растительностью, открытые места на местах рубок и гари. Пока еще не отцвели растения на них можно было собрать, главным образом, перепончатокрылых (шмелей, одиночных пчел и ос), клопов и жуков. К концу августа цветущих растений не осталось совершенно, и среди сухой травы остались только мало разнообразные по видовому составу кузнечики и саранчевые.
Принимая во внимание руководящие формы, можно сказать, что фауна беспозвоночных заповедника является общей для Средне-русской лесной области. Интересно отметить нахождение с одной стороны, такого «западника», как Procrustus сапасе^, а с другой стороны, «таежника» Upis cerumboides.
В целях изучения вредителей леса были повалены сухостойные сосны. Они дали обычную картину заселения короедами и другими древоточцами; нижнюю часть ствола с толстой корой заселял Ips sexdentatus либо чаще Blastophagus piniperda; под более тонкой корой на значительном протяжении густо заселена Bl. minor . далее следовал Ips acuminphus переходящий и на толстые сучья. В древесине летные отверстия Spondilus и златок. Ель дала также характерные формы. Интересно, что короед Ips acuminatus закладывал новые случайные камеры и маточные ходы, но еще не успевал отложить яйца; очевидно, что условия минувшего лета позволили ему приступить к повторной кладке, хотя это второе поколение, несомненно, обречено на гибель с наступлением холодов.
Другой интересный факт — дало вскрытие только что вылупившихся, но еще не вылетевших Jps sexdentatus оказалось, что самцы и самки вполне половозрелы; это мнение часто оспаривалось.
На сосне обилен сосновый бражник. Гусеницы его часто находились нами в желудках убитых хищных и насекомоядных птиц. Это лишний раз подчеркивает пользу, приносимую многими хищными птицами. Молодые сосны и ели местами совершенно сухие, на питомниках часто целыми рядами; выдернутые с корнями не обнаруживали следов повреждений и погибали, видимо, от засухи, но попадались и экземпляры, явно поврежденные личинками щелкунов, главным образом, а также с характерными поражениями смолевок (Pissodes) и долгоносика (Hylobius). Шишки ели страдали от гусениц огневки.
Подсочка, производящая вообще отталкивающее впечатление при массовом применении, не может не сказываться отрицательно на благосостоянии дерева. На первый взгляд крупные сосны не страдают от этой «операции», но она не может не отразиться на годичном приросте, а отдельные деревья диаметром 25-30 см усыхают. Очевидно, они не пропорционально нагружены подсочкой. Утечка смолы облегчает короедам заселение подсочечной сосны. Подсочку в заповеднике необходимо прекратить в самое ближайшее время, иначе будет нанесен непоправимый ущерб, как насаждениям, так и фауне, населяющей леса заповедника. Наибольшее зло представляют пожары. Оставшиеся на корню обгорелые стволы переполнены ходами короедов. Срубленные и оставшиеся неошкуренными стволы являются рассадниками заразы в первую очередь. Неошкуренные пни и выступающие под почвой корни скрывают свою фауну короедов и врагов молодняка — слоников. Судя по направлению входных отверстий и маточных ходов, нападение короедов произошло на уже срубленные деревья.
Лес заповедника вообще сильно захламлен: повсюду валежник, оставшийся после срубленных ветвей, сучьев, вершин, целых стволов. Лес должен быть очищен от всего этого и, прежде всего, от сухостойных и срубленных деревьев с пожарищ. Гигиену леса придется поддерживать и впредь, хотя лесозаготовительные, подсочные и другие работы будут в заповеднике прекращены.
Просеки, являющиеся препятствием к распространению пожаров, необходимые для надзора за лесом, являются местами скопления залежей личинок хрущей. Это
доказывают произведенные раскопки, особенно по вырубкам и просекам в направлении восток-запад, освещаемых солнцем.
Работы по реакклиматизации
Основной работой является выяснение возможности выпуска бобра. С этой целью сотрудники экспедиции подробно осмотрели оба берега р. Пушты, начиная от кв. 84. Также была посещена верхняя часть реки. Наиболее подходящим для выпуска бобров оказалось оз. Пичерки. Здесь имеются все необходимые условия для существования бобра: наличие летних и зимних кормов, участки берега, не заливаемые в весеннее половодье. Другие озера, как например Инорки, не подходящи для бобра, т.к. окружены заливными лугами, и лес стоит слишком далеко от берега.
В основном, условия для существования бобров по р. Пуште удовлетворяют соответствующим требованиям. Наибольшие опасения вызывает весенний разлив р. Мокши и Пушты, когда не исключена возможность выхода бобров из заповедника по сплошным пространствам разливающейся воды.
Для молодняка бобров опасность представляет щука, обильная по р. Пуште и выдра, в единичных экземплярах встречающаяся в Пичерках и других озерах системы Пушты.
Выпуск бобров был сфотографирован, равно как и общий пейзаж на месте выпуска бобров.
Экспедиция считает возможным произвести выпуск дикой козы (козули). Условия существования для этого вида в заповеднике надо считать благоприятными. Наличие вырубок, мелколесья и травостоя вполне обеспечивает питание козули.
Известную опасность представляют волки, с которыми заповедник должен вести борьбу, организуя облавы и отравление стрихнином. Зимой возможна организация подкормки козули сеном.
По-видимому, Мордовский заповедник может служить местом разведения зубра или зубробизона. Заповедник имеет достаточные площади для выпуска этих копытных, большие запасы веточного корма и, в случае присоединения Боровой дачи, заповедник будет иметь вполне замкнутый лесной массив. Это обстоятельство также имеет большое значение для сохранения не только зубра, но всех имеющихся в настоящее время в заповеднике ценных зверей (лось, куница). Поэтому вопрос об увеличении территории заповедника за счет Боровой дачи должен быть продвинут Комитетом по заповедникам в возможно скором порядке. Засушливое лето, изменившее условия влажности в заповеднике, не позволило нам судить в полной мере о возможности выпуска и разведения зубра. Экспедиция рекомендует воздержаться от выпуска енотовидной собаки. Пока мы не знаем, в какие взаимоотношения может стать эта форма с другими обитателями заповедника. Быстро размножившись, эта форма может нанести значительный ущерб выводкам глухаря, рябчика, тетерева и т.д.
Эксплуатация енотовидной собаки в условиях заповедника нецелесообразна, и поэтому нет особого смысла заниматься ее разведением на воле.
Перед заповедником стоит более существенная задача — поднять численность сильно истребленной куницы. Можно рекомендовать разведение куницы в неволе
и, на первое время, внимательное изучение условий существования куниц заповедника, учет и т.д.
Общие мероприятия по заповеднику, которые рекомендует экспедиция
Перенести большинство кордонов на периферию заповедника, оставив опорные пункты внутри, для кочевок наблюдателей и для работ научных работников.
Ограничить участки выпаса скота наблюдателей. Иначе скот ходит по всей территории заповедника.
Уничтожить всех собак наблюдателей, имеющих склонность гонять дичь, поедать птенцов и заменить их сторожевыми собаками
Для учета выводков дичи и т.д. держать легавую собаку, которая должна быть в распоряжении зоолога заповедника.
Сохранять и поддерживать просеки.
Поддерживать дороги, мосты.
Вдоль р. Пушта и озер пробить чистую тропу для бесшумного подхода к воде в целях наблюдений за птицей и бобрами
Оставить некоторое количество вырубок для существования тетерева. Они также нужны для лося, козули и т.д.
Прочистить проезд на лодке по озерам и по Пуште.
Поставить наблюдательные пункты — шалаши, замаскированные будки, например, по реке Пуште и в других местах.
Организовать фотокомнаты на кордонах.
Закрыть Саровскую дорогу через Варламовский кордон.
Запрудить пруд на Бычковском кордоне, ввиду малого количества водоемов в этом районе заповедника.
В местах, где нет дуплистых деревьев, развешивать дуплянки для дуплогнездных птиц.
Принять меры к поднятию условий существования наблюдателей: снабжение на Полянском и Дрожденовском кордоне. Выдать ссуды для приобретения лошадей. Ремонтировать здания или построить новые.
Прекратить, кроме охранной зоны, сбор ягод, грибов, хмеля.
Прекратить сенокошение на территории заповедника, за исключением удовлетворения нужд наблюдателей и в целях подкормки зверя.
Принять меры к выселению скота и обслуживающего его персонала совхоза «13 Октября» с Таратинского урочища и кордона.
Пастьба скота наносит существенный ущерб дубовым лесам, сохранение которых, безусловно, желательно. Наличие большого количества людей и домашних животных в заповеднике в корне изменяет экологическую обстановку.
В целях поддержания нормальных условий существования куриных птиц, не
допускать в заповеднике истребления хищных птиц путем разорения их гнезд и убоя самих птиц.
Оформить границу заповедника, т. к. во многих местах ее трудно найти.
Поставить столбы со стандартными надписями. Имеющиеся, в настоящее время не удовлетворяют своему назначению.
Организовать серьезную подготовку наблюдений по зоологии и ботанике. Использовать коллекции экспедиций, проводить экскурсии с зоологом, организовать музей фауны и флоры.
Полная ликвидация подсочки сосен, вредящей лесу и фауне.
Дальнейшие зоологические работы в заповеднике
1. Окончание орнитологических работ экспедиции. Работа орнитолога Птушенко весной 1937 года. Одновременно сбор материала по птицам в весеннем пере и млекопитающих и изготовление чучел для музея. Работа в течении апреля и мая 1937 г., приглашение двух препараторов, Е.С. Птушенко под общим руководством проф. Турова.
2. Выезд экспедиции на краткий срок зимой 1936-37 г. для установления зимой экологической обстановки для птиц и зверей.
3. Стационарные экологические работы по отдельным видам силами сотрудников заповедника.
4. Количественный учет лося, медведя, куницы, норки, выдры и глухаря.
5. Кольцевание птиц.
6. Наблюдение над пролетом уток и гусей.
7. Организация музея.
8. Энтомологические работы.
9. Поставить опыт вольерного разведения глухаря и куницы.
10. Выхухоль и ее выпуск в заповедник.
11. Организация метеорологической станции.
Изготовление шкафов. Подбор материала для чучел. Убой медведя. Изготовление ящиков для тушек показательной научной коллекции. Получение музейной посуды. Выставка диапозитивов с видами заповедника. Изготовление соответствующей витрины. Изготовление карт распространения животных, передвижение по территории заповедника и т.д. Сбор материала по характеристике деятельности животных. Вредители леса. Образцы помета, погрызы, фотографии следов, нор, и т.д. Энтомологические коллекции. Изготовление энтомологических ящиков.
Начальник экспедиции
Профессор С.С. Туров
Подготовил к печати Потапов С.К.
