CC BY
0
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
№ 3 (49) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
е-ISSN 2500-2856 № 3 (49) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Редакционный совет: Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -доктор исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
Редакционная коллегия:
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Ответственный за выпуск: М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук
Адрес редакции:
420012 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
> ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан», 2024
> ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024
> Журнал «Поволжская археология», 2024
Издательство «Фэн»
Казань, Республика Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 3 (49) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), А. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Doctor of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), M.M. Saidov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samarkand, Republic of Uzbekistan), Sh.B. Shaidullaev - Doctor of Historical Sciences, Republic of Professor (Termez, Uzbekistan)
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
А. Е. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
^ B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
Publishing House "Fän
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 3 (49) 2024
СОДЕРЖАНИЕ Эпоха камня и раннего металла Северной Евразии
Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Дороничева Е.В. (Санкт-Петербург, Россия), Ревина Е.И. (Ростов-на-Дону, Россия), Поплевко Г.Н. (Санкт-Петербург, Россия)
Функциональная вариабельность орудий
на эпипалеолитических стоянках Приэльбрусья ...........................................8
ГалимоваМ.Ш., Оруджов Э.И. (Казань, Россия) Стоянка-мастерская Сюкеевский взвоз в правобережье Волги:
работы 2021-2022 гг. и предшествующие исследования..............................26
Зах В.А. (Тюмень, Россия)
О структуре ранненеолитических обществ лесного Тоболо-Ишимья:
по морфологии и орнаментации посуды........................................................41
Дога Н.С., Выборнов А.А. (Самара, Россия), КульковаМ.А. (Санкт-Петербург, Россия), Васильева И.Н., Рослякова Н.В. (Самара, Россия), Гречкина Т.Ю. (Астрахань, Россия) Стоянка Таскудук в северном Прикаспии
(предварительные итоги исследования) ........................................................59
Аськеев И.В. (Казань, Россия), Жульников А.М. (Петрозаводск, Россия), Аськеев А. О., Аськеев О.В. (Казань, Россия), Тарасов А.Ю. (Петрозаводск, Россия)
Морская охота на ластоногих (Pinnipedia)
на побережье Белого моря в энеолите............................................................73
Карманов В.Н. (Сыктывкар, Россия), Лычагина Е.Л. (Пермь, Россия), Зарецкая Н.Е. (Москва, Россия)
Энеолит и эпоха бронзы лесной зоны Восточной Европы:
дисгармония археологической периодизации ...............................................94
Усманова Э.Р. (Караганда, Казахстан), Мерц И.В. (Барнаул, Россия), Мерц В.К. (Павлодар, Казахстан), Ержанова А.Е. (Алматы, Казахстан), Фомин В.Н. (Караганда, Казахстан)
Новые находки металлических орудий позднего бронзового века
из Верхнего Притоболья ...............................................................................114
Ранний железный век и эпоха Великого переселения народов
Черных Е.М. (Ижевск, Россия)
Буйское городище на Вятке в полевой биографии Л.И. Ашихминой
(памяти археолога)..........................................................................................128
Чижевский А.А. (Казань, Россия), Новиков А.В. (Кострома, Россия) Зооморфная фигурка из Одоевского городища................................................138
Онгарулы А. (Алматы, Казахстан), Тажекеев А.А. (Астана, Казахстан), Султанжанов Ж. К. (Кызылорда, Казахстан), Дарменов Р. Т. (Астана, Казахстан), ЖанузакР.Ж., ШагирбаевМ.С. (Алматы, Казахстан) Предварительные итоги исследования некрополя Курайлы-Асар .................152
Temur Akin (Samsun, Turkey)
Hellenistic Period Watchtowers and Hillside Settlements Identified
in "Vezirkopru" Surveys...................................................................................169
Ярыгин С.А., Сакенов С.К., Ильдеряков Н.Н. (Астана, Казахстан) Тамги и петроглифы в горах Кайракколь и Каракунгей
(по материалам исследований 2022-2023 годов) ........................................186
Савельев Н.С. (Уфа, Россия), Куфтерин В.В. (Москва, Россия),
Сулейманов Р.Р. (Уфа, Россия), Сатаев Р.М.
Усадьба эпохи Великого переселения народов
на поселении Акбердино-3 в лесостепи Южного Приуралья .................202
Ядерно-физические методы в археологии
Васидов А., СайдуллаевБ.Дж. (Ташкент, Узбекистан) Новая методика для оценки возраста древних костей
с помощью трекового детектора Сг-39 .........................................................222
Середавина Т.А. (Алматы, Казахстан), Мерц И.В. (Барнаул, Россия), Данько И.В., Нуртазин Е.Р. (Алматы, Казахстан) Исследование физических характеристик проб карбонатов с археологических артефактов для датирования методом
электронного парамагнитного резонанса ....................................................230
Список сокращений.............................................................................................247
Правила для авторов............................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl 3 (49) 2024
CONTENT
The Age of Stone and Early Metal in Northern Eurasia
Golovanova L.V., Doronichev V.B., Doronicheva E.V (Saint Petersburg, Russian Federation), Revina E.I. (Rostov-on-Don, Russian Federation), Poplevko G.N. (Saint Petersburg, Russian Federation)
Functional Variability of Tools at Epipaleolithic Sites of the Elbrus Region ...........8
Galimova M.Sh., Orudzhov E.I. (Kazan, Russian Federation)
The Syukeyevsky Vzvoz Flint-Working Site on the Right Bank of the Volga:
Works of 2021-2022 and Previous Studies........................................................26
Zakh V.A. (Tyumen, Russian Federation)
On the Structure of Early Neolithic Societies of the Forest Tobol-Ishim Area:
morphology and ornamentation of the pottery...................................................41
Doga N.S., Vybornov A.A. (Samara, Russian Federation), Kulkova M.A. (Saint Petersburg, Russian Federation), Vasilieva I.N., Roslyakova N.V.
(Samara, Russian Federation), Grechkina T.Y. (Astrakhan, Russian Federation) The Taskuduk Camp Site in the Northern Caspian Sea
(preliminary results of the study)........................................................................59
AskeyevI.V. (Kazan, Russian Federation), Zhul'nikovA.M. (Petrozavodsk, Russian Federation), Askeyev A.O., Askeyev O.V. (Kazan, Russian Federation),
TarasovA.Yu. (Petrozavodsk, Russian Federation)
Marine Hunting of Pinnipeds (Pinnipedia) on the Coats of the White Sea
in the Eneolithic..................................................................................................73
Karmanov V.N. (Syktyvkar, Russian Federation), Lychagina E.L.
(Perm, Russian Federation), Zaretskaya N.E. (Moscow, Russian Federation)
Eneolithic and Bronze Age of the Forest Zone of Eastern Europe:
disharmony of archaeological periodization.......................................................94
Usmanova E.R. (Karaganda, Kazakhstan), Merts I.V. (Barnaul, Russian Federation), Merts V.K. (Pavlodar, Kazakhstan), Erzhanova A.E. (Almaty, Kazakhstan), Fomin V.N. (Karaganda, Kazakhstan) New Finds of Metal Tools of the Late Bronze Age
in the Upper Tobol Region................................................................................114
The Early Iron Age and the Great Migration Period of Peoples
Chernykh E.M. (Izhevsk, Russian Federation)
Buyskoye Hillfort on Vyatka River in the Research Biography
of L.I. Ashikhmina (in memoriam of the archaeologist)..................................128
Chizhevsky A.A. (Kazan, Russian Federation), NovikovA.V. (Kostroma, Russian Federation)
Zoomorphic Figurine from the Odoevsky Hillfort................................................138
Ongaruli A. (Almaty, Kazakhstan), Tazhekeev A.A. (Astana, Kazakhstan), Sultanzhanov Zh.K. (Kyzylorda, Kazakhstan), Darmenov R.T. (Astana, Kazakhstan), ZhanuzakR.J., ShagirbayevM.S. (Almaty, Kazakhstan) Preliminary Results of the Study of Kuraily-Asar Necropolis..............................152
Temür Akin (Samsun, Turkey)
Hellenistic Period Watchtowers and Hillside Settlements Identified
in "Vezirköprü" Surveys...................................................................................169
Yarygin S.A., Sakenov S.K., Ilderyakov N.N. (Astana, Kazakhstan) Tamgas and Petroglyphs in the Kayrakkol and Karakungey Mountains
(based on research materials 2022-2023).........................................................186
Savelev N.S. (Ufa, Russian Federation), Kufterin V.V. (Moscow, Russian
Federation), Suleymanov R.R. (Ufa, Russian Federation),]Sataev R.M. Akberdino-3 - the Great Migration Period Manor
in the Forest-Steppe Zone of Southern Pre-Urals.............................................202
Nuclear Physics Methods in Archaeology
Vasidov A., Saidullaev B.J. (Tashkent, Uzbekistan) A New Technique for Age Assessment of Ancient Bones
by Using Cr-39 Track Detector.........................................................................222
Seredavina T.A. (Almaty, Kazakhstan), Merts I.V. (Barnaul, Russian Federation),
Danko I.V., Nurtazin E.R. (Almaty, Kazakhstan)
Study of the Physical Characteristics of Carbonate Samples
from Archaeological Artifacts for EPR Dating.................................................230
List of abbreviations..............................................................................................247
Rules for authors....................................................................................................250
УДК 903.59/904 https://doi.Org/10.24852/pa2024.3.49.152.168
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕКРОПОЛЯ КУРАЙЛЫ-АСАР1 © 2024 г. А. Онгарулы, А.А. Тажекеев, Ж.К. Султанжанов, Р.Т. Дарменов, Р.Ж. Жанузак, М.С. Шагирбаев В статье вводятся в научный оборот новые данные о погребальных сооружениях джетыасарской культуры Восточного Приаралья. В 2023 г. были проведены археологические работы на некрополе одного из джетыасарских памятников - городища Курай-лы-асар. Исследования выполнялись Приаральским отрядом Института археологии им. А.Х. Маргулана под руководством А. Онгарулы и А.А. Тажекеева. В результате раскопок были вскрыты четыре подкурганные грунтовые погребения. Все курганы имеют идентичную конструкцию и погребальный обряд. Курганы окружены рвом с перемычкой с северной и южной сторон, в центре которых находился погребальная яма. Погребения: три из них - женщин и одно - ребенка, расположены на дорсальной поверхности и головой ориентированы на север. Антропологическая характеристика погребений показывает, что остеологическая конституция посткраниумов обобщенно характеризуется морфологическим вариантом сложения, выделенным для джетыасар-ского населения. В погребальном инвентаре присутствовали керамические сосуды и пряслица, пряжки, зеркало и амулет, анализ которых позволил отнести эти курганы к этапу Джеты-асар II и датировать ГГ-ГУ вв. н. э.
Ключевые слова: археология, Казахстан, Восточное Приаралье, Джетыасарское урочище, джетыасарская культура, городище Курайлы-асар, некрополь, подкурганные грунтовые погребения.
Введение
В 2023 г. экспедицией Института археологии им. А.Х. Маргулана были проведены археологические исследования на могильнике городища Курайлы-асар. Само городище Курайлы-асар (Джетыасар № 7) и его могильник находятся в 14 км западу от села Турмагамбет Кармакшинского района Кызылординской области Республики Казахстан (рис. 1).
Городище не имеет правильных геометрических контуров, лишь северная, незастроенная треть городища в плане приближается к прямоугольнику. В середине городища возвышается двухступенчатая квадратная крепость с закруглёнными углами, высотой более 11 м. Размеры нижней платформы крепости 80^80 м, второй верхний части платформы 40^40 м. Въездные ворота располагались между двумя фланкирующими башнями, с вос-
точной стороны крепости. По краям крепостных стен прослеживаются угловые башни, ориентированные по сторонам света и заметно выступающие за пределы крепостных стен. Между угловыми башнями через каждые 25-30 метров располагались башни меньшего размера, выступающие также за пределы стен (Левина, 1996, с. 15-16).
В окрестностях городища Курай-лы-асар расположен обширный некрополь. З.С. Галиева разделила его на три большие группы, которые содержали тысячи курганных захоронений (рис. 2: 1). Курганная группа 1 является самой обширной из некрополя и находится к востоку от городища, вдоль старого русла Эскидарьялыка. Курганная группа 2 расположена к югу и западу от городища. Курганная группа 3 имеет два локальных участка: первый - к северо-востоку от го-
1 Работа выполнена в рамках реализации работы программно-целевого финансирования Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (проект BR 18574175) «Гунно-сарматская эпоха в истории Казахстана: междисциплинарное исследование, анализ и реконструкция».
Рис. 1. Карта распространения археологических памятников джетыасарской культуры в Восточном Приаралье (по: Болелов, Тажекеев, 2023); красным цветом выделено расположение городища Курайлы-асар.
Fig. 1. Map of the distribution of archaeological sites of the Dzhetyasar culture in the Eastern Aral Sea region (after Bolelov, Tazhekeyev, 2023); the location of the Kuraily-Asar fortified settlement is
highlighted in red.
родища (более крупный) и второй - к югу от городища (меньшего размера).
В полевом сезоне 2023 г. на втором участке курганной группы 3 (находится в 500 м к югу от городища Курай-лы-асар) были исследованы четыре кургана (рис. 2: 2). Ниже приведем ход полевых исследований и его результаты.
Методы исследования При изучении археологического источника применялись традиционные методы, сочетающие полевые и лабораторные исследования. Курганы раскапывались вручную, методом послойного снятия насыпи. Раскопы заложены в виде траншеи.
Антропологический анализ четырех индивидов осуществлялся по методикам В.П. Алексеева, Г.Ф. Дебеца (Алексеев, Дебец, 1964; Алексеев,
1966). Реконструкция физического показателя длины тела выполнена на основе формул В.В. Бунака и Г.Ф. Дебеца (Алексеев, Дебец, 1964). Оценка размеров длинных костей проделана с использованием нескольких рубрикаций (Пежемский, 2011; Хохлов, Григорьев, 2020).
Описание археозоологического материала включало установление видового состава костных остатков и возрастные особенности. Измерение костей и обработка морфометриче-ского анализа проводились по методике А. Дриш (Driesch, 1976, p. 56-101). Возраст овцы определялся на основании степени стертости жевательной поверхности зубов нижней челюсти по методике А. Грант (Grant, 1982, p. 93; fig. 2). Определение сезона забоя забитой овцы было основано на
Рис. 2. 1 - план могильника городища Курайлы-асар (по: Галиева, 2002); 2 - аэроснимок могильника городища Курайлы-асар.
Fig. 2. 1 - plan of the burial ground of Kuraily-asar fortified settlement (after Galieva, 2002); 2 - aerial view of the burial ground of Kuraily-asar fortified settlement.
изучении ростовых слоев в зубах (цементе и дентине). Ростовые слои состоят из двух элементов: широкого, который отражает активный рост организма весной - летом, и узкого - замедление роста осенью - зимой
(Клевезаль, 1988; Бачура, Косинцев, 2021, с. 84).
Характеристика антропологического материала
Курган 1 (рис. 3: 1; 4: 1). Курган сохранился на высоту 10-15 см, из
Рис. 3. Фото погребений. 1 - курган 1; 2 - курган 2; 3 - курган 3; 4 - курган 4. Fig. 3. Photo of the burials. 1 - mound 1; 2 - mound 2; 3 - mound 3; 4 - mound 4.
речного песка и ила. После выборки верхнего слоя выявились контуры рва и могильной ямы, находящихся в центре кургана. Диаметр рва кургана составляет 6,5 м, с перемычкой (входом) с северной стороны. Могильная яма, глубиной 105 см, ориентирована по линии С-Ю. Под западной стенкой ямы сооружен подбой. Никаких признаков отделения подбоя от основной ямы не было зафиксировано. Он сооружен в виде простого подкопа под западной продольной стеной с неровными стенками. Дно подбоя фиксируется на уровне ямы.
В подбое находился скелет женщины возрастом 25-30 лет. Череп брахи-кранный при очень малом продольном и среднем поперечном диаметре. Макрорельеф не выражен (слабое развитие надбровных дуг, сосцевидного отростка и др.) Значение горизонтальной окружности попадает в категорию малых величин. Высота свода от
Ьа очень большая. Высотный диаметр от ро также характеризуется очень большой величиной. Лобная кость очень узкая по наименьшей ширине и среднеширокая по наибольшей. Угол профиля лба от п очень малый. Основание черепа большое в длину и широкое. Затылочная кость узкая.
Лицевой скелет высокий, в вертикальной плоскости ортогнатный. Лицо характеризуется малой верхней шириной, средним скуловым диаметром и большой средней шириной. Нос мезоринных пропорций при большой ширине и высоте. Переносье узкое. Орбиты среднеширокие, высокие, по указателю гипсиконхные. Величина глубины клыковой ямки попадает в категорию очень малых размеров. В горизонтальной плоскости лицо сильно уплощено на обоих уровнях.
Некоторые кости посткраниального скелета имеют плохую сохран-
Рис. 4. План и разрез курганов. 1 - курган 1; 2 - курган 2; 3 - курган 3; 4 - курган 4. Fig. 4. Plan and section of the mound. 1 - mound 1; 2 - mound 2; 3 - mound 3; 4 - mound 4.
ность. Отсутствие эпифизов и других частей ограничило возможность их измерения костей по полной остео-метрической программе. Плечевые кости средней длины. Значение массивности плечевых костей относится к категории малых величин. По форме сечения диафизов плечевые кости характеризуются платипрахией. Длина правой лучевой кости средняя. Бедренные и большеберцовые кости также средней длины. Правой бедренной кости характерна платимерия, левая отличается гиперплатимерией. Массивность правой большеберцовой кости незначительная. Большеберцо-вым костям свойственна мезокнемия.
Значения луче-плечевого и луче-берцового указателей свидетельствуют скорее о средних соотношениях длин сегментов конечностей. Длина тела, реконструированная по формулам В.В. Бунака и Г.Ф. Дебеца по
правой стороне скелета, составила 157,3-162 см. Скелет в целом граци-ального сложения. Элементы мышечного рельефа выражены очень слабо. Среди особенностей можно отметить наличие патологического изменения в верхней части диафиза правой бедренной кости. Возможно, это следствие гиперостоза.
В подбое на уровне правой плечевой кости скелета выкопана маленькая ниша, которая оказалась пустой. По обеим сторонам от черепа находились серьги из металла (рис. 5: 1). Диаметр 1,5 см, толщина 0,4 см. В области таза обнаружена сильно коррозированная пряжка из железа (рис. 5: 2) Около левой ноги, в области запястья, обнаружен фрагмент бронзового зеркала (рис. 5: 3).
Курган 2 примыкает с восточной стороны к кургану 1. Насыпь высотой 10-15 см, диаметр 8 м, представляла
Рис. 5. Погребальный инвентарь. Курган 1: 1 - серьги; 2 - пряжка; 3 - фрагмент зеркала; курган 2: 4 - амулет; 5-6 - керамические сосуды; курган 3: 7-8 - керамические сосуды; 9 - предмет из железа; курган 4: 10 - пряжка; 11 - пряслицы; 12 - атлант верблюда; 13 - фрагмент сосуда; 14 - зеркало. Fig. 5. Burial inventories. Mound 1: 1 - earrings; 2 - buckle; 3 - mirror fragments; моиМ 2: 4 - amulet; 5-6 - ceramic vessels; моиМ 3: 7-8 - ceramic vessels; 9 - product of iron; моиМ 4: 10 - buckle; 11 - spindle whorls; 12 - аtlant of camel; 13 - vessel fragment; 14 - mirror.
собой желтого цвета глину. Под насыпью выявлены контуры рва, имеющего перемычку (вход) с юго-восточной стороны (рис. 3: 2; 4: 2).
В центре кургана расположена могильная яма глубиной 144 см, ориентированная по линии С-Ю. Под западной стенкой ямы сооружен подбой, большего размера, чем основная яма. Однако никаких признаков его отделения от основной ямы не было зафиксировано. Дно подбоя фиксируется на уровне ямы.
В подбое находился скелет длиной 111 см. Головой ориентирован на север. Скелет детский (около 10 лет). Пол не определяется. Череп удовлетворительной, посткраниальный скелет - очень плохой сохранности. На черепе фиксируются следы преднамеренной искусственной деформации. Без особенностей.
В нижней части правых ребер расположен амулет, выполненный из хрусталя (рис. 5: 4). Амулет имеет форму призмы. К северу от скелета находились два керамических сосуда: первый - черного цвета, без ручки, и второй - белого цвета, ручку имеет (рис. 5: 5, 6).
К югу от курганов 1 и 2 расположен курган 3. Насыпь высотой 10-15 см, диаметром 7 м, также окаймлен рвом с перемычкой с южной стороны (рис. 3: 3; 4: 3). Насыпь состоит из песка и ила.
В центре кургана также была открыта могильная яма прямоугольной формы, ориентированная с юга на север. Однако подбой в этом случае был выкопан с восточной стороны могильной ямы. Так же как и в других курганах, никаких признаков отделения подбоя от основной ямы не было зафиксировано. Его дно фиксируется на уровне ямы.
В подбое находится скелет взрослой женщины, головой ориентированной на север. Скелет принадлежал женщине 35-45 лет. Череп резко бра-
хикранный при очень малом продольном и среднем поперечном диаметрах. Макрорельеф не выражен. Высотный диаметр от Ьа очень большой. Высота свода от ро также очень большая. Лоб среднеширокий. Угол профиля лба от п очень малый. Основание черепа малое в длину и большое в ширину. Затылочная кость очень узкая.
Лицевой скелет высокий, в вертикальной плоскости ортогнатный. Средний лицевой и альвеолярный углы большие. Скуловой диаметр и средняя ширина лица очень большие, на верхнем уровне лицо среднеширо-кое. Нос лепторинный при средней ширине и очень большой высоте. Переносье средней ширины и высоты. Угол выступания носовых костей по отношению к вертикальной плоскости лицевого скелета определяется средней величиной. Орбиты мезо-конхные за счет средней ширины и высоты. Горизонтальная профилировка на верхнем уровне слабая, на нижнем - значительная. Клыковая ямка средней глубины.
Правая плечевая кость средней длины. Массивность незначительная. Эпифизы левой плечевой кости не сохранились. Диафизы обоих плечевых костей расширены (эврибрахия). Продольные параметры локтевых и лучевых костей попадают в категорию средних значений. Ключицы также средней длины. Бедренные кости имеют среднее развитие по длине. Правая бедренная кость характеризуется эуримерией, левая - платимерией. Правая большеберцовая кость имеет малую длину. Диафизы большеберцо-вых костей расширены. Массивность как бедренных, так и большеберцо-вых костей незначительная.
Значение крурального (берцово-бедренного) указателя свидетельствует о средних соотношениях сегментов нижней конечности. По величине интерсегментального указателя можно отметить некоторое удлинение пле-
ча относительно бедра. Длина тела, реконструированная по формулам В.В. Бунака и Г.Ф. Дебеца по правой стороне скелета, составила 152,3153,4 см. Элементы рельефа в местах прикрепления мускулатуры развиты ниже среднего. Скелет в целом гра-цильный.
Необходимо отметить, что в области тазовых костей скелета зафиксированы маленькие кости младенца, что позволяет говорить о том, что погребенная в момент смерти была беременной.
Ниже левых ребер обнаружен сильно коррозированный предмет из железа (рис. 5: 9).
К северу от скелета стоит сосуд с ручкой, красного цвета (рис. 5: 8). В восточной стене подбоя сооружены две ниши. Первая (верхняя) ниша более крупная, здесь поставлен сосуд черного цвета (рис. 5: 7). Вторая (нижняя) ниша имеет меньший размер, ничего внутри не обнаружено.
Курган 4 находится в 100 м южнее курганов 1-3. Насыпь кургана высотой 10-15 см, диаметром 11,4 м, состояла из глины светло-желтого и темно-желтого цвета (рис. 3: 4; 4: 4). При этом глина светло-желтого цвета залегала в верхней части насыпи, ниже шла комковатая глина темно-желтого цвета. Курган окружен рвом, имеющим перемычку (вход) с южной стороны. Отметим, что у перемычки (входа) найдены фрагмент сосуда (тулово) красного цвета и первый шейный позвонок (атлант) верблюда (рис. 5: 12, 13).
В центре кургана находится могильная яма прямоугольной формы, ориентированная с юга на север. Глубина ямы составляет 90 см.
В могильной яме, ближе к западной стенке, находилось захоронение, предположительно женщины 40-45 лет.
Череп брахикранный при очень большом продольном и поперечном диаметре. Высота свода от Ьа очень
большая, значение высотного диаметра от ро определяется также очень большой величиной. Лобная кость широкая по наименьшей ширине и среднеширокая - по наибольшей. Угол профиля лба от п очень малый, его значение не достигает даже нижних границ категории «очень малые». Основание черепа очень большое в длину и очень широкое. Затылочная кость среднеширокая.
Лицевой скелет высокий, в вертикальной плоскости ортогнатный. Лицо широкое. Все три признака, характеризующих ширину лица, попадают в категорию «очень большие». Нос при большой ширине и очень большой высоты лепторинный. Угол выступания носовых костей малый. Переносье широкое и высокое. Орбиты очень широкие и высокие, мезоконхные по указателю. В горизонтальной плоскости лицо средне профилировано на верхнем уровне и сильно уплощено на нижнем. Глубинка клыковой ямки средняя.
Плечевые кости средней длины и массивности, характеризуются эври-брахией. Продольные параметры локтевых и лучевых костей в пределах средних величин. Межкостный край лучевых костей имеет сильное развитие. Бедренные и большеберцовые кости характеризуются средней длиной и средней массивностью. Верхняя часть диафизов бедренных костей уплощенная. Большеберцовым костям, напротив, свойственна эурикнемия. По указателям пропорций наблюдается укороченность голени относительно бедра и соответственно удлиненность предплечья относительно голени. Значения луче-плечевого и плече-бедрен-ного указателей средние. По величине интермембрального указателя можно отметить удлиненность верхних конечностей по отношению к нижним. Длина тела, реконструированная по формулам В.В. Бунака и Г.Ф. Дебеца по правой стороне скелета, составила
152,5-154,2 см. Элементы рельефа в местах прикрепления мускулатуры развиты средне.
Между большими берцовыми костями обнаружены два керамических пряслица и бронзовое зеркало (археологически целое) (рис. 5: 10, 14). В области таза расчищена железная пряжка (рис. 5: 11). Отметим также, что с левой стороны скелета находилась часть туши барана.
Таким образом, в результате археологических исследований на могильнике Курайлы-асар были обнаружены скелеты четырех человек. Их краниологическая выборка в сумме характеризуется малым продольным, средним поперечным и очень большим высотным диаметрами мозговой коробки, брахикранией. Лобная кость средне-широкая. Лицевой отдел широкий и высокий, уплощенный в горизонтальной плоскости. Нос большой ширины и очень большой высоты, слабо выступающий. Орбиты широкие и высокие, по указателю мезоконхные.
Черепа из курганов 1 и 3 имеют определенное сходство между собой по морфологическим признакам лицевого скелета. Однако есть и некоторые различия, которые в основном выражаются в разной степени горизонтальной профилировки. Череп из кургана 4 отличается массивностью и сравнительно крупными размерами. Включение его в состав выборки увеличивает значение ква-дратического уклонения по многим признакам, которые, в свою очередь, свидетельствуют о неоднородности серии. Малочисленность выборки ограничивает возможность применения многомерного статистического анализа. В целом черепа из могильника Курайлы-асар морфологически тяготеют к материалам из других погребений джетыасарской культуры. В частности, к антропологическому типу с признаками монголоидности, который был охарактеризован как
брахикранный, с широким, высоким и слабопрофилированным лицом в горизонтальной плоскости (Кияткина. 1995, с. 240-281).
Остеологическая часть коллекции демонстрирует практически одинаковые по величине и степени выраженности массивности структурные элементы скелетов. Все скелеты гра-цильного сложения и в основном гармоничных пропорций тела. Можно также отметить. что остеологическая конституция посткраниумов из могильника Курайлы-асар обобщенно характеризуется морфологическим вариантом сложения. выделенной для джетыасарского населения (Население Восточного Приаралья..., 2023. с. 76-85).
Характеристика археозоологи-ческого материала
Археозоологические материалы были обнаружены только в кургане 4. Овца - Ovis aries (рис. 6). На левой ветви верхней челюсти на РМ2 видна патология эмали. Швы между селез-ной и лобной костями, а также между небными не срослись. Остальные швы на черепе облитерированы. Чешуя затылочной кости имеет шероховатую поверхность. Роговые отростки невысокие: 12 мм (правая), 17 мм (левая). По углам мыщелков у большого затылочного отверстия зафиксированы следы порезов. На левой нижней челюсти имеются все предкоренные и коренные зубы. Не хватает лишь одного резца (I4). На M3 стерся гипоко-нид. У первого предкоренного зуба в результате стирания исчезла корневая звездочка. На правой нижней челюсти разрушен угол, возможно из-за давления грунта в могильной яме. У левого крыла атланта вентральный отросток отломан в древности. На вентральном бугорке ближе к каудальной суставной ямке заметны два поперечных пореза. На нижних концах дорзальных краев плюсневых костей и левой пястной есть патология (возможно, осте-
Рис. 6. Костные элементы овцы (Ovis aries) и верблюда (Camelus bactrianus) Fig. 6. Bone elements of sheep (Ovis aries) and camel (Camelus bactrianus)
опороз). На дистальных суставных блоках имеется деструкция - остеоар-трит. Цвет костей неоднородный, вероятно, под воздействием почвенной кислоты.
Реконструкция. У изголовья погребенного с левой стороны уложены на левый бок мордой на север череп овцы с неотчлененным первым шейным позвонком (атлантом). Поверх черепа и рядом расположены пястные и плюсневые кости вместе со всеми фалангами. Примечателен тот факт, что обычно при забое копытных животных режут между мыщелком и первым шейным позвонком. В таком случае голова легко отделяется от позвонков. Здесь же голову специально отрезали между первым и вторым шейными позвонками.
По степени стертости окклюзи-онной поверхности зубов нижней челюсти выяснилось, что животное было забито в возрасте 40-42 месяцев (3,5 года). С целью определения сезона гибели были проведены спилы зубов нижней челюсти (М1 и РМ4). Спил первого коренного зуба (М1) не принес результатов. На цементном слое четвертого предкоренного зуба (РМ4) имеется только один «зимний» ростовой слой (рис. 7). До и после «зимнего» слоя наблюдается процесс активного роста зуба. РМ4 появляется, когда возраст овцы достигает двух
лет. Далее животное пережило еще одну зиму, а в следующем году было принесено в жертву в конце лета - начале осени (возможно) во время погребального обряда. По замерам пястных и плюсневых костей рост овцы в холке составлял 67-68 см.
На поверхности перемычки (-43 см) обнаружен первый шейный позвонок (атлант) верблюда. Возможно, позвонок был оставлен после совершения основного погребального ритуала.
Обсуждения и результаты
Первые исследователи Джетыа-сарской культуры отмечали, что на протяжении тысячи лет своего существования она сохраняла необычайную устойчивость и консерватизм, проявляющиеся во всех областях культуры, будь то топография ее поселений и некрополей, строительная техника и планировка городищ, типы погребений и погребальный обряд, формы, технология и орнаментация керамики, оружие, предметы быта и украшения (Галиева, 2002, с. 125-140; Толстов, 1948; Толстов, 1962, с. 188; Левина, 1971, с. 8-69; 1996).
С.П. Толстов и Л.М. Левина предполагали, что нижние слои джетыасар-ских городищ (которые не вскрыты) датируются периодом с конца эпохи бронзы - начала раннего железного века по VIII в. Опираясь на имеющи-
еся материалы, авторы исследования пришли к мнению, что некоторые целые группы джетыасарских городищ прекратили свое существование в конце Ш-1У в., а весь оазис - в VIII в. Поселения джетыасарской культуры представляют собой мощные, хорошо укрепленные городища, своего рода многослойные дома-массивы, со сложной фортификацией и сплошной внутренней застройкой, возведенные непосредственно на берегу какого-либо естественного протока. В основе джетыасарских городищ лежат двух-трехэтажные крепости. Полное отсутствие неукрепленных поселений является одной из характерных черт культуры. Все городища окружены могильниками, которые насчитывают тысячи и десятки тысяч разновременных курганов (Толстов, 1962; Левина, 1996). К настоящему времени известно свыше 50 джетыасарских городищ, площадью достигающих 15 гектаров, высотой до 25 м над уровнем современной поверхности. Учитывая, что период функционирования различных джетыасарских городищ исчислялся временем от двух-трех столетий до тысячи и более лет, число могильников и курганов вокруг разных городищ было неодинаковым. Так, в наиболее исследованном комплексе Алтын-асар насчитывается более полусотни некрополей, обычно включавших в себя разновременные курганы (Левина, 1996).
Рис. 7. Участок поперечного аншлифа зубов овцы из Курайлы-асар: третий нижний коренной зуб (PM4) овцы (3-4 лет, конец лета - начало осени). Levenhuk DTX 700 LCD (c - цемент, d - дентин; стрелкой указан «зимний» ростовой слой). Исполнитель: Мамбет Шагирбаев. Fig. 7. Fragment of a transverse polished section of sheep teeth from Kuraily-asar: the third lower molar (pm3) of a sheep (3-4 years old, late summer - early autumn). Levenhuk DTX 700 LCD (c - cement, d - dentin; the arrow indicates the "winter" growth layer).
Performer: Mambet Shagirbaev
Джетыасарские могильники всегда привязаны к определенным руслам, обычно размещаясь на берегах действующего и перекрывая валы и ложе уже нефункционирующего протока или канала (Левина, Птичников, 1991; Левина, Галиева, 1993а; 1993б).
Подкурганные захоронения джеты-асарских могильников представлены грунтовыми погребениями четырех типов: простые ямы, ямы с боковыми нишками для сосудов с заупокойной пищей, подбои и катакомбы.
Подкурганные грунтовые погребения в простых ямах, выявленные в некрополе Курайлы-асар (группа 3), также встречаются повсеместно на памятниках джетыасарской культуры (Левина, 1996).
Другой тип - подбои некрополя Курайлы-асар (группа 3) - отличаются от подбоев, раскопанных в могильниках городища Алтын-асар. Для алтынасарских подбоев характерна в плане удлиненно-овальная форма, где расстояние от дна до сводчатого потолка подбоя колеблется от 0,45 до 1 м, в подавляющем большинстве составляя 0,65 м. У абсолютного большинства рассматриваемых погребений дно подбоя находилось на более низком уровне, чем дно входной ямы, при этом высота ступеньки составляла 0,15-0,25 м.
Л.М. Левина, проанализировав материалы, найденные в погребениях, дает основание заключить, что
грунтовые могильники существовали на всем протяжении джетыасарской культуры, а появление склепов относится к более позднему времени -П-ТС вв. н. э. (Левина, 1996).
Основным типом погребальных сооружений в окрестностях городищ Южного Казахстана были катакомбы и наземные сырцовые склепы, также немногочисленные погребения в подбоях и грунтовых ямах (Байпаков и др., 2005; Смагулов, Ержигитова, 2011, с. 142-161; Бейсебаев, Нурму-ханбетов, 2002, с. 104-110). Грунтовые ямы прямоугольной формы, расположенные в центре кургана, тут представлены единично. В основном эти погребальные ямы ориентированы с северо-востока на юго-запад и имеют глубину до 1,5-1,7 м. Исследователи их связывают с проникновением позднесарматских племен на территорию южного Казахстана (Тор-гоев, Ержигитова, 2020, с. 138). Наиболее массовые захоронения в подбоях были раскопаны в Шаушукумском могильнике. Под насыпью шаушу-кумских курганов располагалась одна входная яма, довольно широкая, прямоугольная с чуть закругленными углами (размеры 2,4-5,2^0,8-2,3 м). Во всех захоронениях обнаружено по одному скелету, который был захоронен в вытянутом положении на спине. Скелеты головой ориентировались в основном в северную сторону (Древности Чардары, 1968, с. 206).
В целом археологические раскопки курганов могильника Курайлы-асар (группа 3) дали нам немногочисленный материал, в основном керамику. В двух захоронениях мы видим по два сосуда и прежде всего сохранились поставленные в боковых нишках «кухонные» горшки - кувшины. Для джетыасарских кувшинов характерно близкое к шаровидному тулову, небольшое плоское дно, диаметр которого равен или меньше диаметра венчика, резко отделенное от тулова
уступом или валиком, высокое прямое горло, один слив, симметрично расположенный на краю венчика, нередко и вертикальная ручка на горле, но чаще
- парные, симметрично расположенные на плечиках, близкие к кольцевидным ручки. Как правило, кувшины покрыты густым ярко-красного, красно-коричневого или серо-черного цвета ангобом и лощением. Керамика из курганов некрополя Курайлы-асар (группа 3) относится к этапу Джеты-асар II (Левина, 1971, с. 64-76, рис. 15) и находит аналогию в синхронных памятниках Южного Казахстана
- отраро-каратауской и каунчинской культур, также в Арыса-бадамского микрооазиса (Буряков, 1982; Байпа-ков, Подушкин, 1989; Байпаков, 1990; Подушкин, 2000; Смагулов, 2004, с. 284-301). Проанализировав керамику всех трех культур, Л.М. Левина делает вывод о неизменности на протяжении почти тысячелетия основного этнического состава населения нижней и средней Сырдарьи (Левина, 1971).
Бронзовое зеркало с кургана 4 относится к зеркалам с боковой ручкой-штырем, который в данном регионе бытовал от VI в. до н. э. до середины I тыс. н. э. (Левина, 1994, с. 53, рис. 180, 182). Наиболее массово они представлены в савроматских и сарматских памятниках Поволжья, Приуралья, При-сырдарьинских регионов и районов юго-востока Средней Азии (Мошкова. 1963, с. 41-42; Смирнов, 1964, с. 154, рис. 41; Подушкин, 2000, с. 52-53).
Заключение
В итоге в группе 3 некрополя Курай-лы-асар исследовано четыре кургана. Среди них в трех курганах зафиксированы могильные ямы с подбоем и в одном - простая яма. Все погребения сохранились в положении in situ. Сохранившиеся инвентарь и погребальные сооружения позволили прийти к определенным выводам. Насколько можно судить по заполнению могил и положению захороненных, погре-
бальный обряд во всех вышеописанных типах захоронений могильника одинаков. Умершего клали на дно ямы поверх растительного слоя на спине в вытянутом положении с вытянутыми ногами и вытянутыми вдоль туловища руками (нередко кисть одной из рук находилась поверх таза). Во всех погребениях захоронения ориентированы головой на север. Состав погребального инвентаря также чрезвычайно единообразен. Это керамические сосуды и пряслица, зер-
кало, детали костюма (серьги, амулет, пряжки). Судя по погребальным материалам, курганы 1-4 относятся к этапу Джеты-асар II, то есть датируются II-IV вв. н. э.
На данном этапе исследования определение причины изменения размеров и увеличения сводчатого потолка подбоя является затруднительным, необходимо продолжить археологические работы на могильнике Курайлы-асар.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев В. П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 252 с.
2. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 128 с.
3. Байпаков К.М. По следам древних городов Казахстана: (Отрарский оазис). Алма-Ата: Наука КазССР, 1990. 205 с.
4. Байпаков К.М., Подушкин А.Н. Памятники земледельческо-скотоводческой культуры Южного Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1989. 160 с.
5. Байпаков К.М., Смагулов Е.А., Ержигитова А.А. Раннесредневековые некрополи Южного Казахстана. Алматы: BAUR, 2005. 224 с.
6. Бачура О.П., Косинцев П.А. Сезонная структура забоя домашних копытных на поселении позднего бронзового века Таналык (Южный Урал) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2021. № 1 (52). С. 83-92.
7. Бейсебаев А., Нурмуханбетов Б.Н. Некрополь городища Кок-Мардан (погребальный обряд) // Археологические исследования в Казахстане: Труды научно-практической конференции «Маргулановские чтения - 14» / Ред. В.К. Бишимбаев, К.М. Байпаков и др. Шымкент-Алматы: ЮКГУ, ИА им. А.Х. Маргулана, 2002. С. 104110.
8. Болелов С.Б., Тажекеев А.А. Джетыасарская культура. Историко-культурный феномен в низовьях Сырдарьи (к вопросу о датировке и происхождении археологической культуры) // Население Восточного Приаралья в эпоху миграций I тысячелетия по данным антропологического источника / Отв. ред. М.Б. Медникова. Москва: Товарищество научных изданий КМК; Институт археологии РАН, 2023. С. 164-179.
9. Буряков Ю. Ф. Генезис и этапы развития городской культуры Ташкентского оазиса. Ташкент: Фан, 1982. 212 с.
10. Галиева З.С. Эволюция культурных ландшафтов Восточного Приаралья VII в. до н. э. - VII в. н. э. на примере бассейна Эскидарьялыка. Методы реконструкции // Материальная культура Востока. Вып. 3 / Отв. ред. Л.М. Носкова. М.: Государственный музей Востока (ГМИНВ), 2002. С. 72-85.
11. Максимова А.Г., Мерщиев М.С., Вайнберг Б.И., Левина Л.М. Древности Чарда-ры. Алма-Ата: Наука, 1968. 263 с.
12. Кияткина Т.П. Краниологические исследования из могильников Алтынасар 4 // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. V. Джетыасарская культура. Ч. 5 / Ред. А.Н. Седловская. М.: Институт этнологии и антропологии, 1995. С. 240-281.
13. Клевезаль Г.А. Регистрирующие структуры млекопитающих в зоологических исследованиях. М.: Наука, 1988. 285 с.
14. Левина Л.М. Керамика Нижней и Средней Сырдарьи в I тысячелетии н. э. / Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. Т. VII. М.: Наука, 1971. 252 с.
15. Левина Л.М. Памятники джетыасарской культуры середины I тысячелетия до н. э. - середины I тысячелетия н. э. // Степная полоса Азиатской части СССР в ски-фо-сарматское время. Археология СССР / Отв. ред. М.Г. Мошкова. М.: Наука, 1992. С. 61-72.
16. Левина Л.М. Некоторые итоги исследований Джетыасарского отряда Хорезмской археолого-этнографической экспедиции в Восточном Приаралье // // Маргуланов-ские чтения 1990 г. / Отв. ред. З.С. Самашев. М: ИА РАН, 1992.Маргулановские чтения. 1992а. С. 150-157.
17. Левина Л.М. Джетыасарские склепы // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. II. Джетыасарская культура. Ч. I. Склепы / Отв. ред. Б.И. Вайнберг. М.: Институт этнологии и антропологии б/и, 1993а. С. 33-19S.
18. Левина Л.М. Могильники Алтынасар 4 // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. IV. Джетыасарская культура. Ч. 3-4. М.: ИЭА РАН, 1994. 312 с.
19. Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья. I тысячелетие до н. э. - I тысячелетие н. э. М.: Восточная лит-ра, 1996. 396 с.
20. Левина Л.М., Галиева З.С. Культурный ландшафт юго-западной части джетыасарского урочища // Низовья Сырдарьи в древности. Вып. V Джетыасарская культура. Ч. V / Отв. ред. А.Н. Седловская. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995. C. 5-30.
21. Левина Л.М., Птичников А.В. Динамика ирригации и древних русел Кувандарьи в урочище Джетыасар (Восточное Приаралье) // Аральский кризис (историко-геогра-фическая ретроспектива) / Отв. ред. Б.В. Андрианов. М.: ИЭА РАН, 1991. С. 142—l6l.
22. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры / САИ. Вып. Д1-10. М.: АН СССР, 1963. 55 с.
23. Население Восточного Приаралья в эпоху миграций I тысячелетия по данным антропологического источника / Отв. ред. М.Б. Медникова. М.: Товарищество научных изданий КМК; ИА РАН, 2023. 226 с.
24. Пежемский Д.В. Изменчивость продольных размеров трубчатых костей человека и возможности реконструкции телосложения. Дисс...канд. биол. наук. М., 2011. 326 с.
25. Подушкин А.Н. Арысская культура Южного Казахстана IV в. до н. э. - VI в. н. э. Туркестан: Изд-во МКТУ, 2000. 200 с.
26. Смагулов Е.А. Арысская археологическая культура: миф и реальность (заметки по поводу) // Известия НАН РК. Серия общественных наук. 2004. № 1. С. 2S4-301.
27. Смагулов Е.А., Ержигитова А.А. К изучению погребальных сооружений Оты-рарского оазиса (погребальные платформы) // Вопросы археологии Казахстана. Вып. 3 / Отв. ред. А.З. Бейсенов. Алматы: Бегазы-Тасмола, 2011. С. 142-164.
2S. Смирнов К. Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.: Наука, 1964. 3S0 с.
29. Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 194S. 322 с.
30. Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М.: Вост. лит-ра, 1962. 321 с.
31. Торгоев А.И., Ержигитова А.А. Генезис и вопросы хронологии погребальных сооружений Кангюя II в. до н.э. - IV вв. н.э. // Яценко С.А., Авизова А.К., Торгоев А.И., Саипов А., Кулиш А.В., Китов Е.П., Рогожинский А.Е., Смагулов Е.А., Ержигитова А.А., Торежанова Н.Ж., Тур С.С., Иванов С.С. Археология и история кангюйского государства. Шымкент: Элем, 2020. С. 136-153.
32. Хохлов А.А., Григорьев А.П. К методике оценки метрических данных по основным абсолютным признакам и указателям скелета человека (по антропологическим материалам некрополей г. Самары XVIII-XIX вв.) // Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология. 2020. № 3. С. 6S-76.
33. Driesch A. von den. A Guide to the Measurement of Animals Bones from Archaeological Sites. Peabody Museum Bulletin 1. Harvard University, 1976. 137 p.
34. Grant A. The use of tooth wear as a guide to the age of domestic ungulates // Ageing and Sexing Animal Bones from Archaelogical Sites. Bob Wilson, Caroline Grigson and Sebastian Payne (ed.). BAR British Series, 109. 19S2. 91-10S.
Информация об авторах:
Онгарулы Акан, кандидат исторических наук, генеральный директор. Институт археологии им. А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан); [email protected]
Тажекеев Азилхан Ауезханулы, PhD, директор филиала. Институт археологии им. А.Х. Маргулана (г. Астана, Республика Казахстан); [email protected]
Султанжанов Жетесби Канапияевич, научный сотрудник. Кызылор-динский университет им. Коркыт ата (г. Кызылорда, Республика Казахстан); [email protected]
Дарменов Рустем Турарбекович, ведущий научный сотрудник. Национальный музей Республики Казахстан (г. Астана, Республика Казахстан); [email protected]
Жанузак Рамазан Жаксыбайулы, научный сотрудник. Институт археологии им. А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан); [email protected]
Шагирбаев Мамбет Сапарбекович, научный сотрудник. Институт археологии им. А.Х. Маргулана (г. Алматы, Республика Казахстан); [email protected]
PRELIMINARY RESULTS OF THE STUDY OF KURAILY-ASAR NECROPOLIS А. Onggaruly, A.A. Tazhekeyev, Zh.K. Sultanzhanov, R.T. Darmenov, R.Zh. Zhanuzak, M.S. Shagirbayev
The article deals with the introduction into scientific discourse new data on the burial structures of the Dzhetyasar culture of Eastern Aral Sea region. In 2023, archaeological work was carried out on the necropolis of one of the Dzhetyasar monuments - the Kuraily-asar fortified settlement. The research was carried out by the "Aral Sea detachment" of the Margulan Institute of Archeology an under the leadership of A. Ongarruly and A.A. Tazhekeyev. The four underground burial sites were uncovered, as a result of the excavations. All the mounds have an identical design and burial rite. The mounds are surrounded by a moat with an entrance on the north and south sides, in the center of which there is a burial pit. Burials: three of them were women, and one was a child, were located on the dorsal surface and the head was oriented to the north. The anthropological characteristics of the burials show that the ontological constitution of post cranium is generally characterized by a morphological variant of the addition allocated to the Dzhetyasar population. The burial inventory included ceramic vessels and spindle whorl, buckles, a mirror and an amulet, the analysis of which allowed these mounds to be attributed to the Dzhetyasar II stage and dated to the II-IV centuries AD.
Keywords: archaeology, Kazakhstan, Eastern Aral Sea region, Dzhetyasar locality, Dzhetyasar culture, Kuraily-asar fortified settlement, necropolis, underground burials.
REFERENCES
1. Alekseev, V. P. 1966. Osteometriia. Metodika antropologicheskikh issledovanii (Osteometry. Anthropologic Research Technique). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
2. Alekseev, V. P., Debets, G. F. 1964. Kraniometriia. Metodika antropologicheskikh issledovanii (Craniometry. Anthropologic Research Technique). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
3. Baypakov, K. M. 1990. Po sledam drevnix gorodov Kazaxstana: (Otrarskij oazis) (In the footsteps of ancient cities of Kazakhstan: (Otrar oasis). Alma-Ata (in Russian).
4. Baypakov, K. M., Podushkin, A. N. 1989. Pamyatniki zemledel'chesko-skotovodcheskoy kul'tury Yuzhnogo Kazakhstana (Agricultural and pastoral culture sites of Southern Kazakhstan). Alma-Ata: "Nauka" Publ. (in Russian).
5. Baipakov, K. M., Smagulov, E. A., Erzhigitova, A. A. 2005. Rannesrednevekovye nekropoli Yuzhnogo Kazahstana (Early Medieval Necropolises of Southern Kazakhstan). Almaty: "BAUR" Publ. (in Russian).
6. Bachura, O. P., Kosintsev, P. A. 2021. In Vestnikarkheologii, antropologii i etnografii (Bulletin of Archaeology, Anthropology and Ethnography) 1, 83-92 (in Russian).
7. Beysebaev, A., Nurmukhanbetov, B. N. 2002. In Bishimbaev, V. K., Baypakov, K. M. et al (eds.). Arkheologicheskie issledovaniya v Kazakhstane: Trudy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Margulanovskie chteniya - 14" (Archaeological studies in Kazakhstan: Proceedings of the scientific and practical conference "Margulan Readings -14"). Shymkent-Almaty: YuKGU, IA im. A.Kh. Mar-gulana, 104-110 (in Russian).
8. Bolelov, S. B., Tazhekeev, A. A. 2023. In Mednikova, M. B. (ed.). Naselenie Vostochnogo Priaral'ya v epokhu migratsiy I tysyacheletiyapo dannym antropologicheskogo istochnika (Population of the Eastern Aral Sea region in the age of migrations of the 1st Millenium according to anthropological source). Moscow: "KMK Scientific Press Ltd"; Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, 164-179 (in Russian).
9. Buryakov, Yu. F. 1982. Genezis i etapy razvitiya gorodskoy kul'tury Tashkentskogo oazisa (Genesis and stages of development of Tashkent oasis urban culture). Tashkent: "Fan" Publ. (in Russian).
10. Galieva, Z. S. 2002. In Noskova L. M. (ed.). Material'naia kul'tura Vostoka (Material culture of East) 3. Moscow: The State Museum of Oriental Art, 72-85 (in Russian).
11. Maksimova, A. G., Mershchiev, M. S., Vainberg, B. I., Levina, L. M. 1968. Drevnosti Chardary. (Antiquities of Chardara). Alma-Ata: "Nauka'Tubl. (in Russian).
12. Kiyatkina, T. P. 1995. In Sedlovskaya, A. N. (ed.). Nizov'ia Syrdar'i v drevnosti. Vyp. V. Dzhetyasarskaia kul'tura. Ch. 5. (Lower Reaches of the Syr Darya in Antiquity. Iss. V. Jetyasar culture. Pt. 5). Moscow: Institute of Ethnology and Anthropology 240-281 (in Russian).
13. Klevezal', G. A. 1988. Registriruyushchie struktury mlekopitayushchikh v zoologicheskikh issledovaniyakh (Recording structures of mammals in zoological studies). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
14. Levina, L. M. 1971. Keramika Nizhnei i Srednei Syrdar'i v I tysiacheletii n. e. (Ceramics from Lower and Middle Syrdarya in 1s Millennium A.D.). Series: Trudy Khorezmskoi arkheologo-etnograficheskoi ekspeditsii (Proceedings of the Khwarezm Archaeological and Ethnographic Expedition) 7. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
15. Levina, L. M. 1992. In Moshkova, M. G. (ed.). Stepnaiapolosa Aziatskoi chasti SSSR v skifo-sarmatskoe vremia (The Steppe Belt of the Asian Part of USSR in the Scythian and Sarmatian Time). Series: Archaeology of the USSR. Moscow: "Nauka" Publ., 61-72 (in Russian).
16. Levina, L. M. 1992. In Samashev, Z. S. (ed.). Margulanovskie chteniya-1990 (Margulan Readings-1990). Almaty: A.Kh. Margulan Archaeology InstituteInMargulanovskie chteniya (Margulan Readings), 150-157 (in Russian).
17. Levina, L. M. 1993. In Vainberg, B. I. (ed.). Nizov'ia Syrdar'i v drevnosti. Vyp. II. Dzhetyasarskaia kul'tura. Ch. 1. (Lower Reaches of the Syr Darya in Antiquity. Iss. 2. Jetyasar culture. Pt. 1). Moscow: Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences, 33-198 (in Russian).
18. Levina, L. M. 1994. In Mogil'niki Altynasar 4 (Altynasar 4 Сemeteries). Series: Nizov'ia Syrdar'i v drevnosti. Vyp. IV. Dzhetyasarskaia kul'tura. Ch. 3-4. (Lower Reaches of the Syr Darya in Antiquity. Iss. 4. Jetyasar culture. Pt. 3-4). Moscow: Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
19. Levina, L. M. 1996. Etnokul'turnaia istoriia Vostochnogo Priaral'ia. I tysiacheletie do n.e. -1 tysiacheletie n.e. (Ethnic and Cultural History of Eastern Aral Sea Region of I Millennium BC - I Millennium AD). Moscow: "Vostochnaia literatura" Publ. (in Russian).
20. Levina, L. M., Galieva, Z. S. 1995. In Sedlovskaya, A. N. (ed.). Nizov'ia Syrdar'i v drevnosti. Vyp. V. Dzhetyasarskaia kul'tura. Ch. 5. (Lower Reaches of the Syr Darya in Antiquity. Iss. V. Jetyasar culture. Pt. 5 Moscow: Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences, 5-30 (in Russian).
21. Levina, L. M., Ptichnikov, A. V. 1991. In Andrianov, B. V. (ed.). Aral'skiy krizis (istoriko-geograficheskaya retrospektiva). (Aral Sea crisis (historical and geographical retrospective)). Moscow: Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences, 142-161 (in Russian).
22. Moshkova, M. G. 1963. Pamiatniki prokhorovskoi kul'tury (Monuments of the Prokhorovka culture). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) D1-10. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
23. Mednikova, M. B. (ed.). Naselenie Vostochnogo Priaral'ya v epokhu migratsiy I tysyacheletiya po dannym antropologicheskogo istochnika (Population of the Eastern Aral Sea region in the age of migrations of the 1st Millenium according to anthropological source). Moscow: "KMK Scientific Press Ltd"; Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences (in Russian).
24. Pezhemskii, D. V. 2011. Izmenchivost'prodol'nykh razmerov trubchatykh kostei cheloveka i vozmozhnosti rekonstruktsii teloslozheniia (Variability of Longitudinal Dimensions of Human Tubular Bones and Possibilities for Reconstruction of the Constitution). PhD Diss. Moscow (in Russian).
25. Podushkin, A. N. 2000. Arysskaya kul'tura Yuzhnogo Kazakhstana IV v. do n. e. - VI v. n. e. (Aris culture of Southern Kazakhstan of the IV century BC - VI century AD). Turkestan: "MKTU" Publ. (in Russian).
26. Smagulov, E. A. 2004. In Izvestiia Natsional'noiAkademii naukRespublikiKazakhstan. Seriia obshchestvennykh nauk (Bulletin of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, Social Sciences Series) 1. 284-301 (in Russian).
27. Smagulov E.A., Erzhigitova A.A. 2011.In Beisenov, A. Z. (ed.) Voprosy arheologii Kazakhtana (Issues of the Archaeology of Kazakhstan) 3. Almaty: "Begazy-Tasmola" Publ., 142-164 (in Russian).
28. Smirnov, K. F. 1964. Savromaty (The Sauromats). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
29. Tolstov, S. P. 1948. Po sledam drevnekhorezmiyskoy tsivilizatsii (In the footsteps of the ancient Khorezmian civilization). MoscowMoscow; Leningrad: Academy of Sciences of the USSR Publ. (in Russian).
30. Tolstov, S. P. 1962. Po drevnim del'tam Oksa i Iaksarta (Alongside Ancient Deltas of the Oxus and the Jaxartes). Moscow: "Vostochnaia literatura" Publ. (in Russian).
31. Torgoev, A. I., Erzhigitova, A. A. 2020. In Yatsenko, S. A., Avizova, A. K., Torgoev, A. I., Saipov, A., Kulish, A. V., Kitov, E. P., Rogozhinskii, A. E., Smagulov, E. A., Erzhigitova, A. A., To-rezhanova, N. Zh., Tur, S. S., Ivanov, S. S. Arkheologiya i istoriya Kangyuyskogo gosudarstva (Archaeology and History of Cangju State). Shymkent: "Elem" Publ., 136-153 (in Russian).
32. Khokhlov, A. A., Grigor'ev, A. P. 2020. In Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya XXIII. Antropologiya (VestnikMoskovskogo Universiteta. Seria 23. Antropologia) 3, 68-76 (in Russian).
33. Driesch, A. von den. 1976. A Guide to the Measurement ofAnimals Bones from Archaeological Sites. Peabody Museum Bulletin 1. Harvard University.
34. Grant, A. 1982. In Wilson, B., Grigson, C., Payne, S. (eds.). Ageing and Sexing Animal Bones from Archaelogical Sites. BAR British Series 109, 91-108
About the Authors:
Onggaruly Akhan. Candidate of Historical Sciences. General Director. Institute of Archaeology after A. H. Margulan. Dostyk Ave., 44, Shevchenko Str., 28, Almaty, 050010, the Republic of Kazakhstan; [email protected]
Tazhekeyev Azilkhan A. PhD. Institute of Archaeology after A. H. Margulan. Dostyk Ave., 44, Shevchenko Str., 28, Almaty, 050010, the Republic of Kazakhstan; [email protected]
Sultanzhanov Zhetesbi K Korkyt ata Kyzylorda University. Aiteke bi 29A, Kyzylorda, Republic of Kazakhstan); [email protected]
Darmenov Rustem T. National Museum of the Republic of Kazakhstan. Tauelsizdik ave., 54, Astana (Astana, Republic of Kazakhstan); [email protected]
Zhanuzak Ramazan Zh. Institute of Archaeology after A. H. Margulan. Dostyk Ave., 44, Shevchenko Str., 28, Almaty, 050010, the Republic of Kazakhstan; [email protected]
Shagirbayev Mambet S. Institute of Archaeology after A. H. Margulan. Dostyk Ave., 44, Shevchenko Str., 28, Almaty, 050010, the Republic of Kazakhstan; [email protected]
Статья принята в номер 01.09.2024 г
