CC BY
1
АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
№ 2 (48) 2024
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Главный редактор
академик АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков
Заместители главного редактора:
член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь - кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева
Б.А. Байтанаев - академик НАН РК, доктор исторических наук (Алматы, Казахстан) (председатель), Х.А. Амирханов - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия), С.Г. Бочаров - кандидат исторических наук (Севастополь, Россия), П. Георгиев - доктор наук, доцент (Шумен, Болгария), Е.П. Казаков - доктор исторических наук (Казань, Россия), Н.Н. Крадин - член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия), А. Тюрк - Ph.D. (Будапешт, Венгрия), А.А. Тишкин - доктор исторических наук профессор (Барнаул, Россия), В.С. Синика -доктор исторических наук (Тирасполь, Молдова), Б.В. Базаров - академик РАН, доктор исторических наук, профессор (Улан-Удэ, Россия), Д.С. Коробов - доктор исторических наук, профессор РАН (Москва, Россия), О.В. Кузьмина - кандидат исторических наук (Самара, Россия), П. Дегри - профессор (Лёвен, Бельгия), Вэй Джан - Ph.D, профессор (Пекин, Китай), А.С. Сагдуллаев - академик АН РУз, доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), Р.Х. Сулейманов - доктор исторических наук, профессор (Ташкент, Узбекистан), М.М. Саидов - доктор исторических наук, профессор (Самарканд, Узбекистан), Ш.Б. Шайдуллаев - доктор исторических наук, профессор (Термез, Узбекистан)
А.А. Выборном - доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова - кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина - доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) С.В. Кузьминых - кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев - доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина - доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) А.А. Чижевский - кандидат исторических наук (Казань, Россия)
Адрес редакции:
420012 Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, 30 Телефон: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
Индекс ПП753, электронный Каталог печатных изданий "ПОЧТА РОССИИ" Выходит 4 раза в год
Редакционный совет:
Редакционная коллегия:
Ответственный за выпуск: Ф.Ш. Хузин - доктор исторических наук
© ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан», 2024 © ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», 2024 © Журнал «Поволжская археология», 2024
Издательство «Фэн»
Казань, Республика Татарстан
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA THE VOLGA RIVER REGION ARCHAEOLOGY
e-ISSN 2500-2856 № 2 (48) 2024
Editor-in-Chief:
Academician of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences A. G. Sitdikov
Deputy Chief Editors:
Corresponding Member of the Tatarstan Academy of Sciences, Doctor of Historical Sciences F. Sh. Khuzin Doctor of Historical Sciences Yu. A. Zeleneev Executive Secretary - Candidate of Veterinary Sciences G. Sh. Asylgaraeva
B. A. Baitanayev - of the Nacional Academy of the RK, Doctor of Historical Sciences (Almaty, Republic of Kazakhstan) (chairman), Kh. A. Amirkhanov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), S. G. Bocharov - Candidate of Historical Sciences (Sevastopol, Russian Federation), P. Georgiev - Doctor of Historical Sciences (Shumen, Bulgaria), E. P. Kazakov - Doctor of Historical Sciences (Kazan, Russian Federation), N. N. Kradin - Doctor of Historical Sciences, Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation), А. Türk - Ph.D. (Budapest, Hungary), A.A. Tishkin - Doctor of Historical Sciences, Professor (Barnaul, Russian Federation), V. S. Sinika - Doctor of Historical Sciences (Tiraspol, Moldova), B. V. Bazarov - Academician of RAS, Doctor of Historical Sciences, Professor (Ulan-Ude, Russian Federation), D. S. Korobov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Moscow, Russian Federation), O. V. Kuzmina - Candidate of Historical Sciences (Samara, Russian Federation), P. De-gryse - Professor (Leuven, Belgium), Wei Jian - Ph.D, Professor (Beijing, China), A. S. Sagdullaev - Academician of the National Academy of the Republic of Uzbekistan, Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan), R. Kh. Suleymanov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Tashkent, Republic of Uzbekistan).
A.A. Vybornov - Doctor of Historical Sciences, Professor (Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Samara, Russian Federation)
M. Sh. Galimova - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
R. D. Goldina - Doctor of Historical Sciences, Professor (Udmurt State University, Izhevsk, Russian Federation) S. V. Kuzminykh - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
А. Е. Leont'ev - Doctor of Historical Sciences (Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation)
^ B. Nikitina - Doctor of Historical Sciences (Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, Russian Federation)
A.A. Chizhevsky - Candidate of Historical Sciences (Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Kazan, Russian Federation)
Executive Editors:
Editorial Board:
Responsible for Issue F. Sh. Khuzin - Doctor of Historical Sciences
Editorial Office Address:
Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation
Telephone: (843) 236-55-42 E-mail: [email protected] http://archaeologie.pro
© Tatarstan Academy of Sciences (TAS), 2024 © Mari State University, 2024 © "Povolzhskaya Arkheologiya" Journal, 2024
Publishing House "Fän'
ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 (48) 2024
СОДЕРЖАНИЕ
Исследования материальной культуры средневековых поселений Евразии
Енуков В. В. (Курск, Россия)
Браслеты населения роменской культуры.............................................................8
Куклина А.А. (Казань, Россия), Кольченко В.А. (Бишкек, Кыргызстан) Итоги исследования массовой керамики с раскопов 2022 г.
на средневековом городище Кен-Булун (Чуйская долина, Кыргызстан) ...26
Волгина Н.Д. (Москва, Россия)
Сельскохозяйственные орудия средневекового Новгорода:
систематизация, хронология............................................................................43
Винничек В.А., Винничек К.М. (Пенза, Россия)
Изучение чугунных котлов и шлаков с Саловского I селища ..........................61
Оруджов Э.И., Куклина А.А., Баранов В. С. (Казань, Россия) Особенности керамического комплекса XIII-XIV вв.
из раскопок средневековых отложений стоянки Сюкеевский Взвоз II........68
Байтанаев Б. А. (Шымкент, Республика Казахстан), Байтанаев Е.Б. (Алматы, Республика Казахстан)
«Храм» на городище Баба-ата - памятник заблуждений .................................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Железняков Б. А. (Алматы, Республика Казахстан)
К вопросу об исторической топографии Отрартобе.........................................126
КлёновМ.В. (Сыктывкар, Россия)
Укрепленные поселения XII-XIV вв. на Европейском северо-востоке.
Пожегское городище (опыт реконструкции)................................................141
Пигарёв Е.М., Ситдиков А.Г. (Казань, Россия) Архитектурный декор мавзолея 1 ханского некрополя
у пос. Лапас Астраханской области..............................................................154
Горохов С.В. (Новосибирск, Россия)
Городни в Сибири и на Дальнем Востоке в конце XVI-XVII веках .............175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №о 2 (48) 2024
Погребальный обряд населения степей Евразии
Ушаков С.В. (Симферополь, Россия) Могильник Карши-Баир в Юго-Западном Крыму
(итоги изучения и общая характеристика)...................................................191
Дмитриев Е.А. (Караганда, Казахстан), Касеналин А.Е. (Астана, Казахстан), Кукушкин А.И. (Караганда, Казахстан)
Средневековые захоронения могильника Талдинский-1 ................................205
Бабенко В.А. (Ставрополь, Россия)
Погребальный обряд населения золотоордынского города Маджара:
проблемы изучения и дискуссионные вопросы...........................................218
Харинский А.В. (Иркутск, Россия)
Захоронения ХШ-Х1У вв. долины реки Эгийн-гол (Северная Монголия):
особенности погребального ритуала............................................................232
Список сокращений.............................................................................................248
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ................................................................................250
nOBOA^CKAfl APXEOAOrafl № 2 (48) 2024
CONTENT
Studies of the medieval settlements material culture in Eurasia
Enukov V.V. (Kursk, Russian Federation)
Bracelets of the Romny culture population...............................................................8
Kuklina A.A. (Kazan, Russian Federation), Kolchenko V.A. (Bishkek, Kyrgyzstan)
The results of the study of mass ceramics from the excavations at the medieval fortified settlement of Ken-Bulun in 2022 (Chui Valley, Kyrgyzstan)...............26
Volgina N.D. (Moscow, Russian Federation) Agricultural implements of medieval Novgorod:
systematization, chronology...............................................................................43
Vinnichek V.A., Vinnichek K.M. (Penza, Russian Federation)
Study of cast iron pots and slags from Salovka I settlement...................................61
Orudzhov E.I., Kuklina A.A., Baranov VS. (Kazan, Russian Federation) Features of the pottery assemblage of the XIII-XIV centuries from excavations of the Syukeyevsky Vzvoz II Campsite medieval sediments.............................................................................................68
Baitanayev B.A. (Shymkent, Republic of Kazakhstan), Baitanayev E.B. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
"Temple" at the Baba-ata fortified settlement, a monument of fallacies.................84
Najafov Sh.N., Huseynov M.M., Jalilov B.M. (Baku, Azerbaijan Republic)
The medieval Dashbulag settlement......................................................................111
Zheleznyakov B.A. (Almaty, Republic of Kazakhstan)
To the issue of the historical topography of Otrartobe...........................................126
KlenovM.V. (Syktyvkar, Russian Federation)
Fortified settlements of the XII-XIV centuries in the European Northeast.
Pozheg hillfort (reconstruction experience)......................................................141
Pigarev E.M., Sitdikov A.G. (Kazan, Russian Federation) Architectural decoration of the mausoleum no. 1 of the khan necropolis
nearby the village of Lapas in the Astrakhan region .......................................154
Gorokhov S.V. (Novosibirsk, Russian Federation)
Gorodni in Siberia and the Far East in the late XVI-XVII centuries....................175
POVOLZHSKAYA ARKHEOLOGIYA №q 2 (48) 2024
Burial rite of the population of the Eurasian steppes
Ushakov S.V (Simferopol, Russian Federation) Karshi-Bair burial ground in Southwestern Crimea
(results of the study and general characteristics)..............................................191
Dmitriev Ye.A. (Karaganda, Kazakhstan), KasenalinA.Ye. (Astana, Kazakhstan), Kukushkin A.I. (Karaganda, Kazakhstan)
Medieval burials of Taldinskiy-1 burial ground....................................................205
Babenko V.A. (Stavropol, Russian Federation)
Burial rite of the population of the Golden Horde city of Madjar:
problems of study and debatable issues............................................................218
Kharinskii (Irkutsk, Russian Federation)
Burials of the XIII-XIV centuries in the Egiin-Gol river valley (Northern
Mongolia): burial rite features..........................................................................232
List of Abbreviations.............................................................................................248
Submissions..........................................................................................................250
УДК 902 (470.630) https://doi.Org/10.24852/pa2024.2.48.218.231
ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД НАСЕЛЕНИЯ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ГОРОДА МАДЖАРА: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
© 2024 г. В.А. Бабенко
В статье рассматриваются проблемы в изучении погребального обряда населения золотоордынского города Маджара. С 1989 г. по 2020 г. на городище Маджары были исследованы небольшие участки в торгово-ремесленном квартале и на городском кладбище. В последнее время были проведены краниологические, археозоологические и палинологические исследования. С начала 2000-х гг. был выявлен и опубликован ряд ценных архивных материалов ХУШ-Х1Х вв. В 2021 г. были утверждены границы городища. На фоне отмеченных позитивных изменений наметилось отставание в изучении погребального обряда населения города, связанное с недостаточной изученностью городского кладбища. В 2020 г. И.Б. Тищенко раскопал 10 погребений в северо-западной части городского кладбища, значительно пополнив имеющуюся источниковую базу. В 2022 г. в серии статей с участием Е.И. Нарожного, И.Б. Тищенко и А.А. Сазонова были предприняты попытки анализа исследованных в 2020 г. погребений. В отмеченных статьях содержатся дискуссионные положения, не учитывающие материалы исследования некрополей Маджара и других золотоордынских памятников. Городское кладбище Маджара нуждается в проведении масштабных исследований.
Ключевые слова: археология, город Маджар, кладбище, В.А. Городцов, погребальный обряд, исследования, типология.
Крупнейшим золотоордынским памятником Северного Кавказа является городище Маджары, расположенное в Среднем Прикумье. На городище локализуется город Маджар, один из региональных центров, возникших на втором этапе градостроительства в Золотой Орде (Бочаров, Масловский, 2022, с. 99, 100, рис. 1).
Несмотря на проводящееся с начала ХУШ в. изучение, городище Мад-жары остается недостаточно исследованным в археологическом плане. На современном этапе исследований памятника наиболее актуальными задачами являются его сохранение, поиск и публикация архивных материалов, проведение новых раскопок и обобщение материалов исследований.
С 1989 г. по 2020 г. на памятнике после длительного перерыва проводились археологические раскопки и наблюдения. С начала 2000-х гг. активизировались поиск и публикация архивных материалов ХУШ-Х1Х вв. (Бабенко, 2016, с. 179). После проведения I Маджарского археологического форума в 2012 г. был достигнут
значительный прогресс в сохранении и изучении памятника. В 2020 г. коллективом под руководством автора статьи были проведены работы по установлению границ городища Мад-жары. Они были утверждены приказом управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия от 22 января 2021 г. № 26 «Об утверждении границы территории и режима использования земельных участков в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Городище «Маджары».
В 2014-2017 гг. на территории торгово-ремесленного квартала городища были проведены научные раскопки, значительно расширившие представления о памятнике (Бабен-ко, 2016, с. 179; Бочаров и др., 2018а, с. 404-406). В ходе этих раскопок были получены результаты, позволяющие уточнить время возникновения города Маджара и стратиграфию городища в этой части. За отмеченный период были опубликованы обобщающая работа Э.Д. Зиливинской по исто-
рии Маджара (Маджар и Нижний..., 2015, с. 7-108) и предварительные результаты раскопок 2015-2017 гг. на территории торгово-ремесленного квартала (Бочаров и др., 20186).
В то же время остаются недостаточно исследованными городское кладбище Маджара и погребальный обряд населения города. В отличие от других крупных золотоордынских памятников масштабные раскопки на городском кладбище Маджара не производились. С 1907 г. в его разных частях были исследованы несколько небольших участков, а в общей массе преобладают разрушенные погребения. Долгое время источниковую базу составляли погребения, раскопанные В.А. Городцовым в 1907 г. (Город-цов, 1911, с. 173, 189-193, 195-196) и Г.Н. Прозрителевым в 1909 г. (Про-зрителев, 1910, с. 4-6, с. 9, рис. 2). В 1989-1991 гг. археологической экспедицией СГПИ в разных частях городского кладбища в бортах котлованов и траншей было доисследовано 34 разрушенных в ходе строительных работ погребения (Белинский и др., 1991; Зиливинская, Смирнова, 1992).
Типология погребальных сооружений Маджарского кладбища по материалам раскопок 1907 г. была впервые разработана Г.А. Фёдоровым-Давыдовым. В материалах В.А. Городцова им также были выделены два кочевнических захоронения (Фёдоров-Давыдов, 1966, с. 204-205). Эта типология была уточнена Л.Т. Яблонским, но в ней были учтены только 15 погребений (Герасимова и др., 1987, с. 145, табл. 52). Более подробная типология с включением материалов раскопок Г.Н. Прозрителева была предложена Е.И. Нарожным, она учитывала уже 24 погребения (Нарожный, 1988, с. 162, 164-166). Д.В. Васильев включил маджарские погребения в свою базу данных (Васильев, 1907, с. 84).
В отмеченных типологиях не было отражено наличие на кладбище Мад-
жара погребений с подбоем в северной стенке, исследованных В.А. Городцовым. Мною было подготовлено на XIX «Крупновских чтениях» 2004 г. сообщение о погребальном обряде населения Маджара и предложена типология погребального обряда, разработанная на основе анализа 60 погребений и учитывавшая данный признак (Бабенко, 2004, с. 14; Бабенко, 2008, с. 790). Публикация материалов раскопок 1989-1991 гг. без анализа антропологических материалов мной не производилась в связи с задержкой в изучении краниологических материалов 1989-1990 гг.
В 2015 г. Э.Д. Зиливинская опубликовала в своей обобщающей работе погребения, доисследованные в 1989 г., и погребения с раскопа № 3 1990 г. (Маджар и Нижний., 2015, с. 57, с. 96-102, рис. 53-61), которые вполне характеризуют погребальный обряд населения Маджара и могут использоваться исследователями. Остаются неопубликованными только сильно разрушенные погребения с раскопа № 6 1991 г.
Таким образом, главной проблемой в изучении погребального обряда населения Маджара является недостаточная изученность городского кладбища в археологическом плане. Это вызвало трудности в изучении антропологии населения города.
Краниологическая серия из раскопок В.А. Городцова была изучена в ряде работ В.П. Алексеевым (Алексеев, 1974, с. 22-24) и Л.Т. Яблонским (Герасимова и др., 1987, с. 217). Она пополнилась в 1989-1990 гг. и насчитывает всего 25 черепов (Евтеев, 2016, с. 107), значительно уступая сериям из нижневолжских городов. В 2000 г. антропологические материалы из раскопок 1989-1990 гг. при содействии М.М. Герасимовой были отправлены на изучение в НИИ и Музей антропологии МГУ. Их обработку проводил А.А. Евтеев. Результаты обработки
маджарской коллекции были опубликованы в 2003 г. (Евтеев, 2003), но стали известными только антропологам. Сопоставление краниологических материалов Маджара и кочевнических могильников Ставрополья позволило А.А. Евтееву сделать важный вывод о том, что монголоидный компонент маджарской выборки не связан с населением степных районов Золотой Орды (Евтеев А.А., 2003, с. 100).
В дальнейшем А.А. Евтеев продолжил работу с маджарской коллекцией и в 2012 г. пересмотрел свои первоначальные выводы. К сожалению, его доклад на I Маджарском археологическом форуме был опубликован только в 2016 г. (Евтеев, 2016). Согласно выводам А.А. Евтеева, мужская и женская выборки серьезно различаются. Мужское население Маджара отличалось от населения нижневолжских городов и было близко сериям из средневековых могильников Северной Осетии, Дагестана, Волжской Булгарии, Поднепровья и Старого Орхея. Женское население города близко сериям из Новохарьковского могильника и Зливок (Евтеев, 2016, с. 120-121). Более обоснованные выводы возможны при проведении широкомасштабных археологических и краниологических исследований на памятнике.
С 1991 г. по 2020 г. исследования на маджарском кладбище не производились. В 2020 г. на территории участка городского кладбища в северо-западной части городища И.Б. Тищенко были проведены археологические наблюдения в домовладении по ул. Кочубея, 226а, в ходе которых были раскопаны 10 погребений. Материалы данных наблюдений были изложены примерно в одно время в трех статьях с участием Е.И. Нарожного, И.Б. Ти-щенко (Нарожный, 2022; Нарожный, Тищенко, 2022) и А.А. Сазонова (На-рожный и др., 2022). Основная информация о раскопанных погребениях
содержится в статье Е.И. Нарожного и И.Б. Тищенко. Обобщенные выводы Е.И. Нарожный изложил в своей отдельной работе, частично изменив выводы двух перечисленных выше работ (Нарожный, 2022). Отмеченные работы имеют ряд недостатков в изложении материалов наблюдений и содержат недостаточно обоснованные выводы, что нуждается в оценке. Основное внимание будет уделено статье Е.И. Нарожного и И.Б. Тищенко.
В ней вызывает многочисленные вопросы изложение материалов наблюдений. В тексте указано, что работы проводились внутри бетонного фундамента, во внутреннем пространстве которого компактно, в несколько рядов располагалось 10 мусульманских погребений (Нарожный, Тищен-ко, 2022, с. 145). Кроме погребений на план раскопа нанесены другие «объекты», о которых в описании ничего не сказано. Судя по нивелировочным отметкам, они были зафиксированы на одном уровне с погребениями и представляют собой заглубленные в материк какие-то ямы, возможно хозяйственные (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 146, рис. 2.1). В тексте не указано, был ли зафиксирован на раскопе культурный слой городища. Но в заключении статьи авторы пришли к выводу о стратиграфическом перекрывании на данном участке погребениями отдельных хозяйственных ям, к которым они задним числом отнесли «почти полтора десятка различных «объектов» XIV в.» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 154).
Авторы дали весьма краткую характеристику исследованных погребений в Таблице 1 (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 147, табл. 1) и в Таблице 2 (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 148, табл. 2). Приведя в тексте и в Таблице 1 малоинформативное описание сырцовых конструкций, которое, на мой взгляд, не соответствует иллюстрациям, авторы подвели его ло-
гичный итог: «Выявленные различия в способе укладки кирпичей закладов не совсем понятны и могут быть объяснимы различиями размеров погребальных ям, предназначавшихся под захоронения людей разного возраста» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 145). Отмеченные особенности публикации сырцовых конструкций повлияли на их восприятие авторами статьи и привели к путанице в предложенной ими классификации погребальных сооружений и некорректным результатам их анализа. Авторы также попытались изложить в краткой форме в Таблице 2 описание погребального обряда, но отразили в ней только тип погребального сооружения и положение туловищ погребенных. Положение лицевых частей черепов и конечностей погребенных в ней не отражено (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 148, табл. 2).
Несмотря на выраженную авторами уверенность в информативности погребений (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 152), ряд моментов затрудняет восприятие иллюстративного материала. Ниже приводится перечень наиболее важных замечаний.
Раскоп 2020 г. авторы показали на схеме соотношения границ городища Маджары по данным В.А. Городцова и современной схемы г. Буденновска (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 146, рис. 1.1), «позаимствованной» из моей статьи (Бабенко, 2019, с. 27, рис. 1) без соответствующей ссылки. К сожалению, использованный авторами статьи план В.А. Городцова не отражает границы городища полностью, чему в начале XX в. имелись объективные причины, связанные с труднодоступностью пойменной части памятника. Эта часть не была включена в план памятника 1907 г. Расположение раскопа 2020 г. можно было показать на актуальной схеме городища с нанесенными границами памятника по состоянию на 2021 г.
У всех планов и разрезов погребений отсутствуют условные знаки и обозначения, хотя в профилях заполнений подбоев погребений № 7 и № 10 показаны какие-то досыпки, не оговоренные в описаниях погребений (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 152, рис. 6.1, рис. 6.2, с. 153, рис. 7.2).
Авторы неудачно показали конструктивные особенности прослеженных сырцовых конструкций, ограничившись их фотографиями в ракурсе и разрезами. В иллюстрациях к погребению 6 отсутствует и фото заклада, который показан только в разрезе (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 151, рис. 5. 8). На фотографии погребения 2 показан только фрагмент заклада, вероятно, в процессе фиксации его разреза (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 149, рис. 3.5). Чертежи сырцовых конструкций исключили бы все возможные вопросы.
Фотографии безынвентарных погребений после расчистки дублируют их планы, занимая свободное место, не позволяя дать их более крупные планы и разрезы. В результате на планах погребений плохо просматриваются нивелировочные отметки. Кроме того, на чертежах неудачно пронивелированы характерные для разворота скелетов погребенных на правый или левый бока соответствующие части их скелетов. Нивелировочные отметки нанесены на не самые характерные при развороте на правый бок кости правового крыла таза (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 149, рис. 3. 4). А на кости левого крыла таза и левой половины туловища нивелировочные отметки не нанесены. В погребениях № 1, 4 и 5 они вообще не нанесены на тазовые кости, невзирая на заявленную авторами «эксклюзивность» погребений № 4 и 5 (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 150-151). Остается догадываться о возможном направлении разворота туловищ погребенных по положению костей ног.
Интерпретация материалов наблюдений 2020 г., предложенная авторами статьи, не учитывает все выявленные признаки погребального обряда и существующие аналогии. Характеризуя погребальный обряд на раскопе 2020 г., авторы закономерно определяют его как мусульманский. Но они не проанализировали положение костей рук погребенных с точки зрения соответствия т. н. «мусульманской позе», описанной Д.В. Васильевым (Васильев, 2007, с. 127), хотя ссылка на его работу дается.
Анализируя погребальный обряд на раскопе 2020 г., авторы не использовали ни одну из ранее разработанных типологий погребального обряда на маджарском некрополе, включая разработанную самим Е.И. Нарож-ным (Нарожный, 1988, с. 166, табл. 1). Взамен они разработали новую классификацию с неясными критериями выделения отдельных «типов».
Указав для типа 1 как типообра-зующий признак наличие сырцовых закладов, авторы статьи не отметили его наличие для типов 2 и 3. Также не проанализировано наличие подбоев в ряде погребений и их ориентировка. Так, погребение 11 отнесено ими к типу 2 «Яма с широким уступом у С. стороны и узкой погребальной ямой с вертикальными или косо расположенными стенками вдоль Ю. стенки ямы» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 147, табл. 1). Однако, судя по плану и разрезу, погребение 11 совершено в типичной яме с подбоем в южной стенке и с сырцовым закладом, сильно срезанным при выборке грунта на раскопе (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 154, рис. 8.3, рис. 8.4). В таком случае погребение 11 должно быть отнесено к типу 1. В тип 3 «Яма с уступом вдоль Ю. стенки, яма, вдоль С. стенки узкая яма (зеркально типу 2» (На-рожный, Тищенко, 2022, с. 147, табл. 1) выделено погребение 6 с подбоем в северной стенке и с сырцовым за-
кладом (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 151, рис. 5.7, рис. 5.8). Но оно «зеркально» по их терминологии типу 1. В этот тип 3 вполне можно включить и погребение № 8. Отнесение его к типу 4 («Грунтовые ямы без подбоя, кирпичных закладов и уступов») вызывает большие сомнения. Его форма в плане и профиль его дна позволяет считать его сильно срезанной нишей подбоя, выбранной в северной стенке входной ямы (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 152, рис. 6.6). Отнесенные к типу 4 погребения 4 и 5, судя по их форме в плане, вполне могли иметь заплечики (уступы), срезанные при снятии грунта на раскопе. Таким образом, критерии выделения данных типов, вероятно, не совсем были понятны самим авторам статьи.
В своей отдельной статье Е.И. На-рожный разделил исследованные в 2020 г. погребения уже на два типа: (вероятно, погребения № 1-3, 6, 7, 10, 11) «с подбоями (ляхдом) различных конфигураций, устроенных в южных длинных стенках погребальных ям; погребения в подбоях закрыты рядами сырцовых кирпичей, установленных вертикально или уложенных плашмя, либо же с использованием обоих вариантов» (Нарожный, 2022, с. 37) и погребения № 4, 5 и 8 «в обычных грунтовых ямах - без подбоев, уступов и использования кирпичей в закладах» (Нарожный, 2022, с. 37).
Авторы статьи не сравнили ориентировку погребений на раскопе № 3 и раскопе 2020 г. Ориентировка на раскопе 2020 г. более соответствует ориентации на Кыблу для долготы Среднего Прикумья, чем ориентировка погребений на раскопе № 3, что нуждается в осмыслении.
На мой взгляд, публикуемые в статье погребения не отличаются принципиально от ранее раскопанных погребений на городском кладбище Маджара. Однако Е.И. Нарожный и И.Б. Тищенко не сравнили комплексы
2020 г. с материалами раскопок В.А. Городцова в 1907 г. и материалами с раскопа № 3 1990 г. по существу.
Более того, в примечании 5 к статье Е.И. Нарожного и И.Б. Тищенко содержится утверждение, что в работе Э.Д. Зиливинской «опубликованы планы нескольких захоронений (Мад-жар, 2015). Остальные материалы, к сожалению, до сих пор не опубликованы» (Нарожный, Тищенко, 2022, № 2, с. 155, прим. 5). В действительности, Э.Д. Зиливинская опубликовала в своей работе все материалы раскопок на городском кладбище в 1989-1990 гг. (Маджар и Нижний., 2015, с. 57, с. 96-102, рис. 53-61).
Авторы статьи не обратили внимания на то, что большинство из раскопанных в 2020 г. погребений составляют подбои или их имитации. Судя по данным А.А. Евтеева, на маджарском кладбище в подбоях хоронили европеоидов, так же как и на Селитренном городище. На Водянском городище в подбоях хоронили преимущественно монголоидов (Герасимова и др., 1987, с. 213).
Внимание авторов статьи привлекли только погребения № 4, 5 и 8. Они настаивают на «эксклюзивности» данных погребений и отсутствии аналогий им в материалах раскопок 1907 г. и 1990 г. (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 150-151), что не соответствует действительности.
Погребениям № 6 и № 8 имеются аналогии в материалах раскопок В.А. Городцова. В ходе раскопок у кирпичного завода в монастырских владениях В.А. Городцов раскопал три погребения с устроенными в северных стенках входных ям подбоями. В погребении 2 (детском) В.А. Городцо-вым была прослежена яма с подбоем в северной стенке и сырцовой выкладкой на ступеньке (?), погребенный лежал головой на запад (Городцов, 1911, с. 191). В погребении 4 была прослежена яма с подбоем в северной стенке
и сырцовым закладом, погребенный был уложен на правый бок, головой на запад (Городцов, 1911, с. 192). Также в погребении 7 была прослежена яма с подбоем в северной стенке и сырцовой выкладкой на ступеньке. В подбое лежал скелет взрослой женщины головой на запад, с разворотом туловища на правый бок, согнутая левая рука была положена кистью на таз (Городцов, 1911, с. 193). Особенности положения черепов погребенных в отчете В.А. Городцова не отражены. Подобные погребения известны и на других золотоордынских памятниках. В сводке Д.В. Васильева учтено 12 погребений с подбоем в северной стенке входной ямы, из них пять - в некрополе Селитренного городища (Васильев, 2007, с. 102).
По мнению Е.И. Нарожного и И.Б. Тищенко, отмеченное ими положение погребенных с разворотом лицевых частей черепов на север и их захоронение в грунтовых ямах может быть связано «не только с неплотным грунтом в этой части могильного поля, но и с погребальными традициями населения какого-то отдаленного от территории Маджара региона, по отношению к которому Кыбла могла находиться с северной его стороны» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 150).
Заявленная авторами недостаточная плотность грунта не является причиной для выборки подбоя в северной стенке ямы или разворота лицевой части черепа на север. Залегающая в Среднем Прикумье ниже материкового темно-коричневого суглинка светло-зеленая супесь действительно отличается недостаточной плотностью, но она не препятствовала устройству подбоев, которые были прослежены на различных участках городского кладбища. Возможно, ряд погребений из Маджара является имитацией подбоев; южная стенка в таких погребениях выбрана почти отвесно (Мад-жар и Нижний., 2015, с. 98, рис. 56;
Нарожный, Тищенко, 2022, с. 150, рис. 4.2-3; с. 153, рис. 7.1-2).
Трудно проследить в развороте черепов погребенных на север погребальные традиции населения некоего отдаленного региона. По логике авторов, в погребениях № 4, 5 и 8 были похоронены выходцы как минимум с юга Аравийского полуострова, для которых направление на Мекку будет аналогичным зафиксированному в этих погребениях.
Как известно, подобные отклонения были свойственны как городским некрополям, так и грунтовым могильникам на территории Золотой Орды. Наибольший процент отклонений зафиксирован на некрополе Селитренного городища и на грунтовом могильнике Хан-Тюбе (Яблонский, 1987, с. 153, табл. 54). В сводке Д.В. Васильева на некрополях золо-тоордынского времени учтено 174 случая разворота лицевой части влево, в сторону от Мекки, что, по его мнению, можно объяснить либо неточным знанием норм шариата, либо захоронением иноверцев (Васильев, 2007, с. 132).
Погребения № 4, 5 и 8 были объединены Е.И. Нарожным, И.Б. Тищен-ко и А.А. Сазоновым в одну группу с погребением из грунтового могильника хазарского времени «Ханьков-1» в Темрюкском районе Краснодарского края и погребением из грунтового могильника поселения золотоордын-ского времени «Железнодорожное-2» в Крымском районе Краснодарского края (Нарожный и др., 2022).
Предположив возможность версии о переселении носителей данного обряда с территорий, «по отношению к которым Мекка с киблой должна была находиться с северной стороны», авторы допустили вероятность сохранения кочевниками старых, «еще до появления Золотой Орды», погребальных обрядов и ритуалов (Нарож-ный и др., 2022, с. 265). Привлечение
в качестве аналогии погребения хазарского времени является большим допущением. Авторы не учли большие территориальный, культурный и хронологические разрывы между данными погребениями. В своей статье Е.И. Нарожный повторил все выводы по памятникам Прикубанья, признав, что отмеченные памятники являются «погребальными памятниками разных хронологических этапов, относятся к одной, общей погребальной традиции кочевого населения» (Нарожный, 2022, с. 38-39).
Выделенный авторами признак скорее может свидетельствовать о формальном соблюдении требований ислама на раннем этапе исламизации оседлого и кочевого населения Предкавказья. Подобное явление было зафиксировано как в отмеченных авторами памятниках, так и в курганно-грунтовом могильнике «Золотарев-ка-3» в Ипатовском городском округе Ставропольского края (Бабенко, 2008, с. 166-167). Мусульманские погребения из данного памятника включены в соответствующую сводку В.А. Иванова (Иванов, 2015, с. 152). Разворот лицевой части черепа погребенного в могильнике «Ханьков-1» в таком случае должен быть объяснен его мусульманским обрядом, что потребует дополнительной аргументации для комплекса хазарского времени.
Статья Е.И. Нарожного и И.Б. Ти-щенко завершается пространными рассуждениями о полиэтничности и поликонфессиональности золото-ордынских городов, включая Мад-жар, а также выводами о топографии маджарского городского кладбища. В случае с рассматриваемой статьей этот раздел представляется излишним и занимающим место, которого не хватило авторам для более подробного описания материалов наблюдений.
Не рассматривая опубликованные В.А. Городцовым, Г.Н. Прозрителе-вым и Э.Д. Зиливинской погребения
Рис. 1. 1, 2 - ситуационный план городища Маджары: а - границы городища Маджары; б - раскопы: 1 - 1989 г., 2 - № 3 1990 г., 3 - № 6 1991 г., 4 - 2020 г., 5 - 1907, 1909 гг., «остров». Fig. 1. 1, 2 - situational layout of the city of Madjar: a - boundaries of the city of Madjar; б - excavations: 1 - 1989, 2 - No. 3 1990, 3 - No. 6 1991, 4 - 2020, 5 - 1907, 1909, "island".
и не учитывая выводы антропологов, авторы на ограниченном материале серии из 10 погребений делают выводы об этнической и конфессиональной структуре населения Маджара, о
принадлежности погребений № 4, 5 и 8 к группам «домонгольского происхождения» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 155). Е.И. Нарожный в своей статье допустил возможность пере-
селения носителей этих обрядов «в район Маджар с территории Нижней Кубани» и причастность погребенных из погребений № 4, 5 и 8 к мусульманской общине (Нарожный, 2022, с. 39).
Проигнорировав работы В.П. Алексеева, Л.Т. Яблонского и А.А. Евтее-ва по антропологии населения Мад-жара (Алексеев, 1974; Яблонский, 1987; Евтеев, 2016), авторы сослались на работу Л.Т. Яблонского по антропологии населения нижневолжских городов (Яблонский, 2008) и сделали вывод «об обитании в городах Золотой Орды, включая и Маджары, мусульман не только среднеазиатского происхождения, переселенных из разных регионов Востока» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 152). Тем самым они констатировали как доказанный факт проживания в городе выходцев из Средней Азии. Данное положение противоречит краниологическим материалам из Маджара и их оценке отечественными антропологами.
Л.Т. Яблонский изучал серию из раскопок В.А. Городцова и отметил почти полное отсутствие монголоидных черт и не отмечал среднеазиатское влияние, воздержавшись от более определенных выводов ввиду малочисленности серии (Герасимова и др., 1987, с. 226). А.А. Евтеев проводил анализ краниологических материалов раскопок 1907, 1989 и 1990 гг. на широком фоне коллекций из различных памятников, включая среднеазиатскую серию (Евтеев, 2016, с. 109). По его мнению, сходство с серией из городов Хорезма не наблюдается (Ев-теев, 2016, с. 121).
Присутствие в Маджаре выходцев из Средней Азии на археологических материалах также пока не прослеживается. По мнению Н.С. Граждан-киной и Э.В. Ртвеладзе, производство большей части глазурованной керамики и архитектурного декора в Маджаре находилось под сильным влиянием Хорезма, достижения ко-
торого могли передаваться через поволжские города (Гражданкина, Ртвеладзе, 1971, с. 139). По мнению И.В. Волкова, впервые выделившего в материалах экспедиции 1990 г. местные группы керамики, влияние Хорезма на керамическое производство Маджара является данью историографической традиции, заложенной в 1931 г. А.Ю. Якубовским (Волков, 2016, с. 141-144). Не отрицая возможность проживания выходцев из Хорезма в столичных городах и в Маджаре, до появления новых археологических и краниологических материалов из Маджара следует учитывать выводы И.В. Волкова, Л.Т. Яблонского и А.А. Евтеева.
Трудно согласиться и с выводами авторов по топографии маджарского кладбища. Они относят раскопанный участок к периферии городского кладбища (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 152), хотя, согласно плану В.А. Го-родцова, использованному ими, это северо-западная часть городища, но не его периферия. Вероятно, участок могильника, исследованный в 2020 г., является более ранним, чем участок на раскопе № 3. Этим обстоятельством можно объяснить наличие здесь погребений № 4, 5 и 8 с разворотом лицевой части черепов погребенных на север и наличие в погребениях № 6 и 8 подбоев в северной стенке.
Авторы также предположили наличие в Маджаре нескольких «некрополей в разных частях городища» (Нарожный, Тищенко, 2022, с. 154). Данное предположение противоречит архивным данным XVШ-XIX вв. План Маджара, выполненный в 1742 г. А. Голохвостовым, несмотря на высказанные Е.И. Нарожным сомнения в его «реальности» (Нарожный, 2011, с. 161-162), свидетельствует о наличии на левобережной части городища одного большого некрополя. Основу его планировки образовали несколько рядов мавзолеев на гребне водораз-
дела рек Кумы и Мокрой Буйволы. К северу от них показаны менее монументальные сооружения (Маджар и Нижний., 2015, с. 61, рис. 2). По данным ставропольского губернского землемера А.П. Архипова, в сер. XIX в. на возвышенной левобережной части городища Маджары располагалось одно большое кладбище (Архипов, 1879, с. 231). Все погребения, исследованные в 1989-1991 и 2020 гг., локализуются в северо-западной части городища на левом берегу р. Кумы (рис. 1). Здесь же локализуются погребения, исследованные в 1907 г. В.А. Городцовым (Бабенко, 2019, с. 27, рис. 1).
Этот факт не исключает возможность выявления отдельных кладбищ на территории городища по мере проведения новых раскопок. Вероятно, кочевнический могильник в Мад-жаре располагался обособленно от городского кладбища, на участке у городского артезианского колодца на «острове», где в 1907 г. В.А. Городцов, а в 1909 г. Г.Н. Прозрителев исследовали погребения кочевников (рис. 1).
Подводя итог рассмотрению данных работ, необходимо отметить ряд моментов. В 2020 г. после длительного перерыва на городском кладбище Маджара был исследован новый участок, такой же компактный, как и участки раскопов 1907, 1909 и 19891991 гг. Введенные в научный оборот 10 новых погребений частично расширили представление о погребальном обряде населения Маджара, но требуют дополнительного изучения
с учетом высказанных выше замечаний. Антропологическая коллекция из Маджара пополнилась новыми материалами, что в перспективе позволяет по-новому изучить антропологию его населения. Выделенные в данных статьях признаки погребального обряда на раскопе 2020 г. нуждаются в доработке. Основные выводы данных статей нуждаются в более тщательном обосновании или в пересмотре.
Погребения из раскопок 1907, 1909, 1989-1991 и 2020 гг. отличаются разными степенями сохранности и точности фиксации, что затрудняет отбор признаков для разработки типологии погребального обряда населения Маджара. Несмотря на это, погребальный обряд маджарского населения по сравнению с погребальным обрядом населения других золотоордынских городов отличается большим разнообразием, что нуждается в осмыслении. Разрешение проблем изучения погребального обряда населения Маджара возможно только после проведения исследований на больших участках на основе традиционной методики изучения золото-ордынских некрополей и получения краниологической серии, сопоставимой с некрополями других золото-ордынских городов. На современном этапе исследований возможны предварительные выводы в отношении погребального обряда населения Мад-жара. Масштабных реконструкций этнокультурного характера, подобных рассмотренным выше, следует избегать.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев В.П. Происхождение народов Кавказа (Краниологическое исследование). М.: Наука, 1974. 323 с.
2. Архипов А.П. Очерки исследований древнего города Маджара // Указатель географического, статистического, исторического и этнографического материала в «Ставропольских губернских ведомостях». Первое десятилетие (1850-1859 г.) / Под ред. Д.А. Кобякова. Тифлис: Изд-во Кавказского статистического комитета, 1879. С. 225-239.
3. Бабенко В.А. Погребальный обряд населения г. Маджара (по материалам раскопок на городском кладбище) // Древний Кавказ: ретроспекция культур. Междуна-
родная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Евгения Игнатьевича Крупнова (XXIV «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа). Москва. 15-19 марта 2004 года. Тезисы докладов / Отв. ред. Л.Т. Яблонский. М.: ИА РАН, 2004. С. 13-15.
4. Бабенко В.А. Погребальный обряд населения г. Маджара (по материалам раскопок на городском кладбище) // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа / ^ХХ]У Крупновские чтения. Вып. VIII / Гл. ред. А.Б. Белинский М.-Ставрополь: Памятники исторической мысли; Наследие, 2008. С. 790-791.
5. Бабенко В.А. Курганно-грунтовый могильник золотоордынского времени Золо-таревка-3 // Золотоордынское время / Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 6 / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ 2008. С. 157-198.
6. Бабенко В.А. Городище Маджары и памятники в его округе на рубеже ХХ-ХХ! вв.: итоги изучения, перспективы сохранения и новые открытия // Проблемы археологии Нижнего Поволжья: V Международная Нижневолжская археологическая конференция. 15-18 ноября 2016 г. Материалы / Редкол.: П.М. Кольцов и др. Элиста: Издательство Калмыцкого университета, 2016. С. 178-182.
7. Бабенко В.А. Историческая топография городища Маджары (предварительные данные) // Азак и мир вокруг него. Материалы Международной научной конференции. Азов, 14-18 октября 2019 г. / Донские древности. Вып. 12 / Отв. ред. Е.Е. Мамичев. Азов: Изд-во Азовского музея-заповедника, 2019. С. 26-29.
8. Белинский А.Б., Зиливинская Э.Д., Бабенко В.А. Отчет об археологических работах на городище Маджары Ставропольского края в 1989-90 гг. М., 1991 // Архив ИА РАН. Р-1. № 15207, 15208, 15209.
9. Бочаров С.Г., Обухов Ю.Д., Ситдиков А.Г. Золотоордынский город Маджар в системе культурных связей Евразии. По материалам новых археологических исследований (2015-2017 гг.) // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. XXX "Крупновские чтения" по археологии Северного Кавказа. Материалы международной научной конференции. (Карачаевск, 22-29 апреля 2018 г.) / Отв. ред. УЮ. Кочкаров. Карачаевск: КЧГУ им. УД. Алиева, 2018а. С. 404-406.
10. Бочаров С.Г., Обухов Ю.Д., Ситдиков А.Г. Три года археологических исследований золотоордынского города Маджар (2015-2017). Итоги и перспективы // Археология евразийских степей. 2018б. № 5. С. 31-37.
11. Васильев Д.В. Ислам в Золотой Орде. Историко-археологическое исследование. Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2007. 192 с.
12. Волков И.В. Керамика Золотоордынского города Маджар // Материалы Первого Маджарского археологического форума. Археология Евразийских степей. Вып. 23 / Ред. Ю.Д. Обухов. Казань: Издательский дом Казанская недвижимость, 2016. С. 139222.
13. ГерасимоваМ.М., Рудь Н.М., Яблонский Л. Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М.: Наука, 1987. 254 с.
14. Городцов В.А. Результаты археологических исследований на месте развалин города Маджар в 1907 году // Труды четырнадцатого археологического съезда в Чернигове, 1909 г. Т. III / Под ред. графини Уваровой. М., 1911. С. 162-208.
15. Гражданкина Н.С., Ртвеладзе Э.В. Влияние Хорезма на керамическое производство города Маджара // СА. 1971. № 1. С. 127-139.
16. Евтеев А.А. Население золотоордынского города Маджара по данным краниологии.// Вестник антропологии. 2003. Вып. 10. С. 91-103.
17. Евтеев А.А. Краниологическая серия из Маджарского городища // Материалы Первого Маджарского археологического форума. Археология Евразийских степей. Вып. 23 / Ред. Ю.Д. Обухов. Казань: Издательский дом Казанская недвижимость, 2016. С. 105-124.
18. Зиливинская Э.Д., Смирнова Л.И. Отчет об археологических работах на городище Маджары Ставропольского края в 1991 г. М., 1992 // Архив ИА РАН. Р-1. № 17234.
19. Иванов В.А. Кочевники Золотой Орды. Уфа: БГПУ, 2015. 208 с.
20. Маджар и Нижний Джулат. Из истории золотоордынских городов Северного Кавказа / Отв. ред. Б.Х. Бгажноков. Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2015. 184 с.
21. Нарожный Е.И. К этносоциальной атрибуции городского населения Терско-Кумского междуречья (по материалам мусульманских захоронений эпохи Золотой Орды) // Погребальный обряд древнего и средневекового населения Северного Кавказа / Отв. ред. Т.Б. Тургиев. Орджоникидзе: СОГУ 1988. С. 159-172.
22. Нарожный Е.И. Из истории изучения золотоордынских владений на Северном Кавказе // Золотоордынское наследие. Материалы Международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды». Вып. 2 / Отв. ред. И.М. Миргалеев. Казань: Фолиант, 2011. С. 160-175.
23. Нарожный Е.И. Две заметки по изучению этнокультурной ситуации в золотоор-дынском городе Маджаре и на его периферии // Гасырлар авазы - Эхо веков. 2022. № 1. С. 36-59. EDN TZCSYN.
24. Нарожный Е.И., Сазонов А.А., Тищенко И.Б. Об одном варианте погребального обряда VIII-XIV вв. у кочевников Северного Кавказа // Древние и средневековые культуры Кавказа: открытия, гипотезы, интерпретации / XXXII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа, посвященной 125-летию раскопок Майкопского кургана. Майкоп, 18-23 апреля 2022 г. / Ред. М.С. Гаджиев. Майкоп: Качество, 2022. С. 265-267.
25. Нарожный Е.И., Тищенко И.Б. Новые мусульманские захоронения золотоор-дынского города Маджара (Ставрополье) // Поволжская археология. 2022. № 2. С. 145158. DOI 10.24852/pa2022.2.40.145.158.
26. Прозрителев Г.Н. Раскопки, произведенные близ гор. Св. креста, Ставропольской губернии, Прасковейского уезда, председателем Ставропольской ученой губернской комиссии Г.Н. Прозрителевым 18-19 сентября 1909 года на месте развалин древнего Хозарского г. Мажары // Труды СУАК. Вып. II. Ставрополь: Типография губернского правления, 1910. С. 1-8.
27. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. М.: Изд-во МГУ, 1966. 276 с.
28. Яблонский Л.Т. К палеоантропологии средневекового населения Поволжья // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 6. Золотоордынское время / Гл. ред А.В. Ев-глевский Донецк: ДонНУ. С. 269-286.
Информация об авторе:
Бабенко Виталий Александрович, старший преподаватель базовой кафедры региональной истории и музееведения Гуманитарного института, Северо-Кавказский федеральный университет (г. Ставрополь, Россия); [email protected]
BURIAL RITE OF THE POPULATION OF THE GOLDEN HORDE CITY OF MADJAR: PROBLEMS OF STUDY AND DEBATABLE ISSUES
V. A. Babenko
The paper deals with some issues in the historiography of the burial rite of the population of the Golden Horde city of Madjar. From 1989 to 2020, some small sites in the trade and craft quarter and in the cemetery in Madjar were examined. Recently, craniological, archeozoological and palynological studies have been carried out. Since the beginning of the 2000s, a number of valuable archival materials of the XVIII-XIX centuries have been found and published. In 2021, the boundaries of the ancient settlement were established. Alongside with these achievements, there has been a lag in the study of the burial rite of the city's population, which was caused by insufficient study of the city's cemetery. In 2020, I.B. Tishchenko excavated 10 burials in the north-western part of the cemetery, significantly adding to the available source base. In 2022, E.I. Narozhny, I.B. Tishchenko and A.A. Sazonov published a series of articles with the analysis of the burials which had been studied in 2020. The articles contain controversial statements that do not take into account the materials of the research on the Madjar necropolises and some other Golden Horde sites. The Madjar cemetery needs large-scale research.
Keywords: archaeology, city of Madjar, cemetery, V.A. Gorodtsov, burial rite, studies, typology.
REFERENCES
1. Alekseev, V. P. 1974. Proiskhozhdenie narodov Kavkaza (Kraniologicheskoe issledovanie) (The origin of the peoples of the Caucasus (Craniological research)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
2. Arkhipov, A. P. 1879. In Kobyakov, D. A. (ed.). Ukazatel' geograficheskogo, statisticheskogo, istoricheskogo I etnograficheskogo materiala v «Stavropol'skikh gubernskikh vedomostyakh». Pervoe desyatiletie (1850-1859 g.) (Index of geographical, statistical, historical and ethnographic material
in the Stavropol Provincial Gazette. The first decade (1850-1859)). Tiflis: Kavkazskiy statisticheskiy komitet Publ., 225-239 (in Russian).
3. Babenko, V. A. 2004. In Yablonskiy, L. T. (ed.). Drevniy Kavkaz: retrospektsiya kul'tur. XXIV «Krupnovskie chteniya» po arkheologii Severnogo Kavkaza» (The Ancient Caucasus: a cultural retrospection) XXIV Krupnov Readings on the Archaeology of the North Caucasus). Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, 13-15 (in Russian).
4. Babenko, V. A. 2008. In Belinsky, A. B. (ed.). Materialy po izucheniyu istoriko-kul'turnogo naslediya Severnogo Kavkaza (Materials for the Study of the Historical and Cultural Heritage of the North Caucasus). I-ХХIV Krupnovskie chteniya (I-ХХIVKrupnov Readings) VIII. Moscow-Stavropol': "Pamyatniki istoricheskoy mysli", "Nasledie" Publ., 790-791 (in Russian).
5. Babenko, V. A. 2008. In Evglevskii, A. V. (ed.-in-chief). StepiEvropy v epokhu srednevekov'ia (Steppes of Europe in the Middle Ages) 6. Khazarskoe vremia (Khazar Time). Donetsk: Donetsk National University, 157-198 (in Russian).
6. Babenko, V. A. 2016. In Kol'tsov, P. M. (ed.). Problemy arkheologii Nizhnego Povolzh'ya (Issues ofthe Archaeology ofthe Lower Volga Region). Elista: Kalmyk State University Publ., 178-182 (in Russian).
7. Babenko, V. A. 2019. In Mamichev, E. E. (ed.). Azak i mir vokrug nego (Azak and the World Around It). Series: Donskie drevnosti (Antiquities of the Don) 12. Azov Historical-Archaeological and Palaeontological Museum-Reserve Publ., 26-29 (in Russian).
8. Belinskiy, A. B., Zilivinskaya, E. D., Babenko, V. A. 1991. Otchet ob arkheologicheskikh rabo-takh na gorodishche Madzhary Stavropol'skogo kraya v 1989-90 gg. (Report on archaeological works at the ancient city ofMadjar in Stavropol Krai in 1989-90). Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, R-1, no. 15207, 15208, 15209 (in Russian).
9. Bocharov, S. G., Obukhov, Yu. D., Sitdikov, A. G. 2018. In Kochkarov, U. Yu. (ed.). Kavkaz v sisteme kul'turnykh svyazey Evrazii v drevnosti i srednevekov'e. XXX «Krupnovskie chteniya» po arkheologii Severnogo Kavkaza» (The Caucasus in the System of Cultural Relations of Eurasia in the ancient time and the Middle Ages. XXX Krupnov Readings on the Archaeology ofthe North Caucasus). Karachaevsk: Karachay-Cherkess State University Publ., 404-406 (in Russian).
10. Bocharov, S. G., Obukhov, Yu. D., Sitdikov, A. G. 2018. In Arkheologiya evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 5, 31-37 (in Russian).
11. Vasil'ev, D. V. 2007. Islam v Zolotoi Orde: Istoriko-arkheologicheskoe issledovanie (Islam in the Golden Horde: Historical-Archaeological Research). Astrakhan: "Astrakhanskii universitet" Publishing House (in Russian).
12. Volkov, I. V. 2016. In Obukhov, Yu. D. (ed.). Arkheologiya Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 23. Kazan: Institute of Archaeology, Tatarstan Academy of Sciences, "Kazanskaia nedvizhimost'" Publ., 139-221 (in Russian).
13. Gerasimova, M. M., Rud', N. M., Iablonskii, L. T. 1987. Antropologiia antichnogo i sredneve-kovogo naseleniia Vostochnoi Evropy (Anthropology of the Ancient and Medieval Population of Eastern Europe). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
14. Gorodtsov, V. A. 1909. In Uvarova, P. S. (ed.). Trudy XIV arkheologicheskogo s"ezda v Chernigove (Proceedings of the Fourteenth Archaeological Congress in Chernigov, 1909). Moscow, 162-208 (in Russian).
15. Grazhdankina, N. S., Rtveladze, E. V. 1971. In SovetskayaArkheologiya (SovietArchaeology) (1), 127-139 (in Russian).
16. Evteev, A. A. 2003. In Vestnikantropologii (Bulletin of Anthropology) 10, 91-103 (in Russian).
17. Evteev, A. A. 2016. In Obukhov, Yu. D. (ed.). Arkheologiya Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 23. Kazan: Institute of Archaeology, Tatarstan Academy of Sciences, "Kazanskaia nedvizhimost'" Publ., 105-124 (in Russian).
18. Zilivinskaya, E. D., Smirnova, L. I. 1992. Otchet ob arkheologicheskikh rabotakh na gorodishche Madzhary Stavropol'skogo kraya v 1991 g. (Report on archaeological works at the ancient city of Madjar in Stavropol Krai in 1991) Moscow. Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, R-1, no. 17234 (in Russian).
19. Ivanov, V. A. 2015. Kochevniki Zolotoy Ordy (Nomads of the Golden Horde). Ufa: Bashkir State Pedagogical University (in Russian).
20. In Bgazhnokov, B. Kh. (ed.). 2015.Madzhar iNizhniyDzhulat. Izistoriizolotoordynskikhgorodov Severnogo Kavkaza (Madzar and Lower Dzhulat from the History ofthe Golden Horde Towns ofthe North Caucasus). Nal'chik: Publications department of KBIHR (in Russian).
21. Narozhny, E. I. 1988. In: Turgiev T. B. (ed.). Pogrebal'nyy obryad drevnego i srednevekovogo naseleniya Severnogo Kavkaza. (The Funeral Rite ofthe Ancient and Medieval Population ofthe North Caucasus). Ordzhonikidze: North Ossetian State University Publ., 159-172 (in Russian).
22. Narozhny, E. I. 2011. In Mirgaleev, I. M. (ed.). Zolotoordynskoe nasledie. Materialy Mezhdu-narodnoi nauchnoi konferentsii «Politicheskaia i sotsial'no-ekonomicheskaia istoriia Zolotoi Ordy» (Heritage of the Golden Horde. Proceedings of the International Scientific Conference "Political and Socio-Economic History of the Golden Horde) 2. Kazan: "Foliant" Publ., 351-353 (in Russian).
23. Narozhny, E. I. 2022. In Ekho vekov = Gasirlar avazi (Echo of Centuries) (1), 36-59 (in Russian).
24. Narozhny, E. I., Sazonov, A. A., Tishchenko, I. B. 2022. In Gadzhiev, M. S. (ed.). Drevnie i srednevekovye kul'tury Kavkaza: otkrytiya, gipotezy, interpretatsii (Ancient and medieval cultures of the Caucasus: discoveries, hypotheses, interpretations). XXXII Krupnovskie chteniya po arkheologii Severnogo Kavkaza (XXXII Krupnov Readings on the Archaeology of the North Caucasus). Maykop: "Kachestvo" Publ., 265-267 (in Russian).
25. Narozhny, E. I., Tishchenko, I. B. 2022. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (2), 145-158 (in Russian).
26. Prozritelev, G. N. 1910. In Trudy Stavropol'skoy uchenoy arkhivnoy komissii (Proceedings of the Stavropol Scientific Archive Commission) II. Stavropol: "Tipografiya Gubernskogo pravleniya". 1-8 (in Russian).
27. Fedorov-Davydov, G. A. 1966. Kochevniki Vostochnoi Evropy pod vlast'iu zolotoordynskikh khanov: Arkheologicheskie pamiatniki (East-European Nomads under the Golden Horde's Khans: Archaeological Sites). Moscow: Moscow State University (in Russian).
28. Yablonsky, L. T. 2008. In Evglevskii, A. V (ed.-in-chief). Stepi Evropy v epokhu srednevekov'ia (Steppes of Europe in the Middle Ages) 6. Zolotoordynskoe vremia (Golden Horde Time). Donetsk: Donetsk National University Publ., 269-286 (in Russian).
About the Authors:
Babenko Vitaly A. North-Caucasus Federal University. Pushkin str., 1, Stavropol, 355017, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.06.2024 г.
