CC BY
12
УДК 574.587
DOI: 10.24412/1728-323X-2023-1-10-16
ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ МАКРОЗООБЕНТОСА ВОДОЕМОВ ПОЙМЫ Р. ОКИ В РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
И. Ю. Лычковская, канд. биол. наук, старший научный сотрудник, ФГБУ«Окский государственный природный биосферный заповедник», heteroptera@yandex.ru, Брыкин Бор, Россия, О. В. Крапивникова, канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. академика И. П. Павлова» Минздрава России, krapivMcova2012@yandex.ru, Рязань, Россия,
М. А. Меркулова, канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. академика И. П. Павлова» Минздрава России, ma_merkulova@rambler.ru, Рязань, Россия,
Н. Г. Бабкина, канд. биол. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет им. академика И. П. Павлова» Минздрава России, babkinang2022yandex.ru, Рязань, Россия
Аннотация. В результате изучения макрозообентоса водемов поймы р. Оки на территории Рязанской области выявлено 77 видов и надвидо-вых таксонов беспозвоночных. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в Шилище (23 вида и рода) и в Старице Маринка (21 вид). Максимальным фаунистическим сходством характеризовались комплексы донных беспозвоночных оз. Петровическое с оз. Малое (Ics = 32,6 %), оз. Ореховое с Старицей Маринка (Ics = 25,6 %). По совокупности показателей обследованные пойменные можно отнести к категории умеренно загрязненных. Ухудшение состояния донных организмов отмечено в оз. Ореховое (г. Рязань), оз. Петровическое (окрестности села Петровичи) и оз. Шилище (окрестности села Лакаш).
Abstract. As a result of studying the macrozoobenthos of the reservoirs of the floodplain, 77 species and supraspecific taxa of invertebrates have been identified in the territory of the Ryazan Region. The greatest species diversity was identified in the Shilishche (23 species and genera) and in the Old Marinka (21 species). The complexes of benthic invertebrates of Petrovichskoe Lake, Maloye Lake (Ics = 32.6 %), Orekhovoye Lake with Marinka Staritsa (Ics = 25.6 %) were characterized by the maximum faunal similarity. According to the totality of indicators, the surveyed floodplains can be classified as moderately polluted. Deterioration of the condition of bottom organisms was noted in Orekhovoye Lake (Ryazan), Petrovichskoe Lake (near Petrovichi village) and Shilishche Lake (near Lakash village).
Ключевые слова: загрязнение водоемов, биоиндикация, макрозообентос, беспозвоночные животные.
Keywords: pollution of reservoirs, bioindication, macrozoobenthos, invertebrates.
Введение. К настоящему времени вопросам исследования бентофауны р. Оки в пределах территории Рязанской области посвящено немало работ, затрагивающих разные группы беспозвоночных, их видовое разнообразие и экологические особенности [1—7 и др.].
Особенностью гидрографии поймы Оки является наличие большого количества озер-стариц. Как правило, глубина старичных озер меняется, увеличиваясь при промыве речными струями и уменьшаясь вследствие накопления илистых отложений, обычная их глубина 1—1,5 м, реже — до 2,5 м (дно таких озер песчаное или илистое). Чаще всего старичные озера имеют серповидную или подковообразную форму, реже — удлиненную, слегка изогнутую [8]. Несмотря на хорошую изученность фауны Оки, к настоящему времени из зоологов исследованием озер поймы Оки в Рязанском регионе занимались только специалисты, изучающие выхухоль [9].
Гидрологический режим пойменных озер, способствующий отложению детрита в качестве грунта, меньшая глубина и скорость течения в сравнении с Окой, а также высокая концентра-
ция кислорода на хорошо прогреваемых мелко -водьях среди макрофитов, создают условия обитания отличные от крупной реки. В то же время в половодье происходит занос беспозвоночных из р. Оки в водоемы поймы. В связи с этим вызывает интерес многосторонний анализ макрозообентоса непроточных водоемов, периодически связанных с большой рекой. Поэтому целью данной работы является изучение современной структуры и состояния макрозообентоса озер старичного происхождения в пойме р. Оки на территории Рязанской области.
Материалы и методы. Сбор гидробиологического материала проводили в августе—сентябре 2014—2016, 2018 и 2020 гг. в озерах поймы р. Оки на территории г. Рязани, Рязанского и Спасского районов дночерпателем Экмана—Берджа с площадью захвата 1/100 м2. Камеральная обработка собранного материала выполнена по стандартной методике, принятой в ИБВВ РАН [10]. Определение беспозвоночных проведено по серии определителей «Определитель пресноводных беспозвоночных...» [11—15] и «Определителю зоопланктона и зообентоса...» [16]. Встречаемость видов
рассчитывали в процентах от общей численности всех организмов. Состояние бентосных сообществ оценивали по следующим параметрам: численность (N, экз./м2), биомасса (В, г/м2), индекс сапробности Панле—Букк (S) в модификации М. В. Чертопруда [17], индекс видового разнообразия Шеннона (Н, бит/экз.), СС — средневзвешенная сапробность трех первых по численности видов, ОИП олигохетный индекс Пареле (равный численности тубифицид к общей численности олигохет), комбинированный индекс состояния сообщества — КИСС [6]. Для оценки степени сходства фаун гидробионтов разных участков использовался индекс Чекановского-Съеренсена для количественных данных (Ics, %).
За весь период исследования весеннее половодье на р. Оке было только в 2018 г. [18—21]. При характеристике поймы р. Оки за основу взята статья В. А. Кривцова и И. М. Новиковой [22]. На участке р. Оки от с. Новоселки до д. Казарь ширина поймы составляет 4—12 км, относительная высота поймы от 5,2 до 76 м, в среднем 45 м [22]. На этом участке в 2020 г. нами обследованы озера Старая Тишь, Старица Маринка, Ореховое. Озеро Старая Тишь находится в окрестностях с. Заокское Рязанского района. Имеет подковообразную форму, длина водоема — 4 км, максимальная ширина — 185 м. С Окой озеро соединяется посредством протоки, которая вытекает из его южной оконечности. В прибрежной части в разной степени развиты макрофиты: стрелолист стрелолистный, сусак зонтичный, элодея канадская, манник большой, кубышка желтая. Грунт представлен илом. Есть участки без высшей водной растительности с глинисто-песчаным дном. Озеро Старица Маринка находится в 27,9 км на восток от Рязани у с. Шумашь. Длина водного объекта около 1,4 км, ширина до 125 м. Грунт глинисто-песчаный, у берега с небольшой долей растительных остатков. В прибрежной полосе растут кубышка желтая, элодея канадская, осоки. Озеро Ореховое находится в ч ерте Рязани, длина — около 0,9 км, ширина — до 110 м. Дно глинистое, у берега — с растительными остатками. Из макро-фитов хорошо развиты камыш озерный, рогоз широколистный, осоки, водокрас лягушачий.
На участке реки Ока от села Казарь до села Троица ширина поймы реки 3—4 км, относительная высота поймы от 3,8 до 9,2 м, в среднем 7 м [22]. На этом участке в 2016 г. в районе с. Петровичи обследованы озера Петровическое, Малое и Сельное. Озеро Петровическое: длина 3,2 км, ширина — до 400 м. Прибрежная часть местами заросла тростником южным. Грунт песчаный или илистый. Озеро Малое: длина 1,6 км, ширина — до 200 м. Грунт песчано-илистый с наилком, у
берега заросли аира обыкновенного и тростника южного. Озеро Сельное. Длина 3 км, ширина до 250 м. Дно илистое, у берега с растительными остатками. Из макрофитов хорошо развиты ряски, осоки.
На участке село Свинчус — село Рубецкое ширина поймы 5—14 км, относительная высота поймы от 3,8 до 6,7 м, в среднем 5,2 м [22]. Нами в 2016 и 2018 гг. обследованы в районе села Лакаш озеро Шилище и в 2015, 2020 гг. в районе кордона Липовая гора Окского заповедника — озеро Алексеевское. Озеро Шилище: длина 5,7 км, ширина до 70 м. Дно илистое, песчано-илистое, пес-чано-глинистое, песчано-глинистое с наилком. Из высшей водной растительности представлены осоки, водокрас лягушачий, кубышка желтая стрелолист обыкновенный, кувшинка белая, телорез обыкновенный, ряски. Озеро Алексеевское длиной около 500 м, шириной до 80 м, грунт илистый с растительными остатками, местами — глинистый. В прибрежной зоне заросли осок, сальвинии плавающей, рясок, водокраса лягушачьего, встречается телорез обыкновенный.
Результаты и обсуждение. В результате проведенных исследований макрозообентоса водоемов поймы р. Оки выявлено 77 видов и надви-довых таксонов беспозвоночных, не определенных до видового уровня. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в озерах Шилище (23 вида и рода) и в Старице Маринка (21 вид).
В таблице 1 помещены показатели встречаемости выявленных организмов по станциям отбора проб. Максимально представленными в бентосных пробах оказались моллюски (32 вида). Три доминантных вида, распространенных в большинстве обследованных водоемов, относятся к гастроподам: Bithynia tentaculata (12,9 % всей выборки), Viviparus viviparus (6,1 %), Valvata piscina-lis (6,1 %). Эти м оллюски живут в постоянных водоемах, большей частью на макрофитах, поэтому достигали большой численности в прибрежных биотопах с хорошо развитой высшей водной растительностью на грунтах с растительными остатками разной стадии деструкции: плотность Vivi-parus viviparus доходила до 150 экз./м2, Bithynia tentaculata — до 175 экз./м2. Значительная концентрация Valvata piscinalis отмечена только в озере Старица Маринка и достигала 211 экз./м2.
В озере Ореховое города Рязани в бентосных пробах отмечено 18 видов и форм, из них 25,9 % выборки составляют малощетинковые черви, преимущественно рода Limnodrilus. У берега, в зарослях камыша озерного, нами выловлены две личинки стрекозы Aeschna viridis, внесенной в Красную книгу Рязанской области [23]. В озере Старица Маринка преобладали моллюски, преи-
Таблица 1
Показатели встречаемости гидробионтов пойменных озер р. Оки (в % от общей численности)
Таксоны Ореховое Старица Маринка Старая Тишь Петро-вическое Малое Сель-ное Шили-ще Алексе-евское
Nemathelminthes: Nematoda
Nematoda gen. sp. 0,3
Annelida: Oligochaeta
Aeolosomatidae
Aeolosoma hemprichi Ehrenberg, 1828 0,3 0,3
Naididae
Pristinella rosea (Piguet, 1906) 0,3
Tubificidae
Tubifex ignotus (Stolc, 1886) 0,3 0,3
Limnodrilus hoffmeisteri (Claparede, 1862) 1,0 0,6 1,6 0,6
Limnodrilus udekemianus (Claparede, 1862) 0,3 0,6
Limnodrilus sp. 0,6 0,3
Spirosperma sp. 1,0
Lumbriculidae
Rhynchelmis limnosella (Hoffmaeister, 1843) 0,6
Lumbriculus variegatus (Müller, 1773) 1,0 1,6
Enchytreidae
Enchytreidae gen. sp. 0,6
Annelida: Hirudinea
Glossiphoniidae
Alboglossiphonia heteroclita (L., 1761) 0,3
(= Glossiphonia heteroclita (L., 1761)
Glossiphonia complanata L., 1758 0,6
Glossiphonia verrucata (O. F. Müller, 1844) 0,6
(= Boreobdella verrucata (O. F. Müller, 1844)
Helobdella stagnalis (Linnaeus, 1758) 0,3 1,0 0,3 0,6 1,0
Erpobdellidae
Erpobdella nigricollis (Brandes, 1900) 0,3 1,3 0,6
Erpobdella octoculata (Linnaeus, 1758) 0,6 1,0 0,3
Mollusca: Bivalvia
Sphaeriidae
Spaerium corneum (Linnaeus, 1758) 0,3 0,6 1,0
Pisidiidae
Pisidium amnicum (O. F. Müller, 1774) 1,6 0,6
Pisidium inflatum (Muehlfeld in Porro, 1838) 1,3
Unionidae
Anodonta cygnea (Linnaeus, 1758) +
Unio pictorum (Linnaeus, 1758) +
Dreissenidae
Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) 0,3 +
Mollusca: Gastropoda
Neritidae
Theodoxus fluviatilis (Linnaeus, 1758) 0,3
Valvatidae
Cincinna studeri Boeters et Falkner, 1998 0,6
(= Valvata pulchella Studer, 1820)
Valvata ambigua Westerlund, 1873 1,0
(= Cincinna ambigua Westerlund, 1873)
Valvata piscinalis (O. F. Müller, 1774) 6,1
(= Cincinna piscinalis (O. F. Müller, 1774))
Viviparidae
Contectiana contectum (Millet, 1813) 0,3 0,6
Viviparus listeri (Forbes et Hanley, 1849) 1,3 0,3
(= Contectiana listeri (Forbes et Hanley, 1849)*
Viviparus viviparus (Linnaeus, 1758) 1,6 + 1,0 + 1,9 1,0 0,6
Bithyniidae
Bithynia tentaculata (Linnaeus, 1758) 2,6 0,3 1,6 1,3 7,1
Codiella leachi (Sheppard, 1823) 1,0 1,0
Acroloxidae
Acroloxus lacustris (Linnaeus, 1758) 0,6 0,3
Physidae
Physa fontinalis (Linnaeus, 1758) 0,3
Продолжение табл. 1
Таксоны Оре- Старица Старая Петро- Малое Сель- Шили- Алексе-
ховое Маринка Тишь вическое ное ще евское
Lymnaeidae
Ampullaceana ampla (W. Hartmann, 1821) 0,3
Lymnaea stagnalis (Linnaeus, 1758) + 0,3 1,0
Lymnaea corvus (Gmelin, 1791) 0,3
Lymnaea ovata (Draparnaud, 1805) 1,6 0,3
Radix auricularia (Linnaeus, 1758) 0,3
(= Lymnaea auricularia (Linnaeus, 1758))
Planorbidae
Anisus vortex (Linnaeus, 1758) 1,9 0,3 1,9
Anisus vorticulus (Troschel, 1834) 1,0
Anisus sp.
A. spirorbis (Linnaeus, 1758) 0,3 0,3
Gyraulus albus (O. F. Müller, 1774) 0,3 0,3
(= Anisus albus (O. F. Müller, 1774))
G. acronicus (Ferrussac, 1807)
(= Anisus acronicus (Ferrussac, 1807))
Bathyomphalus contortus (Linnaeus, 1758) 0,3 3,2 0,6
(= Anisus contortus (Linnaeus, 1758))
Planorbis planorbis (Linnaeus, 1758) 0,3
Helisomatidae
Planorbarius corneus (Linnaeus, 1758) 0,3 +
Segmentinidae
Segmentina nitida (O. F. Müller, 1774) 0,3
Crustacea: Isopoda
Asellidae
Asellus aquaticus (Linnaeus, 1758) 0,6 1,0 3,2 0,3
Arachnida: Araneae
Clubionidae
Clubiona phragmitis (C. L. Koch, 1843) 0,3
Insecta: Odonata
Coenagrionidae
Erythromma najas (Hansemann, 1823) 0,3 1,0
Aeshnidae
Aeschna viridis (Eversmann, 1836) 0,6
Corduliidae
Cordulia aenea (Linnaeus, 1758) 0,6
Epiteca bimaculata Charpentier, 1825 0,3
Libellulidae
Libellula quadrimaculata (Linnaeus, 1758) 0,3
Insecta: Ephemeroptera
Baetidae
Cloeon gr. dipterum 0,3 0,3
Baetis fuscatus (L., 1761) 1,0
Caenidae
Caenis horaria (L., 1758) 0,3
Insecta: Trichoptera
Leptoceridae
Mystacides sp. 0,3 0,3
Insecta: Heteroptera
Corixidae
Cymatia coleoptrata (Fabricius, 1777) 0,3
Hesperocorixa sahlbergi (Fieber, 1848) 0,3 0,3
Notonectidae
Notonecta glauca (Linnaeus, 1758) 0,3
Nepidae
Nepa cinerea (Linnaeus, 1758) 0,6
Insecta: Diptera
Chironomidae
Chironomus heterodentatus (Konstantinov, 1956) 0,6
Chironomus cingulatus (Meigen, 1803) 0,3 0,3
Chironomus plumosus (Linnaeus, 1758) 0,3
Chironomus spp. 1,3 1,3 1,0
Einfeldia longipes (Staeger, 1939) 1,6 0,3
Окончание табл. 1
Таксоны Ореховое Старица Маринка Старая Тишь Петровическое Малое Сель-ное Шилище Алексе-евское
Einfeldia pagana (Meigen, 1838) Endochironomus sp. Glyptotendipes barbipes (Staeger, 1839) Lipiniella araenicola (Shilova, 1961) Procladius choreus (Meigen, 1804) Parachironomus arcuaticus (Goetghebuer, 1919) Limoniidae Limoniidae gen. sp. Tabanidae Tabanus sp. 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 + 0,3 0,3
мущественно V. piscinalis, V. viviparus, Lymnaea ovata, Pisidium amnicum. В оз. Старая Тишь при ми -нимальном фаунистическом разнообразии (8 видов) соотношение собранных гидробионтов типа Mollusca и семейства Chironomidae из отряда двукрылых было, соответственно, 57,1 и 42,9 %.
Для озера Петровическое определено 18 видов и родов, преимущественно моллюсков (61,5 %) — гастропод Bathyomphalus contortus, B. tentaculata и др. В озере Малое из 11 таксонов 35,7 % приходится на ракообразных Asellus aquaticus, 21,4 % — на малощетинковых червей (Lumbriculus variega-tus, Rhynchelmis limnosella, Aeolosoma hemprichi). В оз. Сельное (9 видов) преобладали брюхоногие моллюски (75 %): вивипариды, битинииды, пла-норбиды и лимнеиды.
В охранной зоне Окского заповедника в оз. Шилище отмечено 23 вида (54,5 % выборки — моллюски), в озере Алексеевское — 16 видов (77,6 % общей численности — моллюски) (табл. 1).
При анализе сходства фаун исследованных водоемов (табл. 2) установлено, что наибольшим фаунистическим сходством характеризовались комплексы гидробионтов, близко расположенных озер Петровическое и Малое (Ics = 32,6 %), озер Ореховое и Старица Маринка (Ics = 25,6 %). Также велико сходство было для озер Старицы Маринка и Шилище (Ics = 24,1 %). Несмотря на
сходные условия обитания пойменных водоемов, для большинства обследованных водных объектов значение индекса Чекановского — Съеренсе-на оказалось в пределах 10—20 %. Это, скорее всего, связано с тем, что в отсутствие ежегодных масштабных весенних половодий и л етних паводков комплексы макрозообентоса развиваются в каждом из озер изолированно.
На основании значения индекса сапробности Пантле—Букк в сентябре вода в озере Ореховое относится к р-мезосапробной зоне, у всех остальных озер в августе—сентябре — а-мезосапробная (табл. 3).
Минимальные значения комбинированного индекса состояния сообщества (КИСС) характеризуют наилучшие условия обитания бентосных организмов, максимальные — наихудшие (Баканов, 1996). По нашим данным на основе расчета КИСС почти на всех обследованных водоемах значения индекса близки по значению. Худшие условия для бентоса оказались в черте города Рязань недалеко от пляжа на озере Ореховое, ухудшение наблюдалось на озере Петровическое (у села Петровичи) и озере Шилище (у села Лакаш). В этих пунктах возрастали значения средневзвешенной сапробности (СС), олигохетного индекса Пареле (ОИП), индекса сапробности Пантле— Букк (8), снижалась биомасса бентоса.
Таблица 2
Степень фаунистического сходства комплексов макрозообентоса водоемов поймы р. Оки (Ics, %)
Водоем Ореховое Старица Маринка Старая Тишь Петрови-ческое Малое Сельное Шилище Алек-сеевское
Ореховое 18
Старица Маринка 25,6 21
Старая Тишь 7,1 6,5 8
Петровическое 14,3 20,4 0 18
Малое 6,5 20,0 0 32,6 11
Сельное 12,9 11,8 19,0 18,2 16,7 9
Шилище 19,6 24,1 11,4 19,6 15,0 20,0 23
Алексеевское 5,5 14,0 14,3 19,0 18,2 19,4 17,0 16
Таблица 3
Средние показатели состояния макрозообентоса озер поймы р. Оки
Водоем Число видов N, экз./м2 В, г/м2 S H ОИП (D2) СС КИСС
Ореховое 18 208 2,6 2,33 1,94 1,9 3,7 2,39
Старица Маринка 21 355 30,2 2,61 1,56 1,0 2,5 1,67
Старая Тишь 8 87 32,2 2,90 1,12 0 2,75 1,38
Петровическое 18 499 8,7 3,07 1,60 2,24 2,8 1,82
Малое 11 350 0,3 2,85 2,13 0 3,0 1,69
Сельное 9 322 11,8 2,50 1,46 0 2,5 1,59
Шилище 23 150 68,0 2,91 1,77 1,92 2,5 1,92
Алексеевское 16 347 8,2 2,66 1,19 0 3,0 1,81
Заключение. В озерах старичного происхождения поймы р. Оки выявлено 77 видов и надвидо-вых таксонов беспозвоночных. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в Шилище (23 вида и рода) и в Старице Маринка (21 вид). Максимальным фаунистическим сходством характеризовались комплексы донных беспозвоночных озера Петровическое с озером Малое (1с8 = 32,6 %), озера Ореховое с Старицей Маринка (1с8 = 25,6 %), озера Старица Маринка с озером Шилище (1с8 = = 24,1 %). В большинстве обследованных водоемов условия обитания для макрозообентоса ока-
зались сходными. Ухудшение состояния отмечено в озере Ореховое (г. Рязань), озере Петровичес-кое (окраина с. Петровичи) и озере Шилище (окраина с. Лакаш). По совокупности показателей, пойменные озера реки Ока можно отнести к категории умеренно загрязненных.
Авторы благодарны В. П. Иванчеву (Окский заповедник) и А. И. Бабкину за организацию экспедиционных выездов в Спасском, Рязанском районах и в г. Рязань, Д. М. Палатову (МГУ) — за определение хирономид и частично моллюсков.
Библиографический список
1. Неизвестнова-Жадина Е. С. Личинки поденок р. Оки и ее бассейна по сборам Окской биологической станции // Работы окской биол. ст. — 1931. — T. VI. — Вып. 1—3. — С. 159—172.
2. Чернова О. А. Материалы к познанию поденок бассейна р. Оки // Работы Окской биологической станции в гор. Муроме / Под ред. В. И. Жадина. — Муром, 1928. — Т. V. Вып. 2—3. — С. 113—116.
3. Чекановская О. В. Малощетинковые черви реки Оки // Загрязнение и самоочищение реки Оки. — М.-Л.: Наука, 1964. — С. 113—122.
4. Лукин Е. И. Фауна пиявок реки Оки по сборам 1959 г. // Загрязнение и самоочищение реки Оки. — М.-Л.: Наука, 1964. — С. 123—126.
5. Жадин В. И. Моллюски р. Оки и окских затонов // Работы Окской биологической станции в гор. Муроме. — 1925. — Т. III. № 2—3. Муром. — С. 58—86.
6. Баканов А. И. Мониторинг состояния р. Оки по зообентосу // Экология. — 1996. — № 2. — С. 156—160.
7. Иванчева Е. Ю. Водные моллюски Окского заповедника: видовой состав, некоторые черты экологии, влияние гидрологического режима // Тр. окского биосферного гос. заповедника. — 2003. — Вып. 22. Рязань: «Русское слово». — С. 399—412.
8. Пойменные озера Оки. — Интернет-ресурс. URL: http://oxota.su/fishing/places/ryazan/ryazan_78.html (дата обращения 15.12.2020).
9. Онуфреня А. С., Онуфреня М. В. Русская выхухоль в бассейне Оки // Тр. Окского заповедника. Вып. 37. — Рязань: НП «Голос губернии», 2016. — 204 с.
10. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. — М.: Наука, 1975. — С. 158—170.
11. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — Т. 1. — СПб., 1994. — С. 83—138.
12. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — Т. 2. — СПб., 1995. — С. 169—627.
13. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — Т. 3. — СПб., 1997. — С. 161—439.
14. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — Т. 5. — СПб.: Наука, 2001. — 836 с.
15. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — Т. 6. — СПб., 2004. — 528 с.
16. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. — Т. 2. — М.-СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. — 457 с.
17. Чертопруд М. В. Модификация метода Пантле—Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса // Водные ресурсы. — 2002. — Т. 29. — № 3. — С. 337—342.
18. Летопись природы ФГБУ Окский заповедник за 2014 год. 2015. Книга LXVI. — С. 40—41.
19. Летопись природы ФГБУ Окский заповедник за 2015 год. 2016. Книга LXVII. — С. 40—42.
20. Летопись природы ФГБУ Окский заповедник за 2016 год. 2017. Книга LXVIII. — С. 40—42.
21. Летопись природы ФГБУ Окский заповедник за 2018 год. 2019. Книга LXX. — С. 44—47.
22. Кривцов В. А., Новикова И. М. Особенности строения и развития окской поймы в пределах Рязанской области // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. — 2012. — № 4 (37). — С. 110—131.
23. Музланов Ю. А. Зеленое коромысло Aeschna viridis Eversmann, 1836 // Красная книга Рязанской области. — Рязань: НП «Голос губернии», 2011. — С. 204.
PRELIMINARY ASSESSMENT OF THE STATE OF MACROZOOBENTHOS IN THE FLOODPLAIN RESERVOIRS OF THE OKA RIVER IN THE RYAZAN REGION
I. Yu. Lichkovskaya, Ph. D. (Biology), FSBD "Okski State Natural Biosphere Reserve", heteroptera@yandex.ru, Brykin Bor, Russia, O. V. Krapivnikova, Ph. D. (Biology), FSBDE "Academician Pavlov Ryazan State Medical University" of the Ministry of Public Health, krapivnicova2012@yandex.ru, Ryazan, Russia,
M. A. Merkulova, Ph. D. (Biology), FSBDE "Academician Pavlov Ryazan State Medical University" of the Ministry of Public Health, ma_merkulova@rambler.ru, Ryazan, Russia,
N. G. Babkina, Ph. D. (Biology), FSBDE "Academician Pavlov Ryazan State Medical University" of the Ministry of Public Health, babkinang2022yandex.ru, Ryazan, Russia
References
1. Neizvestnova-Zhadina E. S. Lichinkipodyonok r. Oki i ee bassejna po sboram Okskoj biologicheskoj stancii [Larvae of mayflies of the Oka River and its basin on the collections of the Oka biological station]. Works of the Oka Biol. art. 1931. Vol. VI. Iss. 1—3. P. 159—172 [in Russian].
2. Chernova O. A. Materialy kpoznaniyu podenok bassejna r. Oki. [Materials for the knowledge of the mayflies of the basin of the Oka River]. Works of the Ok biological station in the mountains. Murom. Vol. V. Iss. 2—3. / Edited by V. I. Zhadin. Murom, 1928. P. 113—116 [in Russian].
3. Chekanovskaya O. V. Maloshchetinkovye chervi reki Oki. [Maloschetinkovye worms of the Oka River]. Pollution and self-purification of the Oka River. Moskva-Leningrad, Nauka. 1964. P. 113—122 [in Russian].
4. Lukin E. I. Fauna piyavok reki Oki po sboram 1959 g. [Fauna of the leeches of the Oka River according to the collections of 1959]. Pollution and self-purification of the Oka River. Moskva-Leningrad, Nauka. 1964. P. 123—126 [in Russian].
5. Zhadin V. I. Mollyuski r. Oki i okskih zatonov. [Mollusks of the Oka River and Oka backwaters]. Works of the Oka Biological Station in the mountains. Murom. 1925. Vol. III. No. 2—3. P. 58—86 [in Russian].
6. Bakanov A. I. Monitoring sostoyaniya r. Oki po zoobentosu. [Monitoring the state of the Oka River on zoobenthos]. Ecology. 1996. No. 2. P. 156—160 [in Russian].
7. Ivancheva E. Y. Vodnye mollyuski Okskogo zapovednika: vidovoj sostav, nekotorye cherty ekologii, vliyanie gidrologicheskogo rezhima. [Aquatic mollusks of the Oka Reserve: species composition, some features of ecology, influence of the hydrological regime]. Works of the Oka Biosphere State Reserve. Vol. 22. Ryazan, 2003. P. 399—412 [in Russian].
8. Pojmennye ozera Oki. [Floodplain lakes of the Oka]. Internet resource. URL: http://oxota.su/fishing/places/ryazan/ ryazan_78.html (accessed 15.12.2020) [in Russian].
9. Onufrenya A. S., Onufrenya M. V. Russkaya vyhuhol' v bassejne Oki. [Russian muskrat in the Oka basin]. Papers of the Oka Reserve. 2016. Vol. 37. Ryazan, NP "Voice of the province". 204 p. [in Russian].
10. Metodika izucheniya biogeocenozov vnutrennih vodoyomov. [Methods of studying biogeocenoses of inland reservoirs]. Moscow, Nauka. 1975. P. 158—170 [in Russian].
11. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij. [Determinant of freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories]. 1994. Vol. 1. St. Petersburg. P. 83—138 [in Russian].
12. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij. [Determinant of freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories]. 1995. Vol. 2. St. Petersburg. P. 169—627 [in Russian].
13. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij. [Determinant of freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories]. 1997. Vol. 3 St. Petersburg. P. 161—439 [in Russian].
14. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij. [Determinant of freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories]. 2001. Vol. 5. St. Petersburg. 836 p. [in Russian].
15. Opredelitel' presnovodnyh bespozvonochnyh Rossii i sopredel'nyh territorij. [Determinant of freshwater invertebrates of Russia and adjacent territories]. 2004. Vol. 6. St. Petersburg. 528 p. [in Russian].
16. Opredelitel' zooplanktona i zoobentosa presnyh vod Evropejskoj Rossii. [Determinant of zooplankton and zoobenthos of fresh waters of European Russia]. 2016. Vol. 2. Moscow — St. Petersburg. 457 p. [in Russian].
17. Chertoprud M. V. Modifikaciya metoda Pantle—Bukka dlya ocenki zagryazneniya vodotokov po kachestvennym pokazate-lyam makrobentosa. [Modification of the Pantle—Bukka method for assessing pollution of watercourses by qualitative indicators of macrobenthos]. Water resources. 2002. Vol. 29. No. 3. P. 337—342 [in Russian].
18. Letopis' prirody FGBU Okskij zapovednik za 2014 god. [Annals of nature of the Federal State Budgetary Institution "the Oksky Nature Reserve" for 2014]. 2015. Book LXVI. P. 40—41 [in Russian].
19. Letopis' prirody FGBU Okskij zapovednik za 2015 god. [Annals of Nature of "the Oksky Nature Reserve" for 2015]. 2016. Book LXVII. P. 40—42 [in Russian].
20. Letopis' prirody FGBU Okskij zapovednik za 2016 god. 2017. [Annals of Nature of "the Oksky Nature Reserve" for 2016]. 2017. Book LXVIII. P. 40—42 [in Russian].
21. Letopis' prirody FGBU Okskij zapovednik za 2018 god. [Annals of nature of the Federal State Budgetary Institution "the Oksky Nature Reserve" for 2018]. 2019. Book LXX. P. 44—47 [in Russian].
22. Krivtsov V. A., Novikova I. M. Osobennosti stroeniya i razvitiya okskoj pojmy v predelah Ryazanskoj oblasti. [Features of the structure and development of the Oka floodplain within the Ryazan Region]. Bulletin of Yesenin Ryazan State University. 2012. No. 4 (37), P. 110—131 [in Russian].
23. Muzlanov Yu. A. Zelenoe koromyslo Aeschna viridis Eversmann, 1836. [Green rocker Aeschna viridis (Eversmann, 1836)]. The Red Data Book of the Ryazan Region. Ryazan, 2011. P. 204 [in Russian].
