Научная статья на тему 'Предпринимательство и государство в Древней Руси'

Предпринимательство и государство в Древней Руси Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
1166
98
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ / ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА / РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ / МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС / ДАНЬ / ИСТОРИЯ РОССИИ / РУССКАЯ ПРАВДА / ENTREPRENEURSHIP / ECONOMIC HISTORY / GOVERNMENT SUPPORT / REGULATION OF THE ECONOMY / SMALL AND MEDIUM BUSINESSES / TRIBUTE / HISTORY OF RUSSIA / RUSSIAN PRAVDA

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Алексеев Александр Александрович

В статье описывается история становления и развития механизма государственной поддержки предпринимательства, начиная с Древнерусского государства. Рассматриваются древнерусские правовые нормы. Прослеживается развитие государственной политики в отношении малого и среднего бизнеса от либерализма до протекционизма.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ENTREPRENEURSHIP AND GOVERNMENT IN ANCIENT RUS

The paper describes the history of the formation and development of the state entrepreneurship support mechanism starting from the Ancient Russian state. Ancient Russian legal norms are considered in the study. The paper traces development of the government policy in relation to small and medium-sized businesses from libeoalism to pootectionism

Текст научной работы на тему «Предпринимательство и государство в Древней Руси»

7 Бархатная книга. Глава 7. URL:http://www.genealogia.ru/ projects/barhat/7.htm

8 Петров Н. П. История родов русского дворянства. М., 1991. Т.1. 431 с.

9 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России. М, 1988. 350 с.

10 Соловьев С. М. История России. М, 1988. Кн.1. 797 с.

11 АСЭИ Северо-Восточной Руси. Т. III. М, 1964. 688 с.

12 Baumgarten de N. Des Branches Regnantes de Rurikides du XIII-e au XVI-е siècle // Orientalia Christiana. Roma, 1934.

Т. XXXV-1. 86 p.

13 Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв. М., 1984. 350 с.

14 ПСРЛ. Т.18. СПб., 1913.316 с.

15 Экземплярский А. В. Великие и удельные. СПб., 1891. Т.2. 707 с.

16 Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. М., 1998.496 с.

17 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. М. ; Л., 1950. 587 с.

18 ПСРЛ. T.VII. М, 2001. 360 с.

, « ф 1

УДК 330.811.2

А.А. Алексеев

Сургутский государственный университет

предпринимательство и государство в древней руси

Аннотация. В статье описывается история становления и развития механизма государственной поддержки предпринимательства, начиная с Древнерусского государства. Рассматриваются древнерусские правовые нормы. Прослеживается развитие государственной политики в отношении малого и среднего бизнеса от либерализма до протекционизма.

Ключевые слова: предпринимательство, экономическая история, государственная поддержка, регулирование экономики, малый и средний бизнес, дань, история России, Русская Правда.

A.A. Alekseev Surgut State University

entrepreneurship and government in ancient rus

Abstract. The paper describes the history of the formation and development of the state entrepreneurship support mechanism starting from the Ancient Russian state. Ancient Russian legal norms are considered in the study. The paper traces development of the government policy in relation to small and medium-sized businesses f_rom_ _liber_a_li_s_m_ _to_ _p_ro_t_e_c_tion_is_m.______________________

Keywords: entrepreneurship, economic history, government support, regulation of the economy, small and medium businesses, tribute, the history of Russia, Russian Pravda.

Рост интереса к истории российского предпринимательства, к его истокам во многом связан с процессом восстановления той экономической роли, которую малый и средний бизнес играл практически всю длительную историю России. Существенный вклад в этот процесс вносит государство, реализуя различные сложные, многогранные, целевые программы поддержки предпринимательства. В таких условиях возникает необходимость творческого осмысления накопленного за тысячелетнюю историю опыта, возрождения отдельных, оставшихся актуальными традиций, сохранения исторических документов. Сопоставление условий применения тех или иных мер воздействия на предпринимательство (изменения законодательства, налоговой политики, протекционистские или либерально-рыночные реформы) в условиях Древнерусского государства с текущим историческим моментом позволяет спрогнозировать их последствия, оценить их адекватность и приемлемость.

Источниками информации при изучении механизмов поддержки русского (российского) предпринимательства служат исторические тексты (летописи, грамоты и т.д.), сохранившиеся деловые и административные документы, работы историков, таких как Б.А. Рыбаков, М.Н. Тихомиров, Н.М. Карамзин.

Древнерусское государство (Киевская Русь), возникшее в результате объединения ряда восточнославянских и финно-угорских племён под властью князей династии Рюриковичей, существовало в так называемый домонгольский период отечественной истории - с начала IX по середину XIII века. В период наивысшего расцвета Древнерусское государство со столицей в Киеве занимало территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке. К середине XII века вступило в состояние феодальной раздробленности и фактически распалось на полтора десятка отдельных русских княжеств, управляемых разными ветвями династии Рюриковичей.

Древнейшим видом предпринимательской деятельности является торговая деятельность - одна из основ хозяйственной жизни славян. Древнерусское государство складывалось путем объединения восточно-славянских племен, располагавшихся вдоль знаменитого торгового пути «из варяг в греки». Как пишет Н.Д. Эриашвили, «Трудно себе представить, но русскому предпринимательству действительно более тысячи лет. Несомненно государство Российское за столь долгий период не смогло бы выполнить своих задач без тесного союза с русским предпринимательством. Опираясь на предпринимательство и частную инициативу, оно сумело освоить безбрежные просторы страны. Благодаря самостоятельному труду русских предпринимателей государство получило мощные экономические ресурсы» [1]. Опираясь на предпринимательство и частную инициативу, русское государство сумело освоить бескрайние просторы нашей страны.

Другим видом предпринимательской деятельности является ремесленничество. В древнерусских городах были развиты такие виды ремёсел, как гончарное, кожевенное, древодельное, камнетёсное и т.д. Своими изделиями Русь завоевала известность в Европе. В городах ремесленники работали как на заказ, так и на

рынок. Древнерусские ремесленники производили более 150 видов железных и стальных изделий. Эта продукция играла важную роль в развитии товарных связей городов с сельской местностью. Древнерусские ювелиры владели искусством чеканки цветных металлов. В ремесленных мастерских изготовлялись орудия труда (лемехи, топоры, зубила, клещи и т.д.), оружие (щиты, кольчужная броня, копья, шеломы, мечи и др.), предметы быта (ключи и т.п.), украшения — золотые, серебряные, бронзовые, медные.

Предпринимательство на Руси того времени имело достаточно возможностей для развития, благодаря чему увеличивался внутренний рынок и развивался экспорт. Значительную долю в нём составлял малый бизнес - мелкие товаропроизводители-ремесленники и торговцы. Развивалась рыночная инфраструктура -«торги», то есть рынки находились не только в городах, но и в небольших населённых пунктах. Представители среднего и крупного бизнеса владели постоянными лавками на разных рынках. Потребителями были крестьяне из близлежащих сёл, дружинники и представители княжеского аппарата. Часть продукции шла на экспорт.

Значительную роль в экономической жизни Древней Руси играла транзитная торговля. Через населенные восточными славянами земли проходили торговые маршруты из Европы в Хорезм и арабский мир, с берегов Балтийского моря в Византию. После того как норманны взяли под контроль торговые пути в Средиземном море, связывающие Южную Европу с византийскими рынками, а венгры нарушили прямое сухопутное сообщение между Центральной Европой и Византийской империей, выросло значение пути «из варяг в греки», который позволил купцам путешествовать из Северной Европы в Черное море. Благодаря этому пути Днепр вскоре превратился в основную артерию русской торговли. Поэтому Чёрное море стало играть более важную роль, нежели Каспийское, однако и последнее привлекало внимание русских купцов.

К мерам поддержки предпринимательства этого периода можно отнести следующие:

1) размещение государственных заказов на производство оружия, поставку лошадей, фуража, продуктов питания ко двору, строительные работы и т.д.;

2) выделение площадей под склады, торжища, создание инфраструктуры - портов, причалов, складов, постоялых дворов;

3) обеспечение безопасности торговли путём отлова разбойников, охраны караванов и торговых путей;

4) упорядочивание налоговой системы (процедуры сбора дани) - замена «полюдья» на «уроки», создание «погостов» - крепостей, в которых жили княжеские управляющие и куда свозилась дань;

5) поддержка экспорта товаров и ввоза в страну серебряных монет для обеспечения денежного обращения.

Систему государственной поддержки развития малого бизнеса можно охарактеризовать как ультралиберальную, поскольку никаких дотаций, квот, тарифов ещё не взималось, лицензирования деятельности не проводилось, как и не существовало перечня запрещённых видов деятельности. В то же время она имела волюнтаристский, репрессивный, конфискационный оттенок - поддержку получали лишь приближённые к княжеской администрации, а остальные могли лишиться существенной части имущества без законных на то оснований.

Можно утверждать, что развитие малого предпри-

нимательства происходило скорее вопреки, нежели благодаря государству. В то же время необходимость максимизации доходов при реализации дани, которая взималась деньгами (бель и щеляги - серебряные монеты, гривны - серебряные слитки) только частично, была одним из стимулов развития предпринимательства. В основном дань состояла из мехов пушных зверей, скота, продуктов питания и т.д. Каждый год после сбора дани, который именовался полюдьем, значительная её доля поставлялась на экспорт, преимущественно в Византию. При этом часть княжеских дружинников переходили из военного дела в торговлю.

Поскольку государство и его институты в этот исторический период только формировались, не приходится говорить о проработанной и целенаправленной государственной политике в области поддержки предпринимательства. Вместе с тем характеристика данного исторического периода имеет большое значение. В частности она наглядно иллюстрирует, что может произойти с бизнесом, если государство нарушает базовые (по А.Смиту [2]) принципы налогообложения:

• принцип справедливости - нарушался, так как налог («дань») взимался нерегулярно, по мере необходимости наполнения бюджета;

• принцип определенности - нарушался, поскольку величина налогообложения определялась скорее жадностью сборщиков, чем справедливостью или достатком плательщика;

• принцип удобства для налогоплательщика - не только нарушался, но скорее следует говорить о принципе удобства для сборщиков;

• принцип экономичности взимания - также мог быть нарушен, поскольку налогоплательщики могли отказаться от уплаты налога в том случае, если военное преимущество было на их стороне.

В начале XI века была принята Русская Правда -сборник правовых норм Древнерусского государства, датированный приблизительно 1016 годом. Русская Правда содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древнерусского государства. В нём впервые закреплён статус «купчин» как свободных граждан, допускались ростовщические операции, определены строгие наказания за преступления против собственности.

Так, статья 48 «Русской Правды» свидетельствует о широком распространении торговли в кредит и о защите государством прав купцов-кредиторов, требуя возвращения долга даже при отсутствии свидетелей заключенной сделки. Из статьи 49 «Русской Правды» следует, что торговцы по закону могли оставлять свой товар на временное хранение даже в отсутствие тому свидетелей. Если купец, отправившийся торговать на чужбину, лишался товаров вследствие кораблекрушения, ограбления, пожара, других не менее серьезных причин, то ему предоставлялась отсрочка в уплате долга (статьи 50 и 51). Статья 54 указывала, что утрата купцом взятых в долг денег (и купленных на них товаров) не влечет за собой уголовной ответственности. Ему дается возможность восполнить утраченное и в рассрочку выплатить долг [3].

В доордынский период малое предпринимательство Древней Руси обеспечивало функционирование высокотехнологичных (по тем временам) производств и высокий уровень межотраслевой дифференциации. Так, чёрная металлургия на базе производства железа из болотных руд в сельской местности обеспечивала

производство качественного железа, которое кузнецы в городах перерабатывали в высококачественную углеродистую сталь. Малое и среднее предпринимательство специализировалось на производстве изделий из кожи, шерстяных тканей, обработке дерева и кости. На высоком технологическом и художественном уровне находилось ювелирное дело.

С начала X века малое и среднее предпринимательство обеспечивало поступление на рынки Древней Руси и Западной Европы высококачественной продукции ремесленного производства. В X веке благодаря успешным военным действиям киевские князья создали благоприятные условия для торговли на Чёрном море, в Византии, Хазарском каганате и Волжской Булгарии. Этот период характеризуется небольшим объёмом выпускаемых изделий и высокой ценой, во многом объясняющейся отсутствием собственной сырьевой базы (добычи руд цветных металлов, редких пород дерева). Многие изделия выполнялись на заказ из-за отсутствия большого количества потребителей с высоким уровнем доходов. В то же время масса мелких отечественных производителей наполняла рынок одежды и других предметов быт, а импортные шерстяные, шелковые и хлопчатобумажные поступали из стран Востока, Византии и Западной Европы.

Расширение инструментально-технологической базы, налаженные каналы сбыта продукции в том числе и на экспорт позволили малому бизнесу перейти на следующую ступень развития. В конце первой трети XII века как результат модернизации производства и упрощения технологических операций произошло значительное увеличение номенклатуры производимых изделий. Так, в текстильном производстве после появления горизонтального ткацкого станка резко возросла производительность труда (упрощается система переплетений, сокращаются сортовые виды тканей). В металлообработке вместо дорогостоящих многослойных стальных лезвий появляются менее качественные, но более доступные по цене лезвия с наварным острием. В этот период появляется стандартизированное серийное производство, особенно в металлообрабатывающем, текстильном, деревообрабатывающем, сапожном, ювелирном деле. Развитие отдельных отраслей производства привело к росту количества специальностей: в отдельных городах к концу XII века их насчитывалось более ста. Значительное увеличение объёмов торговли в том числе в сельской местности обеспечивалось мелкотоварными производствами [4]. В отдельных отраслях, например, стеклоделии, началось замещение импорта отечественной продукцией. Если в XI веке большая часть стеклянных изделий были импортными и поставлялись из Византийской империи и арабских стран, то уже в XII веке широкое распространение получили стеклянные украшения и посуда отечественного производства.

В исторической литературе преобладает мнение об отсутствии в Древней Руси XI-XIII вв. ремесленных объединений типа цеха, то есть организации самостоятельных мелких производителей — городских ремесленников, нуждавшихся в объединении для борьбы против феодалов и защиты своего ремесленного производства от конкуренции вновь прибывших беглых крестьян. В то же время есть письменные доказательства наличия зачатков ремесленных объединений в Киевской Руси. Ремесленная деятельность сосредоточивалась в мелких подразделениях — «рядах», «улицах» и более крупных «концах». Слово «ряд» обозначало торговый ряд, поэтому принято считать, что словом

«рядович» в Новгороде называли предпринимателя. Для средневековья характерно соединение производственной и сбытовой деятельности, поэтому организация «рядовичей» могла быть и организацией мелких товаропроизводителей. В «рядах» можно было приобрести готовую продукцию или разместить заказ на её производство. «Рядовичи» могли жить на одной улице, и тогда территориальное объединение совпадало с профессиональным. Во главе таких объединений стояли выборные «рядские» старосты. Вместе с другими мастерами они решали вопросы, связанные с исполнением заказов, распределением лавочных мест и т. п. В этом они были подобны зависимым цеховым общинам Западной Европы. Если «ряд» — это объединение производителей или предпринимателей, торгующих продукцией определенных отраслей производства, то «сотня» это как профессиональное, так и территориальное объединение [5].

Положение предпринимателей регулировалось древнерусским правом, но в полной мере определено не было. В частности купечество не имело правовой защиты с точки зрения международного права. В качестве дополнительных регуляторов могли выступать храмы. Святой, в честь которого был основан храм, становился патроном вновь созданной купеческой корпорации. Самым знаменитым купеческим объединением Древней Руси был «Дом Святого великого Иоанна» при храме Иоанна Предтечи. Этому храму были переданы некоторые полномочия и привилегии. В нём хранился эталон мер весов. Чтобы получить разрешение на торговлю, купцы были обязаны взвесить свой товар и заплатить пошлину, которая поступала в фонд храма.

Значительные перемены в функционирование государственной поддержки развития предпринимательства и в экономическую жизнь государства в целом принесло татаро-монгольское нашествие. Бизнес Восточной и Южной Руси был разорён, лучшие специалисты угнаны в рабство, а развитие технологии и торговли продолжалось только на севере и западе Руси (Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк, Галич и т.д.). Но и там объём инвестиций резко упал из-за необходимости выплаты дани.

Не существует однозначной оценки влияния ордынского ига на состояние предпринимательства на Руси, поскольку даже нет единого мнения о его роли в истории Руси. Принято считать, что иго нанесло огромный экономический и демографический ущерб, отбросило русские княжества назад в своём развитии и послужило первопричиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами ордынцев, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства [6]. Кроме того, иго создало предпосылки для Смутного времени и опричнины, также нанёсших сильный ущерб экономике и предпринимательству.

В это время на Руси отмечается упадок строительства, особенно капитального - каменного, исчезновение наиболее сложных и высокотехнологичных производств (стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики). Если на Западе в это время цеховая промышленность уже переходила к эпохе первоначального накопления капитала, то русское предпринимательство должно было повторно проделать ту часть экономического развития, которая была пройдена до нашествия Батыя.

Другие исследователи, в частности академик Н.М. Карамзин, считают, что ордынское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности, консолидации экономических ресурсов в едином центре [7]. Профессор В.О. Ключевский внешнее воздействие консолидировало русское общество [8]. Действительно, в то время, когда само существование государства было под угрозой, а значительная часть национального продукта передавалась в виде дани и взяток, у правительства был только один выход - опереться на торговое и промышленное предпринимательство, которое обеспечивало мирное сосуществование с Ордой и в дальнейшем содержание необходимого для военного противостояния количества войск. В свою очередь, те князья, которые разоряли свои уделы, были поглощены Московским княжеством.

Опыт данного исторического периода наглядно показывает, что как бы ни было государство разорено и ослаблено, при проведении грамотной фискальной политики, поддержке талантливых ремесленников и активных купцов оно способно восстановиться и продолжить экономический рост.

Прямым следствием феодальной раздробленности было многообразие подходов к налоговой политике, предпринимательству. К XIV веку различие между регионами Руси стало всё более очевидно. Прежние политические центры в городах Киев и Владимир заметно ослабли и утратили своё значение. Принято считать, что новые центры (Москва, Тверь, Вильно) выделились благодаря эффективной дипломатии, лавированию между интересами Орды и русских княжеств. Но одной дипломатии, безусловно, недостаточно. Именно грамотная экономическая политика, попытки интенсификации и протекционизма. Результат этой политики наглядно проявился в 1480 году, когда великий князь московский Иван III смог вооружить и содержать достаточно войск, чтобы избавиться от ордынского ига.

Вызывает интерес самостоятельная стратегия развития северо-западного региона Руси. Новгород и Псков в то время активно инвестировали в освоение северных земель и добились успеха, но их развитие проходило по интенсивному пути. Совершенствовалось законодательство: принятие Псковской судной грамоты 1467 года регламентировала экономическую жизнь СевероЗападной Руси, позволяя вести коммерческую деятельность на нормативно-правовой базе, близкой к западноевропейскому законодательству и более прогрессивной по сравнению с Русской Правдой. Регламентирование полномочий князя и других должностных лиц, состязательность судопроизводства и преимущественно компенсационный характер наказаний обеспечили ускоренные (по сравнению с остальной Русью) темпы экономического развития северо-западного региона.

Существуют объективные сложности с оценкой влияния такого явления, как опричнина. С одной стороны, она укрепила централизацию, покончила с остатками удельной системы и независимостью института церкви. При этом опричные грабежи, убийства и вымогательства привели к ещё большему разорению Руси, зафиксированному в переписных книгах и сравнимому с последствиями вражеского нашествия.

Ещё одним фактором, негативно сказавшимся на развитии предпринимательства, был переход на систему «кормлений», при которой княжеская администрация содержалась за счёт обеспеченной части местного населения в течение всего периода службы. Наместники, волостели и другие представители местной княжеской администрации получали «корм» обыч-

но 3 раза в год - на Рождество, Пасху и Петров день. При вступлении кормленщика в должность население также платило ему «въезжий корм». «Корм» первоначально выплачивался в натуральном виде. Кроме того, кормленщики собирали в свою пользу государственные пошлины: судебные, за клеймение («пятнание») и продажу лошадей, «полавочное», мыт и другие [9]. Кормления порождали коррупцию и злоупотребление служебным положением на местном уровне и снижало заинтересованность в принятии мер по поддержке предпринимательства. Такой подход тормозил рост доходов у центральной власти, поэтому уже с XV века московские великие князья регламентировали доходы кормленщиков путём выдачи специальных «кормленных» и уставных грамот. В конце XV - начале XVI века происходил перевод натуральных кормов в денежную форму. В результате земской реформы 1555-56 гг. система кормлений была ликвидирована.

С XIII по XV век пришлых крестьян - «новоподряд-чиков» освобождали от уплаты налогов собственнику этой земли на срок от 5 до 15 лет.

Результатом Смутного времени был глубокий хозяйственный упадок. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. Была временно утрачена значительная часть территории государства. Перед государством вновь стояла задача восстановления и подъема экономики. Возникла необходимость в новом развороте государственной экономической политики. В то же время в страну стали проникать идеи европейских меркантилистов. Их влияние на развитие российской экономики чрезвычайно велико и требует самостоятельного исследования.

Подводя итог, следует отметить, что малый и средний бизнес, прежде чем достичь своего современного состояния, прошёл длительный эволюционный путь. Его онтогенез начался в момент перехода от простого воспроизводства к товарному производству и неразрывно связан с развитием общественных отношений. Несмотря на слабость развития государственных и общественных институтов и временную удалённость описанных исторических событий, можно сделать следующие выводы:

1 Попытки государства воздействовать на экономику появились практически одномоментно с его возникновением.

2 Усиление роли государственного сектора в экономике, как правило, приводило к сокращению малого бизнеса, и наоборот, отход от прямого участия государства в экономической жизни и становление на позицию регулятора позитивно сказывалось на предпринимательской активности.

3 Отказ от репрессивной политики в отношении предпринимателей, отказ от личных отношений бизнеса и власти в пользу институциональных обычно приводил к экономическому росту.

4 Проработанные налоговые реформы быстро давали отдачу в виде роста собираемости и объёма налогов. Конфискационная налоговая политика обычно приводила к миграции бизнесменов или уводу бизнеса в теневой сектор экономики.

5 Восстановление российской экономики возможно после длительного периода санкций, репараций и даже физического уничтожения капитала.

Несмотря на технологическую разницу эпох, опыт государственного администрирования, регулирования и поддержки предпринимательства может быть применён в настоящее время.

Список литературы

1 История Российского государства : уч. пособ. для вузов / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов, Н. Д. Эриашвили и др.; под ред. Ш. М. Мунчаева. М.: ЮНИТИ, 2001. 605 с.

2 Борисов Е. Ф. Хрестоматия по экономической теории. М. : Изд-во Юристъ, 2000 г. 536 с.

3 Верещагин А. С., Хайртдинов Р. Х. История российского предпринимательства: от истоков до начала ХХ века : учеб. пособие. Уфа : Изд-во УГНТУ, 2009. 245 с.

4 Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII-XIII вв. М. : АН СССР, 1963. 366 с.

5 Тихомиров М. О купеческих и ремесленных объединениях в Древней Руси (XI-XV века) //Вопросы истории. 1945. № 1. C. 22-33.

6 Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. М. : Изд-во Академии Наук СССР, 1948.

7 Карамзин Н. М. История государства российского от VI века до начала XVI века. М. : Астрель, 2009. 380 с.

8 Ключевский В. О. Краткое пособие по русской истории. М. : Издательский центр «Терра» «Terra», «Книжная лавка РТР», 1996. 184 с.

9 Покровский М. Русская история с древнейших времен. При участии Н. Никольского и В. Сторожева. М., 1911. 289 с. Т.5.

УДК 282/288 + 316.7

А.В. Чернов

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург

ФАШИЗМ И ЛИБЕРАЛИЗМ КАК РОДСТВЕННЫЕ ИДЕОЛОГИИ: КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Аннотация. В работе речь идет о становлении в эпоху Нового времени таких родственных идеологий, как фашизм и либерализм. Каждая из указанных идеологий была рождена соответствующим культурно-историческим типом: фашизм - романо-германским, а либерализм - англосаксонским. Однако в онтологической глубине указанных идеологий все-таки лежит не этническое, а религиозное ядро: католическое в основе фашизма и протестантское в основе либерализма. Несмотря на имеющиеся различия, фашизм и либерализм связаны единством происхождения и проявляют множество общих признаков.

Ключевые слова: фашизм, либерализм, католицизм, протестантизм, культурно-исторический тип.

A.V. Chernov Ural state university of economic

fascism and liberalism how allied ideologies: CULTURAL AND historical aspects

Abstract. In our article we consider ideologies of fascism and liberalism how allied phenomenon. Every ideology was born in the limits own civilization: RomanGerman and Anglo-Saxon accordingly. In the deep of the fascism and liberalism exists the religious bases: Catholicism and Protestantism accordingly. In spite of outside difference between fascism and liberalism, these ideologies have a many common characteristics.

Keywords: Fascism, Liberalism, Catholicism, Protestantism, Civilization

Введение

Эпоха Нового времени не только затронула материально-техническую и социально-политическую сторону бытия человека, но и коснулась его религиозно-мистического мира. Модерн произвел грандиозную религиозную революцию, в результате которой было упразднено традиционное понимание Бога, мира и человека. В результате европейского Возрождения (XV-XVII вв.) и последовавшего за ним Просвещения (XVIII в.) создававшаяся веками средневековая картина мира была разрушена, а на смену ей пришла новая, секулярная мировоззренческая парадигма. Однако не стоит воспринимать эпоху модерна в качестве «могильщика» средневековых идей, потому что многие из них сохранились и продолжили свое существование в измененном виде. Более того, некоторые из этих идей стали интенсивно развиваться именно в условиях Нового времени.

После Реформации в Западной Европе окончательно сформировались два основных культурно-исторических типа, в последующем служивших центрами притяжения для всех остальных европейских народов: романо-германский и англосаксонский. Начиная с этого времени шло независимое развитие христианских идей в рамках указанных культурно-исторических типов. Наша мысль заключается в том, что романо-германский тип в ходе своего онтологического развития создал идеологию фашизма, отражавшую его главные ценности и вековые устремления. Англосаксонский тип в процессе своей эволюции выработал идеологию либерализма, которая до сих пор является выразителем его глубинных смыслов и ценностей. Таким образом, духовное развитие Европы, начавшееся со времен Возрождения, привело к появлению в XX веке противоборствующих, но в то же время единых в своем христианском генезисе идеологий, которые в дальнейшем вступили в острую борьбу между собой.

1 Романо-германский тип идейно и онтологически основан на римском католицизме, поэтому впитал в себя его главные идеалы и ценности. Как известно, католицизм изначально имел огромные властные амбиции и претендовал на всемирное господство. Идея о мировой гегемонии и о превосходстве базировалась на вульгарно истолкованных евангельских словах Христа о вручении апостолу Петру (а в его лице и всей римской кафедре) символических ключей от Царства Небесного. При этом Петру давалось право «связывать и разрешать» (Мф. 16:19) [2, 1120], под чем понималась вся полнота духовной власти. С течением времени это исключительное право стало ассоциироваться не столько с римско-католической церковью, сколько с е е единоличны м и е р а р_х о м - р им с ки м п а п о й . Очень

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.