CC BY
2УДК 330
Т.С. Харабара, Д.А. Кузнецова
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПРОВЕРЯЕМЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ АУДИТА
В статье рассматриваются вопросы о проблемах, связанных с несостоятельностью экономических субъектов. Рассмотрен алгоритм проведения проверки организаций на наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства, оценена значимость введения обязательности аудита на экономических субъектах.
Ключевые слова: банкротство, неплатежеспособность, аудит, процесс банкротства.
На сегодняшний день развитие рыночной экономики движется по кризисному пути, что не может не сказаться на предпринимательской деятельности. Геополитические события настоящего подрывают условия стабильного осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Собственник в один момент может оказаться в ситуации, когда дальнейшее функционирование предприятия невозможно продолжать, и тогда необходимо либо продавать предприятие - в лучшем случае, либо же переходить к процедуре банкротства. В обоих случаях встает вопрос о независимой проверке предприятия для выражения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности. [1]
Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» [2], под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Таким образом, в основу современного закона положен принцип неплатежеспособности.
Проблемы, связанные с банкротством, не могут быть решены только в рамках закона о несостоятельности (банкротстве). Интенсивное перераспределение собственности привело к появлению новых методов злоупотребления. Обобщение практики применения правил о несостоятельности (банкротстве) показывает высокую распространенность эгоистичных мотивов применения такой формы восстановления российской экономики, как банкротство.
Общественная опасность преднамеренного банкротства проявляется в том, что должник сознательно, намеренно не выполнил свои финансовые обязательства перед кредиторами и государством, вызывая тем самым серьезный ущерб не только отдельным компаниям, кредиторам, но и региону в целом и как следствие государству. В частности, создаются большие риски инвестирования, инвестиционный климат ухудшается, увеличивая стоимость кредитов. Тем не менее, основной ущерб происходит от безнаказанности таких подходов к банкротству. Учитывая масштабы явления преднамеренного банкротства, оно оказывает серьезное негативное влияние на экономическое развитие целых регионов. [3]
Алгоритм проведения проверки организаций на преднамеренное банкротство представлен на рисунке 1.
Выделение понятия преступного или криминального банкротства, так или иначе происходит на основе характеристик вины субъекта, присущего во всех его формах, изучение генезиса категории умышленном банкротстве целесообразно проследить за процессом разделения характеристик вины от понятия несостоятельности.
Процесс банкротства - это неоднозначный процесс, в котором участвуют различные контрагенты, имеющие свои экономические интересы, разнородный уровень экономической грамотности и, как правило, такие контрагенты не доверяют друг другу. В процедуре банкротства независимым лицом выступает арбитражный управляющий, который должен дать объективную оценку финансовому состоянию должника и способствовать достижению договоренностей между контрагентами.
В условиях несостоятельности аудит имеет свой характерный объект исследования - экономический субъект в целом, рассматриваемый как динамический, находящегося на той или иной степени кризиса.
Аудит экономического субъекта, находящегося в кризисном положении, представляет собой алгоритм накопления и обработки сведения для оценки основание образования, природы и глубины кризиса. Результаты аудиторов могут служить фундаментом для подготовки антикризисной программы. Также, для гарантии контроля и оценки результативности выполнения принятой антикризисной программы может проводиться ревизия аудитором. В таблице 1 представлены отличия аудита нормально функционирующего субъекта от аудита в условиях банкротства. [4]
© Харабара Т.С., Кузнецова Д.А., 2017.
Научный руководитель: Коршикова Светлана Николаевна - кандидат экономических наук, доцент, Оренбургский государственный аграрный университет, Россия.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2017. № 12-3(75)
Рис. 1. Алгоритм проведения проверки организаций на наличие или отсутствие признаков
преднамеренного банкротства
Таблица 1
Отличия, содержащиеся в предпосылках и подходах при аудите экономического субъекта __в условиях кризисного положения_
Аудит нормально функционирующего экономического субъекта Аудит в условиях банкротства
Финансовое оздоровление, внешнее управление Конкурсное производство
Цель аудита установлена законом Цель аудита устанавливаются законом и договором Цель аудита установлена договором
По умолчанию действует принцип непрерывности деятельности Принцип непрерывности деятельности действует не всегда Принцип непрерывности деятельности не действует
Объекты аудита: бухгалтерская отчетность, сформированная с согласно функционирующими требованиями бухгалтерского учета и составления отчетности; порядок ведения бухгалтерского учета Объекты аудита: бухгалтерская отчетность, сформированная согласно функционирующими правилами бухгалтерского учета и формирования отчетности; порядок ведения бухгалтерского учета. В таких случаях может быть только один объект - бухгалтерский учет. Независимым объектом является бизнес-план финансового оздоровления. Объекты аудита: ликвидационный баланс, порядок составления конкурсной массы и обязательств
Период проверки: финансовый год Период проверки: устанавливается договором и целью аудита Период проверки не устанавливается договором
Действуют все аудиторские стандарты Действует большая часть аудиторских стандартов Аудиторские стандарты не используются. Необходим отдельный аудиторский стандарт по аудиту в условиях конкурсного производства
Уровень риска устанавливается расчетным способом. Как правило, он полагается низким или средним Уровень риска высокий Уровень риска высокий
Особенным вопросом для лиц, заинтересованных в точности получаемых сведений, является оценка возможности выхода из кризисного положения. Аудитор должен дать аргументированное заключение о действительности данных и процедур, содержащихся в бизнес-плане на стадии его принятия, основательности, вносимых в него поправок и о процедуре его выполнения. Он является как бы залогом законности и правомерности действий внешнего управляющего.
В заключение можно сделать вывод о том, что сегодня институт несостоятельности (банкротства) в России становится неотъемлемым элементом рыночной экономики, который служит определенным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов. Экономическая природа несостоятельности (банкротства) объективно является следствием конкурентных отношений, возникающих в рыночной среде.
В процессе аудиторской проверки коммерческой организации в условиях несостоятельности проводится оценка соблюдения аудируемой коммерческой организацией принципа непрерывности деятельности, на основе которой могут быть сделаны выводы как о невозможности экономического субъекта продолжить деятельность в прежнем объёме, так и о прекращении производства по делу о несостоятельности.
Библиографический список
1. Зубкова, В. И. Санационный аудит и банкротство предприятия / В. И. Зубкова // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2016. - № 1 (34). - С. 36-41.
2. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) :федер. закон: [принят Минфином РФ от 26.10.2002№ 127-ФЗ]. // Консультант Плюс: справочная правовая система/ разраб. НПО «Вычисл. Математика и информатика». - Москва : Консультант Плюс, 1997-2017. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности :федер. закон: [принят Минфином РФ от 30.12.2008г № 307-ФЗ]. // Консультант Плюс: справочная правовая система/ разраб. НПО «Вычисл. Математика и информатика». - Москва : Консультант Плюс, 1997-2017. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Чернова, М. В. Аудит и анализ при банкротстве: теория и практика : Монография. / М. В. Чернова. - Москва : НИЦ ИНФРА-М, - 2016. - 208 с.
ХАРАБАРА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА - бакалавр, Оренбургский государственный аграрный университет, Россия.
КУЗНЕЦОВА ДАРЬЯ АЛЕКСЕЕВНА - бакалавр, Оренбургский государственный аграрный университет, Россия.
