CC BY
30Вакарёв А. А.
д.э.н., доцент, с.н.с., Волжский институт экономики, педагогики и права
management@viepp.ru,
Медведева Л.Н.
д.э.н., профессор Волжского политехнического института (филиал) ВолгГТУ milena.medvedeva2012@yandex.ru
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ИНДУСТРИЯ МУСОРОПЕРЕРАБОТКИ: ОСОБЕННОСТИ И СЛОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Ключевые слова: отходы, мусоросжигание, индустрия, отрасль, инвестиции, производство, эффективность.
Keywords: waste, incineration, branch, industry, investment, production, efficiency.
Предпосылки развития индустрии мусорообработки и мусороутилизации
Наиболее яркой спецификой современного социально-экономического развития является высочайший уровень его интеграции в систему глобальных рыночных отношений. Существует масса разнообразных обязательств и условий международного характера, которые «размещают страны в строго отведенные ниши», согласно международному разделению труда. Концепция устойчивого развития, принятая на Международной конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г., на основе рыночных отношений предопределяла социально-экономическое развитие, которое давало бы оптимальный результат в области производства глобального продукта, обеспечения достойного уровня благосостояния с учетом бережливого отношения к природным ресурсам. Создание производственных мощностей по обработке и утилизации производственных и бытовых отходов вошло в число приоритетов развития. Основным инструментом для многих стран стало создание мусоросжигательных заводов (МСЗ) и предприятий по переработке твердых коммунальных отходов (ТКО), которые в развитых странах превратились в мощные отрасли с весьма значительными доходами.
Таблица 1
Средняя доля сжигания ТКО в развитых странах в 2018 г.1
Страна Население, млн. чел. ТКО, млн. т в год Количество МСЗ Доля сжигаемых ТКО, %
Швейцария 7 5,1 29 79
Япония 123 44,5 1900 73
Дания 5 3,7 32 65
Швеция 9 3,9 21 59
Франция 56 28,6 100 41
Нидерланды 15 7,9 9 39
Германия 61 37,7 51 33
Италия 58 28,3 51 17
США 248 180,0 168 16
Испания 38 16,5 21 6
Великобритания 57 27,4 7 5
Россия 146 56,5 10 2,4
Россия в этом мировом процессе заняла весьма специфическое место. Создание мусоросжигающей индустрии в России началось с большим отставанием от передовых стран с особым акцентом на утилизации производственных отходов.
1 Шилкина С.В. Мировые тенденции управления отходами и анализ ситуации в России. - https://resources.today/PDF/05E COR120.pdf
Таблица 2
Образование, утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления
в Российской Федерации1
Годы Образовано отходов производства и потребления, млн. т Утилизировано и обезврежено отходов производства и потребления, млн. т Доля утилизации и обезвреживания, %
2015 5060 2685 53,1
2016 5441 3244 59,6
2017 6221 3265 52,5
2018 7266 3818 52,5
2019 7751 3882 50,0
По объемам перерабатываемых отходов за период 2015-2019 гг. ежегодный прирост составлял 538 млн. т. Соответствующий прирост имелся и в отношении объемов утилизированных и обезвреженных отходов. За аналогичный период показатель данного прироста составил 239 млн. т в среднем за год. За анализируемые пять лет при общем росте объемов утилизированных и обезвреженных отходов производства и потребления в стране практически сохранялась общая пропорция доли утилизации и обезвреживания - 53,5% при общей годовой дисперсии - 2,4%. Это наглядно свидетельствует о том, что мощности по переработке отходов в стране растут достаточно медленно. Не происходит качественного скачка, кардинально решающего проблему отходов. Считается, что рыночные отношения позволяют практически молниеносно наращивать практически любые производственные мощности, если на рынке имеется какая-либо потребность. Исключение в подобных случаях существуют только тогда, когда имеется монополия, то есть государство сознательно ставит барьеры, не позволяя рынку решать те или иные проблемы. Как показывает статистика, в России происходит нечто подобное - есть структуры, которые не дают рынку решить имеющуюся проблему. И с этим что-то нужно делать. Образование большинства современных отходов тяготеет к городским агломерациям, в которых сосредоточено население и экономические объекты2. Данная специфика весьма характерна для Российской Федерации и подтверждается статистикой.
Таблица 3
Вывезено ТКО с территории городских образований России3
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Вывезено за год ТКО
млн. м3 268,8 274,4 275,4 304,4
млн. т 52,4 57,1 53,9 50,9
объекты, используемые для:
обработки отходов
млн. м3 23,9 27,9 28,1 49,3
млн. т 3,9 5,0 4,8 7,7
обезвреживания отходов
млн. м3 6,4 6,0 6,0 5,4
млн. т 1,0 0,9 1,1 1,2
захоронения отходов
млн. м3 238,5 239,3 239,5 249,7
млн. т 47,6 50,9 47,9 41,9
Такое положение дел предопределяет ситуацию, когда МСЗ целесообразно создавать в районах с высокой плотностью населения, обеспечивая особое отношение к вопросам экологической вредности данных производств. Весьма примечательной особенностью образования отходов в России является высокая дифференциация по регионам.
Особая парадоксальность российских регионов состоит в том, что наибольшую долю загрязнений и отходов на её территории дают регионы, расположенные на Урале и восточнее его и это при том, что в этих районах проживает лишь около 20,0 млн. жителей страны. Таким образом, загрязнения и отходы там складываются из отходов производства. Подавляющая доля Сибирского ФО по производству отходов при этом складывается из того, что именно на его территории ведется нефтедобыча и добыча других полезных ископаемых, экспорт которых в настоящее время является основой валютных доходов страны. Особого внимания заслуживают статистические данные по Центральному ФО -региону, в котором проживает порядка 39,3 млн. чел. (то есть 26,9% населения страны) и который дает лишь 4,0% отходов производства и потребления от показателя в целом по стране. В свете социальных протестов, связанных с подмосковными свалками и вывозом мусора в Шиес Архангельской области можно усомниться либо в достоверности статистической информации либо в истинности причин социального протеста.
1 Охрана окружающей среды в России. 2020: Стат. сб. / Росстат. - М., 2020. - 114 с.
2 Медведева Л.Н., Старовойтов М.К., Гончарова Е.В., Гаврилова О.А. Стратегия эко-реурбанизации для моногородов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018 -№ 3. - С. 113-119.
3 Охрана окружающей среды в России. 2020: Стат. сб. / Росстат. - М., 2020. - 114 с.
Северо-Кавказский ФО
Южный ФО 19
Приволжский ФО ■ 154
Центральный ФО ■ 249
Уральский ФО ■ 281
Северо-Западный ФО 465
ДальневосточныйФО 632
Сибирский ФО
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Рисунок 1.
Распределение объема образования отходов производства и потребления в разрезе федеральных округов в 2017 г., млн. т1
Природная среда сама по себе является самонастраивающейся системой. Она способна справиться практически с любым видом и объемом загрязнений, весь вопрос только во времени. Более того, практически все виды загрязнений с позиций биологии в настоящий момент рассматриваются в виде организации кругооборота веществ. Например, проблема парникового эффекта в результате роста концентрации углекислого газа (С02) в атмосфере Земли сейчас рассматривается в виде кругооборота углерода. То есть, сжигается органическое топливо (идет процесс окисления углерода до С02) и углекислый газ попадает в атмосферу, там он способствует её разогреванию. Это приводит к ускоренному росту растений, которые аккумулируют данный углерод, снижая его концентрацию в атмосфере. Всё восстанавливается, но весь этот кругооборот идет по сравнению с человеческой жизнью весьма долго, а поэтому воспринимается людьми со всеми их социально-экономическими структурами очень негативно. Исходя из этого, можно отметить, что восстановление окружающей природной среды и её самоочистка идет всегда и бывает тем эффективнее, чем более допустимая концентрация вредных веществ имеет место в том или ином районе. На этом и строится идея рынка загрязнений в Концепции устойчивого развития. Больше загрязняющий платит меньше загрязняющему потому, что второй обеспечивает в той или иной мере восстановление окружающей природной среды загрязняющего. Данный подход ещё ярче может быть выражен в том случае, если отходы загрязняющего, производящего больше продукции, перевозятся и утилизируются на территории восстанавливающего, у которого природная среда не загрязнена местной экономикой, и которая может эффективно переработать отходы производящего. В этой связи, дифференциация объемов загрязнений по федеральным округам России создает хорошие возможности для развития внутрироссийского рынка загрязнений. Более загрязняющие за соответствующую плату должны иметь возможность утилизировать свои отходы в тех районах, которые не имеют мощной экономики, но которые таким образом получат прирост своего регионального продукта за счет работы с отходами. Впрочем, при подобном подходе следует обращать особое внимание на то, что в зависимости от природно-климатических условий различные регионы имеют разную степень интенсивности переработки загрязнений. В качестве примера рассмотрим регионы Южного ФО.
Таблица 4
Данные об образовании, обработке и утилизации отходов производства и потребления по Южному ФО за 2019 г., представленные региональными операторами, работающими с ТКО2
Образовано ТКО, Направлено на обработку Направлено на утили- Направлено на обработку
тонн ТКО, тонн зацию ТКО, тонн и утилизацию, %
Республика Адыгея 121 612 - - -
Астраханская обл. 714 508 220 706 - 31
Волгоградская обл. 1 172 122 561 987 - 48
Республика Калмыкия 80 672 66 088 3436 86
Краснодарский край 974 295 180 939 17 947 20
Ростовская обл. 2 063 219 360 235 52 275 20
Республика Крым 894 508 14 423 -
г. Севастополь 189 326 - 5 -
Данный район традиционно рассматривается как рекреационная зона с его курортами и местами массового отдыха, а здесь предлагается его использовать как место переработки и утилизации. Но это только поверхностный взгляд. Правильность организации при этом должна заключаться в соблюдении следующих требований:
1 Шилкина С.В. Мировые тенденции управления отходами и анализ ситуации в России. - М1р8://ге8сшгсе8.1;о11ау/РВЕ/05Е C0R120.pdf
2 Статистика Росприроднадзора по отходам. - https://www.firma-vega.ru/publikatsii/statistika-otkhodov-v-rossii
- в качестве места обработки и утилизации отходов целесообразно выбрать только некоторые районы Волгоградской области, наилучшим образом подходящие по своему местоположению, рельефу, местной розе ветров и другим условиям;
- должна быть создана специальная транспортная инфраструктура по перевозке промышленных и бытовых отходов, отвечающая критерию экологичности, эргономичности для местного сообщества;
- необходима разработка комплексной программы организации кластера по переработке производственных и бытовых отходов;
- должно быть обеспечено формирование должного объема инвестиций и материальных ресурсов для осуществления всей программы мероприятий;
- необходимо осуществить полное институциональное обеспечение осуществляемой программы мероприятий;
- обеспечить работу эффективной системы контроля за соблюдением санитарно-экологических требований.
Аргументация Волгоградской области для предлагаемой деятельности:
- область имеет низкую концентрацию населения практически по всей своей территории;
- наличие значительных полупустынных площадей, неиспользуемых в хозяйственном обороте, где могут размещаться объекты переработки и утилизации отходов;
- при вынесении мусорообрабатывающих и мусоросжигающих предприятий на удаленные расстояния от населенных пунктов возникает реальная возможность обеспечить минимальное ухудшение экологии для населения области;
- имеется железнодорожная магистраль Москва-Душанбе, по которой возможна дешевая транспортировка практически неограниченных объемов грузов;
- наличие опыта по работе с отходами производства и потребления, а также уже определенной инфраструктуры в данной области;
- практическое отсутствие перспектив развития традиционных производств региональной экономики в условиях современной парадигмы подобного развития.
Возможность создания мощностей по обработке и утилизации производственных и бытовых отходов в современной экономике Волгоградской области имеет значительные плюсы и трудности реализации.
Индустрия мусорообработки и мусороутилизации в современной России
Вопросы создания отечественных мусорообрабатывающих и мусороутилизирующих производств приобрели особую актуальность в XXI веке. В различных регионах страны стали активно продвигаться проекты создания мусо-росжигающих заводов (МСЗ). Стало производиться оборудование для подобных заводов. Основным центром стала Москва и Московская область1.
Таблица 5
Мусоросжигательные заводы России на 2021 г.2
№ Наименование Местоположение Информация
1. РусВторЛом г. Москва и Московская область Прием и вывоз черных и цветных металлов
2. ВТХМ-Авитехно г. Москва и Московская область Продажа вторичного сырья, производство и продажа пленки ПЭТ и стрейч для упаковки, производство пленки, целлофана
3. Республиканский МПЗ г. Улан-Удэ и прилегающие районы Переработка автомобильных шин, покрышек, камер. Основан в 2011 г.
4. Мусороперерабатывающий завод Удмуртвторресурс г. Ижевск и прилегающие районы Работает с 1,5 тыс. видами отходов, производит вольеры
5. Красноярский мусоросортиро-вочный завод г. Красноярск и прилегающие районы Сибагропромстрой - компания лидер в этой области
6. Правильная утилизация г. Москва и Московская область Переработка отходов, утилизация «опасного мусора»
7. Национальный экологический оператор г. Москва и Московская область. Экологическая деятельность с 2012 г.
8. ЭкоЛэнд г. Новокузнецк Основан в 2008 г.
9. Топливная экологическая компания г. Санкт-Петербург (Ленинградская область) Вывоз мусора. Работает с 2003 г.
10. Эко-Процессинг г. Екатеринбург и прилегающие районы Промышленная переработка полимерных материалов.
11. Вторресурс-переработка г. Новокузнецк и прилегающие районы Кемеровской области Переработка отходов и лома черных металлов, изготовление щебня. Работает с 2010 г.
12. ГУП Спецзавод №4 Экотех-пром г. Москва (промышленная зона «Руднево») Действует с 2004 г.
13. ЕФН-Экотехпром МСЗ 3 г. Москва и прилегающие районы Создано с участием датских компаньонов в 1984 г.
14. ГУП Спецзавод №2 Экотех-пром г. Москва и прилегающие районы Московской области. Первое мусоросжигательное предприятие, построенное на территории Советского Союза
1 Старовойтова Я.М., Медведева Л.Н. Стратегии развития российских городов // Горизонты экономики. 2013. - № 2(7). -С. 89-94.
2 Мусороперерабатывающие заводы. - https://fabricators.ru/proizvodstvo /musoropererabatyvayushchie-zavody
Таким образом, наблюдается весьма примечательная картина, когда в стране существует ситуация, при которой мусороперерабатывающие мощности созданы либо в самой Москве, либо вдали от неё в регионах, имеющих особый статус и определенную независимость от федерального центра, в том числе в национальных республиках (Удмуртии и Бурятии). По всей видимости, понимая преимущества наличия собственных мощностей по обработке и утилизации производственных и бытовых отходов, активно борется за создание собственных мощностей Татарстан и здесь без конфликтов не обходится1. В Волгоградской области с 2010 года предпринимательская среда и научное сообщество предпринимают попытки создать крупный МСЗ для обработки и утилизации производственных и бытовых отходов. Появилось несколько проектов по строительству МСЗ в промышленной зоне г. Волжского (Волгоградская область). Примечательно, что в качестве одной из основных причин недопустимости строительства Волжского МСЗ тогда было признано отсутствие у местного населения традиции разделения мусора на промышленные и пищевые отходы. Полемика тогда во многом ушла в обсуждение данного вопроса, что вообще-то явилось лишь примером ухода от основной проблемы. Предлагаемые проекты Волжского МСЗ должны были реализовываться либо на долевом инвестировании данных проектов с участием негосударственных инвесторов, либо полностью на основе предпринимательства. При этом учитывался опыт всё той же Франции, где мусоросжигающий бизнес является одним из наиболее финансово привлекательных.
Необходимо поднять вопрос о том, что имеющаяся институциональная база в городах не решает вопросы экологии в полной мере, и следует:
- разработать новую концепцию построения отечественной муниципальной и региональной экономики в духе устойчивого развития, где обработка и утилизация производственных и бытовых отходов должна быть признана современной экономической деятельностью, без которой невозможно построение «умных городов»2. По существу для современных городов должно быть вменено требование строительства МСЗ, как предприятий обязательных на современном уровне урбанизации;
- переработать параметры вредного экологического воздействия на окружающую природную среду и население. Современная деиндустриализация привела к тому, что объемы вредных выбросов сейчас значительно ниже тех выбросов, которые имели место на пике экономического развития страны. Поэтому переработке должны быть подвергнуты, прежде всего, параметры предельно допустимых концентраций (ПДК) в сторону их возможного увеличения;
- придать органам контроля за охраной окружающей природной среды больший объем прав по осуществлению контроля за осуществлением вредного экологического воздействия организаций и населения с созданием механизма стимулирования;
- обеспечить развитие местных сообществ таким образом, чтобы активность шла не только в сторону сторонников охраны экологии, которые часто работают на эмоциях и толком не понимают своих выгод от развития местного хозяйства, но и со стороны защитников проектов, доводящих мысль, что в составе устойчивого развития, ключевым элементом является развитие.
Рассматривая экономические условия создания МСЗ на территории Волгоградской области необходимо отметить, что целесообразность строительства определяется следующими факторами:
- положением региональной экономики Волгоградской области в составе регионов;
- отсутствием высоко достоверных проектов по обеспечению региональной экономике долговременных конкурентных преимуществ, обеспечивающих успешное социально-экономическое развитие региона в относительно длительной перспективе.
Современная экономика Волгоградской области является ярким примером, когда региональной экономике не удалось оправиться после кризиса 90-х годов. Впрочем разобраться с этим довольно сложно, поскольку в современной экономической науке ещё не имеется хорошего научного анализа тех лет. Хочется надеяться, что такой анализ когда-нибудь будет сделан, но сейчас можно опираться только на эпизодические научные труды, которые показывают состояние экономики страны тех лет. В этом свете интересны исследования Кисельникова А. А. (табл. 6).
Таблица 6
Среднегодовой темп прироста (снижения) выпуска продукции по Российской Федерации
за период 1966-1995 гг., %3
Наименование Период
1966-1970 гг. 1971-1975 гг. 1976-1980 гг. 1981-1985 гг. 1986-1990 гг. 1991-1995 гг.
Промышленность 8,0 7,0 4,0 3,0 3,0 -13,0
Сельское хозяйство 3,7 1,7 1,0 1,0 2,2 -7,6
Инвестиции в основной капитал 7,2 7,2 4,1 3,5 6,6 -21,0
Ввод основных фондов 7,2 6,8 4,0 3,0 4,2 -28,4
Ввод жилых домов 1,8 6,9 -3,0 4,6 11,2 -7,8
Грузооборот транспорта 6,2 6,6 4,0 1,2 0,2 -9,7
Пассажирооборот транспорта 8,3 5,7 2,9 2,5 2,6 -7,9
Оборот розничной торговли 7,8 6,2 4,4 3,4 6,0 -2,2
1 МСЗ и Татарстан. История противостояния. - https://www.idelreal.org/a730651827.html
2 Нейронная сеть для определения эколого-экономической эффективности функционирования системы «зеленый город» / Кабанов В.А., Медведева Л.Н., Старовойтов М.К., Ломакин Н.И., Медведев А.В., Жабунин А.Ю., Максимова О.Н., Лясин Д.Н., Соловьёва Е.А., Федотова Г.В. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ ЯИ 2017663126, 24.11.2017. Заявка № 2017619846 от 03.10.2017.
3 Кисельников А.А. Россия: 1985-2008 годы. Факты и статистика // Вестник НГУЭУ. 2017. - № 1. - С. 8-42.
Важным аспектом в работе по лоббированию строительства Волжского МСЗ является то, что до общественности и государственных организаций необходимо донести мысль, что современное мусоросжигание является весьма технологичным процессом, который сам по себе осуществляется на передовой технике, представляет собой комплексную технологию, минимизирующую вредные выбросы, позволяет организовать циклическое использование полимеров и других материалов, а также может быть использован для производства тепла.
Перспективы формирования Волжского экотехнологического Центра по сбору, сортировке и переработке твердых бытовых и промышленных отходов
Следует подчеркнуть, что строительство Волжского МСЗ в Волгоградской области должно было заложить основу строительства Экотехноцентра по сбору, сортировке и переработке твердых бытовых и промышленных отходов, доочистки городских сточных вод с модулем «Евробион» на основе методики ЮНИДО. Разумеется, подобная программа явилась большим шагом вперед по отношению к созданию МСЗ, поскольку предполагала комплексную работу с отходами, вплоть до получения вторсырья из них. Целями Волжского Экотехноцентра должны являться следующие:
- создание единой целостной и рациональной системы обращения с твердыми бытовыми и промышленными отходами, образующимися в городах и муниципальных образованиях Волгоградской обрасти;
- резкое сокращение объемов, подлежащих захоронению на полигоне твердых бытовых и промышленных отходов за счет организации раздельного сбора ценных фракций населением и специализированными организациями в местах их образования, сортировки, подготовки к переработке и переработки при участии коммерческих структур при Экоцентре с захоронением на полигоне или с уничтожением сжиганием отходов, не подлежащих утилизации;
- снижение содержания вредных веществ в городских сточных водах с последующим использованием воды для полива зеленых насаждений;
- минимизация затрат, связанных с обращением с отходами, с последующим выходом на положительный баланс за счет реализации вторичного сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, изготовленной из переработанных отходов;
- существенное снижение техногенной и антропогенной нагрузки на окружающую среду, создание необходимых условий для жизни, труда и отдыха населения.
Для этого Экотехноцентр должен совмещать следующие виды процессов:
- мусоросортирование;
- мусоросжигание с поставкой тепла в коммунальные службы города;
- мусоропереработка с выпуском продукции для дальнейшего производственного потребления;
- очистка сточных коммунальных вод;
- коммерческую деятельность по реализации продукции мусоросжигания и мусоропереработки.
Все технологические процессы привязаны к базовому морфологическому составу МТБО (рис. 2).
Прочее— Морфологический состав МТБО
7%
Металлы______—
Рисунок 2.
Морфологический состав муниципальных твердых бытовых отходов
Производственные мощности Экотехноцентра формируются исходя из необходимости реализации следующих технологических операций:
- сортировка (конвейерные линии, магниты, габаритные рамки);
- измельчение (дробилки, шредеры, измельчители);
- прессование (прессы);
- переработка (печи, камеры, ванные, механические инструменты);
- производство готовой продукции: фильтры, литейные станки.
В качестве вторичной продукции Экотехноцентр может быть ориентирован на производство следующих видов продукции: энергоресурсов, вторичного сырья и продукции1. Финансовое обеспечение Экотехноцентра предусматривается в следующем виде: средства проекта Евросоюза на создание Системы обращения с отходами в Волгоградской области, грант от Российского научного фонда и Правительства Волгоградской области; средства от жителей и предприятий в качестве платы за вывоз и захоронение отходов, дополнительную очистку стоков; свободное предпринимательство; средства от реализации вторсырья; средства от реализации продукции, изготовленной из отходов; средства, получаемые в виде произведенных энергоносителей. Производственно-техническая база Экотехноцентра должна состоять из:
- полигона твердых бытовых отходов;
- установки утилизации свалочного газа и выработки электроэнергии;
- линии сортировки мусора;
- транспортный цех и транспорт для обслуживания территории.
Для размещения всех заводов достаточна площадь не более 2 000 кв. м с полной инфраструктурой. На площадке должно быть возведено не менее 15 ангаров. В целом Экотехноцентр может принести годовой доход в размере: 543,5 млн. руб., рентабельность на уровне 9,0%. Социально-экономический эффект при этом: объём налоговых поступлений - 12 млрд. руб.; количество рабочих мест с постоянной занятостью - более 500 чел.; среднемесячная заработная плата - 38,0 тыс. руб. Создание в Волгоградской области Волжского Экоцентра позволит решить значительный перечень экономических и социальных задач, станет эффективным мероприятием не только оздоровления экологии, но и эффективного использования накоплений граждан.
Заключение
Современные тенденции в наиболее передовых странах Европы, США и Японии заключаются в создании мощных индустрий мусорообработки и утилизации производственных и бытовых отходов. На их фоне Россия находится в весьма специфическом положении, создание подобной индустрии на её территории началось лишь в текущем веке, с опозданием по отношенью к передовым странам. Перспективы развития бизнеса по обработке и утилизации отходов в Волгоградской области очевидны уже достаточно длительное время и создание Экотехноцентра с Волжским МСЗ одно из решений проблемы. В настоящее время в Волгоградской области имеется экономически обоснованная программа работ по обработке и утилизации отходов, а также по очистке сточных вод. Данная программа ждет внедрения. В целом эколого-экономическая деятельность по обработке и утилизации отходов в настоящее время является весьма эффективным направлением развития местной и региональной экономики России.
1 Мусороперерабатывающие заводы. - https://fabricators.ru/proizvodstvo/musoropererabatyvayushchie-zavody
1087
