CC BY
29
Проблемы экономики и менеджмента
значимых факторах, определяющих результаты деятельности предприятия, а также найти простое решение и обеспечить его эффективное внедрение.
Список литературы:
1. Детмер У. Теория ограничений Голдратта: Системный подход к непрерывному совершенствованию / Уильям Детмер; Пер. с англ. - 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 444 с.
2. Коуэн О. Методы разработки и внедрения логистических решений для улучшения управления// Умное производство. 2007, №2 - Режим доступа:
http://www.umpro.ru/temolates/art_print.?art_id_1=44
3. Кучерявый А. А. Мыслительные процессы в цепи поставки//Дистрибуция и Логистика. 2011, №8 - Режим доступа: http://multi-trade.com.ua/index.php/publikatsii/7-myslitelnye-protsessy-v-tsepi-postavok-distributsiya-i-logistika-2011g-8
4. Мебадури З.А., Леошина И.В. Методы решения проблем, стоящих перед производственными предприятиями// Экономика и управление. 2011, №4(66), С.50-53.
List of references:
1. Dettmer, H. W., Goldratt’s Theory of Constraints: a systems approach to continuous improve-ment/Transl.from English, the 2nd edition. - M.: Alpina Business Books, 2008.
2. Cohen, O., Methods of development and implementation of logistics solutions for management improvement// Intelligent Production. 2007. №2
3. Kucheryavyi A.A. The Thinking Process in supply chain// Distribution and Logistics. 2011, №8
4. Mebaduri Z.A., Leoshina I.V., Methods of problems solution for manufacturing companies// Economics and management. 2011, №4(66), P.50-53.
Ю.В. Мирюшкина
аспирант, ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет»
ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
Аннотация. Представлено исследование современного состояния региональной инновационной системы Ставропольского края, выделены факторы, стимулирующие и тормозящие развитие инновационной экономики в крае, и на их основе составлен SWOT-анализ инновационного развития Ставропольского края.
Ключевые слова: региональная инновационная система, инновационная экономика, SWOT-анализ инновационного развития, инновационная инфраструктура, инновационная деятельность, фундаментальные разработки.
Y.V. Miryushkina, North-Caucasus State Technical University
PRECONDITIONS OF DEVELOPMENT INNOVATION ECONOMY IN THE STAVROPOL REGION
Abstract. Original research of current state of Stavropol regional innovation system has been presented in this article, stimulative and inhibitory factors of innovation economy are marked out so it was a basis for working out a SWOT-analysis of innovation development Stavropol region.
Keywords: regional innovation system, innovation economy, SWOT-analysis of innovation develop-
№ 4 (8) - 2012
63
Проблемы экономики и менеджмента
ment, innovation infrastructure, innovation activity, basic research.
Переход экономики России на инновационный путь развития предопределяет более устойчивую позицию и независимость страны на мировой политической и экономической арене, поэтому в настоящее время уделяется существенное внимание созданию необходимых условий построения инновационной экономики в регионах [1]. Для перевода экономики Ставропольского края на инновационный путь развития уже подготовлены базовые условия. По результатам проведенного в 2009 г. мониторинга региональных инновационных систем, Ставропольский край включен в перечень девятнадцати территорий инновационного развития РФ.
В регионе сложился значительный научно-внедренческий комплекс, в который входят опытно-конструкторские и научно-исследовательские организации, а также научные подразделения предприятий. Образовательную деятельность в крае осуществляют 40 средних специальных учебных заведений и 19 самостоятельных филиалов, а также 23 высших учебных заведения и 57 самостоятельных филиалов. В последние годы в крае формируются малые инновационные компании и таким образом возрастает потребность в увеличении численности сотрудников, выполняющих исследования и разработки, а, следовательно, стабильно увеличивается численность ученых имеющих ученые степени кандидата и доктора наук (рис. 1).
Вместе с тем, одной из нерешенных проблем является отсутствие механизмов и условий по взаимодействию научных и образовательных организаций с предприятиями большого, среднего и малого бизнеса в вопросах реализации инновационных проектов. Правительством Ставропольского края не оказывается должное содействие в доведении инновационных разработок до уровня серийного производства высокотехнологичной инновационной продукции.
Рисунок 1 - Динамика численности работников, выполнявших исследования и разработки
64
№ 4 (8) - 2012
Проблемы экономики и менеджмента
Таблица 1 - Динамика инновационной активности Ставропольского края
Показатели Годы
2000 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010/ 2000,%
Число обследованных предприятий, (единиц) 388 385 315 400 456 475 454 450 116
из них
осуществляющие технологические инновации 52 50 40 42 36 34 33 36 69,2
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации к общей численности обследованных организаций, % 13,4 13,0 12,7 10,5 7,9 7,2 7,3 8 -
Число использованных в крае передовых технологий 165 236 345 457 617 675 697 715 433
Проведенные исследования показали, что инновационная активность предприятий края нестабильна (таблица 1). Численность организаций, занимающихся инновационной деятельностью в крае в период 2000-2010 гг. стремительно снижалась и в 2005 г. достигла своего минимума, в течение последующих трех лет данный показатель увеличивается, но с 2009 г. их количество вновь уменьшается. Все это привело к появлению стабильно отрицательных тенденций в осуществлении предприятиями технологических инноваций за весь период с 2000-2010 гг. Одновременно удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, за указанный период снизился с 13,4 % в 2000 г. до 8 % в 2010 г.
Вместе с этим динамика объема производства инновационных товаров и услуг в Ставропольском крае имеет тенденцию к увеличению с 210,3 млн руб. в 2000 г. до 13274,9 млн руб. в 2010 г., что свидетельствует об успешном функционировании инновационных предприятий. Представляет особый практический интерес в исследовании инновационного развития экономики региона сравнительный анализ экспорта и импорта технологий и услуг инновационного характера в период 2005 - 2010 гг. в сопоставлении с данными в целом по России. Так, число соглашений по экспорту инновационной продукции и услуг по стране в целом превышает число соглашений по импорту на 15,2 % в 2005 г. и на 15,5 % в 2010 г. Таким образом, инновационные технологии и услуги вывозятся за границу большими объемами, чем поставляются в страну. В крае динамика данного показателя обратна: в 2005-2010 гг. число соглашений по импорту превышает соответствующий показатель по экспорту в 13 и в 19 раз соответственно, но поступления средств за год как для экспорта, так и для импорта гораздо ниже, чем затраты на закупку или создание инновационной продукции и услуг, что показано в следующих материалах (рис. 2). Следует отметить, что подобная инновационная политика
№ 4 (8) - 2012
65
Проблемы экономики и менеджмента
не достаточно эффективна и негативно сказывается на развитии инноваций и тормозит реализацию инновационных проектов.
□ Поступление средств ча год, млн. руб. (2010
г.) '
■ Стоимость, млн. руб. (2010
г.) '
Поступление средств ча год, млн. руб. (2005
г-)
■ Стоимость, млн. руб. (2005
г.) '
□Поступление средств ча год, млн. руб. (2010
г.) '
■ Стоимость, млн. руб. (2010
г.) '
:з Поступление средств ча год, млн. руб. (2005
г.) '
ш Стоимость, млн. руб. (2005
г.) '
Рисунок 2 - Поступления средств экспорта-импорта инновационной продукции и услуг
Превышение импорта над экспортом инновационной продукции в Ставропольском крае, как нам представляется, связано в некоторой степени с его геополитическим положением, т.к. он считается одним из депрессивных регионов России. Опыт показывает, что именно такие административно-территориальные образования в большей степени склонны к инновационной деятельности. В депрессивных регионах чаще возникает потребность в преодолении кризиса с помощью новых технологических решений по снижению затрат или создания принципиально новых товаров и, как следствие, появления новых компаний по их производству, что влечет за собой постепенное отмирание производств, вызывавших кризисное состояние или не способствующих устранению его негативных последствий [2].
Потребность в инновационно-инвестиционном обновлении устаревших основных фондов и продукции требует затрат, обеспечение которых краевой бюджет и бизнес могут осуществить далеко не в полной мере, поэтому практически все затраты несут сами предприятия. При этом разница в объемах затраченных средств предприятий и внешних источников очевидна и с каждым годом она увеличивается (рис. 3). Осуществить инновационное обновление на прежней технологической базе силами только товаропроизводителей невозможно.
На современном этапе процесс коммерческого использования инноваций имеет фрагментарный характер, наблюдается отсутствие региональных механизмов венчурного финансирования, не уделяется должного внимания проблеме менеджмента коммерческого использования научно-технических разработок, а малый и средний бизнес -наиболее приспособленный к коммерческому использованию новых технологий и нау-
66
№ 4 (8) - 2012
Проблемы экономики и менеджмента
коёмкой продукции не играет существенной роли в экономике края.
Рисунок 3 - Сравнительный анализ внутренних и внешних затрат на исследования и разработки
Таблица 2 - SWOT-анализ инновационного потенциала Ставропольского края
Сильные стороны Слабые стороны
1. Значительный научно-технический потенциал, особенно в сравнении с большинством регионов Северного Кавказа. 2. Наличие ряда высокотехнологичных производств общероссийского и мирового уровня. 3. Эффективное функционирование отдельных элементов региональной инновационной инфраструктуры. 4. Высокая емкость регионального рынка инноваций в агропромышленном и курортно-туристическом комплексах. 5. Наличие научной базы 1. Отсутствие целостной региональной инновационной системы. 2. Невысокий уровень оплаты труда научных работников. 3. Нехватка собственных средств, предприятий на инновационную деятельность. 4. Недостаточная развитость системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров для инновационной сферы. 5. Недостаточный спрос на инновационные разработки со стороны реального сектора экономики.
Возможности Угрозы
1. Выгодное экономико-географическое положение. 2. Инновационно-ориентированная региональная политика в области биотехнологии, химической промышленности, АПК, нанотехнологий, микроэлектроники и материалов для электронной промышленности, альтернативной энергетики. 3. Наличие уникальных специалистов, обладающих знаниями и компетенциями в области межкультурной коммуникации и иностранных языков, позволяющее выводить инновационные разработки на широкую международную арену и развивать международные связи. 1. Достаточно высокий уровень инновационного развития национальной экономики. 2. Ликвидация некоторых научно -исследовательских учреждений федерального подчинения. 3. Отсутствие эффективных механизмов защиты интеллектуальной собственности внутри страны и на международном уровне. 4. Технологическое отставание отечественного производства и конкуренция в высокотехнологичной сфере с достижениями науки и технологий в развитых зарубежных странах. 5. Недостаточное государственное финансирование НИОКР.
№ 4 (8) - 2012
67
Проблемы экономики и менеджмента
Характеризуя инновационную сферу региона, необходимо отметить, что деятельность инновационной инфраструктуры слабо координируется, а часть её создана лишь формально. На территории края для молодых специалистов не созданы благоприятные условия для реализации творческой личности, поэтому наблюдается тенденция текучести кадров в другие регионы и за границу. Обобщенную характеристику инновационной и социально-экономической составляющей Ставропольского края представим в виде SWOT-анализа (таблица 2).
Таким образом, проведенные исследования социально-экономического положения Ставропольского края, показали, что существуют две разнонаправленные тенденции, которые существенно влияют на инновационные процессы в регионе. С одной стороны, край обладает огромным агропромышленным, производственным и рекреационным потенциалом, развитым сектором связи и телекоммуникаций, а также высокой активностью малого бизнеса, способствующим построению инновационной сферы региона, но с другой - низкая инвестиционная активность, высокий уровень износа основных фондов, а наиболее серьезными препятствиями при формировании региональной инновационной системы выступают проблемы в инновационной инфраструктуре, а именно финансовые механизмы, обеспечивающие привлечение внебюджетных средств в инновационную сферу, наличие теневой экономики, а также присоединение Ставропольского края к СКФО, состоящему в основном из депрессивных регионов замедляют инновационные процессы. Однако, как нам представляется, исследуемый регион обладает комплексом конкурентных преимуществ, среди которых основными являются: выгодное географическое положение и развитая сеть транспортных коммуникаций; уникальные комплексные рекреационные ресурсы; благоприятные условия для развития агропромышленного комплекса; избыточность трудовых ресурсов; концентрация генерирующих энергетических мощностей; значительные минерально-сырьевые ресурсы.
Список литературы:
1. Балдин, К. В. Инновационный менеджмент / К.В. Балдин. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 287 с.
2. Иванова, Н. И. Анализ инновационной политики и анализ ее результатов // Инновации. - 2008. - № 7. - С. 44-53.
List of references:
1. Baldin, K. V. Innovation menegement / K. V. Baldin. - M.: Publshing centre “Academia”, 2009. - 287 p.
2. Ivanova, N. I. The analysis of innovation policy and its results // Innovation. - 2008. № (1)7. - P. 44-53.
68
№ 4 (8) - 2012
