CC BY
24
Имитация птенца как форма поведения специфична для периода инкубации яиц. У грязовика она исчезает в тот момент, когда заканчивается вылупление птенцов, хотя последние ещё не покинули гнездо. У дутыша она сохраняется в течение 1-2 дней после того, как птенцы покинули гнездо. По белохвостому песочнику аналогичных наблюдений нет.
Отвлекающее действие имитации птенца необыкновенно эффективно. Нам пришлось наблюдать, как на голос самца грязовика во время имитации птенца буквально бросаются другие кулики (американский бекасовидный веретенник Limnodromus scolopaceus, щёголь Tringa erythropus, круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus, выводки которых находились поблизости. На голос самки дутыша аналогичным образом собираются до 3-4 других самок от соседних выводков. По-видимому, голоса птенцов всех куликов довольно схожи.
У турухтана Philomachus pugnax, плосконосого Phalaropus fulicari-us и круглоносого плавунчиков, острохвостого песочника Calidris acuminata, тулеса Pluvialis squatarola, бурокрылой ржанки Pluvialis fulva, щёголя, чернозобика Calidris alpina, бекаса Gallinago gallinago и камнешарки Arenaria interpres реакция «имитация птенца», несмотря на большой объём наблюдений, не отмечена.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1203: 3767-3769
Предпосылки, лимитирующие восстановление поголовья тетерева Lyrurus tetrix в Карпатах
А.Е.Луговой
Второе издание. Первая публикация в 1999*
В Карпатах обитает два на первый взгляд близких вида тетеревиных птиц — глухарь Tetrao urogallus и обыкновенный тетерев Lyrurus tetrix. Первый из них к концу XX века остаётся в поясе хвойных лесов достаточно обычным, и его дальнейшая судьба в пределах Украинских Карпат пока не вызывает серьёзных опасений. С сугубо региональных позиций включение глухаря в Красную книгу Украины (Червона... 1994) даже преждевременно.
Совсем иная картина наблюдается с тетеревом, который в Красную книгу Украины не внесён. Численность тетерева карпатской горной
* Луговой А.Е. 1999. Предпосылки, лимитирующие восстановление поголовья тетеревов в Карпатах // Беркут 8, 2: 231-232.
популяции критически низко, несмотря на запрет отстрела и создание заповедных территорий в местах гнездования этой птицы (Карпатский биосферный заповедник, Карпатский природный национальный парк). Возникает вопрос: какие факторы являются лимитирующими для существования тетерева в Карпатах?
Начнём со сравнения. Глухарь — представитель таёжной фауны и в условиях горной тайги находит для себя почти оптимальные условия к существованию (климатические, кормовые и т.д.). Хотя и его распространение в Карпатах лимитировано малой площадью хвойных лесов, необходимых для жизнедеятельности.
Напротив, тетерев — не таёжный, а лесостепной (лесо-полевой) вид птиц, часто даже именуемый «полевым тетеревом». В условиях высокогорного криволесья (горная сосна, зелёная ольха) в субальпийском полонинском поясе Карпат жизненные потребности данного вида удовлетворяются не в полной мере. Здесь значительно более суровые климатические, кормовые и иные условия, чем в лесостепных (лесополе-вых) ландшафтах равнины. В связи с этим любопытен тот факт, что, находясь в экологической и в пространственной изоляции от равнинных популяций, тетерев в горах не выделился в самостоятельную форму. Систематически он, как и равнинный тетерев из прилежащих регионов, относится к единому номинальному подвиду Ь. Ь. ЬвЬпх (Степа-нян 1975). Это требует какого-то объяснения.
Известно, что ещё в первой половине XIX века тетерев был обычен по всей территории Польши, включая Предкарпатье. И только с 1870-х годов численность и распространение этого вида тут стали сокращаться (Tomialojc 1990). Это наталкивает на мысль, что в относительно недалёком прошлом горные и равнинные (предгорные) тетерева составляли одну общую, взаимосвязанную группировку. Горные популяции «подпитывались» особями из прилежащих равнин и предгорий. Однако впоследствии (в конце XIX века и позже) возможности такой подпитки исчезли. Во-первых, вследствие сокращения численности, а то и полного исчезновения тетеревов на прилежащих к Карпатам равнинах. Во-вторых, речные долины Карпат, как биотопически пригодные русла для осуществления такой связи, были человеком изменены — долины теперь густо заселены людьми, заняты населёнными пунктами, дорогами и т.д. В итоге для почти оседлых тетеревов былые связующие ландшафтные русла стали непригодными.
Таким образом, горная группировка этих птиц оказалась практически изолированной от сородичей, обитающих на более низких гипсометрических высотах. В суровых климатических условиях субальпи-ки тетерева столкнулись дополнительно с такими негативными ант-ропогенньми факторами: сокращение (в результате рубок) площадей ремизных участков криволесья; выпас крупного рогатого скота и овец,
ведущий к вытаптыванию гнёзд и гибели птиц от пастушьих собак; массовый туризм в местах гнездования птиц; увеличение числа охотников и т.д.
Можно предположить, что на сегодняшний день, когда выпас скота на полонинах существенно сократился, условия существования тетеревов здесь частично улучшатся. Однако при теперешней критически низкой численности их в горах ситуация продолжает оставаться очень тревожной, поскольку прочие негативные факторы, как то: продолжительный период снежного покрова; лавины; пресс хищников; массовый сбор ягод (брусники, черники) и т.д., — лимитируют возможности восстановления уже подорванного поголовья этих птиц.
Литератур а
Степанян Л.С. 1975. Состав и распределение птиц фауны СССР: Неворобьиные Non-
Passeriformes. М.: 1-372. Червона книга Украти. 1994. Ки!в: 1-464.
Tomialojc L. 1990. Ptaki Polski. Rozmieszczenie i liczebnosc. Warszawa: 1-462. ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 3769: 3769-3770
Об изменении ареала и численности поручейника Tringa stagnatilis
Е.П.Спангенберг, М.Н.Журавлёв
Второе издание. Первая публикация в 1967*
За последнее 20-летие ареал и численность особей поручейника Tringa stagnatilis подвергались большим изменениям. Местами, где сравнительно недавно он гнездился в большом количестве, ныне птицы встречаются редко, отдельными парами или даже полностью исчезли. Ещё в 1931 году в ковыльных степях в районе посёлка Акбулак (Оренбургская область) поручейники обычно встречались в смешанных колониях куликов, при этом со значительной плотностью. Посетив те же места спустя десять лет (1941 год), нам на берегу озера с большим трудом удалось отыскать три гнезда с ненасиженными кладками этого кулика среди многочисленных гнёзд большого веретенника Limosa linosa, травника Tringa totanus и чибиса Vanellus vanellus. В Молдавии и Белоруссии, где в своё время поручейники гнездились также в
* Спангенберг Е.П., Журавлёв М.Н. 1967. Об изменении ареала и численности поручейника (Tringa stagnatilis) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 72, 3: 129-130.
