CC BY
69
К 70-ЛЕТИЮ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА
УДК 061.12:001.89(470.1)"17/19"
ПРЕДПОСЫЛКИ И ИСТОКИ ОРГАНИЗАЦИИ СТАЦИОНАРНЫХ АКАДЕМИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ (XVIII - XX ВВ.)
А.В. САМАРИН
Отдел «Научный архив и энциклопедия» Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар alex@presidium.komisc.ru
Статья освещает экспедиции ученых Академии наук на Европейский Север, которые заложили основы комплексного изучения региона и пробудили интерес общественных организаций, внесших значительный вклад в изучение и описание природных богатств Севера. Продемонстрировано, что промышленное освоение территорий началось только после возвращения в регион Академии наук.
Ключевые слова: наука на Европейском Севере России, Академия наук, базы Академии наук, комплексные экспедиции, Полярная комиссия АН СССР, КЕПС, исследователи Севера
A.V. SAMARIN. PRECONDITIONS AND SOURCES OF THE ORGANIZATION OF STATIONARY ACADEMIC INSTITUTIONS IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA (XVIII - XX CENTURIES)
The paper deals with the expeditions of scientists of the Academy of Sciences to the European North which have laid the foundation for a comprehensive study of the region, and aroused interest of public organizations that have made significant contribution to studying and description of mineral wealth of the North. It is shown that industrial development of territories began only after returning of the Academy of Sciences to the region.
Keywords: science in the European North of Russia, Academy of Sciences, multipurpose expeditions, Polar Commission of the USSR Academy of Sciences, researchers of the North
Академическая наука была одним из локомотивов, продвигавших индустриальное развитие Европейского Севера России в ХХ в. Во многом именно благодаря научным достижениям стал возможен тот модернизационный скачок, который произошел на Севере России в последнее столетие. Под Европейским Севером России мы понимаем территорию современных Архангельской и Мурманской областей, а также республик Карелия и Коми. Сегодня во всех этих регионах успешно действуют научные центры Российской академии наук. В нашей статье мы продемонстрируем путь, по которому академическая наука пришла на Север. К сожалению, формат статьи не позволяет подробно рассказать о всех научных экспедициях и исследованиях. Остановимся лишь на наиболее важных моментах.
Тема научных экспедиций на Европейский Север не нова. В многочисленных работах упоминались различные экспедиции, которые стали начинателями соответствующих научных направлений [14]. Были и обобщающие труды, рассказывавшие о
всех экспедициях комплексно, но все-таки они были направлены на изучение истории отдельных регионов и влияние конкретных экспедиций на исследование определенной территории [5-7]. В настоящей работе объединены разрозненные сведения по отдельным регионам Европейского Севера России для того, чтобы показать, что многочисленные академические экспедиции являлись частью единого процесса, вершиной которого стала организация стационарных академических исследований.
Освоение Европейского Севера России началось вскоре после основания самой Академии наук. В начале 1727 г. президент Академии наук Л. Блю-ментрост писал о невозможности исправить и уточнить существующие географические карты Российской империи без научных экспедиций в губернии и провинции. В связи с этим он «принужден послать профессора Лякруера, искусного в астрономическом и географическом учении, и перво намерен послать его в Архангелогородскую губернию, Кольский острог и далее, аще возможно» [6, с.42]. 6 ап-
реля 1727 г. экспедиция Круайера прибыла в Архангельск. Работы начались с определения широты и долготы Архангельска. Из Архангельска Круайер совершил плавания к о-ву Кальдину и в Колу, он пересек Кольский п-ов, посетил Кандалакшу, Ковду и Кереть, побывал в Кеми, Суме, Холмогорах, Великом Устюге, Каргополе и Вологде. Во всех населенных пунктах проводились научные работы по определению широт этих пунктов. Экспедиция продолжалась немногим более трех лет. Академия наук предложила Круайеру оставить в Архангельске людей, чтобы они могли продолжить работу. В 1730— 1740 гг. в Академию наук из Архангельска почти ежегодно поступали «Обсервационные журналы», в которых содержались метеорологические записи по Архангельску и отдельным пунктам губернии [6, с. 43]. Вероятно, экспедиция Круайера была первой академической экспедицией на Европейский Север России.
В XVIII в. по России было отправлено большое количество экспедиций, сделавших много научных открытий. Особой значимостью среди них выделялись академические экспедиции. Многие отечественные историки разработку концепции академических экспедиций приписывают М.В.Ломоносову. Именно он в 1760 г. представил проект организации «астрономо-географических экспедиций», в котором предлагал посылать астрономов и геодезистов в различные регионы России для определения долготы и широты» [8]. В 1764 г. он разработал и представил «Примерную инструкцию отправляющимся об-серваторам для определения астрономическими наблюдениями долготы и широты нужнейших мест географии Российского государства» [9]. Идеи, заложенные в этом документе, нашли отражение в планах и программах комплексных экспедиций Академии наук.
Изначально планировалось проведение экспедиций по двум основным маршрутам - оренбургскому и астраханскому. Фактически же в ходе подготовки определилось пять экспедиций - три оренбургских и две астраханских. И хотя экспедиции получили название согласно конечной цели их деятельности, фактически отряды изучили гораздо большую территорию страны. Маршруты экспедиций захватывали Урал и Сибирь, а на Севере отряды дошли до Кольского п-ова и Печоры. Очень быстро астрономические наблюдения отошли на второй план, уступив место натуралистическим. Основной целью являлось исследование природных богатств страны, а также собирание этнографических и исторических материалов.
В свете рассматриваемой темы интерес представляет экспедиция Ивана Ивановича Лепехина 1768-1772 гг1., результатом которой стал трехтом-
1 План экспедиции предполагал следующий маршрут: Москва - Симбирск - Самара - Саратов - Царицын - Гурьев -Оренбург - Екатеринбург. Крайним пунктом был назван г.Тобольск. Обратный путь планировалось пройти через Верхотуры - Соликамск - Вятку - Казань - Нижний Новгород -Ярославль. Однако Тобольск уже посетил П.С. Паллас, а Вятка, Казань и другие районы были обследованы Н.П. Рач-ковым. В связи с этим И.И.Лепехин принял решение изме-
ный труд «Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства». В этой работе освещен широкий круг вопросов по естествознанию, этнографии, экономике, истории. В «Дневных записках...» подробно описаны крупнейшие города, через которые проходили участники экспедиции, сообщались легенды и исторические сведения, характеризовалось современное состояние провинций, число жителей. Приводились данные о промышленном производстве, торговле, земледелии, наличии местных ресурсов и их использовании, культурном облике, нравах и быте горожан [10]. Таким образом, астраханские и оренбургские экспедиции заложили научную основу проведения крупномасштабных академических исследований, направленных на изучение широкого круга вопросов освоения отдаленных территорий.
В последующие годы Академия наук посылала на Север довольно много экспедиций, остановимся лишь на некоторых из них. В 1837 г. Академия наук организовала научную экспедицию на Новую Землю, которую возглавил академик Карл Бэр. Эта экспедиция стала важным шагом в исследовании арктического архипелага. За шесть недель академику и его помощникам удалось собрать и исследовать 135 видов растений, было сделано научное описание млекопитающих, птиц и рыб, обитающих на берегах и в водах Новой Земли [6, с.55]. В том же году А.И.Шренк по поручению Петербургского ботанического сада совершил путешествие по неисследованным районам северо-восточной части Европейской России: через Архангельск и Мезень к р. Печоре, далее через Большеземельскую тундру. Он исследовал южную часть о-ва Вайгач, затем повернул на юго-восток для исследования северной части Уральских гор и оттуда через Пустозерск, Мезень и Архангельск вернулся в Петербург. В 1843 г. А.А.Кейзер-линг по поручению правительства занялся изучением Печорского и Тиманского края, результатом которого явилась капитальная работа: 'Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschoraland" Научные наблюдения во время поездки в Печорский край (Санкт-Петербург, 1846). За эту монографию он получил полную Демидовскую премию и был избран в почетные члены и члены-корреспонденты многих русских и иностранных ученых обществ и учреждений.
Таким образом, Европейский Север продолжал привлекать исследователей, но это были единичные экспедиции, цель которых заключалась в сборе первичных сведений о ресурсах северных территорий. Они не могли стать основой для дальнейшего промышленного освоения региона. Более того, с первой половины XIX в. Академия наук стала утрачивать роль единственного в России центра по естественнонаучным исследованиям. Наряду с Академией наук исследования стали проводить комитеты и комиссии при министерствах. Историки отме-
нить маршрут и направил отряд через Верхотурье - Соликамск - Кай-городок - Устюг Великий - Северную Двину -Архангельск.
чают, что деятельность Академии наук была тесно связана с работой ведомственных учреждений, и ее члены входили в состав многих комитетов. Почти не организуя самостоятельных научных исследований, Академия наук по мере возможности участвовала в экспедициях, организуемых другими ведомствами. В научной литературе утвердилось мнение, что до начала XX в. экспедиции по изучению производительных сил страны, организованные Российской академией наук считались неакадемическими, так как не были связаны с общим планом научных исследований и проводились в зависимости от интересов отдельных исследователей и ученых [5, с. 20].
В начале XIX в. Европейский Север становится объектом пристального внимания политиков, промышленников, ученых и общественных деятелей. Развитие Севера, по их мнению, в силу его географического положения и богатейших природных ресурсов должно было стать одним из важнейших направлений правительственной политики. Однако отсутствие точных сведений в отношении северных территорий препятствовало осуществлению намеченных планов. Поэтому русское правительство предпринимало активные шаги по выяснению географических, гидрографических, геологических, этнографических, ботанических, зоологических и других сведений по северным провинциям [5, с. 20].
В 1887 г. архангельский губернатор князь Николай Дмитриевич Голицын совершил поездку для ознакомления с Печорским краем. Затем им была представлена на имя императора Александра III записка [11], в которой предлагался ряд мер для освоения края, в частности, создание в низовьях Печоры отдельного Печорского уезда. После этого по высочайшему повелению Министерство государственных имуществ и Министерство внутренних дел через Геологический комитет России организовали в 1889-1890 гг. комплексную экспедицию по исследованию Притиманской части Печорского края под руководством академика Ф.Н. Чернышева [12]. Тиман-ской экспедицией было пройдено не менее 10 тыс. км поисковых маршрутов, установлено геологическое строение местности площадью свыше 100 тыс. кв. км. Разведаны, описаны и оценены основные полезные ископаемые на этой территории и издана десятиверстная геологическая карта. Экспедицией фактически положено начало научному изучению Ухтинского нефтяного района и обоснованы его перспективы. Ф.Чернышев обследовал Ухтинский район, впервые обратив внимание на северную нефть, обнаружил полиметаллические руды на р. Пижме, изучил стратиграфию арктического побережья. Именно в этот период он пришел к убеждению о необходимости развития геологических исследований на Севере, в частности, на Новой Земле. Об этом своем убеждении ученый доложил в Геолкоме, пожелав, чтобы Север «перестал быть пасынком России» [13].
В конце XIX в. Академия наук теряет приоритет в исследовании северных территорий. В значительной степени научное изучение Севера было связано с общественной инициативой. На средства Общества любителей естествознания, антропологии
и этнографии проводились ботанические, ихтиологические, зоологические исследования. В конце 1896 г. научными исследованиями Европейского Севера занялся Комитет для помощи поморам (КПП). Для этого при Комитете была создана Северная комиссия; в нее вошли видные деятели науки: академики Б.Б. Голицын, Ф.Н. Чернышев, М.А. Рыкачев, профессора А.А. Бялыницкий-Бируля, Г.И. Танфильев, И.Б. Шпиндлер, В.В. Заленский, Н.М. Книпович (секретарь комиссии), а также военный гидрограф М.Е. Жданко, генеральный консул в Норвегии А.А. Тет-терман, М.Ф. Мец - председатель С.-Петербургского отделения Общества для содействия русскому торговому мореходству. Северной комиссией были определены неотложные меры для улучшения экономического положения Русского Севера. Помимо традиционных мер, свойственных КПП (оказание помощи пострадавшим в море и осиротевшим семействам, принятие мер по развитию северного торгового флота), решались и научные задачи: улучшение условий плавания в северных водах, издание морских карт, метеорологических и гидрометеорологических сведений о регионе, организация промысловых исследований, промысловых карт и руководств, охрана промысловых богатств северных морей, создание инспекций рыбных и звериных промыслов в этих районах. В программу входили также вопросы развития Мурмана, Печорского края и Новоземель-ских промыслов, охраны морских территориальных вод Русского Севера и многое другое [6, с. 177].
Северная комиссия КПП большое внимание уделяла развитию рыбо-звероловных промыслов Мурмана. Был разработан проект подготовки Мурманской экспедиции и программа работ, которая включала физические, биологические и статистические исследования. Доклад Северной комиссии о создании Мурманской экспедиции поддержали министр государственных имуществ и земледелия А.С. Ермолов и министр финансов С.Ю. Витте. В результате он был одобрен. Царь Николай II выделил из государственного казначейства 150 тыс. руб. Во главе экспедиции был назначен профессор Н.М. Книпович.
В 1899 г. в Германии было построено научно-исследовательское судно «Андрей Первозванный», на котором созданы специальные лаборатории, размещено рыбопромысловое и океанографическое оборудование. В короткие сроки ученые Мурманской научно-промысловой экспедиции добились существенных результатов: были объяснены причины миграции рыбы, определена перспективность морских промыслов, а также целесообразность дальнейшей колонизации Мурмана. Трудами профессора Н.М. Книповича и его помощников были исследованы обширные пространства юго-западной части Северного Ледовитого океана: морские течения, температура, соленость, плотность и прозрачность воды, содержание в ней газов, установлены глубина и рельеф дна, характер грунта.
В 1899-1914 гг. заложена научная база океанологических исследований на Мурмане. К.М. Дерюгин, С.В. Аверинцев и П.А. Клюге организовали Мурманскую биологическую станцию, которая уже в
начале XX в. по размаху своих работ нисколько не уступала ведущим биологическим станциям мира. В общей сложности до Октябрьской революции учеными, работавшими на станции, было выполнено около 100 научных работ, главным образом, по гидробиологии. Положено начало научному обоснованию рыболовства в Атлантике [14].
КПП организовывал проведение совместных научных работ с различными государственными и общественными организациями по изучению Печорского края. В 1897 г. для выяснения нужд населения Печорского края Министерством земледелия и государственных имуществ туда был командирован исследователь Н.А. Варпаховский. Главная цель его поездки состояла в изучении состояния рыболовства на р. Печора, а также обследовании торгового пути между реками Кама и Печора. Во время этой поездки собран обширный материал, который опубликован в двух брошюрах за счет КПП [14].
Существенный вклад в изучение Севера внес ученик Ф.Н. Чернышева Андрей Владимирович Жу-равский. В 1903-1909 гг. он организовал и возглавил несколько научных экспедиций на Север по р. Печора и ее притокам, Северному Уралу, на острова Северного Ледовитого океана. Участниками экспедиций А.В. Журавского собрано более 18 тыс. единиц флоры и фауны, 3 тыс. экспонатов культуры и быта местного населения; выполнены исследования по географии, геологии, палеонтологии, археологии, ботанике и зоологии. Параллельно начаты сельскохозяйственные опыты на землях местных крестьян [15]. Полученные результаты убедили А.В. Журав-ского в необходимости организации стационарных исследований на Севере. В 1905 г. в с. Усть-Цильма ученый-естествоиспытатель организовал Зоологическую станцию, в следующем году она была переименована в Печорскую естественно-историческую станцию. Он проводил исследования по широкому кругу вопросов от территориального обследования Печорского края до опытов с сельскохозяйственными культурами и животными. В 1909 г. станция принята под покровительство Академии наук и получила устав и наименование - «Станция при Академии наук». Многие исследователи называют станцию Журавского первым Академическом учреждением на Русском Севере [5, с. 26].
В начале ХХ в. Север снова вернулся в сферу интересов Академии наук. Более того, с этого времени именно академическая наука стала основной движущей силой научного изучения северных территорий. Это было связано с созданием в 1914 г. постоянной Полярной комиссии Академии наук. В начале XX в. Академия наук по-прежнему не обладала необходимыми финансовыми средствами и техническими возможностями для проведения собственных комплексных экспедиций, поэтому основной функцией комиссии Академии наук была координация исследований, проводившихся в Арктике силами различных ведомств. В организационном становлении и деятельности Полярной комиссии большую роль сыграли выдающиеся ученые и полярные исследователи, прежде всего - академик А.П. Карпинский, геолог и палеонтолог И.П. Толмачев, гидро-
граф, генерал М.Е. Жданко, гидрограф и зоолог Л.Л. Брейтфус, ботаник А.И. Толмачев, полярный исследователь Г.А. Ушаков, военный гидрограф В.В. Ахматов, гидрограф Д.Д. Руднев, картограф П.П. Померанцев, начальник Северной научно-промысловой экспедиции Р.Л. Самойлович и др. Члены Полярной комиссии принимали участие в составлении 15 физико-географических и административных карт северных территорий. Это карты районов экспедиционных исследований Академии наук (Гыдан-ского п-ова и др.), национальных округов (Ненецкого, Ямальского и др.), административно-территориальных образований (Северного края и др.) и крупномасштабные карты Приенисейского севера, Новой Земли и др. [16].
С началом Первой мировой войны Россия почувствовала острую нехватку некоторых видов природного сырья, их она завозила из Германии. (Например, в России в то время не велась добыча серы, сурьмы, алюминия, бария, бора). В.И. Вернадский на заседании Физико-математического отделения Академии наук выступил с заявлением, в котором так охарактеризовал сложившуюся ситуацию: «Обладая огромными природными источниками сил, Россия находилась в такой экономической зависимости от Германии, которая далеко выходила за пределы неизбежного и желательного экономического снабжения и экономического обмена с соседней культурной нацией. Война раскрыла глаза русскому обществу на размеры и характер этой зависимости, на ее проникновение во весь обиход нашей жизни... Внимание общества не было в достаточной степени обращено на окружающую нас природу, которая является источником производительных сил в стране» [17, 18]. Помимо В.И. Вернадского, заявление подписали академики Н.И. Андрусов, князь Б.Б. Голицын,
A.П. Карпинский и Н.С. Курнаков. В.И. Вернадский стал главным инициатором и руководителем постоянной Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС) при Академии наук. В 1916-1917 гг. КЕПС совместно с Полярной комиссией и сельскохозяйственным комитетом Академии наук разработала программу геологической съемки и картографирования Севера России, изучения водных ресурсов, рыбного и охотничьего промыслов, лесных запасов и других природных богатств. К этой работе привлекались крупные ученые, а также местные научные кадры. В 1917 г. создана Подкомиссия КЕПС по вопросу изучения и исследования естественных и производительных сил Русского Севера. В мае 1918 г. она была реорганизована в отдел по исследованию Севера КЕПС под руководством
B.И. Вернадского, а позднее - А.П. Карпинского.
После Октябрьской революции интерес к изучению Севера значительно возрос. Внимание советского правительства к проблемам Севера было продиктовано, прежде всего, сложной экономической и политической ситуацией (экономическая блокада, острота продовольственного вопроса, отсутствие собственной полноценной сырьевой базы, значимость незамерзающего Мурманского порта, Северного морского пути и т.д.). 4 марта 1920 г. при ВСНХ была учреждена Северная научно-промысловая
экспедиция (СНПЭ), в состав которой вошли крупнейшие ученые и исследователи того времени, в том числе и от Академии наук. СНПЭ предписывалось проводить научно-исследовательские и промысловые работы, а также координировать любые изыскания, предпринимаемые другими организациями на всем пространстве к северу от 60-й параллели. Одним из инициаторов создания СНПЭ и ее первым директором был инженер-геолог Р.Л. Самойлович, председателем совета - президент Российской академии наук акад. А.П. Карпинский, его заместителем -акад. А.Е. Ферсман, «рядовые» члены - профессора Н.М. Книпович, К.М. Дерюгин, Л.С. Берг, президент Географического общества Ю.М.Шокальский, писатель А.М. Горький и другие деятели науки и культуры. Таким образом, Северная экспедиция аккумулировала в себе всех исследователей, которые на протяжении предыдущих лет занимались изучением Европейского Севера. 16-24 мая 1920 г. в Петрограде в здании Географического общества под председательством акад. А.П. Карпинского состоялось совещание по проблемам Севера. С этого момента, по мнению некоторых исследователей, Академия наук взяла на себя роль координатора исследовательской деятельности на Севере [19]. Только в 1921 г. работали 23 отряда СНПЭ общей численностью более 400 чел. Исследованиями было охвачено около 40% площади Советской России - Белое, Карское, Баренцево моря, Большеземельская тундра, район Печоры, берега Оби, Кольский п-ов, хребет Пай-Хой.
Важное народнохозяйственное значение приобрели работы СНПЭ на Кольском п-ове, где располагалась одна из двух ее хозяйственно-административных баз. Только в 1920 г. сюда было направлено шесть из семи отрядов СНПЭ. Под руководством акад. А.Е.Ферсмана положено начало систематическим геолого-минералогическим изысканиям в центральной части Кольского п-ова. В результате работы экспедиций обнаружены многочисленные месторождения полезных ископаемых. Открыты крупнейшие в мире запасы апатитов. Участники ферсмановских экспедиций в течение 1920-1924 гг. обнаружили в Хибинских и Ловозерских тундрах свыше 85 различных видов минералов, из них 10 представляли большую редкость и огромный научный интерес.
Северная экспедиция внесла существенный вклад в развитие отечественной рыбной промышленности: открыла в Баренцевом море новые места скопления рыбы, существенно продвинулась в изучении биологии разных видов рыб, исследовала экономические возможности промысловых хозяйств. Под началом В.Н. Сукачева и Н.И. Прохорова была поставлена большая работа по комплексному изучению растительности и почв Кольского п-ова, доказана возможность широкого развития здесь огородничества, отчасти и посевов отдельных злаков. Эти и другие исследования СНПЭ легли в основу разработки планов развития экономики края, осуществленных позже, в период довоенных пятилеток.
В 1921 г. СНПЭ привлекла проф. А.А.Чернова к поиску полезных ископаемых на Европейском Северо-Востоке. Исследования ученого были сконцен-
трированы на территории Коми края. Современные геологи называют А.А.Чернова «отцом геологии этого региона». Он был первым геологом, начавшим здесь систематические исследования, которые длились более 40 лет, вплоть до последних лет его жизни. Почти вся территория Республики Коми и сопредельные районы были охвачены его исследованиями. Им были заложены основы геологии Приполярного Урала, гряды Чернышева и Тимана [20]. Начиная с 1921 г., СНПЭ ежегодно посылала геологические отряды в районы Печоры, в работе которых приняли участие ученики А.А. Чернова: В.А. Варса-нофьева, Т.А. Добролюбова, Т.И. Новикова, А.И. По-гарская, Е.Г. Батюшкова. По результатам работы печорских отрядов в 1924 г. в отчете о работе Печорского геологического отряда А.А. Чернов впервые сформулировал вывод о наличии большого камен-но-угольного бассейна, который предложил назвать «Печорский» [3, с. 24]. В том же году в отчете руководителя Северной экспедиции проф. Р.Л. Самой-ловича упоминается об открытии каменного угля на Печоре [21]. Успехи научных исследований СНПЭ были так значительны, что в марте 1925 г. она была реорганизована в Институт по изучению Севера (в дальнейшем преобразованный в Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт).
Первые послереволюционные годы Советская Россия испытывала серьезные экономические трудности и, тем не менее, академические исследования финансировались советскими властями лучше, чем в дореволюционный период. 12 апреля 1918 г. Совнарком постановил «признать необходимость финансирования соответствующих работ Академии наук и указать ей как особенно важную и неотложную задачу разрешение проблемы правильного распределения в стране промышленности и наиболее рациональное использование ее хозяйственных сил» [22].
В годы предвоенных пятилеток одной из основных форм изучения территории страны стали комплексные экспедиции. Только в 1926 г. Академия наук организовала 56 экспедиций2. В 1920-е гг. много сил и средств было направлено на изучение Севера. Например, Кольская комплексная экспедиция АН СССР под руководством акад. А.Е.Ферсмана работала с 1928 по 1935 гг. В ее рамках было организовано около 70 отрядов, включавших в себя до 100 партий (более 300 научных сотрудников). Многопрофильными исследованиями оказалась охвачена практически вся территория края. Проведенные
2
По просьбе СНК Казахстана в 1926 г. было начато пятилетнее комплексное обследование Казахской АССР. В том же году по предложению СНК Узбекской ССР Академия наук приступила к подготовке комплексной экспедиции в Сурхан-Дарьинскую и Кашка-Дарьинскую области. По просьбе комиссии по обследованию хлопководческих районов Закавказья АН начала разработку плана использования водных ресурсов оз. Севан для ирригации и электрификации Армянской ССР. В 1926 г. под руководством акад. А.Е. Ферсмана начались совместные работы Туркменского научно-исследовательского института и Каракумской комплексной экспедиции АН. Экспедиции АН изучали также энтомофауну в Уссурийском крае от Владивостока до Хабаровска, вели этнографические исследования в бассейне р. Амур.
Кольской экспедицией работы дали науке и практике немало новых месторождений, позволили обобщить данные по географии и биологии большей части полуострова, составить его новую карту в масштабе 1:500000, способствовали накоплению ценного этнографического материала. Всего к середине 1930-х гг. Академия наук СССР выполнила в крае до 20% всех научных работ (в течение 15 лет сюда было направлено 135 академических отрядов) и до 10% геологических изысканий [23].
Для успешного проведения комплексных исследований требовались опорные пункты на местах. В 1930 г. Кольская экспедиция АН СССР преобразована в Хибинскую горную станцию, а в 1934 г. реорганизована в Кольскую базу АН СССР. Главная заслуга в этом принадлежала акад. А.Е.Ферсману.
8 июня 1933 г. из Архангельска начала работу другая комплексная экспедиция - Печорская бригада Академии наук СССР во главе с ее президентом Александром Петровичем Карпинским. В состав бригады входили виднейшие ученые - академики и профессора А.Е. Ферсман, Р.Л. Самойлович, А.А. Чернов, А.И. Толмачев, Н.А. Кулик, С.В. Керцелли и др. Как видно из приведенных имен, многие члены Печорской бригады состояли в Полярной комиссии АН СССР. А.П. Карпинский, выступая перед жителями Архангельска, так обозначил цели бригады: «Установление непосредственной связи с руководителями Северного края в связи с началом интенсивных работ Академии на Севере. Недра вашего края таят огромные богатства. Вызвать эти богатства к жизни, мобилизовать их на службу социалистического строительства, трудящемуся человечеству - задача науки и общественности...» [6, с. 49].
12 июня ученые выехали на Печору. По пути следования сделана остановка на Орлецких залежах известняка, образцы которого были взяты для последующего химического анализа и оценки состояния месторождения. В течение трех месяцев члены бригады проводили широкий комплекс научно-исследовательских работ в бассейне р. Печора, познакомились с природными богатствами Европейского Севера и перспективами их использования. Как и в Архангельске, А.П. Карпинский провел множество деловых встреч в Сыктывкаре. Он общался с руководителями республики и простыми жителями, рассказывая о богатствах природы края и необходимости его научного изучения.
По итогам работы Печорской бригады состоялось заседание Президиума АН СССР, на котором была принята «Гипотеза развития Печорского края на 1935-1947-1950 годы», а также намечен оперативный план на ближайшие годы. На базе этих документов разрабатывались правительственные постановления и определялась стратегия экономического развития Коми края. Основные предложения, намеченные академической бригадой, были реализованы, многие даже со значительным опережением (например, строительство железной дороги в Воркуту планировалось только к 1950 г.) [24].
Другим важным результатом работы Печорской бригады стала организация в конце 1933 г. Бюро Полярной комиссии в Северном крае (Бюро по
изучению Северного края). Председателем стал известный ученый А.И.Толмачев. Работа Бюро по изучению Северного края оказалась плодотворной и востребованной. В центре внимания стояли вопросы планирования научно-исследовательских работ в регионе, проблемы перспективного освоения природных ресурсов. В 1936 г. Президиум Академии наук принял решение о реорганизации Бюро Северного края в Северную базу Академии наук СССР в г.Архангельск во главе с крупным исследователем Севера Н.М. Книповичем.
Изучение территории Коми АССР являлось одним из приоритетных направлений деятельности Северной базы АН СССР. Руководитель ботанического сектора А.И. Толмачев возглавил исследования по изучению сорно-полевой растительности северного края. Проблема была не изучена и чрезвычайно актуальна для недавно созданных колхозов и машинно-тракторных станций. В этих исследованиях принимали участие Ю.П. Юдин, И.С. Хантимер. Геологические работы в регионе возглавил заведующий геологическим сектором А.А.Чернов. Успехи ученых позволили республиканским властям ходатайствовать об организации в 1939 г. в Сыктывкаре ячейки Северной базы АН СССР. В 1941 г. именно в Сыктывкар были эвакуированы Северная и Кольская базы АН СССР. После войны Кольская база вернулась в Мурманскую область, а Северная - осталась в Сыктывкаре и была реорганизована в Базу АН СССР в Коми АССР (позднее Коми филиал АН СССР).
В процессе изучения природы и богатств Севера особняком стояла Карелия. В начале своей истории Академия наук не часто направляла экспедиции на эту территорию. Во второй половине XVIII в. под влиянием идей М.В. Ломоносова исследования Карелии становятся более систематическими. Кроме И.Лепехина сюда направляются экспедиции академиков Э. Лаксмана, Н. Озерецковского, П. Иноходцева. Появляются «Описания...», составленные разного рода должностными лицами: генерал-губернатором Т. Тутомлиным, губернатором Г. Державиным, секунд-майором П. Челишевым. В начале XIX в. публикуются работы по истории Олонецких горных заводов (И. Гурман, А. Ярцев, И. Ло-патинский и др.), историческое исследование Т.В. Баландина и т.д. Продолжаются разнообразные путешествия и экспедиции ученых К. Гревингка, И.С. Полякова, Е.В. Барсова, А.А. Иностранцева, Д.Е. Европеуса и др. Язык, фольклор и этнографию местного населения (карел, вепсов, русских) изучали И.А. Шегрен, Ф. Глинка, Э. Леннрот, а вслед за ними М.А. Кастрен, С.А. Раевский, А.Ф. Гильфердинг, Б.Н. Харузин, Е.В. Барсов [25, с. 17]. Академик А.А. Шахматов исследовал двинские грамоты, а также другие рукописные источники, найденные на Архангельском севере и в Карелии [6, с. 49].
Однако по-настоящему систематические исследования Карелии начались лишь в 1920-е гг. после создания «Общества изучения Карелии». Свою основную цель эта краеведческая организация видела в содействии хозяйственному и культурному
строительству в крае. Для развития науки в Карелии большое значение имела близость Ленинграда, научные институты которого направляли туда многочисленные экспедиции. Например, в 1928 г. в Карелии работало 23 экспедиции различных научных и музейных учреждений, вузов, ведомств из Москвы и Ленинграда. Однако собранные материалы, как правило, вывозили из республики. Поэтому у местных краеведов крепло желание самим активнее включаться в экспедиционные работы, наладить их координацию, усилить контроль [25, с. 19].
Хорошей базой для начала собственных систематических исследований стал естественно-промышленный и историко-этнографический музей (впоследствии Государственный краеведческий музей). По инициативе его руководителя С.А. Макарье-ва Совнаркомом Автономной Карельской ССР принял пятилетний план работ, ориентированный на развитие и углубление научных исследований в Карелии. В основу был заложен принцип «районного исследования», т.е. планомерного, поэтапного изучения всех районов Карелии. Музею поручили в течение нескольких месяцев детально проработать вопрос об организации Карельского научно-исследовательского (комплексного) института (КНИИ). Поставленные республиканским руководством задачи не могли быть решены силами музея. Для этого требовалось самостоятельное научное учреждение3.
Карельский НИИ с самого начала встал во главе ассоциации всех научных учреждений Карелии; ему предложили также курировать Общество изучения Карелии и краеведческую работу. В составе КНИИ организовали шесть отделов (которые по охвату разрабатываемых проблем можно сравнить с лабораториями и отделами в Северной и Кольской базах АН СССР): 1) лесного хозяйства и лесной промышленности (с государственным лесным заповедником «Кивач»); 2) естественно-производительных сил (с тремя секторами: прикладной математики и механики; стройматериалов; гидрологии и аэродинамики); 3) сельского хозяйства; 4) социально-экономический; 5) историко-революционный (или истории революционного движения); 6) этнографо-лингвисти-ческий. Уже в 1931 г. КНИИ организовал 19 экспедиций и полевых выездов с участием 63 чел. Началась систематическая собирательская работа, позволившая выявить и сохранить ценнейшие полевые материалы, обогатить источниковую базу научных исследований.
Безусловно, в отличие от академических баз, в КНИИ не было столько высококвалифицированных научных кадров. Для решения этой проблемы активно использовалась целевая аспирантура в Ленинграде. Широко практиковалось привлечение крупнейших ученых из Ленинграда и Москвы. Нашлась и необычная организационная форма. При институте был создан Президиум в составе 93 чел. - более многочисленный, чем весь штат. Члены Президиума
з
В конце 1920-х начале 1930-х гг. во многих республиках начали появляться подобные научные учреждения. Например, Коми научно-исследовательский институт был организован в 1934 г.
утверждались персонально на уровне правительства республики. В Президиум вошли ученые, работавшие в КНИИ, а также иногородние (приглашенные), которых зачисляли сверх основного штата. В состав Президиума вошли академики Н.Я. Марр, И.И. Мещанинов, А.Е. Ферсман, Д.И. Соколов.
В меру своих сил и возможностей члены Президиума помогали институту: входили в ученый совет, работали внештатными сотрудниками, выступали консультантами, научными редакторами, руководителями аспирантов, начальниками экспедиций и полевых отрядов и, что очень важно, авторами фундаментальных работ по слабо или вовсе не исследованным проблемам истории и культуры Карелии. Постепенно КНИИ стал комплексным научным центром Карельской АССР, ориентированным, прежде всего, на выработку научных основ развития экономики, изучение и рациональное использование природных ресурсов [25, с. 20-25]. В 1935 г. КНИИ оформил договор с Советом естественных производительных сил АН СССР о комплексном изучении территории средней и северной части Карелии. Была организована экспедиция в составе семи отрядов с 25 учеными с целью выявить новые сырьевые ресурсы и пути всестороннего их освоения. При участии акад. А.Е. Ферсмана разработан комплексный план развития народного хозяйства Карелии. Лингвистическое направление успешно развивалось во многом благодаря помощи и непосредственному участию известных языковедов, прежде всего Д.В.Бубриха. В 1932-1946 гг. проведены 23 лингвистические экспедиции, которые, как правило, возглавлял или направлял сам Д.В. Бубрих. Началось составление «Диалектологического атласа карельского языка». В 1937 г. была опубликована детальная «Программа... » по сбору материалов для атласа (объем 189 с.). В предвоенные годы вышло около десятка книг по языкознанию, Д.В. Бубрих приступил к разработке темы «Русское государство и формирование карельского народа».
В 1937 г. КНИИ реорганизован в Карельский научно-исследовательский институт культуры (КНИИК). Количество научных исследований было ограничено изучением вопросов карельской культуры, особенностей языка и фольклора. Однако образование Карело-Финской союзной республики в апреле 1940 г. породило новые инициативы и по развитию науки в Карелии. В резолюции состоявшегося в том же месяце I съезда коммунистов республики было заявлено, что «Съезд считает совершенно необходимым преобразование КНИИКа, создав вместо него республиканский филиал АН СССР» [26, с. 16]. Начавшаяся война приостановила процесс развития института. Однако уже в мае 1945 г. в г. Петрозаводск на представительной геологической конференции в очередной раз был поднят вопрос об открытии в г.Петрозаводске базы АН СССР. Опираясь на опыт и результаты работы КНИИ и КНИИК, глава Правительства Карелии П.С. Прокконен обратился в Президиум АН СССР с ходатайством о создании в республике многоотраслевой базы АН СССР, способной вести комплексное изучение проблем хозяйства и культуры республики. Со своей стороны Президиум
АН СССР еще в годы войны начал реализацию плана, согласно которому в каждой союзной республике планировалась организация национальной академии наук. Для этого в Карело-Финской ССР необходимо было создать научно-исследовательскую базу, которая, окрепнув, должна была стать филиалом и в итоге республиканской академией наук. Поэтому обращение Правительства Карелии было поддержано и вскоре последовало распоряжение Совнаркома СССР от 24.10.1945 г., давшее старт началу научно-организационной работы. Одним из первых шагов и стало преобразование КНИИКа в Институт истории, языка и литературы (Институт ИЯЛ) и включение его в состав создаваемой Карело-Финской базы АН СССР [26, с. 17].
Таким образом, Российская академия наук еще в XVIII в. заложила основы комплексного изучения Европейского Севера. Целью первых экспедиций ученых были общенаучные и натуралистические описания природы, призванные сформировать общее мнение о регионе. Однако единичные поездки ученых на Север не пробудили интереса широкой общественности к освоению региона. Только в конце XIX в., когда инициатива перешла к промышленникам и общественным организациям, наметился качественный перелом. Исследователи ставили перед собой конкретные прикладные задачи, решение которых открыло перспективы для промышленного освоения Севера. Деятельность общественников подтолкнула министерства и ведомства к расширению научных изысканий на Севере. Следующий этап в освоении Севера опять связан с деятельностью Академии наук, которая в начале ХХ в. взяла на себя функции координации научных исследований в регионе, обсуждению результатов и выработки новых целей и задач. После революции в Советской России функции Академии наук были пересмотрены. Она стала не только координирующим органом, но и главным исполнителем научно-исследовательских работ. С конца 1920-х гг. можно говорить о начале широкомасштабных комплексных исследованиях Севера с целью его промышленного освоения. Многочисленные научные открытия подтолкнули Академию наук СССР к организации стационарных академических баз, которые должны были поддерживать высокие темпы изучения Европейского Севера России.
Статья подготовлена при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Традиции и инновации в истории и культуре», проект № 12-П-6-1003 ««Документальное научное наследие Российской академии наук на Европейском Севере России: выявление, систематизация, интерпретация», и регионального гранта РФФИ и Республики Коми № НР(Г)13-06-99701/13 ««Документальное наследие России: теория и практика сохранения и использования научных фондов».
Источники и литература
1. Забоева И.В., Таскаев А.И. Институт биологии Коми научного центра УрО Российской АН (становление, развитие). Сыктывкар, 2002. 160 с.
2. Асхабов А.М., Иевлев АА. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН: 55 лет научного поиска и открытий // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2013. № 4 (16). С. 61-67.
3. Иевлев АА., Асхабов А.М. Предыстория образования Института геологии Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 2013. 92 с.
4. Курочкин ГД. Исследование минеральных ресурсов экспедициями Академии наук (19191959). М., 1969. 246 с.
5. Малкова ТА. Научные исследования территории Республики Коми в первой половине ХХ в. (1901-1945 гг.) / Институт языка литературы и истории Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 2008. 180 с.
6. Булатов В.Н. Наука на Архангельском севере: исторический очерк. Архангельск: Поморский университет; М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. 280 с.
7. Самарин А.В. Хронология начала академических исследований Коми края // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2010. № 1. С.113-116.
8. Ломоносов М.В. Мнение о посылке астрономов и геодезистов в нужнейшие места России для определения долготы и широты. 1760 января 19-28 // Полное собрание сочинений / АН СССР. М.; Л., 1950-1983. Т. 9: Служебные документы. 1742-1765 гг. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 211-215.
9. Гнучева В.Ф. Географический департамент Академии наук XVIII в. М.; Л., 1946. С. 182185.
10. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепёхина по разным провинциям Российского государства. В 4-х ч. СПб., 1771-1805.
11. Записка архангельского губернатора действии-тельного статского советника князя Н.Д.Голицына по обозрению Печорского края летом 1887 года. Архангельск: Тип. Губ. правл., 1888. 125 с.
12. Терюков А.И. Коллекция Ф.М. Истомина из Печорского края в собрании МАЭ // Радлов-ский сборник: Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2008 г. СПб., 2009. С. 231-234.
13. Аветисов Г.П. Имена на карте Российской Арктики. СПб.: Наука, 2003. 342 с. С. 310.
14. Дюжилов СА. Развитие научных исследований на Кольском Севере 1920-1941 гг.: дис. ... канд. истор. наук / Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск, 2001.
15. Шморгунов Г. А.В. Журавский - основатель сельскохозяйственной науки на Европейском Севере России // Вестник Института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2002. № 10 (60).
16. Красникова ОА. Академия наук и исследования в Арктике: деятельность Полярной комиссии в 1914-1936 гг.//Вопросы истории естествознания и техники. 2006. № 4. С. 64-81.
17. Кольцов А.В. Деятельность Комиссии по изучению естественных производительных сил России: 1914-1918 гг.//Вопросы истории естествознания и техники. 1999. № 2. С. 128-139.
18. Вернадский В.И. Избранные сочинения. М., 1954. Т. 1. С. 416.
19. Петров В.П., Макарова Е.И., Токарев АД. Исследования Академии наук на Кольском Севере: взаимоотношения с властью, 19201940 гг. // Геология и стратегические полезные ископаемые Кольского региона / Труды IX Всероссийской (с международным участием) Ферсмановской научной сессии, посвященной 60-летию Геологического института Кольского НЦ РАН. Апатиты, 2-3 апреля 2012 г. / Под ред. Ю.Л. Войтеховского. Апатиты: Изд-во K& M, 2012. С. 34.
20. Елисеев АИ. Профессор Александр Александрович Чернов. Сыктывкар, 2002. С. 13.
21. Самойлович Р.Л. Отчет о работе Северной научно-промысловой экспедиции за 1924 г. / Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 3977. Оп. 2. Д.8. Л. 1.
22. Комков ГД, Левшин Б.В., Семенов Л.К. Академия наук СССР. Краткий очерк истории и деятельности. М.: Наука, 1974. С. 258.
23. Материалы совещаний научных сотрудников Кольской научно-исследовательской базы им. С.М. Кирова с представителями городских организаций по вопросу научно-исследовательских работ / Архив Кольского научного центра РАН Ф.1. Оп.6. Д.69. Л.6.
24. Юшкин Н.П. Роль Академии наук в решении геологических проблем и в формировании минерально-сырьевого комплекса Тимано-Се-вероуральского региона // Вестн. ОГГГГН РАН. 1999. № 2(8). С. 113-114.
25. Академическая наука в Карелии: 1946-2006 / Отв. ред. А.Ф. Титов: В 2-х т. КарНЦ РАН. М.: Наука, 2006. 175 с.
26. Титов АФ, Савватеев ЮА. Карельский научный центр Российской Академии наук: история и современность (краткий очерк). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2006. 158 с.
References
1.
I.V.Zaboeva, AI.Taskaev. The Institute of Biology of the Komi Science Centre, Ural Branch, RAS (formation, development). Syktyvkar, 2002. 160 p. (in Russian).
2. AMAskhabov, AA.Ievlev. The Institute of Geology of the Komi Science Centre, Ural Branch, RAS: 55 years of scientific search and discoveries// Izvestiya Komi nauchnogo tsentra UrO RAN. 2013, No. 4(16). P. 61-67. (in Russian).
3. AA.Ievlev, AMAskhabov. Prehistory of formation of the Institute of Geology of the Komi Science Centre, Ural Branch, RAS. Syktyvkar, 2013. 92 p. (in Russian).
4. G.D.Kurochkin. Research of mineral resources by expeditions of the Academy of Sciences (1919-1959). M., 1969. 246 p. (in Russian).
5. TA.Malkova. Scientific researches of territory of the Republic of Komi in the first half of XX century (1901-1945)// Institut yazyka, lit-eratury i istorii Komi nauchnogo tsentra UrO RAN. Syktyvkar, 2008. 180 p. (in Russian).
6. V.N.Bulatov. Science in Arkhangelsk North: historical sketch. Arkhangelsk: Pomorsky un-t; M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 2007. 280 p. (in Russian).
7. AV.Samarin. Chronology of the beginning of the academic researches of the Komi terri-tory// Izvestiya Komi nauchnogo tsentra UrO RAN. 2010. No. 1. (in Russian).
8. M.V.Lomonosov. Opinion about sending of astronomers and geodesists to the most important places of Russia for longitude and latitude definition. January 19-28, 1760//M.V.Lo-monosov. Polnoe sobranie sochinenii/ Complete works/ USSR Ac. Sci. M.; L., 1950-1983. Vol.9. Office documents. 1742-1765. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1955. P. 211-215 (in Russian).
9. V.F.Gnucheva. Geographical Department of the Academy of Sciences of XVIII century. M.; L., 1946. P. 182-185. (in Russian).
10. I.I.Lepekhin. Day notes of travel of Ivan Lepe-khin, Doctor and Adjunct of the Academy of Sciences to different provinces of the Russian state. In 4 parts. SPb., 1771-1805. (in Russian).
11. Notes of the Arkhangelsk governor, valid councillor of State, prince N.D.Golitsyn on surveying of the Pechora territory in summer 1887/ N.D.Golitsyn. Arkhangelsk: tip. Gub. pravl., 1888. 125 p. (in Russian).
12. A.I.Teryukov. F.M.Istomin's collection from the Pechora territory in collection of the Museum of Anthropology and Ethnography (MAE)// Radlovsky collected articles: Scientific research and museum projects of MAE RAS in 2008. SPb., 2009. P. 231-234. (in Russian).
13. G.PAvetisov. Names on the map of the Russian Arctic regions. SPb.: Nauka, 2003. 342 p. (in Russian).
14. SADyuzhilov. Development of scientific researches in the Kola North in 1920-1941: Dis....kand. istor. nauk/Petrozavodsk State University. Petrozavodsk. 2001. (in Russian).
15. G.Shmorgunov. A.V.Zhuravsky - the founder of agricultural science in the European North of Russia// Vestnik Instituta biologii Komi NTs UrO RAN. 2002. No. 10(60) (in Russian).
16. OAKrasnikova. Academy of Sciences and researches in the Arctic regions: activity of the polar commission in 1914-1936// Voprosy isto-rii estestvoznaniya i tekhniki. 2006. No. 4. P. 64-81. (in Russian).
17. A.V.Kol'tsov. Activity of the commission on studying the natural productive forces of Russia: 1914-1918// Voprosy istorii estestvozna-niya i tekhniki. 1999. No.2. P. 128-139. (in Russian).
18. V.I.Vernadsky. Selected works. M., 1954. Vol. 1. P. 416. (in Russian).
19. V.P.Petrov, E.I.Makarova, AD.Tokarev. Researches of the Academy of Sciences in the Kola North: mutual relations with the power, 19201940// Geology and strategic useful minerals of the Kola region/ Proceedings of IX All-Russia (with international participation) Fers-man scientific session, devoted to 60-th anniversary of the Institute of Geology, Kola Sci.Centre, RAS. Apatity, April 2-3, 2012/ Ed. Yu.L.Voitekhovsky. Apatity: Izd-vo K&M, 2012. 380 p. P. 34. (in Rissian).
20. AI.Eliseev. Professor Alexander Aleksandro-vich Chernov. Syktyvkar. 2002. P. 13. (in Russian).
21. R.L.Samoilovich. The report on work of the Northern scientific-trade expedition for 1924/ State Archive of the Russian Federation (GARF). F. 3977. Op. 2. D. 8. L. 1. (in Russian).
22. G.DKomkov, B.V.Levshin, L.K.Semenov. Academy of Sciences of the USSR. Brief sketch of history and activity. M.: Nauka, 1974. P. 258. (in Russian) .
23. Materials of meetings of research workers of the S.M.Kirov Kola scientific-research base with representatives of the city organizations concerning scientific-research works// Archive of the Kola Sci.Centre, RAS. F. 1. Op. 6. D. 69. L. 6. (in Russian).
24. N.P.Yushkin. Role of the Academy of Sciences in the solution of geological problems and in formation of mineral-raw complex of the Ti-man-North Urals region// Vestn. OGGGGN RAN. 1999. No. 2(8). P. 113-114. (in Russian).
25. The academic science in Karelia: 1946-2006: in 2 volumes/ Ed. A.F.Titov. Karelian Sci. Centre, RAS. M.: Nauka, 2006. 175 p. (in Russian).
26. A.F.Titov, YuA.Savvateev. The Karelian Science Centre of the Russian Academy of Sciences: history and the present (a brief sketch). Petrozavodsk: Karelian Sci. Centre, RAS, 2006. 158 p. (in Russian).
