ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

Кузнецова Дарья Сергеевна

www.hjournal.ru

Journal of Economic Regulation, 2022, 13(3): 29-52 DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.3.029-052

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ

КУЗНЕЦОВА ДАРЬЯ СЕРГЕЕВНА,

Московский государственный институт международных отношений (университет)

Министерства иностранных дел Российской Федерации,

Москва, Россия, e-mail: dashaku@list.ru

Цитирование: Кузнецова Д.С. (2022). Предпосылки формирования предметной области циркулярной экономики в истории экономических учений. Journal of Economic Regulation 13(3): 29-52. DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.3.029-052

С актуализацией перехода к устойчивой циркулярной экономике в настоящем Десятилетии действий ООН закономерно повышается интерес к ретроспективе эколого-экономической мысли для оценки накопленного научного задела. Как известно, отдельные концепции и самостоятельные итеративные разработки научных школ циркулярной экономики, включая экономику «космического корабля», промышленную экологию, экономику результата, философию «от колыбели до колыбели» и биомимикрию, получили распространение с 1970-х годов, однако предпосылки формирования предметной области прослеживаются на протяжении всей истории экономических учений. Оригинальность исследования заключается в комплексном подходе к воссозданию целостной хронологической картины, в то время как существующие научные работы по проблематике носят преимущественно фрагментарный характер. Так, в статье на основе ретроспективного анализа проведен обзор ключевых релевантных тезисов экономической науки XVI-XXвв., оказавших влияние на теоретическое осмысление циркулярной экономики. Исследование опирается на положения классической традиции, в том числе наследие физиократической школы и мальтузианское учение, и постулаты неоклассической парадигмы: от маржиналистской революции до становления экономики окружающей среды и природных ресурсов и обособления экологической экономики, - нашедшие отражение в интегрированной системе взглядов циркулярной экономики постпарадигмального периода климатической политики. Показано, что формированию предметной области и эволюции научной мысли циркулярной экономики во второй половине XX века, а также ее популяризации в контексте устойчивого развития с 2010-х годов способствовали выделение субдисциплины экономики природопользования в 1960-1970-е гг. и смена нарратива в пользу возможностей «зеленого» роста, в частности, на исходе Великой рецессии 2008-2009 гг. Результаты исследования позволяют встроить в континуум научного знания и наиболее полно раскрыть современное содержание циркулярной экономики на основе выявленных предпосылок формирования предметной области и продвижения устойчивой регенеративной экономической системы замкнутого цикла.

Ключевые слова: циркулярная экономика; экономика замкнутого цикла; экономика природопользования; экологическая экономика; зеленый рост; устойчивое развитие; история экономической мысли

Благодарности: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-310-90028 «Переход к циркулярной модели национальной экономики как вектор устойчивого экономического развития России».

см см о

2

od

o. n

оо ■н

£

§ т

н а в о

<

е

15 о

о

с

о

m

о ш ее о

о о ш

о <

ее

3

о

ANTECEDENTS AND ORIGINS OF THE CIRCULAR ECONOMY RESEARCH AREA IN THE HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT

DARIA, S. KUZNETSOVA,

MGIMO University, Moscow, Russia, e-mail: dashaku@list.ru

Citation: Kuznetsova D.S. (2022). Antecedents and origins of the circular economy research area in the history of economic thought. Journal of Economic Regulation 13(3): 29-52 (in Russian). DOI: 10.17835/2078-5429.2022.13.3.029-052

As the circular economy is gaining momentum in the UN Decade of Action for Sustainable Development, recent years have witnessed a growing interest in the history of environmental economic thought. Although the iterative development of the circular economy concepts and schools of thought, including "spaceship cn economics", industrial ecology, performance economy, Cradle to Cradle philosophy, and biomimicry, dates ° back only to the 1970s, today's circular framework is the product of many centuries of economic theory. crj While most of the research on the topic has been sporadic andfragmented, the present study takes a holistic z approach to provide a comprehensive chronological survey. Based on retrospective analysis, the paper fO reviews the key relevant economic ideas from the 16th century onwards that contributed to the theoretical 5 understanding of the circular economy. It sheds light on the legacy of the classical tradition, particularly ^ the physiocratic school and the Malthusianism, and the neoclassical theory, including the establishment of % environmental economics as a separate subdiscipline and the evolution of ecological economics, among other things, which shaped an integrated circular economy approach in a postparadigmatic period. The s research findings suggest that the emergence of modern environmental and natural resource economics in

0 the 1960s-70s as well as the rise of green growth thinking in a diversified policy discourse after the 2008-g 2009 Great Recession facilitated the development of the circular economyfield and led to the promotion of £ the circular economy within the global sustainability context since the 2010s. Highlighting the antecedents

1 and origins of the circular economy research area, along with the rationale behind the adoption of a g restorative and regenerative economic system, these results incorporate the circular framework into the

body of existing knowledge and help to capture the essence of the circular economy.

<

cb Keywords: circular economy; closed-loop economy; environmental economics; ecological

economics; green growth; sustainable development; history of economic thought

Acknowledgements / Funding: The reported study was funded by RFBR, project number 20310-90028 "Transition towards a circular model of the national economy as a driver for sustainable

15 о о

с

m economic growth in Russia".

О JEL: B00, B41, O44, Q00, Q50

§

g Введение

ш Согласно наиболее распространенной трактовке глобального лидера и инициатора

о перехода к циркулярной экономике, Фонда Эллен МакАртур (англ. Ellen MacArthur

^ Foundation, EMF), циркулярная экономика представляет собой устойчивую

q альтернативу традиционной линейной последовательности «добыча ^ производство ^

ш образование отходов» (англ. take ^ make ^ waste / dispose): это регенеративная, или

о восстановительная (англ. regenerative / restorative), экономическая система замкнутого

^ цикла, ориентированная на декаплинг, т.е. обеспечение экономического роста без

усиления нагрузки на природные экосистемы1.

з _

—, 1 What is a circular economy? Ellen MacArthur Foundation (https://eUenmacarthurfoundation.org/topics/circular-economy-introduction/overview)

Циркулярная экономика восходит к целому ряду концепций и научных школ: экономика «космического корабля» (Boulding, 1966), промышленная экология (Frosch and Gallopoulos, 1989), циркулярная экономика, ознаменовавшая появление оригинального понятия (Pearce and Turner, 1990), и экономика результата, или функциональная экономика (Stahel, 1976 /1981, 1998, 2010). На стыке XX—XXI вв. фундаментальные открытия родоначальников циркулярной экономики получили дальнейшее развитие в трудах по регенеративным исследованиям (Lyle, 1994), биомимикрии (Benyus, 2002) и системе Cradle to Cradle, или «от колыбели до колыбели» (McDonough and Braungart, 2002), снискавших признание в том числе в научно-популярной и деловой среде. Наконец, отдельным направлением циркулярной экономики становится стремительно растущая шеринг-экономика, или экономика совместного потребления (Botsman and Rogers, 2010).

Несмотря на то, что циркулярная экономика набирает обороты лишь с 1970-х гг., когда ее новаторские взгляды разделялись небольшим количеством ученых, некоторыми компаниями и лидерами мнений (Ellen MacArthur Foundation, 2013: 26), научные изыскания предшественников: от физиократии и мальтузианства до экономики окружающей среды и природных ресурсов и экологической экономики второй половины XX века — во многом определили ход эволюции научной мысли циркулярной экономики.

Так, по убеждению выдающегося норвежского экономиста, историка экономической g

мысли Агнара Сандмо, «подлинные» истоки экономики природопользования

прослеживаются в литературе XVIII — начала XX вв. (Sandmo, 2015: 43) Неслучайно ^

основатели школ циркулярной экономики в своей аргументации зачастую обращаются к с

00

научной мысли в ретроспективе, подчеркивая: на протяжении веков меняется контекст, ,н однако логика рассуждений остается вне времени (McDonough and Braungart, 2002: 185-186).

Цель настоящей статьи состоит в выявлении предпосылок формирования предметной

области циркулярной экономики в истории экономической науки, для чего необходимо i

решить следующие задачи: I

• раскрыть наиболее значимые экономические учения и сформулировать g

ключевые релевантные тезисы, оказавшие влияние на теоретическое осмысление m

циркулярной экономики;

рассмотреть общественный и научный дискурс 1960-1970-х гг. в период

Комплексный подход к воссозданию целостной хронологической картины призван

£

х пз со

зарождения циркулярной экономики; о.

<

установить условия популяризации циркулярной экономики в качестве интегрированной системы взглядов с 2010-х годов. ^

Ci

15 о

преодолеть фрагментарность немногочисленных научных работ по заявленной о. проблематике. о

«Власть природы» и мальтузианская ловушка о

Представители классической школы рассматривали производство как источник ^

богатства: по выражению первого профессионального экономиста, основателя ^^

классической политической экономии Англии Уильяма Петти, «труд есть отец и сс

активный принцип богатства, а земля — его мать» (Petty, 1667: 47). Как Петти, так и, —

к примеру, Пьер де Буагильбер (Boisguilbert, 1695), заложивший начала классической о

школы во Франции и выступавший в числе сторонников экономического либерализма о

(Rothbard, 2006: 269—273), в духе А. Смита сравнивали объективные процессы в ш

Ll_

экономике с действием законов природы. о

Прежде всего, интерес представляет физиократическая школа (греч. «власть < природы»), возглавленная Франсуа Кенэ. Согласно физиократам, земля является единственным источником богатства (Кенэ и др., 2008: 408; Quesnay, 1768: 107): его о

приумножению способствуют добывающая промышленность и сельское хозяйство, особенно земледелие, где создается чистый продукт (фр. produit net) — дар природы, представляющий собой прирост богатства в виде разницы между стоимостью товара и понесенными издержками. Более того, ведущий экономист школы, философ-просветитель Анн Робер Жак Тюрго (Turgot, 1844: 419—422) фактически сформулировал принцип убывающей отдачи от капитала: если к участку земли последовательно применять дополнительные равные затраты капитала, то поначалу количество получаемого продукта постепенно увеличивается, однако по достижении определенного уровня прирост продукции начинает снижаться (intensive margin, согласно поздним рикардианцам, в противоположность extensive margin при падении урожаев в силу постепенного вовлечения все менее плодородных почв — мысли, развитой Джеймсом Стюартом тогда же, в XVIII веке), что предвосхитило открытие маржиналистов — по словам Й. Шумпетера (2004, с. 338), «блестящее достижение, которого достаточно, чтобы поставить Тюрго как теоретика выше А. Смита». В то же время близкий соратник А.Р.Ж. Тюрго, академик Николя де Кондорсе, руководствуясь соображениями социальной справедливости, одним из первых заявил о необходимости государственного вмешательства и — в отсутствие практики применения более тонких корректирующих инструментов — запрета хозяйственной деятельности, наносящей вред здоровью людей Я и природе (Condorcet, 1776: 85). Таким образом, воздействие человека на состояние <м окружающей среды признавалось еще в конце XVIII века — гораздо раньше, чем 00 принято считать, и столь долгое время оставалось на периферии внимания экономистов (Sandmo, 2015: 45).

■н Особое значение для предметной области циркулярной экономики имеет

0 «Экономическая таблица» Ф. Кенэ, где он первым в экономической науке предпринял попытку анализа общественного воспроизводства — в частности, простого

® воспроизводства в течение года — при помощи модели распределения совокупного ^ продукта между фермерами, собственниками земли и горожанами. Схема кругооборота

1 товаров и встречного кругового потока доходов, вероятно, была вдохновлена открытием g в XVII веке системы кровообращения У. Гарвеем. Итак, увидевшая свет в 1758 году m «Экономическая таблица» Ф. Кенэ — первый в истории опыт макроэкономического | анализа кругооборота благ, доходов и расходов (англ. circular flow model), здесь берет

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

начало понятие замкнутого стационарного состояния как круговорота, повторяющегося в каждый период (Блауг, 1994: 22; Шумпетер, 2004: 315), и впервые наблюдается идея цикличности в экономике. Кроме того, Е.М. Майбурд (1996, с. 147) приводит научные ££ изыскания XIX—XX вв., напрямую связанные с «Экономической таблицей»: теория общего рыночного равновесия, теория исчисления национального дохода, модели «затраты — выпуск» В.В. Леонтьева (Leontief, 1941) и теория межотраслевого баланса.

_û о о

Ci

о Возобновив в XX веке изучение рикардианской инвариантной ценности, самобытный

" итальянский экономист Пьеро Сраффа, автор концепции «стандартного товара» на основе

о зерновой модели Д. Рикардо, противопоставлял современную экономическую теорию

<5 — «одностороннюю дорогу» от «факторов производства» к «потребительским товарам» — начатой физиократами традиции описания системы производства и потребления как

се кругового процесса (Сраффа, 1999: 134).

— Примечательно, что Ф. Кенэ был также одним из авторитетных ученых, признававших

о давление избыточного населения в XVIII веке. По оценкам А. Ландри (Landry, 1909:

о 44), в большинстве работ Ф. Кенэ — к примеру, в статье «Hommes» (фр. «Население»)

ш — популяционизм подвергается критике: допуская, что рост населения способствует

Ll_

О процветанию нации, он, тем не менее, ставил численность жителей страны в прямую

< зависимость от ее экономического благосостояния и богатства (Fage, 1951: 617).

QÇ Впрочем, «за исключением несущественных деталей» известный «мальтузианский»

о принцип народонаселения был разработан еще в 1589 году итальянским мыслителем

00

о с

of ■н

Джованни Ботеро, чьи идеи стали «единственной заслуживающей внимания теорией народонаселения в истории» (Шумпетер, 2004: 331), но не получили должного внимания в популяционистской волне XVII века (Rothbard, op. cit.: 197-198) Так, по Дж. Ботеро, численность населения могла бы иметь тенденцию к беспредельному росту ввиду человеческой плодовитости - virtus generativa, однако из-за ограниченности средств к существованию — virtus nutritiva — индивиды либо совсем не вступают в брак, либо женятся и воспитывают детей в нищете; также прирост населения сдерживают природные катаклизмы, эпидемии и голод (Botero, 1985: 337—338). В целом, именно конкуренция народов за лучшие условия проживания и средства пропитания обуславливает номадизм, колониальную экспансию и военные конфликты (Botero, 1985: 339).

Спустя двести лет Томас Роберт Мальтус в знаменитом памфлете «Опыт о законе народонаселения» 1798 года пришел к выводу, что риск перенаселения сказывается на качестве жизни, приводя к нужде среди незащищенных социальных групп: с одной стороны, численность людей может беспрепятственно увеличиваться в геометрической прогрессии — иными словами, каждые 25 лет население должно удваиваться; с другой стороны,при наиболееблагоприятных условияхприменениячеловеческоготрудасредства существования возрастают лишь в арифметической прогрессии (Malthus, 1872: 2—6). Равновесие сохраняется посредством разрушительных - войны, эпидемии, голод, тяжелый труд, крайняя нищета — и предупредительных ограничений, представляющих g снижение рождаемости ввиду нравственного, или морального, воздержания, когда 041 перспектива продолжения рода должна подкрепляться возможностью достойного материального обеспечения семьи (Malthus, 1872: 7—9). Фактически ответственность за низкий уровень жизни возлагалась на самих малоимущих (Pullen, 2018: 8136—8137).

Хотя статистические выкладки Т. Мальтуса позднее были признаны некорректными,

его алармистские настроения вызвали острую дискуссию. Если популяционисты

не разделяли пессимизма относительно обеспеченности человека ресурсами и

положительно оценивали повышение рождаемости, позволяющее наращивать рабочую i

силу в экономике, то благодаря Т. Мальтусу в следующем поколении экономистов |

о

допускалась и иная точка зрения: несмотря на рост валового производства, с увеличением g численности населения подушевой выпуск может иметь тенденцию к сокращению m (Eccleston and March, 2011: 26).

Наконец, Адам Смит, по выражению Й. Шумпетера (2004, с. 335), свел принцип народонаселения к «избитому трюизму» сродни закону природы. Соглашаясь с популяционистами, что увеличение численности жителей страны является главным признаком ее процветания, он резюмировал: «все виды» размножаются пропорционально наличию средств к существованию и рост их числа не может превысить этот предел (Smith, 1802a: 106, 121).

Движение от классической политической экономии к неоклассике

Создавая целостную систему теоретических представлений о закономерностях о

развития экономики, А. Смит, высоко ценивший достижения физиократов, смог все же ^

преодолеть ограниченность представлений об исключительной роли земли в создании ^

богатства и признать равнозначность всех видов производительного труда в процессе сс

создания стоимости — как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Тем не менее, —

он по-прежнему проводил различие между производительным и непроизводительным о

трудом, полагая, что труд в сфере услуг не производит стоимости, не закрепляется и о

не реализуется в товаре (Smith, 1802b: 1—3). ш

Как известно, именно суждение А. Смита, получив поддержку К. Маркса, легло о

в основу статистических измерений в большинстве плановых экономик (Автономов, <

2002: 58): доходы в сфере услуг считались вторичными, или перераспределенными, Q^

и не включались в национальный доход во избежание двойного счета, а связанные о

х пз со

о <

Ф

15 о О

С

О

m

материальные и трудовые затраты рассматривались как конечное потребление соответствующих ресурсов. Такой подход послужил причиной несопоставимости данных с международной статистикой, поскольку уже в неоклассической традиции производительным был признан всякий результативный труд, создающий известную полезность (Маршалл, 2007: 113—114; Marshall, 2013: 54—55). В настоящее время значимость сервисной экономики особенно возрастает в контексте экономики результата (англ. Performance Economy), или функциональной экономики, Вальтера Штахеля (1998, 2006), а также экономики доступа (англ. access economy), максимизирующих сбережение и эффективное использование энергии и материальных ресурсов в циркулярной экономике.

В то же время в процессе эволюции классической школы вера в благотворное действие «невидимой руки» и органичное сочетание личных и общественных интересов была не раз поставлена под сомнение (Холопов, 2008: 152). Соглашаясь с доводами Т. Мальтуса, крупнейший экономист начала XIX века Давид Рикардо, в свою очередь, привлек внимание к проблеме ресурсообеспеченности в теории земельной ренты (Sandmo, 2015: 46): он показал, что, несмотря на первоначальное изобилие общедоступных плодородных земель — «дара природы» — на безграничных близлежащих территориях, по мере увеличения численности населения и роста спроса на продукцию сельского сч хозяйства в оборот вводятся все менее плодородные участки низшего качества, и, <м поскольку стоимость продукции определяется производственными затратами на ^ наименее пригодных землях, лучшие участки приносят дополнительный доход — ренту, которая возрастает с расширением возделываемых земель и присваивается ■н землевладельцами; альтернативой освоению бедных почв может стать интенсификация о обработки имеющихся участков земли с приложением дополнительного капитала, где повышение ренты, по Д. Рикардо, обуславливается убывающей отдачей (англ. extensive * vs intensive margin (Black, 1929: 331-333; Brue, 1993: 186-187)); так или иначе, «не ^ потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог» (Рикардо, 1955: 66-71; Ricardo, 1817: 52-62). Сгладить же тенденцию на сокращение нормы прибыли позволяют инновации (Рикардо, 1955: 74-76; Ricardo, 1817: 69-75). В

о

X

О

т работе в аналогичном ключе рассматривается и дифференциальная рента с рудников

(Рикардо, 1955: 78; Ricardo, 1817: 77-78).

Полемизируя с А. Смитом, Д. Рикардо придавал большое значение фактору окружающей среды и в промышленном производстве: «Нельзя назвать ни одной отрасли промышленности, в которой природа не оказывала бы помощи человеку, и притом помощи щедрой и даровой» (Рикардо, 1955: 72; Ricardo, 1817: 65).

Последний крупный представитель классиков, одна из наиболее видных интеллектуальных фигур уходящего века Джон Стюарт Милль в труде «Основы

.а о О Ci

о политической экономии» 1848 года — обновленной версии «Богатства народов», " послужившей основным учебником политической экономии до 1900-х годов — о последовательно настаивал на расширенном толковании роли государства в защите собственности: «Но разве собственностью признается только то, что было произведено трудом? Разве не признается собственностью сама земля с ее лесами, водами и прочими природными богатствами как на поверхности, так и в недрах ее? Все это наследие рода человеческого, и должны существовать нормы, регламентирующие их о общее пользование. Нельзя оставлять нерешенными вопросы о том, какие права на о использование определенной части этого общего наследия следует предоставлять ш отдельному лицу и на каких условиях. Ни одна из функций правительства не о является столь необязательной — и в то же время столь прочно связанной с идеей < цивилизованного общества» (Милль, 1981: 148; Mill, 1872: 480), тем самым акцентируя QC общественную полезность природной среды, управление ресурсами которой нельзя ° отдать на откуп рынку (Sandmo, 2015: 48). Дж. С. Милль неоднократно высказывался за

о ш ее о

сохранение природных богатств и поддержание эстетики окружающей среды в личной и профессиональной переписке (Mill, 1972). Кроме того, по его мнению, наращивание производства сохраняет первостепенное значение лишь в «отсталых» странах, а перед развитыми государствами стоит задача более совершенного распределения ради построения справедливого общества (Милль, 1981: 80; Mill, 1872: 454).

Сменившие классиков маржиналисты, изучая оптимальные равновесные состояния, неявно исходили из предпосылки, что существующий порядок status quo обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов (Автономов, 2002: 184). Основатель австрийской школы Карл Менгер при сопоставлении понятий хозяйственных, или экономических, и неэкономических благ («Люди — коммунисты везде, где это возможно, в зависимости от существующих естественных условий» (Менгер, 2005: 103—111)) особо подчеркивал изменчивость соотношения доступного количества блага и потребности в нем и приводил в пример экономический характер деревьев в отдельных местностях вследствие расчистки или опустошения лесов. Переход изобильных благ неэкономического характера в экономические — с увеличением численности населения, ростом потребностей и развитием культуры — можно проследить исторически: например, в свое время это было справедливо для дерева и участков земли в Новом свете (Менгер, 2005: 111—113).

Как отмечается в исследовании Европейской комиссии (n. d.: 8—9), современное усиление нагрузки на окружающую среду и одновременно лучшее понимание g экосистем, их потенциальной хрупкости и влияния на благополучие человека привели

00

о с

00 ■н

к необходимости пересмотра отношения к природным благам как нерыночным, безвозмездно используемым «дарам»: с постепенным нарастанием дефицита природных ресурсов, считавшиеся неэкономическими блага сперва начинают рассматриваться как ресурсы общего пользования и, перемещаясь в т. н. «иерархии прав собственности» (англ. "property-rights hierarchy"), нередко становятся частными. Само собой, процесс подразумевает спецификацию прав собственности, которые должны быть определены, закреплены и обеспечены с помощью как правовых норм и иных институциональных § мер, так и технических механизмов исключения: к примеру, трудности при s реализации Киотского протокола — первого международного соглашения о сокращении g выбросов парниковых газов, направленного на защиту атмосферы как глобального m общественного блага — вызваны неудовлетворенностью размерами страновых квот, s отсутствием ограничений для ряда крупных эмитентов и несовершенством механизмов, ^ обеспечивающих выполнение обязательств (ibid: 9). Если перспектива интернализации о. внешних эффектов за счет спецификации прав собственности оказалась в центре ^ внимания лишь во второй половине XX века, то проблема истощения ресурсов была ££ поднята уже в XIX веке.

Так, публикация в 1865 году работы «Проблема угля» будущим соавтором

О О

маржиналистской революции Уильямом Стэнли Джевонсом вызвала резонанс в Англии о

и привела к формированию королевской комиссии для оценки запасов. Опираясь на ^

наблюдения Т. Мальтуса, У.С. Джевонс предостерег, что Англия, экономическое лидерство о

которой с увеличением численности населения и повышением подушевого потребления ^

обеспечивалось экспоненциальным ростом зависящей от угля промышленности, рано ^^

или поздно столкнется с неизбежным убыванием отдачи от производства самого угля; се

противопоставляя сбор урожая в сельском хозяйстве добыче полезных ископаемых, —

он заключил, что дефицит и окончательное истощение исчерпаемых запасов угля о

поставит под угрозу благополучие страны (Jevons, 1866: 169—178). Одновременно о

У.С. Джевонс предусматривал появление солнечной энергетики и открытие новых ш

источников энергии, что также ознаменовало бы закат индустриального превосходства о

Англии (Jevons, 1866: 168). Наконец, в труде приводится обоснование так называемого < парадокса Джевонса (англ. Jevons Paradox) — одной из наиболее признанных «ловушек»

в экономике природопользования (York, 2006: 143): вопреки ожиданиям, с повышением о

эффективности использования природного ресурса объем его потребления растет (Jevons, op. cit.: 123); новый всплеск интереса к наблюдению пришелся на период после 1980-х годов (Arrobbio, 2020: 665).

Между тем, совершенно очевидно, что исследование У.С. Джевонса посвящено в большей степени проблеме мирового лидерства Англии на фоне растущего могущества стран континентальной Европы и Северной Америки, чем последствиям истощения природных ресурсов на глобальном уровне.

Забегая вперед, следует отметить, что основоположником экономики природных ресурсов считается американский экономист Гарольд Хотеллинг, который в статье «Экономика исчерпаемых ресурсов» 1931 года констатировал: «Изучение процессов исчезновения в мире запасов полезных ископаемых, лесов и других исчерпаемых ресурсов привело к появлению требований регулирования их использования. Сознание, что эти ресурсы сейчас слишком дешевы для блага будущих поколений, что они хищнически эксплуатируются слишком быстрыми темпами и что ввиду их чрезвычайной дешевизны они производятся и потребляются расточительно, привело к возникновению движения за экономию природных ресурсов» (Хотеллинг, 1999: 262; Hotelling, 1931: 137). Поскольку нынешнее увеличение выпуска на единицу сокращает количество доступных ресурсов и урезает будущие прибыли, производители, обладающие исключительными правами на сч невозобновляемые исчерпаемые ресурсы, в дополнение к производственным затратам <м несут и альтернативные издержки, которые составляют так называемую ренту Хотеллинга ^ (англ. Hotelling / scarcity rent). Согласно главному выводу статьи, известному как «правило Хотеллинга», для обеспечения оптимальной нормы эксплуатации исчерпаемого ■н ресурса в условиях совершенной конкуренции рента Хотеллинга, или чистая цена о невозобновляемого ресурса, определяемая за вычетом предельных издержек добычи из

рыночной цены, должна расти темпами, равными ставке процента. ® Хотя рента Хотеллинга имеет большое значение для экономической науки, в производстве

g ее размер гораздо меньше дифференциальной ренты Рикардо (на олигополистических рынках нефти, калия и др. ситуация иная) (Halland et al., 2015: 109—110).

Изыскания Г. Хотеллинга несколько опередили свое время: в период Великой

о

X

О

т депрессии 1930-х годов всеобщее внимание было приковано к идеям кейнсианской

революции, и «Экономика исчерпаемых ресурсов» оказалась открыта заново и оценена по достоинству лишь во второй половине XX века (Блауг, 2008: 355; Sandmo, 2015: 58).

Другой важной вехой в ранней истории экономики природных ресурсов стал анализ канадским экономистом Г. Скоттом Гордоном феномена истощения общих ££ рыбных ресурсов вследствие их неограниченного вылова в режиме свободного доступа. Предполагая постоянство предельных издержек промыслового усилия, он показал, что, с точки зрения общества, уровень устойчивого вылова определяется равенством

.а о О о.

о предельной производительности удельным затратам, однако при свободном доступе " равновесие устанавливается в точке пересечения кривых средней производительности о и удельных издержек — иными словами, объем рыболовных усилий становится § чрезмерным (Gordon, 1954: 130-132).

Несмотря на то, что одной из наиболее знаменитых работ по проблематике по сей день остается «Трагедия общин» 1968 года эколога Гаррета Хардина (Hardin, 1968), изыскания Г.С. Гордона, опередившего Г. Хардина почти на 15 лет, получили широкое о признание в экономике природопользования (Pearce, 2002: 59; Sandmo, 2015: 57). о Примечательно, что в рамках совместного потребления в циркулярной экономике ш выдвигается противоположный принцип «веры в общее дело» (Botsman and Rogers, о 2010: 75), согласно наблюдениям лауреата Нобелевской премии по экономике 2009 года < Элинор Остром, стоявшей у истоков Блумингтонской школы, для которой главный QC объект интереса представляют альтернативные системы предоставления коллективных ° благ (Капелюшников, 2010: 15). Опираясь на многочисленные кейсы и обширные

о ш ее о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

полевые исследования, подтвердившие способность сообществ к самоорганизации и самоуправлению, Э. Остром доказала, что налаживание коммуникации внутри сообщества позволяет предотвратить сверхэксплуатацию ресурсов общего пользования (Ostrom, 2010: 409).

К 1954 году относится и классическая статья по теории общественных благ одного из ведущих экономистов прошлого века, лауреата Нобелевской премии по экономике 1970 года Пола Самуэльсона (Samuelson, 1954). Значимость работы для экономики окружающей среды сложно переоценить: так, в наше время речь идет о сохранении биоразнообразия и защите климата на глобальном уровне (Sandmo, 2015: 59; Tietenberg and Lewis, op. cit.: 30).

Закон убывающей предельной производительности

В процессе экспансии маржиналистского подхода за пределы сфер обмена и потребления родоначальник американской школы Джон Бейтс Кларк впервые обобщил закон убывающей предельной производительности (Brue, 1993: 188), распространив его на все факторы производства (Кларк, 1934: 67—68), и сформулировал наиболее знаменитое правило, что доход фактора определяется его предельной производительностью (Кларк, 1934: 134—139, 145—149). Следует подчеркнуть, что в своей работе, воспринятой многими как защита status quo (Селигмен, 1968: 200), Дж.Б. Кларк учитывал только спрос на g факторы производства, совершенно не затрагивая предложение, с чем выражал несогласие А. Маршалл (впрочем, расхождение продиктовано различием предпосылок (Robbins, 1930: 209; 2018: 14, 55)). Обеспечивая аллокационную эффективность, закон предельной производительности не раскрывает в полной мере ценообразование на производственные факторы (Блауг, 1994: 396-398).

Любопытно, что пессимистичные прогнозы ранних экономистов, основанные на наблюдении об убывающей предельной производительности, не принимали во внимание фактор научно-технического прогресса (НТП) (Riera-Prunera, 2021). Сегодня оценка перспектив устойчивого развития учитывает, помимо прочего, убывание предельной производительности, с одной стороны, и потенциал НТП и возможности ресурсозамещения с появлением субститутов — с другой (Tietenberg and Lewis, 2018: 504). m

Между тем, истощение дешевых запасов ресурсов окружающей среды и деградация природного капитала вызывают все большую тревогу. Хотя страны Европы успешно ^ справляются с задачами, стоящими перед менее развитыми регионами мира, включая о.

обеспечение надлежащего доступа к чистой питьевой воде и борьбу с загрязнением городской среды, теперь появляются трудности другого характера в добывающей промышленности и сельском хозяйстве:

• повышаются стоимость и сложность добычи с одновременным ухудшением качества

о

х

< Ь

Ф Ci

15 о О

сырья: как отмечается в исследовании Фонда Эллен МакАртур (Ellen MacArthur о

Foundation, 2015: 22—23), в будущем для добычи цинка станут характерны более ^

низкие средние концентрации самого цинка (падение около 1 п. п. в течение 10 о

лет) и ценных побочных продуктов — в частности, серебра — и растущие затраты на ^

удаление и утилизацию повышенных концентраций железа; ^з

ш

замедляется рост продуктивности земледелия во всем мире, несмотря на интенсивное сс

применение удобрений и химикатов. Убедиться в справедливости тезиса —

позволяет статистика Продовольственной и сельскохозяйственной организации о

ООН (англ. Food and Agriculture Organization, FAO) — FAOSTAT, представленная о

в базе данных Всемирного банка: используя показатели урожайности зерновых ш

культур в килограммах на гектар убранной площади в 1961—2018 гг., можно о

рассчитать годовые величины прироста производительности в земледелии < (рис. 1); в статистику FAOSTAT и базу данных Всемирного банка не включается

сбор зерна для целей животноводства. о

см см о см

of

00 ■H

о

X

§

m

te rn о œ

s

<

b ф

œ

15 о О

с

О

m

о §

3

о ш ее о

о о ш

LL

о

_J

<

ее

3

о

В конечном итоге обе тенденции оказывают отрицательное воздействие на динамику производительности в экономике.

Урожайность зерновых культур, кг/га Тренд прироста производительности

Прирост производительности

4114,05

12

3711,29

3159,76

1976,43

1428,41

\ ; 2890,45 i Î,--Г :

'Л л ь

1 1 ' ! \ • 1

Î-^г— Í ' , . -

2458,03 — ч 11 W ' 1 • " и II -•— Ч ' • ••• 1 VI V 1 V 4 V/ " \ Л 1 11 * ' V : ; V ' ' / \ ! ч ' i V Ï '

1981 1986 1991 1996 2001 2006 2011 2016

-4

4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0

Рис. 1. Урожайность зерновых культур и замедление роста производительности в земледелии Источник: рассчитано и построено автором по Cereal yield (kg per hectare). DataBank | The World Bank. (https://data.worldbank.org/indicator/AG.YLD.CREL.KG)

Пигувианские решения внешних эффектов

Экономика окружающей среды и природных ресурсов базируется на неоклассической парадигме (Tietenberg and Lewis, op. cit.: 7). Неслучайно «Принципы экономической науки» 1890 года, пришедшие на смену труду Дж.С. Милля и положившие начало неоклассической традиции, выдержали восемь изданий при жизни Альфреда Маршалла и сохраняют ценность по сей день: по Б. Селигмену (Селигмен, 1968: 296), «практически в любом направлении» экономической науки обнаруживаются идеи, ведущие к работе А. Маршалла.

Ученик и преемник А. Маршалла и лидер неоклассиков Артур Пигу рассматривал экономическую теорию как позитивную и прикладную науку, практические результаты которой в деле социального прогресса направлены на борьбу «против убожества грязных улиц и безрадостности загубленных жизней» (Пигу, 1985: 64—66; Pigou, 1920: 5). Вклад А. Пигу в формирование предметной области связан с разработкой теории благосостояния: в частности, он выявил тенденцию к «расточительному» использованию природных богатств, которое помимо разрушительного воздействия на окружающую среду свидетельствует о вероятном скором истощении ресурсов в ущерб грядущим поколениям, в связи с чем обязанность по охране и защите природы ложится на государство как «доверенное лицо» ныне живущих и будущих граждан (Пигу, 1985: 94— 96; Pigou, 1920: 27—28). Безусловно, такое видение созвучно концепции устойчивого развития, обеспечивающего удовлетворение потребностей нынешнего поколения без ущерба для возможностей будущих поколений — определения, предложенного в 1987 году всемирной комиссией по окружающей среде и развитию, более известной как Комиссия Брундтланд.

Также в своей аргументации А. Пигу (Pigou, 2013: 185) приводил высоко оцененные им первые попытки эмпирического измерения ущерба окружающей среде, наносимого деятельностью человека, что представляло новизну для научной литературы того времени: например, речь идет о подсчете повышенных затрат домохозяйств на частую

8

4

0

8

стирку в задымленном индустриальном Манчестере на рубеже XIX—XX вв. по сравнению с благоприятным для жизни Харрогейтом — популярным в начале прошлого столетия бальнеологическим курортом.

Важнее всего, что А. Пигу впервые подробно охарактеризовал ситуации так называемого расхождения между предельным частным чистым продуктом и предельным общественным чистым продуктом, порождающие побочные издержки либо выгоды для третьих лиц (Пигу, 1985: 251—254; Pigou, 1920: 159—163) и в современной интерпретации получившие название отрицательных и положительных внешних эффектов, или экстерналий: к примеру, это строительство завода в жилом квартале и, напротив, вложение средств в лесонасаждения. Инвестиции оказываются чрезмерными в первом случае и недостаточными — во втором, а объем производства соответственно превышает величину оптимального выпуска либо не обеспечивает его.

Решение А. Пигу видел в активном вмешательстве государства: «нельзя полагаться на "невидимую руку" в деле установления общего хорошего порядка вещей, если "составлять" этот порядок из отдельных частей» (Пигу, 1985: 259—262; Pigou, 1920: 168— 170). Действительно, взимание налогов или, наоборот, оказание поддержки в форме правительственных субсидий способствуют интернализации внешних эффектов в случае неопределенных прав собственности и большого количества вовлеченных индивидов.

Интерес к пигувианским налогам существенно вырос с усилением заботы об g окружающей среде во второй половине прошлого века (Sandmo, 2018: 10313). Значимой вехой в 1972 году стала формулировка Директоратом по охране окружающей среды ^ ОЭСР в Париже фундаментального принципа «загрязнитель платит» (англ. Polluter с_ Pays Principle), сообразного идеям А. Пигу (Pearce, op. cit.: 74). Уже в 1990-е годы 2 были введены налоги на выбросы углерода и пластиковые пакеты, а в некоторых мегаполисах автомобилисты стали платить за въезд в исторический центр (критерий неисключаемости в потреблении такого смешанного общественного блага, как дороги, фактически размывается (Hau, 1992: 4—8; Benson, 2017: 171—213; B^kkeskov, 2019)). i Принятые меры оказались эффективны в борьбе с изменением климата, стимулируя s компании пересмотреть собственную политику и ощутимо влияя на привычки людей в повседневной жизни (Mankiw, 2009; The Economist, 2017: 55—56). m

Как заявил Президент России В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию в 2021 году, в нашей стране для перехода к циркулярной экономике следует установить

о

X

го ш

приоритетность принципа «загрязнитель платит» как в целях ликвидации накопленного о.

<

вреда окружающей среде и рекультивации промплощадок, так и для обеспечения

комплексного обращения с отходами, что подразумевает расширенную ответственность ^

импортеров и производителей за утилизацию упаковки и бывших в употреблении g

2 О

товаров2. о.

Обратная ситуация положительных экстерналий при инвестировании о

в лесонасаждения получила продолжение в дискуссии о лесовосстановлении и облесении ^

как инструментах глобальной политики в защиту климата. По замечанию А. Сандмо о

(2015: 55), страны—«собственницы» территорий недополучают выгоды от рационального ^

лесохозяйствования, и для максимизации общемирового благосостояния важно ^^

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

содействие национальных правительств. Вопрос о способах стимулирования остается се

открытым: это могут быть субсидии на посадку лесов, инвестиции в транспорт и дороги, —

меры господдержки энергетического сектора, льготный налоговый режим и тарифы на о

конкурирующий импорт (Cossalter and Pye-Smith, 2003: 36). о

Таким образом, наблюдения А. Пигу, без преувеличения, заложили фундамент ш

Ll_

современной экономики окружающей среды и природных ресурсов и во многом о

предвосхитили изыскания в области устойчивого развития. <

ее о

2 Послание Президента Федеральному Собранию. Сайт Президента Российской Федерации. (http://kremlin.ru/events/ president/news/65418)

Теорема Коуза

Можно предположить, что централизованные решения в виде корректирующих налогов и субсидий продиктованы опытом А. Пигу в государственных финансах. Несомненно, эффективность пигувианских мер обусловлена масштабом экологических вызовов и характерными для экосистемных благ неисключаемостью и неделимостью в потреблении (Randall, 1978: 10).

При необходимости учета конкретных обстоятельств актуальность приобретают коузианские, или частные, решения, не требующие государственного вмешательства: в ходе переговоров сторон (англ. bargaining) заключается соглашение об обмене правами собственности. По наблюдению С.Дж. Медемы (2014: 39), рост интереса к идеям Рональда Коуза в 1970-е годы пришелся на период обособления экономики окружающей среды и природных ресурсов. Как известно, корреляция не означает каузальности, однако связь между формированием предметной области и повышенным интересом к теореме Коуза закономерно прослеживается: в самом деле, статья «Проблема социальных издержек» 1960 года сразу привлекла внимание как исследователей экономики природопользования, так и наследников пигувианской традиции (Randall, op. cit.: 9-10).

Согласно классической формулировке теоремы Коуза, при нулевых трансакционных сч издержках и четкой спецификации прав собственности окончательное размещение ресурсов Парето-эффективно вне зависимости от первоначального распределения ^ прав собственности (примечательно, что сам Р. Коуз считал «экстерналии» неудачным

термином и избегал его). ■н Как следствие, в практике защиты окружающей среды выделяются два одинаково

о эффективных решения проблемы внешних эффектов: в одном случае бремя ответственности ложится на загрязнителя, или «виновника» экстерналии, по аналогии с ® пигувианскими налогами; в другом — потерпевшая сторона договаривается о компенсации ^ загрязнителю в обмен на снижение масштабов или полное прекращение деятельности. Несмотря на то, что второй способ кажется несправедливым, в действительности развитые страны прибегают к подобной альтернативе на глобальном уровне: претерпевая последствия трансграничного загрязнения, они оказывают финансовую и S технологическую поддержку странам третьего мира, поскольку в сложившейся ситуации ^ загрязнителем выступает агент с низким уровнем дохода (Pearce, op. cit.: 61). Так или о. иначе, централизованное регулирование видится излишним, и роль государства может ^ быть сведена к созданию условий для заключения рыночных сделок. ££ Значимость теоремы Коуза для предметной области сложно переоценить: несмотря

g на критику 1960-1970-х гг., открытие благоприятствовало применению рыночных о. стимулов в борьбе с изменением климата (Pearce, op. cit.: 61; Brown, 2018) и — не вполне о оправданно — слывет вдохновителем системы торговли эмиссионными квотами (англ. tradable permits), ставшей третьим активно используемым инструментом экологической

о политики. §

Cap and trade: торговля эмиссионными квотами

се Идея создания рынка прав (разрешений) на загрязнение водных ресурсов была

— предложена в 1968 году канадским экономистом Джоном Дейлсом (Dales, 1968). Двумя

о годами раннее похожий механизм в отношении выбросов загрязняющих веществ в

о атмосферный воздух описал его американский коллега Томас Д. Крокер (Crocker,

ш 1966). Оба автора признавали влияние Р. Коуза, чьи наблюдения, однако, скорее

о лишь утвердили Д. Дейлса и Т.Д. Крокера в состоятельности собственных разработок

< (Medema, op. cit.: 43, 55).

Qç Итак, в системе торговли эмиссионными квотами, ориентированной на определенный

° целевой показатель выбросов, разрешения на загрязнение продаются с аукциона или

X

§

m

распределяются среди эмитентов на основании некоего критерия — к примеру, текущего уровня выбросов; фиксируемое суммарное предложение прав абсолютно неэластично. Поскольку без покупки прав эмиссия загрязняющих веществ запрещена, сокращение выбросов загрязнителем продолжится до тех пор, пока издержки борьбы с загрязнением (англ. abatement costs) не превысят цену разрешения. Таким образом, эмитенты, для которых снижение нагрузки на окружающую среду сопряжено с высокими предельными издержками, станут приобретать права у предприятий с низкими предельными издержками ограничения выбросов; рынок определит равновесную цену разрешения, которая будет расти с увеличением численности населения и развитием экономики. Строгое формальное обоснование эффективности рынка прав на загрязнение окружающей среды принадлежит У. Дэвиду Монтгомери (1972: 395-418).

Преимущество системы торговли квотами заключается в достижении целевых экологических показателей с минимальными издержками для общества благодаря купле-продаже прав на загрязнение. Эмитенты получают существенный стимул к снижению давления на окружающую среду, усиливающийся вместе с ростом цен на разрешения (Титенберг, 2011: 68-69; Tietenberg, 2010: 360; Макконнелл, Брю, 2003: 664; McConnell et al., 2009: 344-345).

Несмотря на новизну инструмента, рынки прав на внешние эффекты: загрязнение атмосферного воздуха и водных ресурсов, рыбный промысел и т.д. — стремительно g развиваются. Классические примеры включают международную торговлю квотами в 041 рамках Киотского протокола, когда развитые страны для выполнения своих обязательств покупали квоты у развивающихся стран, которым сокращение выбросов обходилось дешевле, а также известные законы США «О чистом воздухе» от 1990 года и «О чистой воде» с 2003 года (Pearce, op. cit.: 75; McConnell et all., op. cit.: 345)

oo

£

Энвайронментализм и экономика природопользования ®

Тогда как первые протесты против загрязнения окружающей среды и первые i усилия и кампании по сохранению природных ресурсов и спасению дикой природы s имели место в конце XIX века, глобальное движение в защиту окружающей среды, — энвайронментализм (англ. environmentalism) — зародилось в 1960-е годы (Rome, m 2003: 526) вместе с созданием таких организаций, как Всемирный фонд дикой природы (англ. World Wildlife Fund, WWF, 1961 год), Гринпис (1971 год), Программа ООН по <§ окружающей среде ЮНЕП (англ. United Nations Environment Programme, UNEP, 1972 год), Межправительственная группа экспертов по изменению климата (англ. Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, 1988 год) и др., внесших значительный вклад в изучение эколого-экономических вызовов времени и последующее продвижение

§

т о; s х пз ш

о <

Ф

15 о

циркулярной экономики. Q.

Между тем, с 1970-х годов, согласно Глобальной сети экологического следа (англ. о

Global Footprint Network, GFN), наблюдается планетарный перерасход экологического ^

капитала: иными словами, экологический след человечества превышает биологическую о

емкость планеты, или способность к обеспечению человека экосистемными благами и <5

поглощению выбросов и отходов3. Ежегодно определяемый День экологического долга ^^

(англ. Earth Overshoot Day) показывает дату, когда мировая экономика расходует а:

возобновляемые ресурсы, на восстановление которых природе требуется год. Впервые —

День экодолга был зафиксирован 29 декабря 1970 года и с тех пор наступает все раньше: о

в 2022 году потребление «кредитуется» с 28 июля, т.е. на текущем уровне человечеству о

требуется 1,75 планеты Земля4. В 1990 году пионеры циркулярной экономики Д. Пирс и ш

11

Р.К. Тёрнер продемонстрировали, что в экономике замкнутого цикла недопустим подрыв о ассимиляционного потенциала окружающей среды как одной из ее экономических <

ос

3

о

3 Ecological Footprint. Global Footprint Network. (https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/)

3 ]

4 Past Earth Overshoot Days. Earth Overshoot Day. (https://www.overshootday.org/newsroom/past-earth-overshoot-days/)

функций (Pearce and Turner, 1990: 39—41). Соответственно, в настоящее время, наряду с мерами бережливого производства и потребления в рамках циркулярной экономики, предпринимаются попытки увеличить поглощающую способность природных экосистем — например, посредством реализации лесоклиматических проектов, призванных переломить существующую тенденцию (рис. 2).

Наконец, с выходом статьи "Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?" в 1975 году американский геохимик и климатолог Уоллес Брокер популяризировал термин «глобальное потепление», назвав так последствия воздействия человека на климат (Broecker, 1975).

см см о см

of

00 ■H

о

X

§

m

te rn о œ

s

<

b tu œ

15 о О

с

О

m

о §

з О ш си о

о о ш

LL

о

_J

<

СИ 3

о

Рис. 2. Динамика мирового ВВП, трлн долл., и изменение площади лесов, млн га, в 1990—2018 гг. Источник: построено автором по Land Use. FAOSTAT. (http://www.fa0.0rg/fa0stat/en/#data/RL); GDP (current US$). DataBank | The World Bank. (https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP. MKTP.CD)

Что касается достижений отечественной науки, широко известно понятие ноосферы (греч. «сфера разума»), введенное в 1927 году философом Э. Леруа (Le Roy, 1927; 1928) и разработанное французским мыслителем П. Тейяром де Шарденом (Teilhard de Chardin, 1955) и советским ученым В.И. Вернадским (1944; 1991; Vernadsky, 1945), чей подход наиболее примечателен с точки зрения природоохранной политики. По В.И. Вернадскому, ноосфера определяется как новое эволюционное состояние биосферы: если ранее биосфера развивалась стихийно, под действием физических законов, то теперь решающее влияние оказывает фактор разума; человечество, вооруженное научной мыслью, превращается в ведущую силу, которая впредь будет определять ход эволюции планеты, и дальнейшее существование жизни на Земле зависит от налаживания отношений с природой. Позднее основоположник циркулярной экономики К. Боулдинг в концепции «космического корабля» отождествлял с ноосферой систему накопленных знаний человечества (Boulding, 1966).

Кроме того, выдающийся советский ученый, один из самых авторитетных климатологов XX века, М.И. Будыко, оказал большое влияние на формирование современных представлений об антропогенном изменении климата и одним из первых предупредил о неизбежности глобального потепления в результате хозяйственной деятельности: так, в 1972 году он подготовил высокоточный прогноз повышения средней глобальной температуры воздуха из-за роста концентрации парниковых газов в атмосфере (Будыко, 1972).

Становление экономики окружающей среды и природных ресурсов началось в 1950-е годы с основанием независимого исследовательского института «Ресурсы для будущего» (англ. Resources for the Future, RFF) в Вашингтоне (Pearce, op. cit.: 57—58), где экономический инструментарий применялся для изучения широкого круга вопросов, связанных с состоянием окружающей среды: влиятельные работы организации 1962— 1963 гг. были посвящены проблеме дефицита природных ресурсов в послевоенное время (Potter and Christy, 1962; Barnett and Morse, 1963).

Мощным катализатором обособления экономики природопользования как субдисциплины экономической теории выступила знаменитая книга биолога Рейчел Карсон «Безмолвная весна» 1962 года о последствиях загрязнения окружающей среды пестицидами, в особенности ДДТ (Carson, 1962), когда тесная связь экономики с экологическими проблемами вышла на первый план: агрохимикаты были и остаются большим бизнесом, их использование значительно повышает производительность в сельском хозяйстве и, как любая экономическая деятельность, сопряжено с возникновением выгод и издержек — в частности, внешних эффектов утраты биоразнообразия (Pearce, op. cit.: 58).

Еще ранее Великий смог 1952 года в Лондоне, признанный одной из крупнейших экологических катастроф XX в., также послужил резким сигналом к принятию законодательства об охране окружающей среды и развертыванию природоохранной g экономической политики (Smith, 2011: 4—5). 041

Как рассуждает А. Сандмо (2015: 61), выделение экономики природопользования в самостоятельную субдисциплину лишь во второй половине XX века объясняется тем, что к 1960-м годам экономисты располагали адекватным инструментарием в изучении проблем исчерпаемости природных ресурсов, загрязнения окружающей среды и изменения климата, которые, в свою очередь, перестали считаться периферийными вопросами экономической науки.

В последующие десятилетия с увеличением числа ученых, занимающихся эколого-экономическими вопросами, научное сообщество разделилось на сторонников двух подходов: господствующей экономики окружающей среды и природных ресурсов, основанной на неоклассической парадигме и связанной с именами Аллена Низа m из RFF, Дэвида Пирса и других великих экономистов мейнстрима научной мысли (англ. environmental economics), и экологической экономики, для которой характерны

о

х пз со

методологический плюрализм и акцент на пределах потенциальной емкости планеты о.

s <

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

b ф

œ

15 о О

а О

m

(англ. ecological economics) (Tietenberg and Lewis, op. cit.: 7; Pearce, op. cit.: 75-76; Eccleston

and March, op. cit.: 235-238). Один из родоначальников экологической экономики,

румынский ученый Николас Джорджеску-Реген известен обоснованием актуальности

законов термодинамики в экономической деятельности (Georgescu-Roegen, 1971), что

впоследствии стало ключевым аргументом некоторых научных школ циркулярной

экономики. Таким образом, подходы экономики окружающей среды и экологической

экономики можно рассматривать как взаимодополняющие по ряду вопросов (Tietenberg о

and Lewis, op. cit.: 8.). §

=з CD

Перспективы «зеленого» роста в постпарадигмальный период сс

Одновременно в процессе эволюции экономической мысли с 1990-х годов глобальная —

климатическая политика вступила в постпарадигмальный период (Meckling and Allan, о

2020). о

Так, в конце XX века доминирующее положение в климатической повестке ш

занимали идеи неоклассической традиции слабой взаимодополняемости (англ. weak о

complementarity) экономического роста и охраны окружающей среды, согласно которой <

защита природного капитала — основного фактора роста наравне с трудом и другими QÇ

формами капитала — необходима во избежание спада темпов экономического роста о

в будущем. По неоклассикам, усилия экономической политики в сфере сохранения климата должны быть направлены на создание системы ценообразования, отражающей долгосрочную стоимость природных ресурсов (The Global Environment Facility, 1996: 9). В противоположность неолиберальным взглядам, в неоклассической парадигме признается центральная роль государства в создании нормативно-правовых основ интернализации внешних эффектов. Как известно, последовательная приоритизация рыночных инструментов нашла отражение в грандиозном эксперименте Киотского протокола и системе торговли эмиссионными квотами. В то же время в свете рисков фрирайдинга международное сотрудничество стран рассматривалось как возможность распределения бремени издержек климатической политики (SAR Climate Change, 1995: Synthesis Report, 1995: 47), т.е. в неоклассическом подходе слабой взаимодополняемости усилия по защите климата считались дорогостоящими вынужденными мерами (Meckling and Allan, op. cit.: 434-435).

В период Великой рецессии 2008-2009 гг. получила распространение мысль, что усиление климатической повестки может стимулировать «зеленый» рост экономики (англ. green growth) в рамках подхода сильной взаимодополняемости (англ. strong complementarity) в шумпетерианской и кейнсианской традициях (Meckling and Allan, op. cit.: 436-437).

см Шумпетерианская теория волн технологических инноваций в контексте

см климатической политики подчеркивает необходимость «низкоуглеродной

^ технологической революции» (Stern, 2012: 6). Государственная поддержка новых

2 технологий чистой энергетики содействует энергетическому переходу и обеспечивает 00 „

■н устойчивый «зеленый» рост, при котором меры по сохранению климата создают о экономические выгоды. Сегодня важность инновационной политики акцентируется и в тексте Парижского соглашения (п. 5 ст. 10): «Ускорение и поощрение инноваций и ® создание для них благоприятных условий имеют огромное значение для эффективного, ^ долгосрочного глобального реагирования на изменение климата и поощрения s экономического роста и устойчивого развития»5.

g С другой стороны, «зеленое» кейнсианство выступает за стимулирование

m краткосрочного экономического роста и занятости путем увеличения спроса на S экологические товары и услуги. Государственные расходы должны включать субсидирование чистой энергетики, инвестиции в «зеленую» инфраструктуру, «зеленые» госзакупки и т.д. Современная концепция «Нового зеленого курса» (англ. Green New ^ Deal) основана на кейнсианской логике «Нового курса» (англ. New Deal) Ф. Рузвельта ££ времен Великой депрессии.

Уже с середины 2000-х годов следует говорить о неоднородности дискурса: на глобальную климатическую политику теперь в равной степени оказывают влияние идеи неоклассической, шумпетерианской и кейнсианской традиций, находящиеся в авангарде научной мысли (табл. 1). Диверсификация подходов позволила перейти от логики «нулевой суммы» к результату «выигрыш - выигрыш» (англ. win-win logic) и расширить участие государства в обеспечении «зеленого» экономического роста (Meckling and Allan, op. cit.: 437-438).

Циркулярная экономика находится в центре повестки с 2010-х годов, получив мощный импульс благодаря консолидации усилий под эгидой благотворительного о Фонда Эллен МакАртур, что ознаменовало дальнейшую экспансию научной мысли в о интегрированной системе взглядов. Переход к циркулярной экономике, помимо прочего, ш призван стимулировать «зеленый» рост6: так, для мировой экономики к 2025 году выгода

о от формирования устойчивой регенеративной экономической системы замкнутого цикла < _

te со о

-О

о о

с

о m

о ш ее о

5 Парижское соглашение. United Nations Framework Convention on Climate Change. (https://unfccc.int/files/meetings/paris_ nov_2015/ appHcation/pdf/paris_agreement_russian_.pdf).

6 См.: Green growth and circular economy. European Commission. (https://ec.europa.eu/environment/green-growth/)

О

может составлять свыше 1 трлн долл. США ежегодно, а потенциал для рынка труда в отдельных странах и регионах мира исчисляется сотнями тысяч рабочих мест (Ellen MacArthur Foundation, 2014).

Таблица 1

Экономический рост и охрана окружающей среды

Характер Конфликт Слабая Сильная

взаимосвязи взаимодополняемость взаимодополняемость

Научная школа Пределы роста Неоклассика Кейнсианство Шумпетерианство

Цель Глобальное Устойчивое развитие: Устойчивое Зеленый рост:

равновесие защита природного развитие: развитие

в пределах капитала для увеличение предложения

роста сохранения темпов роста в будущем спроса на природные блага, стимулирующее рост в краткосрочном периоде чистых технологии для обеспечения долгосрочного роста

Вызов Ограниченность Отрицательные Отсутствие Зависимость от

ресурсов экстерналии, спроса грязных

не отраженные в ценах на экологические товары и услуги технологий (англ. lock-in)

Политика Контроль рождаемости, сдерживание потребления и повышение Рыночные инструменты (пигувианские налоги, торговля квотами и др.) Государственные расходы (субсидирование чистой энергетики, Поддержка инноваций (субсидирование НИОКР и др.)

эффективности инвестиции в инфраструктуру,

госзакупки и др.)

Виднейшие представители Д. Медоуз, Г. Дейли Р. Солоу, У. Нордхаус, Дж. Хартвик Э. Барбье, А. Боуэн Д. Асемоглу (Аджемоглу)

Н. Стерн

СМ

см о см

00

о с

of ■н

£

§ т

х

пз ш

о <

Ф

15 о О

с

о m

о §

3

о ш ее о

о о ш

LL

о <

ее

3

о

Источник: адаптировано автором по: Meckling and Allan, 2020: 435.

Заключение

Подводя итоги, можно сделать вывод, что поступательное развитие экономической науки в течение XVIII—XX вв. и своевременная смена нарратива в пользу возможностей «зеленого» роста благоприятствовали формированию предметной области и становлению научной мысли циркулярной экономики во второй половине XX века, а также ее популяризации в контексте устойчивого развития с 2010-х годов.

Прежде всего, любопытно, что воздействие человека на состояние окружающей среды признавалось еще в XVIII веке и столь долгое время оставалось на периферии внимания экономистов. Среди ранних научных изысканий особый интерес для предметной области циркулярной экономики представляют «Экономическая таблица» Ф. Кенэ, положившая начало идее цикличности в экономической системе, и мальтузианская теория, в которой ресурсообеспеченность растущего населения планеты была поставлена под сомнение вопреки господствовавшим тогда популяционистским воззрениям.

В целостной системе представлений о закономерностях развития экономики первой половины XIX века примечательны труды Д. Рикардо, рассмотревшего проблему дифференцированной земельной ренты, и последнего крупного представителя

классиков Дж.С. Милля: настаивая на расширенном толковании роли государства в защите собственности, он ратовал за сохранение природных богатств и поддержание эстетики окружающей среды.

Хотя к вопросу исчерпания ресурсов, в частности запасов угля, привлек внимание в 1865 году соавтор маржиналистской революции У.С. Джевонс, его исследование в большой степени посвящалось перспективам сохранения мирового экономического лидерства Англии, чем последствиям дефицита невозобновляемых ресурсов на глобальном уровне. Между тем, первые протесты против загрязнения окружающей среды имели место уже в конце XIX века, и, благодаря пионерным работам Г. Хотеллинга 1931 года и Г.С. Гордона 1954 года, опередившего «Трагедию общин» Г. Хардина почти на 15 лет, обрела очертания экономика природных ресурсов. Дискуссия об оптимальных темпах эксплуатации природных богатств и, в частности, потребления ресурсов общего пользования в режиме свободного доступа продолжается по сей день: в рамках совместного потребления в циркулярной экономике выдвигается противоположный принцип «веры в общее дело», основанный на наблюдениях Э. Остром о способности сообществ к самоорганизации и самоуправлению. Действительно, на практике избежать «трагедии» позволяет налаживание коммуникации, предотвращающей чрезмерную эксплуатацию общих ресурсов.

™ тэ

см В аналогичном ключе можно заметить, что пессимистичные прогнозы

<м ранних экономистов, опирающиеся на наблюдении об убывающей предельной

^ производительности (обобщение закона и его распространение на все факторы производства принадлежит, как известно, Дж.Б. Кларку), не принимали во внимание

■н фактор технического прогресса, тогда как оценка перспектив устойчивого развития

0 учитывает, помимо прочего, убывание предельной производительности, с одной стороны, и потенциал НТП и возможности ресурсозамещения с появлением субститутов — с

® другой. Тем не менее, сегодня все более явным становится отрицательное воздействие

^ истощения дешевых запасов ресурсов и деградации природного капитала на динамику

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1 производительности в экономике: в странах Европы увеличиваются стоимость и ^ сложность добычи с одновременным ухудшением качества сырья, а во всем мире со замедляется рост продуктивности земледелия. Как отмечают эксперты Фонда Эллен § МакАртур, усиление обеих тенденций повышает актуальность перехода к циркулярной

го экономике.

о <

ф

Наконец, в 1960-е годы зародилось глобальное движение в защиту окружающей среды — энвайронментализм, придавший импульс изучению эколого-экономических вызовов времени и становлению экономики окружающей срелы и природных ресурсов. з Повышение осведомленности о рисках исчерпания ассимиляционного потенциала природы с 1970-х годов нашло отражение в концепции циркулярной экономики

о о с^

о Д. Пирса и Р.К. Тёрнера, где поглощающая способность является одной из ключевых " экономических функций окружающей среды.

о Бесспорно, фундамент современной экономики природопользования заложен

А. Пигу, во многом предвосхитившим изыскания в области устойчивого развития. Наряду с успешными пигувианскими мерами, эффективность которых обусловлена масштабом вызовов, двумя другими активно используемыми инструментами экологической политики стали частные коузианские решения, учитывающие о конкретные обстоятельства и, с точки зрения предметной области, открывающие о путь применению рыночных стимулов, и торговля эмиссионными квотами. Несмотря Ш на новизну последней системы, рынки прав на внешние эффекты стремительно о развиваются, в том числе на международном уровне: классическим примером < считается торговля квотами по Киотскому протоколу.

Наравне с экономикой окружающей среды и природных ресурсов, основанной на ° неоклассической парадигме, немаловажное значение для предметной области имеет

о ш ее о

экологическая экономика, известная в том числе анализом начал термодинамики в экономической деятельности. В аргументации научных школ циркулярной экономики термодинамические законы занимают центральное место, и по ряду вопросов подходы экономики окружающей среды и экологической экономики взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, решающую роль в зарождении циркулярной экономики в 1970-е годы сыграло появление адекватного инструментария для изучения экологических проблем, которые, в свою очередь, перестали считаться периферийными вопросами экономической науки.

В завершение, широкой популяризации циркулярной экономики и нынешнему продвижению устойчивой регенеративной экономической системы замкнутого цикла способствовала смена нарратива в пользу возможностей «зеленого» роста на исходе Великой рецессии 2008—2009 гг.: так, уже с середины 2000-х годов на глобальную климатическую политику в равной степени оказывают влияние идеи неоклассической, шумпетерианской и кейнсианской традиций. Циркулярная экономика находится в центре повестки с 2010-х годов благодаря консолидации усилий Фондом Эллен МакАртур, что ознаменовало дальнейшую экспансию научной мысли в интегрированной системе взглядов и раскрытие феноменального потенциала «зеленого» экономического роста, который сулит переход к циркулярной экономике.

см

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ/REFERENCES

оо

о с

Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД. 688 с. оо"

■н

[Blaug, М. (1994). Economic Theory in Retrospect. Moscow: Delo LTD. 688 p. (In Russian).] Блауг М. (2008). 100 великих экономистов после Кейнса. СПб.: Экономическая школа. 384 с. [Blaug, М. (2008). Great Economists since Keynes: An Introduction to the Lives and Works of One Hundred Modern Economists. St. Petersburg: Economic School. 384 p. (In Russian).]

Будыко М.И. (1972). Влияние человека на климат. Л.: Гидрометеоиздат. 47 с. [Budyko, M.I. (1972). Man's Impact on Climate. Leningrad: Hydrometeoizdat. 47 p. (In Russian).]

Вернадский В.И. (1944). Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии 18(2): 113-120. [Vernadsky, V. I. (1944). A Few Words About the Noosphere. о Advances in Modern Biology 18(2): 113-120. (In Russian).]

Вернадский В.И. (1991). Научная мысль как планетное явление. М.: Наука. 270 с. [Vernadsky, V. I. (1991). Scientific Thought as a Planetary Phenomenon. Moscow: Nauka. 270 p. (In Russian).]

История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. (2002). М.: ИНФРА-М. 784 с. [Avtonomov, V., Ananyin, O., Makasheva, N. (Eds.). (2002). History of Economic Thought. Moscow: INFRA-M. 784 p. (In Russian).] g

Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. (2008). Физиократы. Избранные ^ экономические произведения. М.: Эксмо. 1200 c. [Quesnay, F., Turgot, A.R.J., Du Pont de з Nemours, P.S. (2008). Physiocrats. Selected Economic Writings. Moscow: Eksmo. 1200 p. (In ш Russian).] о

Кларк Дж.Б. (1934). Распределение богатства. М.-Л.: ОГИЗ, Соцэкгиз. 300 с. 2 [Clark, J.B. (1934). The Distribution of Wealth. Moscow-Leningrad: OGIZ, Sotsekgiz. 300 p. g (In Russian).]

Майбурд Е.М. (1996). Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс. 544 с. [Mayburd, E.M. (1996). From Prophets to Professors: Introduction to the History of Economic Thought. Moscow: Delo, Vita-Press. 544 p. (In Russian).]

<

CD 15

О О

С

О

m

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. (2003). Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М. 972 с. [McConnell, C.R., Brue, S.L. (2003). Economics: Principles, Problems, and Policies. Moscow: INFRA-M. 972 p. (In Russian).]

Маршалл А. (2007). Основы экономической науки. М.: Эксмо. 832 с. [Marshall, A. (2007). Principles of Economics. Moscow: Eksmo. 832 p. (In Russian).]

Менгер К. (2005). Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего». 496 с. [Menger, C. (2005). Selected Writings. Moscow: "Territory of the Future". 496 p. (In Russian).]

Милль Дж.С. (1981). Основы политической экономии. Т. 3. М.: Прогресс. 448 с. [Mill, J.S. (1981). Principles of Political Economy. Vol. 3. Moscow: Progress. 448 p. (In Russian).]

Пигу А. (1985). Экономическая теория благосостояния. Т. 1. М.: Прогресс. 512 с.

[Pigou, A. (1985). The Economics of Welfare. Vol. 1. Moscow: Progress. 512 p. (In Russian).]

Пономарёва М.А., Тяглов С.Г., Жукова И.А. (2014). Концепция устойчивого развития,

межпоколенческие экстерналии и накопленный экологический ущерб: взаимосвязь

понятий и явлений. Вестник РГЭУ(РИНХ) (4): 63—69. [Ponomareva, M.A., Tyaglov, S.G.,

Zhukova, I.A. (2014). Sustainable Development Concept, Intergenerational Externalities &

Past Environmental Damage. RSUE Journal 4(48): 63—69. (In Russian).]

см Рикардо Д. (1955). Сочинения. Том 1. Начала политической экономии и налогового

<м обложения. М.: Госполитиздат. 360 с. [Ricardo, D. (1955). Selected Writings. V. 1. On the

^ Principles of Political Economy and Taxation. Moscow: Gospolitizdat. 360 p. (In Russian).]

z Селигмен Б. (1968). Основные течения современной экономической мысли. М.:

о

■н Прогресс. 600 с. [Seligman, B. (1968). Main Currents in Modern Economics. Moscow: о Progress. 600 p. (In Russian).]

Сраффа П. (1999). Производство товаров посредством товаров: прелюдия к критике • экономической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 160 с. [Sraffa, P. (1999). Production of g Commodities by Means of Commodities: Prelude to a Critique of Economic Theory. Moscow: UNITI-DANA. 160 p. (In Russian).]

Титенберг Т.Г. (2011). Эволюция торговли квотами на выбросы / Как экономическая

о

X

О

т наука помогает делать нашу жизнь лучше / Под ред. Д. Зигфрида. М.: Изд. Института

Гайдара. С. 67-91. [Tietenberg, T.H. (2011). The Evolution of Emissions Trading. In John J. Siegfried (Ed.), Better Living through Economics (pp. 67-91). Moscow: Gaidar Institute Press. (In Russian).]

Холопов А.В. (2008). История экономических учений. М.: Эксмо. 448 с. [Kholopov, AV. ^ (2008). History of Economic Thought. Мoscow: Eksmo. 448 p. (In Russian).]

Хотеллинг Х. (1999). Экономика исчерпаемых ресурсов / Вехи экономической мысли. Т. 3. Рынки факторов производства / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая

-О

о о

о школа. С. 262-303. [Hotelling, H. (1999). The Economics of Exhaustible Resources. In V. M.

" Galperin (Ed.), Landmarks of Economic Thought. Vol. 3. Factor Markets (pp. 262-303). St.

0 Petersburg: Economic School. (In Russian).]

1__«_>

<5 Шумпетер И.А. (2004). История экономического анализа. Т. 1. СПб.: Экономическая

школа. 496 с. [Schumpeter, J.A. (2004). History of Economic Analysis. Vol. 1. St. Petersburg: Economic School. 496 p. (In Russian).]

Arrobbio, O. (2020). Maladaptation to Resource Scarcity: The Jevons Paradox. In W. Leal о Filho, A.M. Azul, L. Brandli, P.G. Özuyar, T. Wall (Eds.), Climate Action. Encyclopedia of the о UN Sustainable Development Goals (pp. 663-673). Cham, Switzerland: Springer. (https:// ш doi.org/10.1007/978-3-319-95885-9_115)

о B^kkeskov, E. (2019). Market failure. Encyclopedia Britannica. (https://www.britannica.

< com/topic/market-failure. Access Date: 05.09.2022)

Qc Barnett, H.J., Morse, C. (1963). Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resource

° Availability. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press. 288 p.

о ш cc о

Benson, B.L. (2017). Are Roads Public Goods, Club Goods, Private Goods, or Common Pools? In J. Hall (Ed.), Explorations in Public Sector Economics: Essays by Prominent Economists (pp. 171-213). Cham, Switzerland: Springer. (https://doi.org/10.1007/978-3-319-47828-9_11)

Benyus, J.M. (2002). Biomimicry: Innovation Inspired by Nature. New York: Harper Perennial. 308 p.

Black, J.D. (1929). The Extensive vs. The Intensive Margin. Journal of Farm Economics. 11(2): 331-333. (https://doi.org/10.2307/1230441)

Boisguilbert, P., Le Pesant, de. (1695). Le détail de la France. La cause de la diminution de ses biens et la facilité du remède, en fournissant en un mois tout l'argent dont le Roi a besoin, et enrichissant tout le monde. France. 215 p.

Botero, G. (1985). Giovanni Botero on the Forces Governing Population Growth. Population and Development Review 11(2): 335-340. (https://doi.org/10.2307/1973491)

Botsman R., Rogers, R. (2010). What's Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption. New York, NY: Harper Business. 279 p.

Boulding, K. (1966). The Economics of the Coming Spaceship Earth. In H. Jarrett (Ed.), Environmental Quality in a Growing Economy: Essays from the Sixth RFF Forum (pp. 3-14). Baltimore, Md.: Resources for the Future / Johns Hopkins University Press.

Broecker Wallace, S. (1975). Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced g Global Warming? Science 189(4201): 460-463. (https://doi.org/10.1126/science.189.4201.460) ™

Brown, J.L. (2018). Environmental Economics. Encyclopedia Britannica. (https://www. britannica.com/topic/environmental-economics. Access Date: 05.09.2022)

Brue, S.L. (1993). Retrospectives: The Law of Diminishing Returns. The Journal of Economic Perspectives 7(3): 185-192. (https://doi.org/10.1257/jep.7.3.185) Carson, R. (1962). Silent Spring. Boston: Houghton Mifflin. 368 p. Condorcet, M.J.A.N. de Caritat, marquis de. (1776). Réflexions sur la commerce des bleds. Londres. 221 p.

Cossalter, C., Pye-Smith, C. (2003). Fast-Wood Forestry: Myths and Realities. Indonesia: Center for International Forestry Research (CIFOR). 50 p. (https://doi.org/10.17528/ cifor/001257) 1

Crocker, T.D. (1966). The Structuring of Atmospheric Pollution Control Systems. In H. Wolozin (Ed.), The Economics of Air Pollution (pp. 61-86). New York: W.W. Norton & Co. g Dales J. H. (1968). Pollution, Property & Prices. Toronto: University of Toronto Press. 111 p. o. Eccleston, C.H., March F. (2011). Global Environmental Policy: Concepts, Principles, ^ and Practice. Boca Raton, London, New York: CRC Press, Taylor & Francis Group. 402 p. ^

Ellen MacArthur Foundation. (2013). Towards the Circular Economy Vol. 1: an economic and business rationale for an accelerated transition. 98 p. (https://emf.thirdlight.com/link/

о

X

.0 o

0 Ci

x8ay372a3r11-k6775n. Access Date: 05.09.2022) o

Ellen MacArthur Foundation. (2014). Towards the Circular Economy Vol. 3: accelerating ^ the scale-up across global supply chains. 77 p. (https://emf.thirdlight.com/link/t4gb0fs4knot- o n8nz6f. Access Date: 05.09.2022) §

Ellen MacArthur Foundation (2015). Growth Within: a circular economy vision for a competitive Europe. 98 p. (https://emf.thirdlight.com/link/8izw1qhml4ga-404tsz. Access Date: 05.09.2022)

European Commission. Protecting The Environment and Economic Growth: Trade-Off o or Growth-Enhancing Structural Adjustment? 29 p. (https://ec.europa.eu/economy_finance/ o publications/pages/publication7726_en.pdf. Access Date: 05.09.2022) lu

1 i

Fage, A. (1951). Les doctrines de population des Encyclopédistes. Population 6(4): 609- o 624. (https://doi.org/10.2307/1524310) <

Frosch, R.A., Gallopoulos, N.E. (1989). Strategies for manufacturing. Scientific American cc 261(3): 144-153. (https://doi.org/10.1038/scientificamerican0989-144) o

о ш ее о

Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 457 p.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Global Environment Facility. (1996). The Global Environment Facility: A Self-Assessment. Washington, D.C.: World Bank Group. 20 p. (https://documents.worldbank. org/curated/en/278131468765289282/The-Global-Environment-Facility-a-self-assessment. Access Date: 05.09.2022)

Gordon, H.S. (1954). The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery. Journal of Political Economy 62(2): 124-142. (https://doi.org/10.1086/257497)

Halland, H., Lokanc, M., Nair, A. (2015). The Extractive Industries Sector: Essentials for Economists, Public Finance Professionals, and Policy Makers. World Bank Studies. Washington, D.C.: The World Bank. 130 p. (https://dx.doi.org/10.1596/978-1-4648-0492-2)

Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science 162(3859): 1243-1248. (https:// doi.org/10.1126/science.162.3859.1243)

Hau, T.D. (1992). Economic Fundamentals of Road Pricing: A Diagrammatic Analysis. World Bank Policy Research Working Paper Series WPS 1070. Washington D.C.: The World Bank. 96 p. (https://documents1.worldbank.org/curated/en/258151468767386173/pdf/multi-page.pdf. Access Date: 05.09.2022)

Hotelling, H. (1931). The Economics of Exhaustible Resources. Journal of Political cm Economy 39(2): 137-175. (https://doi.org/10.1086/254195)

cm Intergovernmental Panel on Climate Change (1995). SAR Climate Change 1995:

^ Synthesis Report. 63 p. (https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/2nd-assessment-z_ en-1.pdf. Access Date: 05.09.2022)

ÇQ

■h Jevons, W.S. (1866). The Coal Question; an inquiry concerning the progress of the nation,

o and the probable exhaustion of our coal-mines. London: Macmillan and Co. 383 p.

Landry, A. (1909). Les idées de Quesnay sur la population. Revue D'histoire Des Doctrines Économiques Et Sociales 2: 41-87. (www.jstor.org/stable/23905846) H Le Roy, É. (1927). L'Exigence Idéaliste et le Fait de l'Évolution. Paris: Boivin & Cie. 270 p.

Le Roy, É. (1928). Les Origines Humaines et l' Évolution de l'Intelligence. Paris: Boivin & Cie. 375 p.

o

x O

m Leontief, W.W. (1941). The Structure of American Economy, 1919-1929: An Empirical

Application of Equilibrium Analysis. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 181 p.

Lyle, J.T. (1994). Regenerative Design for Sustainable Development. New York (etc.): John Wiley & Sons, Inc. 338 p.

Malthus, T.R. (1872). An Essay on the Principle of Population; or, a view of its past and ^ present effects on human happiness, with an inquiry into our prospects respecting the future removal or mitigation of the evils which it occasions. London: Reeves and Turner. 551 p. Mankiw, N.G. (2009). Smart Taxes: An Open Invitation to Join the Pigou Club. Eastern

.0 o o

o Economic Journal 35(1): 14-23. (https://doi.org/10.1057/eej.2008.43)

"" Marshall, A. (2013). Principles of Economics. Basingstoke, Hampshire & New York, NY:

o Palgrave Macmillan. 731 p.

§ McConnell, C.R., Brue, S.L., Flynn, S.M. (2009). Economics: Principles, Problems, and

Policies. Boston (etc.): McGraw-Hill / Irwin. 786 p.

McDonough, W., Braungart, M. (2002). Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things. New York: North Point Press. 193 p. o Meckling, J., Allan, B.B. (2020). The evolution of ideas in global climate policy. Nature

o Climate Change 10(5): 434-438. (https://doi.org/10.1038/s41558-020-0739-7) lu Medema, S.G. (2014). The curious treatment of the Coase theorem in the environmental

o economics literature, 1960-1979. Review of Environmental Economics and Policy 8(1): 39-< 57. (https://doi.org/10.1093/reep/ret020)

Qc Mill, J.S. (1872). Principles of Political Economy with Some of their Applications to Social

o Philosophy. London: Longmans, Green, Reader, and Dyer. 591 p.

о ш cc о

Mill, J.S. (1972). The Later Letters of John Stuart Mill 1849-1873. Toronto & Buffalo: University of Toronto Press; London: Routledge & Kegan Paul. 2083 p.

Montgomery, W.D. (1972). Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs. Journal of Economic Theory 5(3): 395-418. (https://doi.org/10.1016/0022-0531(72)90049-X)

Ostrom, E. (2010). Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. Prize Lecture, December 8, 2009. In K. Grandin (Ed.), Les Prix Nobel: The Nobel Prizes 2009 (pp. 408-444). Stockholm, Sweden: Nobel Foundation. (https://www. nobelprize.org/uploads/2018/06/ostrom_lecture.pdf. Access Date: 05.09.2022)

Pearce, D.W., Turner, R.K. (1990). Economics of Natural Resources and the Environment. Baltimore: The John Hopkins University Press. 378 p.

Pearce, D. (2002). An Intellectual History of Environmental Economics. Annual Review of Energy and the Environment 27: 57-81. (https://doi.org/10.1146/annurev. energy.27.122001.083429)

Petty, W. (1667). A Treatise of Taxes & Contributions. London: Printed for Nath. Brooke, at the Angel formerly in Cornhill, now in Gresham-College, going into the Exchange from Bishopsgatestreet. 72 p.

Pigou, A.C. (1920). The Economics of Welfare. London: Macmillan and Co., Limited. 976 p. Pigou, A.C. (2013). The Economics of Welfare. Basingstoke, Hampshire & New York, NY: Palgrave Macmillan. 876 p.

Potter, N., Christy, F.T. (1962). Trends in Natural Resource Commodities: Statistics of Prices, Output, Consumption, Foreign Trade, and Employment in the United States, 18701957. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press. 568 p.

Pullen, J.M. (2018). Malthus, Thomas Robert (1766-1834). The New Palgrave Dictionary of Economics. London: Palgrave Macmillan. Pp. 8133-8144. (https://doi.org/10.1057/978-1-349-95189-5_1147)

Quesnay, F. (1768). Physiocratie, ou Constitution naturelle du gouvernement le plus avantageux au genre humain. Leyde; Paris: Merlin. 520 p.

Randall, A. (1978). Property Institutions and Economic Behavior. Journal of Economic Issues 12(1): 1-21. (https://doi.org/10.1080/00213624. 1978.11503502)

Ricardo, D. (1817). On the Principles of Political Economy and Taxation. London: John Murray. 589 p.

Riera-Prunera, M.-C. (2021). Diminishing Returns. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Cham, Switzerland: Springer. (https://doi.org/10.1007/978-3-319-69909-7_735-2) Robbins, L. (1930). On a Certain Ambiguity in the Conception of Stationary Equilibrium. The Economic Journal 40(158): 194-214. (https://doi.org/10.2307/2223932) ®

Robbins, L. (2018). Lionel Robbins on the Principles of Economic Analysis: The 1930s Lectures. Abington, Oxon & New York, NY: Routledge. 339 p.

-O

o o

Rome, A. (2003). "Give Earth a Chance": The Environmental Movement and the Sixties. o

Journal of American History 90(2): 525-554. (https://doi.org/10.2307/3659443) ~

Rothbard, M.N. (2006). Economic Thought Before Adam Smith: An Austrian Perspective o

on the History of Economic Thought, Volume I. Auburn, Alabama: Ludwig von Mises § Institute. 556 p.

Samuelson, P.A. (1954). The Pure Theory of Public Expenditure. The Review of Economics and Statistics 36(4): 387-389. (https://doi.org/10.2307/1925895)

Sandmo, A. (2018). Pigouvian Taxes. The New Palgrave Dictionary of Economics. London: o

Palgrave Macmillan. Pp. 10312-10315. (https://doi.org/10.1057/978-1-349-95189-5_2678) o

Sandmo, A. (2015). The Early History of Environmental Economics. Review of w

Environmental Economics and Policy 9(1): 43-63. (https://doi.org/10.1093/reep/reu018) o

Smith, A. (1802a). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. In <

three volumes. Vol. 1. London: Printed by A. Strahan for T. Cadell, Jun, and W. Davies. cc

499 p. o

о

Ш

СИ

о

Smith, A. (1802b). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. In three volumes. Vol. 2. London: Printed by A. Strahan for T. Cadell, Jun, and W. Davies. 518 p.

Smith, S. (2011). Environmental Economics: A Very Short Introduction. Oxford, New

York: Oxford University Press. 136 p.

Stahel, W.R., Reday-Mulvey, G. (1981). Jobs for Tomorrow: The Potential for Substituting

Manpower for Energy. New York (etc.): Vantage Press. 116 p.

Stahel, W.R. (1998). From Products to Services: Selling performance instead of goods.

The IPTS Report. Seville: JRC-IPTS 27: 35-42.

Stahel, W.R. (2010). The Performance Economy. Basingstoke, Hampshire & New York,

NY: Palgrave Macmillan. 349 p.

Stern, N. (2012). How We Can Respond and Prosper: The New Energy-Industrial

Revolution. Lionel Robbins Memorial Lecture Series. London School of Economics

and Political Science. 58 p. (https://www.cccep.ac.uk/wp-content/uploads/2012/02/

LordSternLecture22Feb.pdf. Access Date: 05.09.2022)

Teilhard de Chardin, P. (1955). Le Phénomène Humain. Paris: Éditions du Seuil. 347 p.

The Economist. (2017). Externalities. Pigouvian taxes. (https://www.economist.com/

schools-brief/2017/08/19/pigouvian-taxes. Access Date: 05.09.2022)

Я Tietenberg, T. (2010). Cap-and-Trade: The Evolution of an Economic Idea. Agricultural and

° Resource Economics Review 39(3): 359-367. (https://doi.org/10.1017/S106828050000736X)

^ Tietenberg, T., Lewis, L. (2018). Environmental and Natural Resource Economics. New

2 York, NY & Abingdon, Oxon: Routledge. 557 p. ел

vH Turgot, A.R.J. (1844). Oeuvres de Turgot. Vol. 1. Paris: Guillaumin. 675 p.

0 Vernadsky, W.I. (1945). The Biosphere and the Noösphere. American Scientist 33(1): 1-12.

® York, R. (2006). Ecological Paradoxes: William Stanley Jevons and the Paperless Office.

g Human Ecology Review 13(2): 143-147. (http://www.humanecologyreview.org/pastissues/

1 her132/york.pdf. Access Date: 05.09.2022) о

x

§

rn o; s x tc

CO

о

s <

CD

15 о О Œ d о m

о ш ce о

о о ш

Ll_

о <

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ее

3

о

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Кузнецова Дарья Сергеевна

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Кузнецова Дарья Сергеевна

ANTECEDENTS AND ORIGINS OF THE CIRCULAR ECONOMY RESEARCH AREA IN THE HISTORY OF ECONOMIC THOUGHT

Текст научной работы на тему «ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ЦИРКУЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»