CC BY
34© Коровин К.С.
DOI: 10.24411/2309-1592-2020-10017 УДК 340.128, 342.413
ПРЕДПОСЫЛКИ, ФАКТОРЫ И АКТОРЫ
*
ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА
Коровин Кирилл Сергеевич, научный сотрудник Научно-образовательного центра изучения проблем теории и истории государства и права Уральский государственный юридический университет e-mail: korovinscience@yandex. ru
Аннотация. Советский конституционализм представляет собою многогранное политико-правовое явление, просуществовавшее более семидесяти лет. Основные вопросы среди историков права и конституционалистов возникают в связи с предпосылками его возникновения и факторами развития. В статье были выделены две сущностные предпосылки, такие как Корниловский мятеж и разгон Учредительного собрания. Факторы являлись теми траекториями, в рамках которых развивалась советская государственность. Автором были выделены следующие факторы: политический, военный, экономический, идеологический и юридический. Безусловно, что на ход исторического процесса влияют не только отдельные личности, но и коллективные образования. В своей совокупности это все можно назвать акторами советского конституционализма. На макроуровне ими являются советское государство и коммунистическая партия, на микроуровне - конкретные субъекты политики и права. Классификация субъектов на микроуровне в статье была построена по трём критериям: партийной, организационной и профессиональной принадлежности. Таким образом, предпосылки, факторы и акторы заложили основы как для возникновения и развития, так и для последующей гибели советской империи.
Ключевые слова: советское государство, предпосылки, факторы, субъекты права, политические акторы, Корниловской мятеж, Учредительное собрание, Ленин, империя, РСФСР, СССР, коммунистическая партия, большевики.
Февральская революция создала в России ситуацию двоевластия, когда на одной стороне политического спектра находилось Временное правительство, а противоположная сторона была под контролем Петроградского совета. Различные политические силы хотели создать «временное революционное правительство» на основе республиканской формы правления. И этому правительству было суждено установить временные законы, осуществить «конфискацию монастырских,
*
Публикация подготовлена в рамках реализации финансируемого РФФИ научного проекта № 19-011-00866 «Советский конституционализм: доктринальное, юридическое и символическое измерения».
20
помещичьих, кабинетских и удельных земель и передать их народу», и самое главное - созвать долгожданное Учредительное собрание1. Просуществовать двоевластию Временного правительства и Петросовета суждено было недолго, равно, как и не удалось завершиться Учредительному собранию. Ведь «что такое Временное правительство?», -и словам И.В. Сталина, - «это - кукла, это жалкая ширма, за которой стоят кадеты, военная клика и союзный капитал - три опоры контрреволюции»2.
25 октября 1917 г. большевики осуществили вооружённое восстание и организовали блокаду Временного правительства в Зимнем дворце. Они захватили «все вокзалы, телеграф, телефонную станцию, почтамт ... Взят Государственный банк ... Юнкера парализованы» . Военно-революционный комитет Петроградского совета заявил, что «правительство Керенского низложено», теперь власть будет сосредоточена в Советах, рабочих, солдатских и крестьянских депутатов4. Он обратился к гражданам России с речью, в которой констатировались падение Временного правительства и переход власти к Петроградскому Совету рабочих и солдатских депутатов. «Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!»5. Именно Октябрьская революция дала начало такому политико-правовому явлению, как советский конституционализм. Он был в своём роде типом социальной инженерии, направленным на юридическое и политическое конструирование постреволюционной реальности. По словам С.П. Мельгунова, определённые идейные и юридические черты этого феномена появились в конце 1917 - начале 1918 гг. - в период начала Гражданской войны и революционного террора6. Тем не менее, была насущная необходимость в законодательной легитимации Октябрьской революции.
В теории государства и права изучение научных проблем, связанных с государством, начинается именно с рассмотрения факторов его становления. По словам В.Д. Перевалова, оно зависит от «множества идеальных и материальных, объективных и субъективных, рациональных и
1 Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России». Петроград. 27 февраля 1917 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Издание
девятое. Т.1. М., 1983. С. 484.
2 и
Заседание девятое 30 июля (12 августа) // Шестой съезд РСДРП (большевиков).
Август 1917 года. Протоколы. М., 1958. С. 114.
3 Обращение Петроградского военно-революционного комитета «Революция восторжествовала». 25 октября 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. М., 1957. С. 2-3.
4 Обращение Петроградского военно-революционного комитета к тылу и фронту о победе Октябрьской революции. 25 октября 1917 г. // Там же. С. 5.
5 Обращение Петроградского военно-революционного комитета «К гражданам России!» о победе Октябрьской революции. 25 октября 1917 г. // Там же. С. 2.
6 См. подробнее: Мельгунов С.П. Красный террор в России 1918-1923. М., 1990.
21
иррациональных факторов»1. Описание акторов конституционализма позволит взглянуть на его факторы с позиции того, что будут классифицированы общественные силы и личности, влиявшие на его формирование и эволюцию. Таким образом, предпосылки, факторы и акторы представляют собою определённое единство. Раскрытие содержания каждого из них поспособствует контекстуальному рассмотрению политико-правовой доктрины советского
конституционализма.
Предпосылки советского конституционализма. Под предпосылками обычно видят событие, явление или любой исторический факт, ставший причиной появления советского конституционализма. Справедливо пишет Р. Арон, что «причина понимается как агент или действующая сила, порождающая следствие»2. В данном случае, если рассматривать его концепцию исторической казуальности в целом, то станет понятным, что под причиной он понимает предпосылку. Основными предпосылками возникновения советского
конституционализма можно считать неудачный мятеж генерала Л.Г. Корнилова и разгон большевиками Учредительного собрания.
Подавление Корниловского восстания, контрреволюционного по своей сути, было не только удачным стечением обстоятельств для большевиков, но и самой существенной предпосылкой появления советского конституционализма. Американский историк Ш. Флицпатрик
"3
указывает на то, что в это время «умеренные утратили бразды правления» . Ещё П.Н. Милюков, лидер кадетов, поставил категорический вопрос -Ленин или Корнилов? Дело в том, что большевики считали Л.Г. Корнилова человеком, способным создать народную антибольшевистскую армию4. Генерал-лейтенант русской армии Н.Н. Головин, переведённый 15 октября 1917 г. в распоряжение А.Ф. Керенского, позже писал, что конфликт Л.Г. Корнилова с А.Ф. Керенским, его отстранение и создание смуты в армии были только на руку большевикам. Русская армия, благодаря их усилиям, была разбита на две части - красную и белую. Если А.Ф. Керенский подрывал веру в патриотизм у офицерства, то Л.Г. Корнилов делегитимировал Временное правительство. «26 августа предрешило 26 октября 1917 г.»5. Если бы политико-правовой проект Л. Г. Корнилова был
1 Перевалов В.Д. Правовая доктрина: человеческое измерение // В.Д. Перевалов -основатель человеческого измерения государства и права: Юбилейное издание. Екатеринбург, М., 2016. С. 196.
2 Арон Р. Избранное: Введение в философию истории. М., Спб., 2000. С. 350.
3
Флицпатрик Ш. Русская революция. М., 2018. С. 119.
4 См. подробнее: Цветков В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. №1. С. 55-84.
5 Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. 1937 г. Т.1. Кн.1-5. М., 1937. С. 36-47.
принят Временным правительством, это, скорее всего, создало бы определённые трудности для установления советского конституционализма.
Разгон Учредительного собрания - второе по значимости событие после Корниловского мятежа, которое обозначило характер советского конституционализма. Как точно подметил Л.Г. Протасов, поражение большевиков на выборах в Учредительное собрание предопределило его судьбу. Осознав, что выборы проиграны, большевики стали говорить о различного рода фальсификациях, которые произошли в связи с тем, что избирательный закон был принят А.Ф. Керенским и буржуазией. Впервые 8 ноября 1917 г. на расширенном заседании Петербургского комитета РСДРП(б) была высказана идея о возможном роспуске данного органа. В. Володарский открыто высказался о том, что народные массы не подвержены «парламентскому кретинизму» и не разочаруются, если его не будет1.
10 ноября 1917 г. публику стал успокаивать Г.Е. Зиновьев, который говорил, что Учредительное собрание будет верховной властью, однако, если будет выражать волю трудящихся2. Тем не менее большевики стали оттягивать его созыв после выборов. Они видели в кадетах и других правых партиях опасность для революционных завоеваний в России. Поэтому 21 ноября 1917 г. на день раньше Декрета СНК «О суде» был издан Декрет ВЦИК «О праве отзыва делегатов», созданием которого занимался сам В.И. Ленин. В нем говорилось о возможности переизбрания депутатов всех уровней власти, в том числе и Учредительного собрания, с целью утверждения демократизма и наиболее точного отражения воли населения. Реализовать это право могли только Советы, как «наиболее совершенные носители идеи государственного принуждения»3. Такие юридические нормы выступают классическим примером нового революционного права. Именно здесь закладывались принципы советского конституционализма, делающие конституционные нормы пластичными, гибкими, поддающимися различным интерпретациям.
Безусловно, такие предпосылки, как Корниловский мятеж и разгон Учредительного собрания, сделали возможным сам факт появления советского конституционализма. Тем не менее важно разобрать именно основополагающие факторы, составляющие его суть. Факторами будут
1 См.: Протасов Л.Г. Всероссийское учредительное собрание: История рождения и гибели. М., 1997. С. 263.
2 См.: там же. С. 263-264.
о
Ленин В.И. Доклад о праве отзыва на заседании ВЦИК 21 ноября (4 декабря) 1917 г. // Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.35. М., 1974. С. 111. - Далее в сносках будет использоваться аббревиатура «ПСС» для обозначения «Полного собрания сочинений. Издания пятого».
выступать движущие силы, определяющие его характер, особенности эволюции и развития. Историк С.А. Нефедов писал: «Ещё Аристотель сказал, что наука есть познание причин. Главные причины, обусловливающие исторические события, называют движущими силами истории или факторами исторического процесса»1.
Факторы советского конституционализма. По мнению В.М. Сырых, существовало три фактора, которые поспособствовали установлению советского конституционализма2. Во-первых, это слияние ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦИК Совета крестьянских депутатов. Это фактически сняло с повестки дня эсеровский вопрос о создании правительства из всех социалистических партий. Во-вторых, это разгон Учредительного собрания и оправдание действий советской власти на III съезде рабочих и крестьянских депутатов. Эти события произошли потому, что В.И. Ленин считал Учредительное собрание высшей формой буржуазного демократизма, которая отражает интересы только имущих слоёв. И поскольку оно отказалось принять требования советской власти, то это «является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии». . В-третьих, это Брестский мир, подписанный 3 марта 1918 г. на IV чрезвычайном съезде Советов, который советская Россия навязала Германии, правда с уступками со стороны России.
Автор выделяет пять факторов советского конституционализма, которые коренным образом повлияли на его формирование:
1) революция октября 1917 г., именуемая «Великой октябрьской социалистической революцией» (политический фактор);
2) проигранная Первая мировая война, начавшаяся Гражданская война и иностранная интервенция (военный фактор);
3) неразрешённость аграрного вопроса в Российской империи и при Временном правительстве (экономический фактор);
4) идеология марксизма в интерпретации В.И. Ленина и других деятелей большевизма (идеологический фактор);
5) формирование новой юриспруденции и концепции правопонимания (юридический фактор).
Первый фактор - политический. Именно Октябрьская революция является системообразующим событием всего советского конституционализма. На это указывал Н.А. Бердяев, говоря о
1 Нефедов С.А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М., 2008. С. 12.
2 и
См.: Сырых В.М. Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без
пристрастия и подобострастия). М., 2017. С. 112-114.
3 Ленин В.И. Тезисы об Учредительном собрании. 11 или 12 (24 или 25) декабря 1917 г. // Указ. соч. С. 165.
большевистской предопределённости русской революции и считая большевиков единственными реалистами, в отличие от умеренных сил1. Если обратиться к генезису, слово «революция» изначально обозначало в астрономии вращение вокруг своей оси, затем этим словом стали
л
характеризовать бунты, восстания . Дж.А. Голдстоун определяет революцию как «насильственное свержение власти, осуществляемое посредством массовой мобилизации (военной, гражданской или той и другой вместе взятых) во имя социальной справедливости и создания новых политических институтов». Она отличается от таких явлений, как крестьянские восстания, хлебные бунты, стачки, волнения и партизанская
3
война .
Под революцией юрист М.Н. Марченко понимает в общетеоретическом плане переход от одного качественного состояния к другому вследствие накопления определённых количественных изменений4. Любая революция таким образом характеризуются следующими чертами: внутренний всеобщий конфликт, ориентация на политические цели и задачи, «всеохватывающий характер», направленность на слом старого государственного механизма и создание нового, «радикальная смена стоящих у власти классов» 5. Он говорит о революционном характере процессов возникновения и становления советского государства. Октябрьская революция проходила в напряжённых условиях окружения России враждебным капиталистическим миром6. Её особенность, по мнению Т. Скочпол, состояла в том, что в ней были и народные восстания, возникшие спонтанно, и борьба политических лидеров в Петрограде за установление новых государственных организаций. Жизненным вопросом был не кто будет править, а сможет ли вообще кто-то навести порядок в России после
п
произошедших событий .
Интересными представляются оценки Октябрьской революции русскими философами-эмигрантами, поскольку революция является самым важным лейтмотивом советского конституционализма. Она составляет «плоть и кровь» советского государства, в котором все
1 См.: Бердяев Н. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. Берлин, 1924. С. 62.
См.: Магун А.В. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта. Спб., 2008. С. 39.
Голдстоун Джек А. Революции. Очень краткое введение. М., 2015. С. 14-22.
4 См.: Марченко М.Н. Советское и постсоветское государство и право (сравнительно-правовое исследование): учебное пособие. М., 2017. С. 52.
5 Там же. С. 50-57, 65.
6 Там же.
7 См.: Скочпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая. М., 2017. С. 371-372, 379.
25
юридически значимые действия должны были соответствовать духу и целям революции. Тотально все, что происходило в советском обществе, было подчинено идее революции. Красочно описал сущностную её особенность С.Л. Франк: «её сила, её упорство, её демоническое всемогущество и непобедимость объяснимы только из той пламенной веры, во имя которой тысячи русских людей, красноармейцев и рабочих, шли насмерть, защищая свою святыню - революцию»1. Особенностью Октябрьской революции, конечно же, стал социализм как идея будущего общества, ради которой революция и совершалась. Это была попытка человечества «устроиться без Бога» и создать «рай на земле», т. е. справедливый миропорядок2.
Как пишет В.П. Булдаков, Октябрьская революция становится «магическим актом», которое совершает меньшинство. Она означает реакцию на скрытые виды насилия, принявшие «социально-удушающую форму». В ней проявляются «садомазохистские наклонности» человека, она хочет «изменить социокультурную кодировку государственности». В связи с этим советский конституционализм можно считать революционным изначально3. Он основывался на марксистско-ленинской концепции революции. Такое понимание революции у К. Маркса состояло в том, что она всегда происходит в связи с несоответствием между производительными силами и производственными отношениями4. В.И. Ленин считал, что революция осуществляется именно при переходе власти от одного политического класса к другому5. Леворадикальное восприятие фактора революции6 в юриспруденции определяло особенности советского государства, которое являлось таковым, как считает В.М. Сырых,
п
благодаря достижениям социалистической революции . Перед советским конституционализмом стояли масштабные задачи по юридической организации хаоса, творящегося на всех уровнях власти.
Второй фактор - военный. Влияние Первой мировой войны на параметры советского конституционализма считается бесспорным. Эта
1 Франк С.Л. Крушение кумиров. 2 августа 1923 г. // Сочинения. М., 1990. С. 122-123.
Люкс Л. Соблазны утопизма: споры мыслителей «первой» русской эмиграции о причинах и последствиях тоталитарных революций ХХ века. Айхштетт, 2015. С. 87.
Булдаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 6-15.
4 См.: Маркс К. К критике политической экономии [1859 г.] // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т.13. М., 1959. С. 6-8.
5 См.: Ленин В.И. Письма о тактике. Между 8 и 13 (21 и 26) апреля 1917 г. // ПСС. Т.31. М., 1974. С. 133.
6 См.: Игрицкий Ю.И. Революции 1917 г.: уроки для радикалов, либералов и консерваторов // Россия и современный мир. 2008. №1. С. 117.
Т "
См. подробнее: Сырых В.М. Конкретно-исторические предпосылки Великой октябрьской социалистической революции // Российский юридический журнал. 2017. №6(117). С. 9-15.
война ещё с 1914 г. была для большевиков острым предметом для дискуссий, и стала основой формирования советского пацифизма и стремления мирного развития событий. Министр иностранных дел Российской империи С.Д. Сазонов верно сформулировал цели участия России в Первой мировой войне - обеспечить размежевание народов по принципу национальности, что впоследствии продолжили большевики, а также разрушить господство Германии в Европе1. Позже Н.И. Бухарин, советский экономист и государственный деятель, на VI съезде РСДРП(б), проходившем 26 июля - 3 августа 1917 г., выявил основную причину продолжения войны, состоящую в боязни буржуазной элиты в распространении социалистической революции, поскольку война создавала препятствия для этого и легитимировала насилие против революционных сил со стороны государства2.
Несмотря на то, что советская Россия заключила сепаратный Брестский мир 3 марта 1918 года, фрустрация от поражения в Первой мировой войне сказалась на советской конституционной идентичности. Последовавшая Гражданская война закрепила определённые стереотипы сознания, которые легли в основу управления и принятия политико -правовых решений. Голод, людоедство и другие страшные события отразились в правовой культуре и способствовали нормализации в сознании чиновников феномена репрессий, расстрелов и т.д. В их понимании все это соответствовало духу советского конституционализма. В.И. Ленин очень удачно сказал: «Не будь войны, Россия могла прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов» . Эти годы также усугубили отношение деревни к советскому государству и большевистской правящей элите, поскольку существовало два большевизма - многочисленный, представленный крестьянами и солдатами, и элитарный, возглавляемый авангардом партии большевиков. Непонимание, собственно, проявилось между ними в том, когда Первая мировая война планомерно перешла в Гражданскую. Такие противоречия оставили свой след на советском конституционализме.
Третий фактор - экономический. На советский конституционализм, несомненно, определённое влияние оказало экономическое состояние общества, находившегося перед лицом мировой войны и в период между двумя революциями - февральской и октябрьской. Трудности периода военного коммунизма были артикулированы на конституционном уровне,
1 См.: Булдаков В.П., Леонтьева Т.Г. Война, породившая революцию: Россия, 19141917 гг. М., 2015. С. 69.
2 и
См.: Заседание девятое 30 июля (12 августа) // Шестой съезд РСДРП (большевиков).
Август 1917 года. Протоколы. М., 1958. С. 99-100.
3 Ленин В.И. О твердой революционной власти. 6 (19) мая 1917 г. // ПСС. Т.32. М., 1974. С. 31.
ведь для реализации программных положений необходимо было их законодательно закрепить. В целом, экономика воздействовала на советский конституционализм на протяжении всего периода его существования. Тем более, что марксистская философия была экономически детерминирована и в какой-то степени являлась экономикоцентричной.
Именно Первая мировая война сформировала мобилизационную экономику, ресурсы которой были направлены на обеспечения выживания общества посредством активного вмешательства государства. Тогда держава поставила экономику на военные рельсы, от которых большевикам было невозможно уйти в дальнейшем. В.В. Седов выделяет следующие признаки мобилизационной экономики: направленность экономики на устранение внешних и внутренних угроз, разработка государственного плана экономического развития, организация мобилизации ресурсов1. В военные годы активно использовались внеэкономические способы принуждения к труду, а также реквизиции имущества и запрет иностранных предприятий2. Введение карточной системы распределения продовольствия в городах в дальнейшем использовали большевики и обосновывали это нормами советского законодательства.
Русская революция 1917 г. подорвала поэтапное развитие Российской империи. Разрыв между последней и советским государством проявился как в отрицании экономических достижений царского правительства, так и в искажении данных о реальном положении в социальной сфере. На этом строилась вся дальнейшая легитимация советской власти и конституционализма. На опровержении достижений имперского правительства строился революционный марксистский дискурс. Советская пропаганда делала акцент на провальной экономической политике царизма и успехах советского социалистического строительства. Здесь гершенкроновская модель, по словам П. Грегори, очень удачно объясняла революцию 1905 г. и последующие неудачи самодержавия отсталостью экономики3. Критика буржуазной экономической системы и права
1 См. подробнее: Седов В.В. Мобилизационная экономика прошлого - требование настоящего и будущего // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: сборник материалов II Всероссийской научной конференции. Челябинск, 2012. С. 8-15.
См.: Беспалов С.В. Социально-экономическое развитие имперской России в годы Первой мировой войны (по материалам научных конференций) (Реферативный обзор) // Первая мировая война: Современная историография: Сб. обзоров и реф. М., 2014. С. 155.
См.: Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX в.): Новые подсчеты и оценки. М., 2003. С. 9.
28
легитимировала советский конституционализм в глазах советского населения.
Четвёртый фактор - идеологический. Марксизм-ленинизм являлся комплексной политической философией, основанной на революционном видении государства, права и общества В.И. Лениным и его последователями. По словам Н.А. Бердяева, понять эту идеологию, основываясь на марксизме невозможно, поскольку она сочетает в себе как интернациональный, так и русский компоненты1. Противоположной позиции придерживался И.А. Ильин и признавал только международную роль русского коммунизма, говоря о стремлении большевиков установить мировую власть и распространить своё влияние по всему земному шару2. Негативную оценку большевизма дал П.Б. Аксельрод: он «зачат в преступлении и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии»3. Различие в интерпретациях советского марксизма свидетельствует о многогранности и сложности изучаемого объекта.
Р. Давид и Дж. Брирли очень достоверно прокомментировали идею К. Маркса о том, что право зависимо по форме и содержанию от сил, составляющих экономическую основу общества. Право - это только надстройка, по факту оно транслирует интересы тех, кто держит бразды правления в любом обществе. Это инструмент для обслуживания класса, установившего диктатуру, потому что у него есть факторы производства, находящиеся под контролем. Говорить о «справедливом» праве - это значить иметь дело с идеологией, то есть с ложным представлением реальности. Справедливость же есть не более, чем историческая идея, обусловленная социальным положением той или иной социальной силы4.
Интересно, что закон в марксистской теории права идеологически окрашен и сам по себе является основным носителем идеологии. А. Хант выражает эту идею в двух тезисах: закон создаётся в рамках существующего идеологического поля, в котором нормы и ценности непосредственно связанны с существующими социальными отношениями; закон является основным носителем идей, которые в силу авторитета закона служат укреплению и легитимации той или иной идеологии5. В таком понимании идеология является косвенным выражением экономических интересов, своего рода матрицей, в рамках которой люди
1 См.: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. 1937 г. М, 1990. С. 6-8.
о
См.: Ильин И.А. Яд большевизма. Женева, 1931. С. 2-3.
Аксельрод П.Б. О большевизме и борьбе с ним. 1920 г. // Аксельрод П.Б., Мартов Ю.О., Потресов А.Н. О революции и социализме. М., 2010. С. 565-566.
4 См.: David R., Brierley J. Major Legal Systems in the World Today: An Introduction to the Comparative Study of Law. London, 1985. P. 171.
5 См.: Hunt A. Marxist Theory of Law // A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Singapore, 2010. P. 355.
думают и действуют. Именно идеологическая обусловленность права определяет советский конституционализм как явление не только политическое, но и культурное.
Доминирующей является идеология, преобладающее влияние которой формирует «здравый смысл» исторического периода и таким образом она кажется естественной, нормальной и правильной. Ключевой проект каждой доминирующей идеологии заключается в объединении всей социальной структуры под руководством господствующего класса -именно этот процесс А. Грамши назвал гегемонией1. Легитимация общественного порядка нуждается в законе просто потому, что он устанавливает обязательства для повиновения граждан. Доминирования в общественном сознании коммунистическая партия могла достичь только посредством закрепления идеологии на законодательном уровне и репрезентации основных марксистских идей в самом советском конституционализме.
Пятый фактор - юридический. В основе советского конституционализма были заложены представления о государстве и праве, разработанные ведущими советскими юристами. Основополагающими принципами, на которых строилась советская правовая система, были партийность и революционная законность.
Партийные документы, безусловно, имели доктринальный характер. В них содержались идейные аспекты государственной политики, которые отражались в правотворческой деятельности2. И они воплощались не непосредственно, а через закрепление в конституционном законодательстве3. Как чётко обозначено в делопроизводственных документах, «партзаконодательство - это не законы, непререкаемой обязательности, а директивы, указывающие, как надо строить работу, чтобы добиться наилучших результатов в достижении поставленной перед партией цели»4. Партийные документы являются неким «передаточным звеном» между идеологией и правовой системой5. Советское государство строилось на основе марксистско-ленинских идеологических и юридических конструкций. По мнению С.В. Кодана, советское государство постепенно становилось внешним выражением политики
1 См.: Gramsci A. Selections from the Prison Notebooks. P. 704-708.
2 „
См.: Источники российского права: вопросы теории и истории: учебник / отв. ред.
М.Н. Марченко. М., 2009. С. 29-30.
о
См.: Ящук Т.Ф. Организация местной власти в РСФСР. 1921-1929 гг.: Монография. Омск, 2007. С. 100-102.
4 Докладная записка Учраспредотдела ЦК РКП(б) Секретариату ЦК РКП(б). 1923 г. // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп.34. Д.30. Л. 20.
5 См.: Токмин С.А. Влияние программных партийных документов на советское правотворчество // Юридическая техника. 2012. №6. С. 548.
партии, формой выражения идеологии1. Ещё В.И. Ленин писал, что партийность является показателем политического развития населения2.
Революционная законность этимологически имеет свои основания в эпохе Великой французской революции. М. Робеспьер в одном своём выступлении в 1793 г. сказал, что «теория революционного правления» является относительно новой. Политика якобинцев не соответствует законам настолько, насколько это возможно. Он противопоставил революционное правительство, которое создаёт республику, конституционному, которое её охраняет. Первое находится в состоянии войны за свободу и поэтому «подчиняется менее единообразным и менее строгим правилам», поскольку вынуждено так поступать в связи с очень быстро меняющейся ситуацией. Нарушение закона правительством свидетельствует о несоответствии жизненных реалий праву. Нарушение само по себе является новым актом законодательства (это то, что есть «революционные законы»). Тот, кто говорит о неукоснительном соблюдении конституционных норм, является самым ярым их
3
нарушителем .
В.И. Ленин термин «революционная законность» не вводил. В «Декрете о суде», принятом 22 ноября 1917 г., говорится, что буржуазные законы прежнего правительства применяются в тех пределах, в которых они не противоречат «революционной совести и революционному правосознанию»4. В.А. Тихомиров писал, что в чрезвычайное время требуется утверждение «революционного правопорядка», под которым он понимал борьбу с преступностью в уголовно-правовом измерении5. П.И. Стучка считал, что суд «в пролетарской революции ... становится творческой силой в создании нового правопорядка». Он также считал защиту старых законов лицемерием. Новые народные суды должны «стихийно» выносить решения, лишь опираясь на общие представления о преступлениях6. Похожие настроения уловил В.И. Ленин: «Законы в
1 См.: Кодан С.В. Партийные документы в системе источников изучения истории советского права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. №2(109). С. 43-44.
2 См.: Ленин В.И. Партии на выборах в районные думы Петрограда. 24 мая (6 июня) 1917 г. // ПСС. Т.32. М., 1974. С. 191-192.
См.: Робеспьер М. О принципах революционного правительства. Доклад 25 декабря 1793 г. // Избранные произведения. Т.3. М., 1965. С. 91-92.
4 См.: Декрет о суде // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. №4. От 12 декабря 1917 г. Отдел первый. Ст. 50.
5 См.: Тихомирнов В. Почему необходима милиция // Вестник Народного комиссариата внутренних дел. 1918. №11. С. 11-12.
6 Стучка П.И. Пролетарская революция и суд // Пролетарская революция и право. 1918. №1. С. 3-7.
переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется»1.
Идеи революционной совести, революционного правосознания и революционного правопорядка не противоречат, а наоборот, соотносятся с «Постановлением о красном терроре» . По мнению Д.М. Фельдмана, революционный правопорядок - это «состояние общества, обеспечивающее выполнение всех распоряжений правительства, даже если они противоречат законам, ранее этим правительством принятым»3. Тем не менее идеи законности стали актуальными в связи с переосмыслением своих идей В.И. Лениным: «законность должна быть повышена, ибо основы законов РСФСР установлены»4. Конституционное строительство осуществлялось на принципах марксизма, представители которого -Ф. Энгельс и К. Каутский - в основном инструментально относились к праву. Они основывались на концепции юридического волюнтаризма, который предполагал изменчивость правовых принципов и классового содержания в разные эпохи5. Таким образом, право может быть использовано революционной партией как угодно в целях революции. Именно такая ситуация в государстве отражает сущность практического советского конституционализма, утверждённого в соответствии с программой партии большевиков, в основе которой были заложены фундаментальные взгляды В.И. Ленина на государство.
Акторами советского конституционализма являются движущие силы и деятели конституционного процесса, непосредственно принимающие участие в формировании советского конституционализма. Если представить их на макроуровне, то это советское государство, которое издаёт декреты конституционного значения и формирует доктрину на съездах Советов, и коммунистическая партия, формирующая идеологическую основу конституционализма на своих партийных съездах и конференциях.
На микроуровне будут представлены акторы советского конституционализма - конкретные субъекты политики и права. Субъекты политики - это партийные деятели большевиков, левых эсеров и эсеров-
1 Заседание второе. 5-го июля 1918 г. // Пятый Всероссийский Съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. М., 1918. С. 67-68.
2 и ц
См. подробнее: Сырых В.М. Красный террор: каноны библейские, да исполнение
плебейское. М., 2018.
Фельдман Д.М. Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте. М., 2015. С. 260.
4 Ленин В.И. Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов. 2 ноября 1918 г. // ПСС. Т.37. М., 1974. С. 129-130.
5 См.: Энгельс Ф., Каутский К. Юридический социализм // Под знаменем марксизма. 1923. №1. С. 70-71.
максималистов, причастные к разработке государственно-правовой идеологии советского государства. Они являются наиболее известными для юридической науки персоналиями (например, В.И. Ленин и И.В. Сталин), существенно повлиявшими на ход исторического процесса. Субъектами права выступают члены конституционных комиссий, непосредственно принимающие участие в разработке политико-правовой доктрины советского конституционализма и советских конституций.
Безусловно, в разные исторические периоды советского конституционализма его акторный состав будет различаться на микроуровне. Для данного исследования представляют интерес деятели конституционной комиссии 1918 г., которые, основываясь на определённых идеологических установках, внесли свой вклад в разработку советской политико-правовой доктрины. Решение создать конституционную комиссию было принято на прошедшем 1 апреля 1918 г. пленарном заседании ВЦИК, но лишь к 8 апреля был сформирован окончательный состав комиссии в размере 15 человек1. Это единственная советская конституционная комиссия, которая была по составу многопартийной. Она формировалась смешанным образом - как от партий, так и от учреждений. Было избрано её руководство: председатель -Я.М. Свердлов, заместитель председателя - М.Н. Покровский, секретарь -
л
В.А. Аванесов .
Конституционная комиссия чётко обозначила задачи конституционного строительства - создание новых юридических рамок
3
пролетарского государства и выстраивание советской вертикали власти . Д.А. Магеровский считал, что конституционная комиссия «является кодификационной, т. е. рассматривает схематически то, что даёт жизнь»4. М.Н. Покровский утверждал, что перед ней стояла задача правовой организации государственной власти: формула «вся власть принадлежит Советам» должна быть наполнена конкретным содержанием - полномочия должны быть распределены «между различными организациями советского происхождения»5.
М.А. Рейснер полагал, что, в отличие от буржуазных конституций, являющихся компромиссом между буржуазией и пролетариатом, советская
1 См.: Состав Комиссии по выработке конституции Советской Республики // Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф.6980. Оп.1. Д.17. Л.
1а.
См.: Стенограмма заседания комиссии по выработке конституции Советской республики 5 апреля 1918 г. // ГАРФ. Ф.6980. Оп.1. Д.3. Л. 33. См.: там же. Л. 2-15.
4 Стенограмма заседания комиссии по выработке конституции 10 апреля 1918 г. // ГАРФ. Ф.6980. Оп.1. Д.4. Л. 27-29.
5 Там же. Л. 1-5.
конституция должна быть гибкой и меняться в соответствии с новыми историческими условиями1. Аналогичной позиции придерживался И.В. Сталин и говорил о том, что «выйти из рамки формального права мы не имеем», однако «любые формальные рамки можно изломать и отбросить в архив, если они не сойдутся с действительностью»2. Как видно, её члены по-разному представляли задачи своей деятельности, но в целом направление их размышлений было схожим - конституция должна основываться на практике, жизни и быть гибкой к меняющимся условиям.
Конституционная комиссия в итоге стала фактическим инструментом закрепления основных положений ленинской идеологии в конституции и площадкой, в рамках которой были представлены различные взгляды на будущую конституцию. На начальном этапе советской государственности в конституционных дебатах предлагались не только большевистские проекты. Задача разработчиков первой советской конституции была в переводе идеологии коммунизма на язык позитивного права. Однако дискуссии в рамках конституционной комиссии при ВЦИК не были окончательными в обсуждении проекта конституции: ЦК РКП(б) под руководством В.И. Ленина продолжило доработку конституции, в результате чего из неё было убрано тайное голосование, партийные списки
"5
и пропорциональность выборов . И только после правок на V Всероссийском съезде Советов была принята первая Конституция РСФСР.
Членов конституционной комиссии при ВЦИК 1918 г. можно классифицировать по трём критериям: партийной, организационной и профессиональной принадлежности.
В соответствии с партийной принадлежностью члены комиссии составляют три группы: Российская коммунистическая партия (большевиков) - 12 человек (Я.М. Свердлов, М.Н. Покровский, И.В. Сталин, М.Я. Лацис, В.А. Аванесов, Э.М. Склянский, Д.П. Боголепов,Бухарин, Н.А. Рейснер, Ю.М. Стеклов, А. Смирнов, Г.С. Гурвич), Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов (левые эсеры) - 2 человека (А.А. Шрейдер, Д.А. Магеровский), Союз социалистов-революционеров-максималистов (эсеры-максималисты) - 1 человек (А.И. Бердников). Такой партийный плюрализм позволял создавать коалиции и отразился в дискуссиях с большевиками. Разногласия между левыми эсерами и большевиками в основном проявились в разном понимании революции, принципов
1 См.: Доклад члена комиссии М.А. Рейснера об основных началах Конституции Р.Ф.С.С. Республики // ГАРФ. Ф.6980. Оп.1. Д.4. Л. 49.
Стенограмма заседания комиссии по выработке конституции 12 апреля 1918 г. // ГАРФ. Ф.6980. Оп.1. Д.5. Л. 3-4. См.: Гурвич Г.С. История советской конституции. М., 1923. С. 134.
34
будущей конституции и структуры органов власти. Вся же деятельность комиссии, её направления, определялась исключительно большевиками.
В соответствии с организационной принадлежностью члены комиссии были представлены в таком составе. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) - 5 человек (Я.М. Свердлов, М.Н. Покровский, А.А. Шрейдер, И.В. Сталин, Ю.М. Стеклов), 1 человек с совещательным голосом (А.И. Бердников), 1 кандидат в члены ВЦИК (Д.А. Магеровский). Представители от комиссариатов: внутренних дел - 1 человек с решающим (М.Я. Лацис) и 1 человек с совещательным голосом (А. Смирнов), юстиции - 2 человека (М.А. Рейснер, Г.С. Гурвич), по делам национальным - 1 человек (В.А. Аванесов), по военным делам - 1 человек (Э.М. Склянский), финансов - 1 человек (Д.П. Боголепов). Был также один представитель от Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) - Н.И. Бухарин1.
В соответствии с профессиональной принадлежностью предлагается выделить следующие группы: партийные идеологи, учёные и бюрократы. Профессиональный состав комиссии был достаточно неоднородным. Идеологами являлись субъекты конституционной комиссии, которые по специфике своей деятельности формировали стратегию идеологического дискурса. Партийными идеологами являлись всего лишь два человека -Я.М. Свердлов и И.В. Сталин. Учёные в комиссии составляли большинство (восемь человек): юристы - Г.С. Гурвич, М.А. Рейснер, Д.А. Магеровский, А.А. Шрейдер; экономисты - Н.И. Бухарин, Д.П. Боголепов; историки - М.Н. Покровский, Ю.М. Стеклов. Ровно одну треть составляли бюрократы - А.Н. Бердников, М.Я. Лацис, В.А. Аванесов, Э.М. Склянский, А. Смирнов. Наиболее важно посмотреть на идеи идеологов и учёных, поскольку именно их взгляды составляют суть государственно-правовой доктрины. Это позволит подробно описать как идеологическую, так и юридическую составляющую работы комиссии, а также показать их реальный вклад в разработку конституции.
Выводы. Предпосылки и факторы советского конституционализма являлись теми характеристиками, которые предопределили его сущность и траекторию развития. Если Корниловский мятеж обозначил начало Гражданской войны и раскол страны на два лагеря - красных и белых, что, несомненно, сказалось на сущности советского конституционализма, то разгон Учредительного собрания задал революционный характер советского государства, поскольку был уничтожен признаваемый всеми политическими силами орган власти. Безусловно, что факторы советского конституционализма выступали его движущими силами. Наиболее существенными представляются два фактора - идеологический и
1 См.: Состав Комиссии по выработке конституции Советской Республики. Л. 1.
35
юридический. Идеология марксизма в интерпретации В.И. Ленина и других деятелей большевизма отразилась в представлениях о будущем политическом строе, которые направляли развитие конституционализма. Возникновение новой юриспруденции и концепции правопонимания, а также юридические особенности действующих институтов формировали специфические практики, влияющие на воспроизводство конституционной системы в дальнейшие периоды истории России. Помимо идеологического и юридического факторов, существовало ещё несколько не менее важных. Революция октября 1917 г. являлась мифом и лейтмотивом, в соответствии с принципами которой шло конституционное строительство. Проигранная Первая мировая война, начавшаяся Гражданская война и иностранная интервенция установили на долгое время мобилизационный характер советской экономики, который нашёл своё отражение в конституционном законодательстве. Неразрешённость аграрного вопроса в Российской империи и при Временном правительстве стали оправданием последующих неудач советского правительства в этом направлении. Все предпосылки и факторы советского конституционализма были запущены в историческом процессе именно благодаря таким акторам, как политические лидеры и юристы.
Библиографический список
1. David, R., Brierley, J. Major Legal Systems in the World Today: An Introduction to the Comparative Study of Law. London: Stevens, 1985 - 624 p.
2. Gramsci, A. Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence & Wishart, 1971. - 483 p.
3. Hunt, A. Marxist Theory of Law // A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory / Ed. by D.M. Patterson. Chichester, West Sussex; Malden, Mass.: Wiley-Blackwell, 2010. - P. 355-366.
4. Аксельрод, П.Б. О большевизме и борьбе с ним. 1920 г. // Аксельрод, П.Б., Мартов, Ю.О., Потресов, А.Н. О революции и социализме / сост. А.П. Ненароков, П.Ю. Савельев. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 562-588.
5. Арон, Р. Избранное: Введение в философию истории / пер. с фр. И.А. Го-бозова. М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. - 543 с.
6. Бердяев, Н. Новое средневековье. Размышления о судьбе России и Европы. Берлин: Обелиск, 1924. - 142 с.
7. Бердяев, Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. 1937 г. М.: Наука, 1990. - 224 с.
8. Беспалов, С.В. Социально-экономическое развитие имперской России в годы Первой мировой войны (по материалам научных конференций) (Реферативный обзор) // Первая мировая война: Современная историография: Сб. обзоров и реф. / отв. ред. В.П. Любин, М. Минц. М.: ИНИОН РАН, 2014. С. 152-168.
9. Булдаков, В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН: фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010. - 967 с.
10. Булдаков, В.П., Леонтьева, Т.Г. Война, породившая революцию: Россия, 1914-1917 гг. М.: Новый хронограф, 2015. - 720 с.
11. Голдстоун, Джек А. Революции. Очень краткое введение / пер. с англ. А. Яковлева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. - 192 с.
12. Головин, Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. 1937 г. Т.1. Кн.1-5. М.: Айрис-пресс, 2011. - 558 с.
13. Грегори, П. Экономический рост Российской империи (конец XIX -начало XX в.): Новые подсчеты и оценки / пер. с англ. И. Кузнецова, А. и Н. Тихоновых. М.: РОССПЭН, 2003. - 253 с.
14. Гурвич, Г.С. История советской Конституции. - М.: Издание Социалистической Акад., 1923. - 216 с.
15. Доклад члена комиссии М.А. Рейснера об основных началах Конституции Р.Ф.С.С. Республики // ГАРФ. Ф.6980. Оп.1. Д.4. Л. 49.
16. Докладная записка Учраспредотдела ЦК РКП(б) Секретариату ЦК РКП(б). 1923 г. // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф.17. Оп.34. Д.30. Л. Л. 20.
17. Игрицкий, Ю.И. Революции 1917 г.: уроки для радикалов, либералов и консерваторов // Россия и современный мир. 2008. №1. С. 116-124.
18. Ильин, И.А. Яд большевизма. Женева: Издательство «Борьба за культуру», 1931. - 52 с.
19. Источники российского права: вопросы теории и истории: учебник / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2005. - 335 с.
20. Кодан, С.В. Партийные документы в системе источников изучения истории советского права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. №2(109). С. 40-45.
21. Ленин В.И. О твердой революционной власти. 6 (19) мая 1917 г. // ПСС. Т.32. М., 1974. С. 31.
22. Ленин, В.И. Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов. 2 ноября 1918 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.37. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 129-130.
23. Ленин, В.И. Доклад о праве отзыва на заседании ВЦИК 21 ноября (4 декабря) 1917 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.35. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 109-111.
24. Ленин, В.И. Партии на выборах в районные думы Петрограда. 24 мая (6 июня) 1917 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.32. М.: Издательство политической литературы, 1974. - С. 190-193.
25. Ленин, В.И. Письма о тактике. Между 8 и 13 (21 и 26) апреля 1917 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.31. - М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 131-144.
26. Ленин, В.И. Тезисы об Учредительном собрании. 11 или 12 (24 или 25) декабря 1917 г. // Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Т.35. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 162-166.
27. Люкс, Л. Соблазны утопизма: споры мыслителей «первой» русской эмиграции о причинах и последствиях тоталитарных революций ХХ века. Исторические исследования. Книжное приложение к журналу «Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры». Том 2, 2015. - Айхштетт: Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, 2015. - 212 с.
28. Магун, А.В. Отрицательная революция: к деконструкции политического субъекта. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. -416 с.
29. Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России». Петроград. 27 февраля (12 марта) 1917 г. // Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Изд. 9-е. Т.1 (18981917). М.: Издательство политической литературы, 1983. С. 484-485.
30. Маркс, К. К критике политической экономии. Август 1858 - январь 1859 г. // Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Издание второе. Т.13. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. С. 1-167.
31. Марченко, М.Н. Советское и постсоветское государство и право (сравнительно-правовое исследование): учебное пособие. М.: Проспект, 2017. - 365 с.
32. Мельгунов, СП. Красный террор в России 1918-1923. М.: СП "PUICO", "P.S.", 1990. -209 с.
33. Нефедов, С.А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. - М.: Территория будущего, 2008. - 750 с.
34. Обращение Петроградского военно-революционного комитета «К гражданам России!» о победе Октябрьской революции. 25 октября 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. - С. 1-2.
35. Обращение Петроградского военно-революционного комитета «Революция восторжествовала». 25 октября 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. С. 2-3.
36. Обращение Петроградского военно-революционного комитета к тылу и фронту о победе Октябрьской революции. 25 октября 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.1. 25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. С. 5.
37. Перевалов, В.Д. Правовая доктрина: человеческое измерение // В.Д. Перевалов - основатель человеческого измерения государства и права: Юбилейное издание / отв. ред. Д.В. Грибанов. Екатеринбург: Издательский дом Уральского государственного юридического университета; М.: Статут, 2016. С. 195-204.
38. Протасов, Л.Г. Всероссийское учредительное собрание: История рождения и гибели. - М.: РОССПЭН, 1997. - 380 с.
39. Пятый Всероссийский Съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. М.: Издательство ВЦИК Р., С., К. и К. Депутатов, 1918. - 254 с.
40. Робеспьер, М. О принципах революционного правительства. Доклад в Конвенте 25 декабря 1793 г. - 5 нивоза II года Республики // Робеспьер, М. Избранные произведения в трех томах. Т.3. М.: Издательство «Наука», 1965. С. 90-98.
41. Седов, В.В. Мобилизационная экономика прошлого - требование настоящего и будущего // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: сборник материалов II Всероссийской научной конференции / под ред. Г.А. Гончарова, С.А. Баканова. Челябинск: Энциклопедия, 2012. С. 8-15.
42. Скочпол, Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая / пер. с англ. С. Моисеева. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. - 552 с.
43. Стучка, П.И. Пролетарская революция и суд // Пролетарская революция и право. 1918. №1. С. 1-8.
44. Сырых, В.М. Конкретно-исторические предпосылки Великой октябрьской социалистической революции // Российский юридический журнал. 2017. №6(117). С. 9-15.
45. Сырых, В.М. Красный террор: каноны библейские, да исполнение плебейское. М.: Издательство Юрлитинформ, 2018. - 472 с.
46. Сырых, В.М. Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без пристрастия и подобострастия). М.: Юрлитинформ, 2017. - 520 с.
47. Тихомирнов, В. Почему необходима милиция // Вестник Народного комиссариата внутренних дел. 1918. №11. С. 11-12.
48. Токмин, С.А. Влияние программных партийных документов на советское правотворчество // Юридическая техника. 2012. №6. С. 547-550.
49. Фельдман, Д.М. Терминология власти. Советские политические термины в историко-культурном контексте. М.: Форум-Неолит, 2015. - 480 с.
50. Флицпатрик, Ш. Русская революция / пер. с англ. Н. Эдельмана. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. - 320 с.
51. Франк, С.Л. Крушение кумиров. 2 августа 1923 г. // Франк, С.Л. Сочинения. M.: Издательство «Правда». 1990. С. 113-183.
52. Цветков, В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. 2006. №1. С. 55-84.
53. Энгельс, Ф., Каутский, К. Юридический социализм. 1887 г. // Под знаменем марксизма. 1923. №1. С. 51-71.
54. Ящук, Т.Ф. Организация местной власти в РСФСР. 1921-1929 гг.: Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2007. - 592 с.
