CC BY
0УДК 903.22(517.3) https://doi.Org/10.24852/2587-6112.2024.3.436.442
ПРЕДМЕТЫ ВООРУЖЕНИЯ, НАЙДЕННЫЕ В ПОГРЕБЕНИЯХ МОНГОЛЬСКОГО ВРЕМЕНИ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПАМЯТНИКА ЯШИЛ)
© 2024 г. Д. Цэнд, Т-О. Идэрхангай, А.А. Тишкин
В статье отмечено сравнительно слабое изучение предметов вооружения XII-XIV вв. на территории современной Монголии, что связано с рядом указанных причин. Для дальнейшей разработки такой тематики важно обобщение имеющихся находок, а также привлечение результатов новых раскопок, которые расширяют необходимый потенциал. В этой связи, представлены предметы вооружения, обнаруженные при раскопках курганов монгольского времени на погребальном комплексе у горы Яшил (Северная Монголия). В ходе исследований зафиксирован фрагмент небольшого железного топора, которым был нанесен смертельный удар в грудь человека. Также найдены панцирные пластины, наконечник пальмы и другие изделия. Осуществлен анализ археологических материалов, приведены аналогии металлическим изделиям и определена их предварительная датировка. В настоящее время наконечник пальмы является самым южным из ранее известных таких находок. Для определения системы отверстий у семи панцирных пластин использовалась рентгенография.
Ключевые слова: археология, Северная Монголия, гора Яшил, монгольское время, погребения, предметы вооружения, топор, наконечник пальмы, панцирные пластины.
WEAPONS FOUND IN BURIALS OF THE MONGOL PERIOD IN NORTHERN MONGOLIA (BASED ON MATERIALS FROM THE YASHIL SITE)
D. Tsend, T-O. Iderkhangai, A.A. Tishkin
The authors note the relatively weak study of weapons of the XII-XIV centuries on the territory of modern Mongolia, which is due to a number of reasons mentioned above. For further development of such subject-matter it is important to generalise the available finds, as well as to attract the results of new excavations, which expand the necessary potential. In this regard, the authors present items of armour discovered during excavations of barrows of the Mongolian period on the burial assemblage near Mount Yashil (Northern Mongolia). During archaeological studies, a fragment of a small iron axe was found, which was used to deliver a fatal blow to a man's chest. Also armour plates, a palma tip and other items were found. The archaeological materials were analysed, analogies to metal items were given and their preliminary dating was determined. At present, the palma tip is the southernmost of the previously discovered such finds. X-radiography was used to determine the system of holes in seven armour plates.
Keywords: archaeology, Northern Mongolia, Mount Yashil , Mongol period, burials, weapons, axe, palma tip, armour plates.
Изучение предметов вооружения, обнару- Хонгор сомоне Дархан-Уул аймака. Получен-женных в погребениях XII-XIV вв. на терри- ные материалы опубликованы Х. Лхагвасурэ-тории современной Монголии, пока не стало ном (1989). В захоронениях мужчин отмечены специальной научной темой. По всей видимо- железные наконечники в берестяных колчанах сти, это связано с небольшим числом находок, и остатки костяной накладки на лук, которые отражающих имевшийся военный арсенал. сравнивалисьс аналогичным оружием, найден-Хотя им уделялось внимание в ходе комплекс- ным в других памятниках (Лхагвасурэн, 1989, ного анализа результатов осуществленных с. 141-142).
раскопок. В 2003 г. были изданы результаты исследо-
В период с 1980 по 1984 г. экспедицией ваний, проведенных археологами Института Института истории АН МНР под руковод- истории МАН в долине реки Эгийн-гол в пери-ством Д. Наваана были исследованы 20 курга- од с 1991 по 2000 г. Предметы вооружения и нов монгольского времени у горы Буурал в военного снаряжения обнаружены в 10 из 28
Рис. 1. Местонахождение памятника у горы Яшил на картах-схемах (1, 2) и план курганного могильника (3) Fig. 1. Location of the site nearby Mount Yashil on the sketch-maps (1, 2) and plan of the barrow field (3)
погребальных объектов монгольского времени (Турбат, Амартувшин, Эрдэнэбат, 2003, с. 119-131). Они представлены железными наконечниками стрел, костяными (роговыми) накладками на лук, берестяными колчанами и железными колчанными крюками.
В 2007 г. вышла монография Х. Лхагва-сурэна, основанная на изучении материалов раскопок 168 курганов монгольского времени на 83 памятниках, исследованных с 1950-х гг. Предметы вооружения составили всего 15% от общего числа находок и главным образом содержали наконечники стрел (Лхагвасурэн, 2007, с. 244-256). Автором была предложена их классификация.
В 2018 г. совместной монголо-российской экспедицией производились раскопки на памятнике Зуун хярын дэнж-1 в Прихубсугу-лье. В комплексе № 1, датированном монгольским временем, найдены наконечник стрелы и боевая часть древкового оружия «пальмы», изготовленные из железа (Харинский, Оргил-баяр, Коростелев и др., 2023).
В 2023 г. опубликованы результаты археологических исследований, реализованных в рамках монголо-американского проекта «Северная Монголия». Работы осуществлялись у горы Хориг в Улаан-Уул сомоне
Хубсугул аймака. В монографию включены материалы из 68 разграбленных курганов монгольского времени, раскопанных в 20182020 гг. Были обнаружены предметы вооружения и воинского снаряжения (железные наконечники стрел, костяные (роговые) накладки на лук, берестяные колчаны и железные колчанные крюки). В 28 погребениях сохранилось 113 наконечников стрел (Баярсайхан, Кларк, Тувшинжаргал и др., 2023, с. 50-52).
Недавно были изданы результаты охран-но-спасательных раскопок, проведенных у горы Доод цахир в Рэнчинлхумбэ сомоне Хубсугул аймака. Исследования проводились в 2020-2023 гг. в рамках совместного монголо-американского проекта «Северный край». В опубликованной статье представлены материалы 51 кургана монгольского времени, большая часть которых оказалась разграблена. Обнаружены следующие интересующие нас находки: железные наконечники стрел и ножи, костяные (роговые) накладки на лук, берестяные колчаны (Хурэлсух, Баярсайхан, Эрэгзэн и др., 2023, с. 70-99).
Судя по приведенным и некоторым другим данным, еще идет процесс накопления сведений о предметах вооружения Х11-Х1У вв., найденных в Монголии. При этом имеет
Рис. 2. Предметы вооружения из курганов №1 и 3.
1 - фрагмент топора; 2 - наконечник пальмы Fig. 2. Weapons from barrows No. 1 and 3.
1 - axe fragment; 2 -palma tip
смысл начать формирование базы данных обо всех категориях наступательного и защитного вооружения для дальнейших комплексных исследований. Небольшое пополнение этого фонда может быть осуществлено за счет результатов раскопок на археологическом комплексе Яшил (Цэнд, 2023), который находится неподалеку от слияния рек Орхон и Туул в Орхонтуул сомоне Сэлэнгэ аймака (Монголия) на склоне западной окраины горы Яшил, на правом береге р. Туул (рис. 1: 1, 2). В 2022-2023 гг. экспедицией, организованной сотрудниками Монгольского национального университета и Алтайского государственного университета, исследованы три кургана монгольского времени (рис. 1: 3). Два погребения мужчин оказались с предметами вооружения (Цэнд, Идэрхангай, Тишкин, 2023, с. 97-99). Находки представлены средствами ближнего боя (топор и пальма), а также железными пластинами от воинских панцирей. Кроме этого, обнаружен фрагмент костяной (роговой) накладки на лук, остатки плохо сохранившегося берестяного колчана и два железных предмета пока неясного назначения
(один из них с кольцом на конце). Основная цель данной статьи - детально представить металлические предметы вооружения из курганов монгольского времени у горы Яшил, используя в том числе данные рентгенографии.
Фрагмент железного топора (рис. 2: 1) в кургане № 1 зафиксирован в верхней части грудной клетки погребенного человека. Ребра в том месте оказались существенно повреждены, что стало причиной смерти от такого оружия ближнего боя. У находки нет обуха и проушины, которые могли обломиться в ходе нанесения удара. Судя по размерам оставшейся части (6,7x6,5 см), топор был сравнительно небольшим и, скорее всего, черешковым, о чем свидетельствует своеобразный выступ (Цэнд, Идэрхангай, Тишкин, 2023, с. 99). Длина лезвия выгнутой формы с загибом составляет 6,7 см, ширина сохранившегося полотна - до 5,4 см, а толщина - от 0,3 до 0,6 см (рис. 2: 1). Имеющийся фрагмент не позволяет детально сравнивать находку с целыми изделиями. Относительно близкую форму можно найти у топоров Х1-ХШ вв. н. э., обнаруженных на территории Волжской Булга-рии (Измайлов, 1997, рис. 56-57). Известный российский оружиевед М.В. Горелик считал, что такие изделия вообще были характерны для армии монголо-татар (Горелик, 2002, с. 29. рис. на с. 66). По мнению Ю.С. Худякова, топоры не совсем обычны для культуры средневековых кочевников Центральной Азии, а рассматриваемая модификация появилась у монголов в ХШ-Х1У вв. н. э., но широкого распространения не получила (Худяков, 1991, с. 139, рис. 76: 3). Судя по имеющимся археологическим находкам, с этим заключением пока стоит согласиться. Можно отметить еще такой факт. Удельное значение топоров в вооружении средневековых народов Алтая был значительно меньшим, чем выявленные виды клинкового оружия (Горбунов, 2006, с. 86). Такое наблюдение может относиться и к ближайшим регионам Монголии.
Железный наконечник пальмы (рис. 2: 2), найденный в могиле кургана № 3, имеет подцилиндрическую несомкнутую втулку, а также клинок с обухом и лезвием, плавно сужающимися к острию. Он лежал с левой стороны умершего человека у тазовой кости, что определяет возможную длину древка. Размеры металлического изделия следую-
Рис. 3. Фотографии, рентгенография и типы панцирных пластин, найденных в кургане №3. 1 , 2 - тип 1; 3 - тип 2; 4 - тип 3 Fig. 3. Photographs, radiography and types of armour plates, found in barrow No. 3. 1 , 2 - type 1; 3 - type 2; 4 - type 3
щие: общая длина 21,9 см, длина втулки 9,6 см, толщина ее 1,6 см, длина клинка 12,3 см, ширина 1,6-2 см и толщина до 0,5 см (Цэнд, Идэрхангай, Тишкин, 2023, с. 99). Аналогичные железные наконечники для пальм ранее обнаружены при раскопках двух памятников в сомоне Ханх Хубсугул аймака Монголии: Хавцал-11 и Зуун хярын дэнж-1. Результаты их исследований опубликованы (Харинский, Эрдэнэбаатар, Коростелев, 2010, рис. 1: 5; Оргилбаяр, Эрдэнэбаатар, Харинский, 2018, рис. 3: 1; Харинский, Оргилбаяр, Коростелев и др., 2023, рис. 3: 3).
Время бытования пальм с несомкнутой втулкой в ближайшем Байкальском регионе на основании радиоуглеродного анализа определяется концом VIII - серединой XII вв. (Харинский, 2020, с. 371). В ХШ-Х^ вв. они уже могли не использоваться на данной территории, но стали известны в других частях Северной Евразии. В Восточной Европе на Золотарёвском городище (возле г. Пензы) аналогичные находки датируются серединой XIII в., что связывается с монгольскими завоеваниями (Харинский, Оргилбаяр, Коростелев и др., 2023, с. 294). По мнению Ю.С. Худякова, пальмы применялись монгольскими воинами на северной периферии Монгольской империи в ХШ-Х^ вв. в степных районах Центральной Азии (Худяков, 1991, с. 136). К настоящему времени в Северной Монголии обнаружены три нако-
нечника от пальм: на памятниках Хавцал-П, Зуун хярын дэнжЛ и Яшил. Опубликованные АМБ-даты, которые получены по костям погребенных людей на памятнике Зуун хярын дэнжЛ, указывают на такой хронологический период - XI - первая половина XIII в. (Харинский, Оргилбаяр, Коростелев и др., 2023, с. 296). По всей видимости, первой половиной XIII в. можно предварительно датировать и курганы некрополя Яшил, который является самым южным, где найден наконечник пальмы, среди всех изученных объектов Северной Монголии и Байкальского региона.
В кургане № 3 памятника Яшил обнаружены семь железных пластин. Три из них оказались соединенными вместе и сохранили следы от кожаных ремешков (рис. 3: 1). Две слипшиеся пластины имеют обломанный низ (рис. 3: 2), одна целая (рис. 3: 3) и еще одна тоже частично повреждена (рис. 3: 4). По всей видимости, их форма была примерно одинаковой: верхний край округлый, а нижний относительно прямой. Из-за наличия коррозии сразу установить число отверстий не было возможности (рис. 3: 1а, 2а, 3а, 4а). Для этого использовалась рентгеновская установка. В результате получены необходимые данные (рис. 3: 1б, 2б, 3б, 4б), которые позволили восстановить систему отверстий (рис. 3: 2в, 3 в, 4 в). Они помогли определить пока три условных типа с учетом формы, размеров, расположения сохранившихся отверстий
и следов от соединительных ремешков. Тип I - пластины снабжены 14 отверстиями: по одной паре у верхнего края, по четыре пары по бокам, одно выше центральной части и три у основания. Размеры этих изделий следующие: длина 6,8 см, ширина 2,3 см, толщина 0,22 см (рис. 3: 1, 2). Тип 2 - с 11 отверстиями: три пары на правой стороне, а одна на левой, два отверстия на нижнем крае и одно в центре над ними. Размеры такой пластины: длина 8 см, ширина 2,5 см, толщина 0,3 см. По расположению отверстий эта деталь, возможно, являлась крайней в верхней части панциря (рис. 3: 3). Тип 3 (по обломанному изделию) имеет семь отверстий: две пары располагаются на правой стороне, одна - на левой, и одно - на нижнем крае (всю систему невозможно восстановить из-за повреждения верхней части). Размеры пластины: длина 5,6 см, ширина 1,7-2,5 см, толщина 0,15 см. Эта пластина, вероятно, являлась деталью нижней полосы панциря (рис. 3: 4).
Панцирные пластины редко встречаются в погребениях воинов на территории Монголии. Большинство доспехов, найденных во Внутренней Азии, относятся к домонгольскому периоду (Цэнд, Идэрхангай, Тишкин, 2023, с. 101). Изделия, обнаруженные на памят-
нике Яшил, по основной форме аналогичны пластинам монгольского времени, найденным в небольшом количестве в других регионах. Однако расположение отверстий для крепления несколько отличается (Горелик, 2002, рис. на с. 68, 69; Горбунов, 2003, рис. 20: 7; Тишкин, 2009, с. 50-52; и др.). Судя по зафиксированной системе креплений, панцирь был сделан качественно.
Форма пластин, найденных в кургане № 3, несколько отличается друг от друга. В погребение умершего человека помещали не весь доспех, а лишь его отдельные элементы. Вероятнее всего, это связано с прагматическими целями. Железный панцирь мог передаваться по наследству и находил свое применение у нового владельца.
В заключение стоит отметить, что предметы вооружения из раскопанных курганов у горы Яшил являются важным материалом для дальнейшего изучения культуры населения монгольского времени на территории Северной Монголии. Планируется осуществить обобщение имеющихся результатов, полученных при археологических исследованиях погребальных комплексов указанного региона.
ЛИТЕРАТУРА
Баярсайхан Ж., Кларк Ж., Тувшинжаргал Т., Бямбадорж Б., Бямбажаргал Б., Содномжамц Д. Хориг уулын эрдэнэс. Улаанбаатар: Соёлын овийн ундэсний тов, 2023. 380 с. (на монг. и англ. яз.)
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в Ш-ХГУ вв. Ч. I: Оборонительное вооружение (доспех). Барнаул: Алт. ун-т, 2003. 174 с.
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в Ш-ХГУ вв. Ч. II: Наступательное вооружение (оружие). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 232 с.
ГореликМ.В. Армия монголо-татар. Воинское искусство, снаряжение, оружие. М.: Восточный горизонт, 2002. 84 с.
Измайлов И.Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии Х - начала ХШ вв. Казань; Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 1997. 212 с.
ЛхагвасурэнХ. Буурал уулын монгол булшууд // 81и&а Ы81о11са. 1989. Т. ХХШ. С. 137-146 (на монг. яз.).
Лхагвасурэн Х. Монголын археологи (Чингэс хааны уе). Тэргуун дэвтэр. Улаанбаатар: Чингэс хаан дээд сургуулийн, 2007. 286 с. (на монг. яз.).
Оргилбаяр С., ЭрдэнэбаатарД., Харинский А.В. Монгол-Оросын хамтарсан «Тув Азийн археологи» туслийн Хувсгул аймгийн Ханх сумын нутагт явуулсан хээрийн шинжилгээний ажлын товч ур дунгээс // Монголын археологи - 2017 / Ред. Ч.АмартYвшин. Улаанбаатар: МУИС, 2018. С. 120-123 (на монг. яз.).
Тишкин А.А. Алтай в монгольское время (по материалам археологических памятников). Барнаул: Азбука, 2009. 208 с.
Турбат Ц., Амартувшин Ч., Эрдэнэбат У. Эгийн голын сав нутаг дахь археологийн дурсгалууд (Хурлийн уеэс Монголын уе). Улаанбаатар: Соёмбо принтинг, 2003. 295 с. (на монг. яз.).
Харинский А.В. Пальмы с втульчатым наконечником из Байкальского региона и их более поздние модификации // Археология Евразийских степей. 2020. № 6. С. 366-378.
Харинский А.В., Оргилбаяр С., Коростелев А.М., Эрдэнэбаатар Д., Портнягин М.А. Могильник XI-XIII вв. Зуун хярын дэнж 1 на северном побережье озера Хубсугул (Монголия) // Нижневолжский археологический вестник. 2023. Т. 22. № 1. С. 289-307.
Харинский А.В., Эрдэнэбаатар Д., Коростелев А.М. Херексур - универсальный объект погребальной практики // Культура как система в историческом контексте: опыт западно-сибирских археолого-этнографических совещаний / Отв. ред. М.П. Черная. Томск: Аграф-Пресс, 2010. С. 322-324.
Худяков Ю. С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск: Наука, 1991. 190 с.
Хурэлсух С., Баярсайхан Ж., Эрэгзэн Г., Миллер А.В., Кларк Ж., Миллер Б., Баяндэлгэр Ч., Эрдэнэцэ-цэг Р. Доод цахир уулын Монголын эзэнт гYрний Yеийн оршуулгын газар // Studia Archaeologica. 2023. T. XLIII. F. 8. С. 77-99 (на монг. яз.).
Цэнд Д. Раскопки курганов монгольского времени у горы Яшил в 2022 году (Северная Монголия) // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Вып XXIX / Отв. ред. А.А. Тишкин. Барнаул: АлтГУ, 2023. С. 254-258.
Цэнд Д., Идэрхангай Т-О., Тишкин А.А. Средневековые погребения у горы Яшил (Северная Монголия) // Известия Лаборатории древних технологий. 2023. Т. 19. №4. С. 93-105.
Информация об авторах:
Цэнд Дул, аспирант кафедры археологии, этнографии и музеологии, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, Россия); dultsendee@gmail.com
Идэрхангай Тумур-Очир, кандидат исторических наук, доцент, старший преподаватель кафедры технологии и инновации, Улаанбаатарский парк науки и технологий, Монгольский национальный университет (г. Улаанбаатар, Монголия); iderkangai2022@gmail.com
Тишкин Алексей Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой археологии, этнографии и музеологии, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, Россия); tishkin210@mail.ru
REFERENCES
Bayarsaikhan, J., Clark, J., Tuvshinjargal, T., Byambadorj, B., Byambajargal, B., Sodnomjamts, D. 2023. Khorig uulyn erdenes (Treasures of Khorig mountain). Ulaanbaatar: National Center for Cultural Heritage (in Mongolian and in English)
Gorbunov, V. V. 2003. Voennoe delo naseleniya Altaya v III-XIVvv. Chast'I: Oboronitel'noe vooruzhenie (dospekh) (Military Science of Altay Population in III-XIV Centuries. Part I. Defensive armature (armour)). Barnaul: State University (in Russian).
Gorbunov, V. V. 2006. Voennoe delo naseleniya Altaya v III-XIV vv. Ch. II: Nastupatel'noe vooruzhenie (oruzhie). (Altai Population's Military Science in 3th - 4th Century A.D. Part II. Offensive weaponry (arms)). Barnaul: State University (in Russian).
Gorelik, M. V. 2002. Armiya mongolo-tatar. Voinskoe iskusstvo, snaryazhenie, oruzhie (Mongol-Tatars army. Military art, equipment, weapons). Мoscow: "Vostochnyy gorizont" (in Russian).
Izmaylov, I. L. 1997. Vooruzhenie i voennoe delo naseleniya Volzhskoy BulgariiX- nachalaXIIIv. (Armament and Warfare of the population of Volga Bulgaria 10th - beginning of 13th century) Kazan-Magadan: North-East Scientific Center, Russia Academy of Sciences Far East Branch (in Russian).
Lkhagvasuren, Kh. 1989. In Arkheologiin sudlal (Studia historica). Т. XXIII, 137-146 (in Mongolian).
Lkhagvasuren, Kh. 2007. Mongolyn arkheologi (Chinges khaany ue) (Archaeology of Mongolia (Period of Chinggis Khan)). Ulaanbaatar: Chinges khaan deed surguuliin (in Mongolian).
Orgilbayar, S., Erdenebaatar, D., Kharinskii, A. V. 2018. In Mongolyn arkheologi - 2017 (Mongolian archeology - 2017). Ulaanbaatar: MUIS, 120-123 (in Mongolian).
Tishkin, A. A. 2009. Altai v mongol'skoe vremia (po materialam arkheologicheskikhpamiatnikov) (Altai in the Mongol Period (Based on Archaeological Sites Materials)). Barnaul: "Azbuka" Publ. (in Russian).
Turbat, Ts., Amartuvshin, Ch., Erdenebat, U. 2003. Egiin golyn sav nutag dakh'arkheologiin dursgaluud (Khurliin uees Mongolyn ue) (Archaeological monuments of Egiin Gol valley (from bronze age to mongolian period)). Ulaanbaatar: Soyombo printing, (in Mongolian).
Kharinskii, A. V. 2020. In Arkheologiia evraziiskikh stepei (Archaeology of the Eurasian Steppes) 6, 366-378 (in Russian).
Kharinskii, A. V., Orgilbayar, S., Korostelev, A. M., Erdenebaatar, D., Portniagin, M. A. 2023. In Nizh-nevolzhskii arkheologicheskii vestnik (Lower Volga Archaeological Bulletin) 22 (1), 289-307 (in Russian).
Kharinskii, A. V., Erdenebaatar, D., Korostelev, A. M. 2010. In Chernaya, M. P. (ed.). Kul'tura kak sistema v istoricheskom kontekste: opyt zapadno-sibirskikh arkheologo-etnograficheskikh soveshchaniy (Culture as a System in a Historical Context: the Experience of West Siberian Archaeological and Ethnographic Meetings). Tomsk: "Agraf-Press" Publ., 322-324 (in Russian).
Khudyakov, Yu. S. 1991. Vooruzhenie tsentral'no-aziatskikh kochevnikov v epokhu rannego i razvitogo srednevekov'ya (Armament of Central Asian Nomads in the Early and Developed Middle Ages). Novosibirsk: "Nauka" Publ. (in Russian).
Khurelsukh, S., Bayarsaikhan, J., Eregzen, G., Miller, A., Clark, J., Miller, B. Bayandelger, Ch., Erdenet-setseg, R. 2023. In Arkheologiin sudlal (Studia Archaeologica). T. XLIII, F. 8, 77-99 (in Mongolian).
Tsend, D. 2023. In Tishkin, A. A. (ed.). Sokhranenie i izuchenie kul'turnogo naslediia Altaiskogo kraia (Preservation and Study of the Cultural Heritage of Altai Krai) 29. Barnaul: Altai State University Publ., 254-258 (in Russian).
Tsend, D., Iderkhangai, T.-O., Tishkin, A. A. 2023. In IzvestiyaLaboratorii drevnikh tekhnologiy: sbornik nauchnykh trudov (Review of the Laboratory of ancient technologies: a collection of scientific papers) 19 (4), 93-105 (in Russian).
About the Authors:
Tsend Dul, postgraduate student of the Department of Archaeology, Ethnography and Museology, Altai State University, 61, Lenin Avenue, Barnaul 656049, Russian Federation; dultsendee@gmail.com
Iderkhangai Tumur-Ochir, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Senior Lecturer of the Department of Technology and Innovation, Ulaanbaatar Science and Technology Park, Mongolian National University, Luvsantsaveena street, Bayanzurkh district, Ulaanbaatar 13343, Mongolia; iderkangai2022@ gmail.com
Tishkin Alexey A. Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the Department of Archaeology, Ethnography and Museology, Altai State University, 61, Lenin Avenue, Barnaul 656049, Russian Federation;, tishkin210@mail.ru
[д д y-v | Статья поступила в журнал 01.02.2024 г.
^^^n^HjnU Статья принята к публикации 01.04.2024 г.
Авторы внесли равноценный вклад в работу
