CC BY
0УДК 343.2
Слинкин А.С.
студент
Тольяттинский государственный университет (г. Тольятти, Россия)
ПРЕДМЕТ, МЕТОД И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
Аннотация: в данной статье рассматриваются фундаментальные теоретические положения уголовного права. С различных точек зрения анализируется предмет уголовного права, высказывается мнение о наиболее логичном и рациональном подходе к пониманию указанного элемента. Подробно изучаются задачи уголовного права, в частности их дифференциация на отдельные группы, объединенные по общему признаку. Исследуется метод уголовного права как функционально направленный механизм какого-либо процесса или явления. Формулируются комплексные и полноценные выводы по итогам проведенной работы.
Ключевые слова: уголовное право, общественные отношения, задачи права, метод права, область знания, учебная дисциплина, наука о праве.
Современное общество представляет собой развивающуюся, прогрессивную и технологически усовершенствованную систему взаимодействия отдельно рассматриваемых сфер жизни. Несмотря на это, политические, экономические и социальные преобразования сегодня не всегда характеризуется с положительной стороны. Кадровый голод, недостаток квалифицированных и опытных специалистов, возможное увеличение налоговой ставки, проведение специальной военной операции, духовное «обнищание» граждан являются очевидными признаками отрицательных трансформаций внутри масштабного и многочисленного общественного механизма.
Одной из основных проблем современности является достаточно высокий уровень преступности, создающий потенциальную угрозу государству,
обществу и отдельной личности посредством возможного совершения противоправных и виновных деяния.
Если обратиться к официальным статистическим данным, опубликованным на официальном сайте Министерства Внутренних дел Российской Федерации, можно заметить, что по сравнению с предыдущим годом процент преступных деяний снизился на 2,4%, что является неплохим показателем в условиях складывающейся политической и экономической ситуации [3].
Исследованием и изучением преступлений занимаются уголовное право, уголовно-процессуальное право, криминалистика и криминология. Каждая область знания имеет собственный предмет и обособоленные задачи, которые достигаются путем решения теоретических и практических вопросов.
Анализ фундаментальных научных положений о содержании данных отраслей имеет глубинное правоприменительное значение, поскольку без освоения азов невозможно понимание, толкование и дальнейшее исследование отдельных институтов и норм.
Теоретические основы уголовного права выступают одним из элементов полноценного, комплексного и детального изучения данной области знания как науки, как учебной дисциплины, и как отрасли права.
Считаем целесообразным и рациональным начать такое исследование с анализа предмета, методов и задач уголовного права, как трех основополагающих компонентов.
Уголовное право представляет собой «отрасль российского права, являющуюся систематизированной совокупностью юридических норм, определяющих, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, уставливающих основания и принципы уголовной ответственности и виды наказаний, а также иные меры уголовно-правового характера за их совершение» [2, с. 6].
Как уже было упомянуто ранее, уголовное право может рассматриваться в нескольких значениях: как законодательная отрасль, как отрась права, как
наука, как учебная дисциплина [1, с. 350]. В данном исследовании теоретический и практический интерес представляет его изучение с точки зрения науки и учебной дисциплины, поскольку предмет, методы и задачи являются компонентами теоретического и научно определенного механизма.
Предметом уголовного права принято считать систему общественных отношений, формирующихся в результате совершения преступления. Р.Д. Шарапов предлагает дифференцировать такие общественные отношения на три самостоятельных, обособленных группы:
1. Специально-предупредительные (охранительные) отношения, возникающие в ходе взаимодействия государства и лица, совершившего противоправное деяние, по вопросам применения и реализации мер уголовно-правового воздействия,
2. Общепредупредительные (общерегулятивные) отношения, формирующиеся с момента вступления в силу нормы уголовного закона, выражаются в воздержании граждан от противоправного и преступного поведения,
3. Управомачивающие отношения, возникающие вследствие совершения действий, являющихся в уголовном праве правомерным причинением вреда (например, при необходимой обороне) [5, с. 4].
Данная точка зрения кажется довольно обоснованной и аргументированной как с теоретической позиции, так и со стороны правоприменения, поскольку под предметом в любой области знания понимается достаточно масштабная система общественных отношений, которые целесообразно и рационально подразделять на отдельные группы. Соответственно, дифференциация может проходить по любому критерию в зависимости от конечной цели такой классификации, а предложенное разделение базируется на факте причинения вреда и его характере (уже причиненный вред, которые носит неправомерный характер, уже причиненный вред правомерного характера для защиты своих прав и свобод, а также для пресечения совершенного
или совершаемого противоправного деяния, действия, направленные на пресечение и профилактику причинения вреда).
В рамках другой классификации предмет уголовного права предлагают дифференцировать на охранительные и регулятивные отношения. Особенностью первых является защита личности, общества и государства от противоправных действий, а спецификой вторых - применение в случае реализации права на действия, исключающие преступность деяния, необходимую оборону, крайнюю необходимость.
Подобное разделение, на наш взгляд, является наиболее подходящим при исследовании теоретических основ уголовного права, поскольку каждая из указанных категорий в достаточной мере содержит правовую сущность общественных отношений, охватываемых дефиницией предмета уголовного права.
Под задачами уголовного права следует понимать функциональные направления его деятельности в рамках общественных отношений, возникающих в связи с совершением преступления.
Норма уголовного законодательства содержит закрытый перечень задач Уголовного кодекса Российской Федерации, куда относятся «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя государства от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечество, а также предупреждение преступлений» [4].
Поскольку в данном исследовании уголовное право рассматривается как наука и учебная дисциплина, стоит сформировать перечень его задач применительно к указанным формам. В частности, можно выделить три фундаментальные группы: охрана и защита общественных отношений от противоправных посягательств, обеспечение мира и безопасности на территории государства и за его пределами и предупреждение преступлений. Далее каждый из названных элементов может быть более подробно дифференцирован на отдельные подгруппы:
1. Охрана и защита общественных отношений включает в себя охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя (данный перечень идентичен задачам, изложенным в ч. 1 ст. 2 УК РФ),
2. Обеспечение мира и безопасности на территории государства и за его пределами может рассматривать как самостоятельная группа задач, а может изучаться как компонент охраны и защиты общественных отношений. Наиболее логичным и рациональным кажется выделение данного направления в отдельную группу, поскольку обеспечение мира и безопасности на территории страны представляет собой достаточно масштабную и сложно структурированную систему действий, направленных на применение мер уголовного закона в случае совершения преступления, а обеспечение мира и безопасности за пределами государства может быть осложнено возникающей коллизией норм и иностранным элементом,
3. Предупреждение преступлений должно рассматриваться как система профилактических и предупредительных мероприятий, направленных на снижение уровня преступности в отдельно взятом субъекте и в государстве в целом, а также на минимизацию криминогенного риска. Предупреждение преступлений может быть дифференцировано на две большие подгруппы:
3.1. Со стороны лиц, к которым ранее не применялись меры уголовно-правового воздействия за совершение противоправных деяний (общее предупреждение),
3.2. Со стороны лиц, к которым ранее уже применялись меры уголовного-правового воздействия за совершение преступления (специальное предупрждение) [5, с. 4].
Метод уголовно права рассматривается как совокупность приемов и способов, направленных на регулирование общественных отношений, охватываемых уголовным право. Если обратиться к научным источником, можно найти классификацию методов уголовного права на три основные группы:
1. Метод запрета, базирующийся на нормах уголовно-правового законодательства и устанавливающий запрет на совершение противоправных и общественно опасных действий,
2. Метод наказания, обусловленный уже совершенным противоправным деянием и предусматривающий санкцию за непосредственное нарушение существующего запрета,
3. Метод разрешения, позволяющий субъектам уголовных правоотношений использовать право на правомерное причинение вреда.
Главенствующим и направляющим методом уголовного права, конечно, выступает метод запрета, поскольку отражается в каждой норме уголовного закона и содержит описание действий, носящих противоправный и общественно опасный характер.
Метод запрета напрямую связан с методом наказания, поскольку многие преступления не совершаются именно под страхом применения уголовно-правовой санкции.
Метод разрешения выступает наименее «распространенным», так как причинение правомерного вреда (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего противоправное деяние) является не таким частым явлением в правоприменительной практике.
Уголовное право является одной из основных отраслей российского права и может рассматриваться не только в качестве таковой, но и с точки зрения науки или учебной дисциплины. Подобное исследование уголовного права позволяет проанализировать фундаментальные теоретические основы, которые являются неотъемлемым элементом не только процесса обучения и дискуссионной темой в научном сообществе, но и правоприменительной практики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Абдуназарова М.Р. Понятие и предмет уголовного права // Экономика и социум. - № 12 (103). - 2022. - С. 347-353;
2. Суденко В.Е. Уголовное право. Общая часть: лекции / под ред. Н. А. Духно. — М.: Юридический институт МИИТа, 2016. - 197 с;
3. Официальный сайт Министерства Внутренних дел Российской Федерации. // URL: https://мвд.рф/reports;
4. Уголовный кодекс РФ;
5. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие в таблицах / Д.А. Безбородов, А.В. Зарубин, Р.М. Кравченко, Д.Ю. Краев, М.А. Любавина, Ю.В. Морозова, А.Н. Попов, П.В. Федышина, Р.Д. Шарапов, под ред. А.Н. Попова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. — 76 с
Slinkin A.S.
Tolyatti State University (Tolyatti, Russia)
SUBJECT, METHOD AND TASKS OF RUSSIAN CRIMINAL LAW
Abstract: this article discusses the fundamental theoretical provisions of criminal law. The subject of criminal law is analyzed from various points of view, and an opinion is expressed on the most logical and rational approach to understanding this element. The tasks of criminal law are studied in detail, in particular their differentiation into separate groups united on a common basis. The method of criminal law is investigated as a functionally directed mechanism of a process or phenomenon. Comprehensive andfull-fledged conclusions are formulated based on the results of the work carried out.
Keywords: criminal law, public relations, tasks of law, method of law, field of knowledge, academic discipline, science of law.
