CC BY
8ПРЕДИСЛОВИЕ
Четвертый том Альманаха шел непросто к своим читателям. Иногда казалось, что наше предприятие прекратится, как многое возникшее в эпоху перемен. Однако, благодаря помощи и энергии коллег, мы можем опять встретиться в текстах и посредством текстов. Большое им спасибо!
Читатели, знакомые с нашим Альманахом, обратят внимание на достаточно большой удельный вес исторических сюжетов — в начале и в конце тома. Начинается книга с раздела «Элиты в исторической динамике». Если в отношении статьи У Хоффманн-Ланге в плане соотнесения текста с рубрикой ни у кого не возникнет сомнения, то работа Н.В. Колесник может вызвать вопросы: не перепутали ли редакторы место в книге? Мы, конечно, несколько расширили понимание исторической динамики. Но только «несколько». История бывает «большая», а также и на микроуровне. Мы все проживаем жизнь в исторически изменяющемся обществе. Особенно это наглядно в трансформирующихся социумах. Здесь исторический поток непосредственно нас несет. История осуществляется и создается здесь и сейчас. И вроде бы частные случаи и практики, укореняясь, становятся обыденностью для следующих поколений. Конечно, возникновение нового не всегда происходит, да и не всегда заметно. Тем важнее попытки схватить начало процесса. Воспроизводство элитных групп в современной России относится к таким случаям. В статье Н.В. Колесник рассматриваются такие существенные для воспроизводства элитных персон на семейном уровне как образование, культурный капитал, брачные связи. Микроистория элитных российских семей еще в полной мере не стала предметом пристального изучения. Большие работы впереди. Но, важно, что первые научные шаги делаются.
Урсула Хоффманн-Ланге анализирует историю немецких элит. Надо сказать, что данная статья представляет собой расширенную версию опубликованного ранее текста в журнале «Актуальные проблемы Европы» (второй номер за 2017 год). Эволюция германских властных групп показана на фоне истории смены политических режимов в стране. Вполне естественно, что структура и принципы функционирования зависят от принципов властвования и формирования властных инстанций. Собственно, это две стороны одного и того же феномена. Автор показывает столетнюю историю Германии и ее путь к современному демократическому обществу в связи с меняющейся элитой. Существенным представляется анализ контекста. В частности, усиление политической активности населения, мобилизация протестных движений ведут не только к консолидации демократии через актуализацию принципа оспариваемости [см.: Петтит 2016: 315-350], но и к более широкой представленности различных групп интересов в легислатурах. Но возникает вопрос: насколько изменение персонального состава ведет к трансформации элит, их большей сенситивности к запросам населения. Ответа пока нет.
Корпусам легислатур разного уровня посвящен второй раздел книги: федеральному и муниципальному. В статье Д.Б. Тева анализируются социально-профессиональные характеристики бассейна рекрутирования депутатов Государственной Думы шестого созыва. Автор демонстрирует характеристики, показывающие, что депутатский корпус значительно укоренен во власти. Это не только депутатский опыт, но и номенклатурный. Обнаруживается также тенденция олигархизации групп доминирования. Давно замеченное переплетение административного и политического секторов элиты находит еще одно подтверждение. Вместе с тем, существует межфракционная дифференциация, что достаточно показательно.
Т.Б. Витковская в своей работе анализирует чрезвычайно важную, можно даже сказать, центральную для малых городов проблему — крупный бизнес в структурах власти. Состав городского представительного органа власти необходимо включает агентов экономических структур. В статье исследуется насколько эти органы самостоятельны, и какие складываются отношения между муниципальными властями и предприятиями, находящимися на территории муниципалитетов.
Бассейн рекрутирования элит стал центральной темой третьего раздела. В предыдущих статьях Альманаха эта проблема также исследу-
Предисловие
7
ется. Но здесь мы имеем дело с немного другим поворотом. Во-первых, анализируются региональные элиты. Во-вторых, в исследованиях используется одна биографическая база данных. В этом отношении оба текста взаимно дополняют друг друга. В-третьих, в предлагаемых текстах существенным является контекст: и как зависимая переменная, и как независимая. Первая статья — коллективная. Сотрудники сектора социологии власти и гражданского общества Социологического института РАН на основе анализа биографических данных властных персон десяти регионов делают осторожные выводы о перспективах влияния властных групп на развитие современного российского общества. Помимо социально-профессиональных характеристик, исследуются условия первичной социализации региональных элит, карьерные пути, образование, внутрисекторальная мобильность, укорененность членов регионального элитного сообщества.
Статья А.С. Быстровой посвящена влиянию социального контекста на построение карьерных траекторий. Выявлено, что социально-исторические условия социализации, разнящиеся у разных поколений, могут значимо влиять на жизненные пути элитных персон. Вернее, лиц, которые лишь потом станут членами элитного сообщества. Но помимо воздействия на персональное существование эти условия задают (статистически) важные устойчивые групповые характеристики, проявляющиеся в профессиональной активности, что и связывается с поколениями.
Раздел «Основания прошлого в настоящем» начинается статьей А.Ю. Шваи о феномене византинизма в современной отечественной политической культуре. Вопрос этот в последнее время опять актуализировался ввиду внешнеполитических и внутренних обстоятельств. Об особой роли византийского начала в российской культуре писалось давно. Применительно к политической области в начале прошлого века П.Б. Струве отмечал особый синтез российского управления: «самодержавие византийско-татарско-немецкой бюрократии» [Струве 1911: 252]. В определенном смысле это определение продолжает быть актуальным и сейчас. Конечно, византизм (византинизм) не сводится лишь к негативным чертам (как и позитивным), наследуемым нашей культурой, как это часто бывает в политико-пропагандистских текстах. Автор статьи, используя феноменологический конструктивистский подход, анализирует влияние византийской культуры на практики легитимации и идентификации.
Текст А.В. Дуки также связан с актуализацией прошлого. Наш историк В.О. Ключевский отметил еще в 1892 году: «Наша история идет нашему календарю: в каждый век отстаем от мира на сутки» [Ключевский 1990: 386]. Обращение к отжившим формам политического устройства, поиск в них политической стабильности отдает явной архаикой, отступлением в прошлое всё дальше и дальше. Это не удивительно в эпоху социальной турбулентности. Тем более, что новая российская элита, не укоренившись еще в российском обновившемся социальном порядке, ищет символические формы, обладающие по ее мнению исторической легитимностью, поскольку они несоразмерно старше и больше ее. Но у того же Ключевского встречаем: «Цари со временем переведутся: это мамонты, которые могли бы жить лишь в допотопное время» [Ключевский 1990: 442]. О мечте о мамонтах среди нашей элиты статья Дуки.
В этом томе у нас появился раздел, посвященный новым книгам. Здесь помещена рецензия Н.В. Колесник на очень интересную и полезную книгу уральских исследователей «Визуализация выбора: история и современное состояние предвыборной агитации в России».
Александр Дука
Литература
Ключевский В.О. Афоризмы и мысли об истории // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т.9. Материалы разных лет. М.: Мысль, 1990. С. 363-446.)
Петтит Ф. Республиканизм. Теория свободы и государственного правления / пер. с англ. А. Яковлева; предисл. А. Павлова. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.
Струве П.Б. Физиология одного превращения: «Незнакомец» и «Новое время» // Струве П. Patriótica: Политика, культура, религия, социализм: Сб. статей за пять лет: (1905-1910 гг.). СПб: Изд. Д.Е. Жуковского, 1911. С. 248-254.
