CC BY
42
cv
CS
N
Предикторы морбидности радикальной цистэктомии и различных вариантов уродеривации: 20-летний опыт одного хирургического центра
В.А. Перепечай1, О.Н. Васильев2, И.М. Спицын1, М.И. Коган2
1 Ростовская клиническая больница ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства»;
Россия, 344023, Ростов-на-Дону, ул. Пешкова, 34; 2 ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России; Россия, 344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 2
Контакты: Вадим Анатольевич Перепечай perepechay_va@mail.ru
Введение. Большую часть серьезных осложнений радикальной цистэктомии (РЦЭ) следует связывать с коморбидностью пациентов, межкишечными анастомозами, конструируемыми мочевыми резервуарами, а не с РЦЭ. Актуально выявление и оценка роли прогностических факторов морбидности РЦЭ и уродеривации.
Материалы и методы. Изучены непосредственные и отдаленные результаты РЦЭ и уродеривации при РМП (n = 350). Выполнен дополнительный анализ последовательно возникших послеоперационных осложнений в хронологическом порядке у всех пациентов, включая пациентов с неонкологической патологией (n = 43).
Цель исследования — поиск факторов риска развития осложнений после РЦЭ с различными вариантами отведения мочи. Результаты исследования. Послеоперационные осложнения при достаточном хирургическом опыте имеют 43,9 % больных, преобладают пациенты с легкими и умеренными (I—II степени по Clavien — Dindo) осложнениями не связанными с уродеривацией — 37,8 %. Пациентов с тяжелыми послеоперационными осложнениями — 16,3 %, летальность составила 3,1 %, что достоверно коррелирует с хирургическим опытом. Отсроченные послеоперационные осложнения (3—18мес) выявлены у 21,4 % больных, среди которых преобладают пациенты со связанными с уродеривацией осложнениями — 19,4 %. Частота осложнений при внекишечных формах уродеривации достоверно выше в сравнении кишечными уродеривациями — 68,1 % против 49,8 % (p < 0,05). При двухэтап-ном хирургическом лечении пациенты демонстрируют более высокую морбидность и худшую выживаемость. Внекишечные формы уродеривации и отведение мочи в непрерывный кишечник обусловливают менее благоприятный прогноз в сравнении с одномоментными орто- и гетеротопическими методиками. Тип уродеривации и опыт хирурга, выполняющего РЦЭ, являются достоверными предикторами послеоперационной морбидности и независимыми факторами прогноза общей и канцерспецифической выживаемости соответственно. Оптимальный хирургический опыт достигается после выполнения 150 операций.
Обсуждение. Целесообразно увеличение сроков исследовательских отчетов применительно к результатам уродеривации до 12— 18 мес послеоперационного наблюдения.
В практической работе следует отказаться от рутинного применения двухэтапного выполнения РЦЭ и окончательной уродеривации, от вариантов внутренней и/или наружной уродеривации, а их использованию предпочесть, когда это возможно, одномоментные орто- и/или гетеротипические уродеривации.
Заключение. Предикторами высокой морбидности и факторами неблагоприятного прогноза выживаемости после РЦЭ и уродеривации являются внекишечные формы уродеривации (чрескожная пункционная нефростомия, уретерокутанеостомы), внутренняя уродеривация (уретеросигмоанастомоз, уретеросигморектоанастомоз, Mainz pouch II), двухэтапное хирургическое лечение и недостаточный опыт хирурга.
Ключевые слова: радикальная цистэктомия, уродеривация, ортотопическая, гетеротопическая, морбидность, осложнения, выживаемость, предикторы
DOI: 10.17 650/1726-9776-2016-12-1-42-57
Predictors for morbidity of radical cystectomy and different types of urine derivation: 20-year experience of a surgery center
V.A. Perepechai1, O.N. Vasilyev2, I.M. Spitsyn1, M.I. Kogan2
1Rostov Clinical Hospital, Southern District Medical Center, Federal Biomedical Agency; 34, Peshkov St., Rostov-on-Don 344023, Russia; 2Rostov State Medical University, Ministry of Health of Russia; 29, Nakhichevansky Lane, Rostov-on-Don 344022, Russia
Background. Most of serious complications of radical cystectomy (RCE) should be associated with the comorbidity of patients and the interintestinal anastomoses designed with urinary reservoirs rather than with RCE. It is relevant to identify and assess the role of predictors for morbidity of RCE and urine derivation.
Objective: to search for risk factors for complications after RCE with different types of urine derivation.
Subjects and methods. The immediate and late results of RCE and urine derivation were studied in 350patients with bladder cancer. Sequential postoperative complications were additionally analyzed in chronological order in all the patients, including non-cancer ones (n = 43).
Results. 43.9% of the patients had postoperative complications, if a surgeon had sufficient surgical experience; there was a preponderance of patients with mild-to-moderate complications (Clavien-Dindo grade I-II, 37.8%) unassociated with urine derivation. The patients with .severepostoperative complications were 16.3%; mortality was 3.1%, which significantly correlated with surgical experience. Late (3-18 month) postoperative complications were detected in 21.4% of the patients with a preponderance of those with urine derivation-related complications (19.4). The frequency of complications due to extraintestinal versus intestinal urine derivations was significantly higher (68.1 and 49.8% (p < 0.05). During two-step surgical treatment, the patients demonstrated higher morbidity and worse survival. Extraintestinal urine derivations, continuous urinary intestinal diversion determine a less favorable prognosis compared with one-stage ortho- and heterotopic procedures. The type of urine derivation and the experience of a surgeon performing RCE are valid predictors for postoperative morbidity and independent prognostic factors of overall and cancer-specific survival, respectively. 150 operations are needed for achieving optimal surgical experience. Discussion. It is appropriate to increase the time of research reports on the results of urine derivation up to 12-18 months of a postoperative follow-up.
In practice, the routine use of two-step RCE andfinal urine derivation and internal and/or external urine ones should be abandoned; preference should be, when possible, given to single-stage ortho- and/or heterotopic urine derivations rather than to the former. Conclusion. Extraintestinal (percutaneous puncture nephrostomy, ureterocutaneostomy), and internal (ureterosigmoanastomosis, ureterosig-morectoanastomosis, Mainz pouch II) urine derivations, two-step surgical treatment, and a surgeon's insufficient experience are predictors for high morbidity and poor prognostic factors for survival after RCE and urine derivation.
Key words: radical cystectomy, orthotopic and heterotopic urine derivation, morbidity, complications, survival, predictors
a
JN
CS
U
u
(S
a
N
Введение
Радикальная цистэктомия (РЦЭ) и деривация мочи оцениваются как самые сложные хирургические операции в урологии. Несмотря на снижение летальности, частота осложнений при этом остается высокой. На фоне высокого уровня сопутствующей патологии, характерной для больных раком мочевого пузыря (РМП), в ходе операции пациенты подвергаются протяженным разрезам, массивной потере тканевой жидкости, зачастую значимой кровопотере, агрессивным манипуляциям на кишечнике, что ведет к парезам, функциональной кишечной непроходимости и длительному периоду реабилитации [1]. Важно понимать, что РЦЭ и уродеривация являются по сути двумя этапами одной операции. В литературе зачастую сообщается об осложнениях РЦЭ и нередко игнорируется тот факт, что максимальное число осложнений связано со сложностью варианта уродеривации. Осложнения после РЦЭ и уродеривации могут казаться идентичными, а различия непринципиальными, но это не так [2—4]. «Простых» дериваций в рамках РЦЭ не бывает, однако потенциальный риск осложнений при относительно простой уродеривации (уре-терокутанеостомы, чрескожная пункционная нефро-стомия — ЧПНС) может быть меньшим, чем при РЦЭ и симультанной кишечной реконструкции мочевой системы. Таким образом, под осложнениями РЦЭ в широком смысле следует понимать и анализировать в исследованиях осложнения, связанные с РЦЭ и анестезией, сопутствующей патологией, межкишечными анастомозами и вариантами отведения мочи. Оптимальным на сегодняшний день представляется выполнение и РЦЭ, и окончательного варианта континент-ной уродеривации в рамках одной хирургической процедуры. Это не всегда возможно и прежде всего в связи с соматическим статусом пациента. В такой
ситуации хирургу предстоит выбор между континент-ной уродеривацией с потенциально высоким риском морбидности (орто- либо гетеротопической), выполнением компромиссной процедуры с меньшим риском (инконтинентная гетеротопическая операция Бйскег или деривация в непрерывный толстый кишечник), либо прибегнуть к «простой» деривации — ЧПНС или уретерокутанеостомии. В последнем случае окончательный континентный вариант деривации может быть реализован только в рамках дополнительной отсроченной операции, что всегда является еще более сложной хирургией [5—7]. В связи с этим очевидно, что большую часть серьезных, в том числе летальных, осложнений следует связывать с комор-бидностью, межкишечными анастомозами, конструируемыми мочевыми резервуарами, а не с РЦЭ. Таким образом, важной проблемой современной онкоуроло-гии остается высокая степень морбидности РЦЭ, которая напрямую связана с качеством, надежностью и безопасностью выполняемой уродеривации, а применяемые методы уродеривации не отвечают в полной мере высоким требованиям социальной и медицинской реабилитации пациентов с данной патологией [8—10]. В связи с этим актуально выявление, оценка роли и значимости прогностических факторов мор-бидности РЦЭ и уродеривации [11—17].
Цель исследования — определение факторов риска развития осложнений после РЦЭ с различными вариантами отведения мочи.
Материалы и методы
В период с 1995 по 2014 г. проведено более 400 цистэктомий и различных видов уродеривации. Выполнен сравнительный анализ ранних, поздних и отсроченных осложнений РЦЭ и уродеривации, кишечных и внекишечных ее форм, одно- и двухэтапных
Таблица 1. Характеристики хирургических бригад и клинических баз
а
сч
ев
u
СХ U
IB
а
N
Бригада
Опыт хирургической бригады
Опыт клинической базы
Б1 Все хирурги осваивают методики Нет предшествующего опыта
Б2 Опытные хирурги Нет предшествующего опыта
Б3 Опытные хирурги + хирурги, осваивающие методики Есть предшествующий опыт
операций, различных вариантов уродеривации, влияния на результат хирургического опыта [18, 19]. В текущий анализ включены пациенты, перенесшие РЦЭ и уродеривацию при РМП (п = 350). Средний возраст составил 58,7 ± 9,6 года (4—87 лет); женщин — 30 (8,6 %), средний возраст 58,4±9,3 года (42—78 лет), мужчин — 320 (91,4 %), средний возраст 58,7 ± 9,6 года (4—87 лет). Соотношение мужчин и женщин 10,7:1,0. Операции в объеме РЦЭ и деривации мочи выполняли 3 бригады хирургов (Б1, Б2, Б3) с различным опытом проведения таких операций на клинических базах с разным опытом подобной хирургии (табл. 1).
Для корректной оценки влияния хирургического опыта на результаты хирургии с построением кривых обучения проведен отдельный анализ последовательно возникших послеоперационных осложнений в хронологическом порядке у всех пациентов, включая пациентов с неонкологической патологией (п = 43), подвергнутых цистэктомии и уродеривации теми же хирургическими бригадами, в те же сроки. Суммарно 393 пациента (47 (12 %) женщин, 346 (88 %) мужчин) структурированы как по типам уродеривации, так и по принадлежности к разным хирургическим бригадам (табл. 2).
Из-под наблюдения выбыли 60 (15,3 %) больных, средний период выхода из-под наблюдения 43,2 ± 38,3 (от 1 до 231) мес. Количество и структура выполнен -ных уродериваций представлены в табл. 3.
Сопутствующую патологию оценивали с помощью модифицированного, скорректированного на возраст индекса коморбидности СИагкоп [20]. Все послеопе-
рационные осложнения зарегистрированы и классифицированы согласно признанной 5-ступенчатой классификации Clavien—Dindo [21]. В отдельный анализ включены отсроченные осложнения с оценкой летальности и причин смерти, выявленные в сроки после 90 дней наблюдения. Все послеоперационные осложнения ранжировали на связанные и не связанные с уродеривацией. При анализе выживаемости при РМП руководствовались рекомендациями МНИОИ им. П. А. Герцена [22]. Применяли следующие методы статистического анализа: проверка нормальности распределения количественных признаков с использованием критерия Колмогорова — Смирнова с поправкой Лиллиефорса и критерия Шапиро — Уил-ка, проверка равенства генеральных дисперсий с помощью точного критерия Фишера и Кохрена, анализ таблиц сопряженности, ранговый корреляционный анализ, расчет показателей выживаемости по E.L. Kaplan, P. Meier (1958). Все анализируемые показатели формализованы и введены в единую базу данных. Статистическую обработку проводили с помощью пакета прикладных программ Statistica 7.0 (StatSoft, USA), BioStat 2009 (AnalystSoft Inc., USA), Microsoft Excel 2013 и Microsoft Access 2010 (Microsoft Corporation, USA) [23-25].
Результаты
Во всех анализируемых группах показатели числа наблюдений, сроков мониторинга, демографические и гендерные показатели, степени коморбидности пациентов, прогностическая 10-летняя выживаемость, перенесенные в анамнезе хирургические вмешательства оказались сопоставимыми для проведения объективного сравнения. Перечень всех зарегистрированных послеоперационных осложнений и частота их встречаемости представлены в табл. 4.
Все ранние послеоперационные осложнения развились у примерно равного числа больных в хирургических бригадах Б1 (52,4 %) и Б3 (52,7 %)
(p > 0,05). Достоверное их снижение отмечено лишь в Б2-42,9 %. Превалировали пациенты, имеющие не связанные с уродеривацией осложнения: Б1-44,5 %, Б2-37,8 %, Б3-42,8 %. Число больных с ранними связанными с уродеривацией осложнениями
Таблица 2. Количество цистэктомий и уродеривации, выполненных разными хирургическими бригадами
Бригада Временной интервал Общее количество операций Количество операций в год Суммарное количество операций в год для бригад Б2+Б3
Б1 1995-2004 164 16,3
Б2 2005-2014 98 11,5 25,4
Б3 2005-2014 131 14,6
(Б1-3) 1995-2014 г 393 20,6
Таблица 3. Выполненные уродеривации
Уродеривация Количество операций, n (%) •
Б1 (n = 164) Б2 (n = 98) Б3 (n = 131) (Б1-3) (n = 393)
Ортотопическая 89 (54,3) 64 (65,3) 41 (31,3) 194 (49,4) > 0,05* < 0,05**
Сигмоцистопластика 35 8 2 45 < 0,05* < 0,05**
Studer 29 13 35 77 > 0,05* < 0,05**
Инвертирующая илеоцистопластика 5 35 - 40 < 0,05* < 0,05**
Hautmann 5 2 - 7 > 0,05* > 0,05**
Camey LeDuc I 1 - - 1 > 0,05* ---**
Camey LeDuc II - 3 - 3 > 0,05* > 0,05**
Илеоаугментация по Goodwin 9 3 4 16 > 0,05* > 0,05**
Сигмоаугментация по Goodwin 5 - - 5 > 0,05* ---**
Гетеротопическая континентная 17 (10,4) 20 (20,4) 3 (2,3) 40 (10,2) > 0,05* < 0,05**
Kock pouch (модиф.) 13 18 3 34 > 0,05* < 0,05**
Lund pouch 2 - - 2 > 0,05* ---**
Indiana pouch 2 - - 2 > 0,05* ---**
T-pouch (модиф.) - 2 - 2 >0,05* > 0,05**
Внутренняя 25 (15,3) 1 (1,0) 0 (0,0) 26 (6,6) < 0,05* > 0,05**
Mainz pouch II 19 1 - 20 < 0,05* > 0,05**
Уретеросигморектоанастомоз 3 - - 3 > 0,05* ---**
Уретеросигмоанастомоз 3 - - 3 > 0,05* ---**
Наружная 33 (20,1) 13 (13,3) 87 (66,4) 133 (33,8) < 0,05* < 0,05**
Bricker (гетеротопическая инконтинентная) 3 - 58 61 < 0,05* < 0,05**
Уретерокутанеостомы 26 2 23 51 > 0,05* < 0,05**
ЧПНС 4 11 6 21 > 0,05* > 0,05**
Итого:
Кишечная деривация 134 (81,7) 85 (86,7) 102 (77,9) 321 (81,7) > 0,05* > 0,05**
Внекишечная деривация (ЧПНС/уретерокутанео-стомы) 30 (18,3) 13 (13,3) 29 (22,1) 72 (18,3) > 0,05* > 0,05**
а
JN
CS
U
в* U
IB
а
N
* Для Б1 и (Б1-Б3); ** для Б2 и Б3.
в Б2 (8,2 %) оказалось достоверно меньшим в сравнении с остальными бригадами: Б1—16,5 %, Б3—18,3 % (p < 0,05). Важный показатель морбидности — число пациентов в каждой из бригад с тяжелыми ранними послеоперационными осложнениями (III—V по Clavien — Dindo). Его оценка выявила прямую корреляцию с хирургическим опытом и минимальное значение в наиболее опытной бригаде: Б 1—25,0 %, Б2—14,3 %, Б3—20,6 %. В структуре ранних осложнений для всех хирургических бригад регистрировались осложнения преимущественно легкой и умеренной степени (I—II по Clavien — Dindo): Б1—63,1 %, Б2— 66,7 %, Б3—75,0 %.
Число всех больных с поздними послеоперационными осложнениями оказалось меньшим в сравнении
с ранним периодом в 5,4 раза для Б1—9,8 %, в 7 раз для Б2—6,1 % и в 3,5 раза для Б3—15,3 %. Среди поздних осложнений в отличие от ранних регистрировались преимущественно связанные с уродеривацией осложнения: Б1-7,9 %, Б2-5,1 %, Б3-9,2 %. Поздние не связанные с деривацией осложнения развились у единичных пациентов: Б1-2,4 %, Б2-1,0 %, Б3-6,2 % (p < 0,05). Та же закономерность прослеживается при оценке числа пациентов с тяжелыми поздними послеоперационными осложнениями (III—V по Clavien — Dindo): Б1—3,1 %, Б2—2,0 %, Б3—5,3 %. Аналогично раннему послеоперационному периоду среди всех поздних осложнений преобладали осложнения легкие и средней степени тяжести (I—II по Clavien — Dindo): Б1—72,2 %, Б2—66,7 %, Б3—66,7 %.
Таблица 4. Ранние, поздние и отсроченные осложнения у всех пациентов (п = 393)
а
JN
CS
U
et
U
IB
а
N
Осложнения Количество %
Осложнения ранние, не связанные с уродеривацией (< 30 сут)
Острая сердечно-сосудистая недостаточность 3 1,3
Аритмогенный шок 1 0,4
Острый инфаркт миокарда 4 1,7
Острое нарушение мозгового кровообращения 1 0,4
Периферическая нейропатия 1 0,4
Делирий 16 6,9
Тромбоэмболия легочной артерии 4 1,7
Тромбоз бедренной артерии 2 0,9
Мезентериальный тромбоз 1 0,4
Кровотечение из сосудов передней брюшной стенки 2 0,9
Синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания 1 0,4
Пневмония 8 3,4
Пневмоторакс 2 0,9
Острая перфоративная язва желудка, желудочное кровотечение 8 3,4
Раневые осложнения в пределах подкожно-жировой клетчатки 46 19,8
Длительная лимфорея 12 5,2
Длительный парез кишечника 23 9,9
Кишечная непроходимость 14 6,0
Псевдомембранозный энтероколит (Clostridium difficile) 5 2,2
Несостоятельность кишечного анастомоза 20 8,6
Эвентрация 22 9,5
Межпетельный абсцесс 2 0,9
Тазовый абсцесс 1 0,4
Перитонит 9 3,9
Сепсис 7 3,0
Вторичная перфорация прямой кишки 1 0,4
Декомпенсация сахарного диабета 2 0,9
Острая почечная недостаточность 6 2,6
Крапивница, лекарственная непереносимость 8 3,4
Итого: 232 100
Осложнения ранние, связанные с уродеривацией (< 30 сут)
Несостоятельность кишечного резервуара с мочевым затеком 4 5,9
Несостоятельность анастомоза уретры с кишечным резервуаром, с мочевым затеком 8 11,8
Несостоятельность анастомоза мочеточника с кишечным резервуаром, с мочевым затеком 2 2,9
Несостоятельность кишечно-кожного соустья при операции Бпскег 1 1,5
Ишемия кишечной стомы при континентной гетеротопической уродеривации 1 1,5
Нарушение фиксации с отхождением мочеточникового дренажа ± несостоятельность мочеточниково-кож-ного соустья с «потерей» мочеточника в глубине тканей 16 23,5
Некроз нижней трети мочеточника, мочевой затек 1 1,5
Длительно незаживающий резервуаро-кожный свищ 3 4,4
Резервуаро-влагалищный свищ 2 2,9
Острый пиелонефрит 30 44,1
Итого: 68 100
Продолжение табл. 4
Осложнения Количество %
Осложнения поздние, не связанные с уродеривацией (31-90 сут)
Острый инфаркт миокарда 1 7,7
Острое нарушение мозгового кровообращения 1 7,7
Мезентериальный тромбоз 1 7,7
Перитонит 2 15,4
Развитие острой почечной недостаточности на фоне системной химиотерапии 1 7,7
Молниеносная прогрессия опухоли 3 23,1
Толстокишечно-кожный свищ 1 7,7
Лимфоцеле 1 7,7
Диарея 2 15,4
Итого: 13 100
Осложнения поздние, связанные с уродеривацией (31-90 сут)
Недостаточность удерживающего кишечного клапана при континентной гетеротопической уродеривации (подтекание мочи или затрудненная/невыполнимая аутокатетеризация) 1 3,1
Стриктуры мочеточниково-кишечного анастомоза 2 6,3
Стриктуры мочеточников вне зоны анастомозов 1 3,1
Рецидивирующие атаки пиелонефрита 24 75,0
Некроз нижней трети мочеточника, мочевой затек 1 3,1
Резервуаро-кожный свищ 1 3,1
Нарушение фиксации с отхождениями мочеточникового дренажа, развитием атак острого пиелонефрита 2 6,3
Итого: 32 100
а
JN
ев
u
в* U
IB
а
N
Осложнения отсроченные, не связанные с уродеривацией (> 91 сут)
Послеоперационная грыжа передней брюшной стенки 27 49,1
Толстокишечное кровотечение 2 3,6
Кишечная непроходимость 9 16,4
Толстокишечно-кожный свищ 1 1,8
Лимфоцеле 3 5,5
Диарея 13 23,6
Итого: 55 100
Осложнения отсроченные, связанные с уродеривацией (> 91 сут)
Стриктура мочеточниково-кишечного анастомоза 24 8,3
Стриктура мочеточника вне зоны анастомоза 5 1,7
Стеноз кишечно-кожного соустья при операции Bricker 3 1,0
Стеноз по типу «песочных часов» в зоне кишечно-пузырного анастомоза при аугментирующей пластике по Goodwin 1 0,3
Стриктура уретры в зоне анастомоза с кишечным резервуаром 7 2,4
Стриктура уретры вне зоны анастомоза с кишечным резервуаром 3 1,0
Недержание мочи в дневное время при ортотопической уродеривации 6 2,1
Гиперконтинентность (количество остаточной мочи > 50,0 мл) или невозможность спонтанного мочеиспускания при ортотопической уродеривации 6 2,1
Недостаточность удерживающего кишечного клапана при континентной гетеротопической уродеривации (подтекание мочи или затрудненная/невыполнимая аутокатетеризация) 11 3,8
Пролабация стабилизирующей проленовой сетки клапана на кожу или в резервуар, при гетеротопической континентной уродеривации 4 1,4
Окончание табл. 4
а
JN
ев
u
в* U
(в
а
N
Осложнения Количество %
Парастомальная грыжа 1 0,3
Парастомальный дерматит (рецидивирующий) 24 8,3
Конкременты гетеротопического континентного резервуара 11 3,8
Конкременты ортотопического резервуара 11 3,8
Конкременты кондуита Бпскег 1 0,3
Конкремент мочеточника (при отсутствии мочекаменной болезни в анамнезе) 6 2,1
Конкременты почки (при отсутствии мочекаменной болезни в анамнезе) 15 5,2
Резервуаро-ректальный свищ 1 0,3
Метаболический/гиперхлоремический ацидоз 25 8,7
Развитие (при отсутствии до операции) или прогрессия (при наличии до операции) хронической болезни почек 59 20,4
Рецидивирующие атаки острого пиелонефрита 60 20,8
Гнойный деструктивный пиелонефрит 5 1,7
Итого: 289 100
Таблица 5. Ранние (< 30 сут) и поздние (31—90 сут) послеоперационные осложнения
Показатель Б1 (n = 164) Б2 (n = 98) Б3 (n = 131) (Б1-3) (n = 393) P
Ранние, не связанные с уродеривацией
Пациенты с осложнениями, n (%) 73 (44,5) 37 (37,8) 56 (42,8) 166 (42,2) > 0,05* > 0,05**
Ранние, связанные с уродеривацией
Пациенты с осложнениями, n (%) 27 (16,5) 8 (8,2) 24 (18,3) 59 (15,0) > 0,05* < 0,05**
Все ранние осложнения
Пациенты с осложнениями, n (%) 86 (52,4) 42 (42,9) 69 (52,7) 197 (50,1) > 0,05* > 0,05**
Осложнения по Clavien I—V степени, n (%) 130(100) 54 (100) 116(100) 300 (100) > 0,05* < 0,05**
I степени 45 (34,6) 21 (38,9) 47 (40,5) 113 (37,7) > 0,05* < 0,05**
II степени 37 (28,5) 15 (27,8) 40 (34,5) 92 (30,7) > 0,05* < 0,05**
IIIa степени 7 (5,4) 2 (3,7) 4(3,4) 13 (4,3) > 0,05* > 0,05**
IIIb степени 20 (15,4) 12 (22,2) 22 (19,0) 54 (18,0) > 0,05* > 0,05**
IVa степени 3 (2,3) 2 (3,7) 1 (0,9) 6 (2,0) > 0,05* > 0,05**
IVb степени 1 (0,8) 0 1 (0,9) 2 (0,7) > 0,05* > 0,05**
V степени 17 (13,1) 2(3,7) 1 (0,9) 20 (6,7) < 0,05* > 0,05**
Легкие и умеренные осложнения (I—II по Clavien), n (%) 82 (63,1) 36 (66,7) 87 (75,0) 205 (68,3) > 0,05* < 0,05**
Окончание табл. 5
Показатель Б1 (n = 164) Б2 (n = 98) Б3 (n = 131) (Б1-3) (n = 393) P
Тяжелые осложнения (III—V по Clavien), n (%) 48 (36,9) 18 (33,3) 29 (25,0) 95 (31,7) > 0,05* > 0,05**
Пациенты с тяжелыми осложнениями, n (%) 41 (25,0) 14 (14,3) 27 (20,6) 82 (20,9) > 0,05* > 0,05**
а
JN
CS
U
в* U
(в
а
N
Поздние, не связанные с уродеривацией
Пациенты с осложнениями, n (%) 4(2,4) 1 (1,0) 8 (6,2) 13 (3,3) > 0,05* < 0,05**
Поздние, связанные с уродеривацией
Пациенты с осложнениями, n (%) 13 (7,9) 5 (5,1) 12 (9,2) 30 (7,6) > 0,05* > 0,05**
Все поздние осложнения
Пациенты с осложнениями, n (%) 16 (9,8) 6 (6,1) 20 (15,3) 42 (10,7) > 0,05* < 0,05**
Осложнения по Clavien I—V ст, n 18 6 21 45 > 0,05* < 0,05**
I степени 1 0 4 5 > 0,05* < 0,05**
II степени 12 4 10 26 > 0,05* > 0,05**
IIIa степени 1 0 3 4 > 0,05* > 0,05**
IIIb степени 0 1 0 1 > 0,05* > 0,05**
IVa степени 0 0 0 0 -
IVb степени 0 0 0 0 -
V степени 4 1 5 10 > 0,05* > 0,05**
Легкие и умеренные осложнения (I—II по Clavien-Dindo), n (%) 13 (72,2) 4 (66,7) 14 (66,7) 31 (68,9) > 0,05* > 0,05**
Тяжелые осложнения (III—V по Clavien-Dindo), n (%) 5 (27,8) 2 (33,3) 7 (33,3) 14 (31,1) > 0,05* > 0,05**
Пациенты с тяжелыми осложнениями, n (%) 5(3,1) 2 (2,0) 7 (5,3) 14 (3,6) > 0,05* > 0,05**
Всего по ранним и поздним послеоперационным осложнениям
Пациенты, имеющие осложнения, не связанные с деривацией, п (%) 74 (45,1) 37(37,8) 58 (44,3) 169 (43,0) > 0,05* > 0,05**
Пациенты, имеющие осложнения, связанные с деривацией, п (%) 33 (20,1) 12 (12,2) 30 (22,9) 75 (19,1) > 0,05* < 0,05**
Все пациенты с послеоперационными осложнениями, п (%) 90 (54,9) 43 (43,9) 76 (58,0) 209 (53,2) > 0,05* < 0,05**
Легкие и умеренные осложнения (1-11 по С1ау1еп-ОШо), п (%) 95 (64,2) 40 (66,7) 101 (73,7) 236 (68,4) > 0,05* < 0,05**
Тяжелые осложнения (Ш-У по C1aуien-Dindo), п (%) 53 (35,8) 20 (33,3) 36 (26,3) 109 (31,6) > 0,05* > 0,05**
Пациенты с тяжелыми осложнениями, п (%) 46 (28,1) 16 (16,3) 34 (26,0) 96 (24,4) > 0,05* > 0,05**
* Для Б1 и (Б 1-3); ** для Б2 и Б3.
Таблица 6. Повторные хирургические вмешательств в раннем, позднем и отсроченном послеоперационных периодах у всех пациентов (п = 393)
а
сч
ев
и
в* и
(в
а
N
Операции Количество %
Ранние повторные операции
Вторичные швы на послеоперационную рану (в пределах подкожной жировой клетчатки) 12 13,0
Лапароскопическое дренирование межпетельного абсцесса 1 1,9
Релапаротомия (ревизионная/санационная/ликвидация эвентерации/спаечной кишечной непроходимости - висцеролиз) 30 32,6
Реилео-илеоанастомоз 12 13,0
Ушивание дефекта толстой кишки (дефекта анастомоза, вторичной перфорации, перфоративного дефекта от страхового дренажа) 3 3,3
Колостомия 10 10,7
Ушивание острой перфоративной язвы желудка 2 2,2
Дренирование плевральной полости 3 3,3
ЧПНС 9 9,8
Нефростомия (открытая) 1 1,9
Повторный анастомоз мочеточника с резервуаром 1 1,9
Реанастомозирование резервуара с уретрой 3 3,3
Дренирование ортотопического резервуара (установка надлонной резервуаростомы через отверстие страхового дренажа в дефект стенки резервуара под местной анестезией) 1 1,9
Конверсия операции ВШёег в операцию Бпскег 1 1,9
Удаление ортотопического резервуара 1 1,9
Аутовенозное подвздошно-бедренное шунтирование 1 1,9
Уретрэктомия 1 1,9
Итого: 92 100
Поздние повторные операции
Стентирование мочеточника 2 -
Лапаротомия 1 -
Дренирование лимфоцеле (пункционное/открытое/лапароскопическое) 1 -
Нефростомия (открытая) 1 -
Итого: 68 100
Операции отсроченные, не связанные с уродеривацией (общая анестезия)
Уретрэктомия (при уретральном рецидиве) с конверсией ортотопического резервуара в континентный гетеротопический 1 -
Радикальная нефруретерэктомия 1 -
Пластика аневризмы подвздошной артерии 1 -
Резекция почки по поводу опухоли (открытая) 1 -
Нефрэктомия (открытая) 1 -
Лапаротомия 3 -
Колостомия (при кишечной непроходимости) 4 -
Операция по поводу опухоли головного мозга 1 -
Удаление кистомы яичника 1 -
Лапароскопическая нефропексия 1 -
ТУР ДГПЖ 1 -
Итого: 16 -
Операции отсроченные, связанные с уродеривацией (под местной анестезией)
Резервуаролитотрипсия 24 64,9
Пункционное дренирование лимфоцеле 4 10,8
Окончание табл. 6
Операции
Количество
%
а
JN
CS
U
et
U
IB
а
N
Дистанционная нефролитотрипсия 5 13,5
Иссечение пролабировавшей на кожу и/или в резервуар стабилизирующей проленовой сетки при гетерото-пической континентной уродеривации 4 10,8
Итого: 37 100
Операции отсроченные, связанные с уродеривацией (общая анестезия)
Перкутанная нефролитолапаксия 4 6,3
Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия 6 9,4
Антеградная перкутанная нефроуретеролитотрипсия 1 1,6
Анте- и/или ретроградная эндоуретеротомия 4 6,3
Стентирование мочеточника 7 10,9
Заместительная пластика мочеточников подвздошной кишкой 2 3,1
ТУР стриктуры анастомоза уретры с ортотопическим резервуаром 6 9,4
Внутренняя оптическая уретротомия 4 6,3
ТУР стеноза по типу «песочных часов» в зоне кишечно-пузырного анастомоза при аугментирующей пластике по Goodwin 1 1,6
Реанастомоз мочеточника с резервуаром 3 4,7
Промежностное ушивание резервуаро-ректального свища 1 1,6
Конверсия ортотопического резервуара в гетеротопический 7 10,9
Конверсия Mainz pouch II в деривацию по Bricker 1 1,6
Коррекция клапана при его недостаточности в континентном гетеротопическом резервуаре 2 3,1
Коррекция стеноза кишечно-кожного соустья при операции Bricker 3 4,7
Герниопластика (передняя брюшная стенка/парастомальная грыжа) 7 10,9
«Закрытие» колостомы 5 7,8
Итого: 289 100
Примечание. ТУР — трансуретральная резекция; ДГПЖ — доброкачественная гиперплазия предстательной железы.
■
Оценка суммарных результатов по раннему и позднему послеоперационным периодам (0—90 сут) выявила ряд закономерностей. В ряду всех больных с послеоперационными осложнениями (Б1—54,9 %, Б2—43,9 %, Б3-58,0 %) для всех бригад преобладали пациенты с не связанными с уродеривацией осложнениями: Б1—45,1 %, Б2—37,8 %, Б3— 44,3 %. При этом соотношение частоты их встречаемости в бригадах с наибольшим хирургическим опытом (Б2 и Б3) невелико — 1,0: 1,2 (p < 0,05). А суммарный анализ по пациентам со связанными с уродеривацией осложнениями (Б1—20,1 %, Б2— 12,2 %, Б3—22,9 %) выявил более существенную разницу в соотношении частоты их встречаемости в тех же хирургических бригадах — 1,0: 1,9, с преимуществом в Б2 (p < 0,05). Это позволило установить, что различия в хирургическом опыте проявляются прежде всего количеством связанных с уродеривацией послеоперационных осложнений, что является индикатором при оценке хирургических результатов РЦЭ и уродеривации.
Среди всех послеоперационных осложнений чаще преобладали легкие и умеренные (1—11 по С1ау1еп — Бтёо) — больше в 2—2,5 раза, а суммарное число пациентов с тяжелыми осложнениями коррелировало с опытом хирургических бригад: Б1—28,1 %, Б2— 16,3 %, Б3—26,0 %.
Количество повторных операций и частота их выполнения в разные сроки представлены в табл. 6.
Полученные данные демонстрируют четкую взаимосвязь между опытом хирургических бригад и основными показателями результатов РЦЭ и уродеривации. Сообразно этому оказались ранжированы по хирургическим бригадам показатели послеоперационной летальности (табл. 7).
Прослеживается прямая зависимость результатов РЦЭ и уродериваций от опыта хирургов, тогда как опыт клинической базы оказал значительно меньшее влияние на итоговые результаты. Дополнительно нами анализированы все осложнения отсроченного послеоперационного периода (> 91 сут) с соблюдением тех же принципов учета и ранжирования,
Таблица 7. Послеоперационная летальность
а
сч
ев
и
в* и
(в
а
N
Летальность Б1 (п = 164) Б2 (п = 98) Б3 (п = 131) (Б1-3) (п = 393) Р
Ранняя (< 30 сут.) 17 (10,4) 2(2,1) 1 (0,8) 20 (5,1) < 0,05* > 0,05**
Поздняя (31—90 сут) 4(2,4) 1 (1,0) 5(3,8) 10 (2,5) > 0,05* > 0,05**
Общая послеоперационная (0—90 сут) 21 (12,8) 3(3,1) 6 (4,6) 30 (7,6) > 0,05* > 0,05**
* Для Б1 и (Б 1-3); ** для Б2 и Б3.
Таблица 8. Отсроченные послеоперационные осложнения (3-18мес)
Критерий Б1 (п = 164) Б2 (п = 98) Б3 (п = 131) (Б1-3) (п = 393) Р
Отсроченные не связанные с уродеривацией
Пациенты с осложнениями, п (%) 26 (15,9) 7 (7,1) 21 (16,0) 54 (13,7) > 0,05* < 0,05**
Отсроченные связанные с уродеривацией
Пациенты с осложнениями, п (%) 79 (48,2) 19 (19,4) 71 (54,2) 169 (43,0) > 0,05* < 0,05**
Всего по отсроченным осложнениям
Пациенты с осложнениями, п (%) 86 (52,4) 21 (21,4) 83 (63,4) 190 (48,4) > 0,05* < 0,05**
*Для Б1 и (Б 1-3); ** для Б 2 и Б3.
■
■
что и при регистрации ранних и поздних послеоперационных осложнений (табл. 8).
Выявлено, что с увеличением срока послеоперационного мониторинга нарастает удельный вес связанных с уродеривацией осложнений, частота которых так же коррелирует с хирургическим опытом. Соотношение их частоты в бригадах с наибольшим хирургическим опытом (Б2 и Б3) возросло до 1,0: 2,8 (р < 0,05) против 1,0:1,9 в период до 90 сут.
Ретроспективный анализ послеоперационных осложнений при кишечных и внекишечных формах уродеривации выявил, что для всех хирургических бригад частота послеоперационных осложнений при внекишечных формах достоверно выше в сравнении кишечными уродеривациями: 68,1 % против 49,8 % (р < 0,05), а показатели общей послеоперационной выживаемости достоверно хуже (рис. 1).
Очевидно, что на уровень осложнений и выживаемость в сравниваемых группах оказывают влияние такие важные прогностические факторы, как исходная коморбидность и распространенность РМП, а также наличие части больных с неонкологической патологией. Для достоверной оценки влияния типа уродерива-ции (кишечная или внекишечная) на общую выживаемость из обеих групп исключены пациенты с неонкологической патологией и превалирующие в той или иной группе пациенты с крайними степенями коморбидности (0—1 и 7—8 степени по СИагкоп) и стадиями РМП Т4а — Т4Ь. Это позволило сформировать однородные группы сравнения, статистически сопоставимые по основным факторам прогноза (табл. 9).
Анализом общей выживаемости по Каплану — Майеру подтверждено статистически достоверное негативное влияние на нее внекишечной уродеривации в сравнении с кишечными ее типами (рис. 2).
Важно, что анализ канцерспецифической выживаемости в сравниваемых группах не выявил статистически достоверной разницы.
Отдельно анализированы данные по пациентам с РМП (п = 25), которым выполнены РЦЭ и окончательная кишечная уродеривация, проведенная в среднем через 8,5±4,4 (4—22) мес: ортотопическая — 15, гетеротопическая — 5, внутренняя — 5. Получены худшие сравнительные показатели по осложнениям всех
1,0
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
— ... (ишечные уродеривации 5некишечные уродеривации (ЧПНС, уретерокутанеостомы
о
о-н
-
—
(Р = ,00001 ■
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228 252
Время, мес
Рис. 1. Общая выживаемость при кишечных и внекишечных уродери-вациях, п = 390 (исключены 3 пациента с конверсией уродеривации)
Таблица 9. Сравнение групп кишечной и внекишечной уродериваций по стадиям РМП и индексу коморбидности СЬагЬоп (индекс коморбидности Чарлсона, скорректированный на возраст — ИКЧск)
Показатель Значение •
Внекишечная деривация (n = 30) Кишечная деривация (n = 132)
Стадия, n (%)
pT1 4(13,3) 15(11,4) > 0,05
pT2a 5 (16,7) 35 (26,5) > 0,05
pT2b 7(23,3) 48 (36,4) > 0,05
pT3a 9(30,0) 19 (14,4) > 0,05
pT3b 5 (16,7) 15(11,4) > 0,05
ИКЧск, n (%)
ИКЧск 2 6(20,0) 69 (52,3) < 0,05
ИКЧск 3 13 (43,3) 29 (22,0) < 0,05
ИКЧск 4 6(20,0) 21 (15,9) > 0,05
ИКЧск 5 2(6,7) 12 (9,1) > 0,05
ИКЧск 6 3 (10,0) 1 (0,8) > 0,05
ИКЧск, среднее значение 3,4+1,2 2,8+1,0 > 0,05
Предполагаемая 10-летняя выживаемость, % 44,2+26,1 56,7+26,6 > 0,05
а
JN
CS
U
et
U
IB
а
N
* Для Б1 и (Б1-Б3); ** для Б2 и Б3.
Таблица 10. Морбидность при одно- и двухэтапных цистэктомиях и уродеривациях
Показатель Одноэтапные операции Двухэтапные операции Р
Всего пациентов 368 25 -
Пациенты с осложнениями (< 30 сут), п (%) 184 (50,0) 13 (52,0) > 0,05
Пациенты с осложнениями (31—90 сут), п (%) 35 (9,5) 7(28,0) > 0,05
Всего пациентов с осложнениями (0—90 сут), п (%) 192 (52,2) 17 (68,0) > 0,05
Всего пациентов с тяжелыми осложнениями (0—90 сут), п (%) 88 (23,9) 8 (32,0) > 0,05
Пациенты с повторными операциями (0—90 сут), п (%) 76 (20,7) 8 (32,0) > 0,05
Послеоперационная летальность (0—90 сут), п (%) 27 (7,3) 3 (12,0) > 0,05
Пациенты с отсроченными осложнениями (> 91 сут), п (%) 172 (46,7) 18 (72,0) < 0,05
Пациенты с отсроченными повторными операциями, связанными с уродеривацией (> 91 сут), п (%) 47 (12,8) 11 (44,0) < 0,05
категорий, в отсроченном периоде — статистически достоверные (табл. 10).
Для оценки общей выживаемости при двух-этапном лечении выполнено сравнение с группой пациентов после РЦЭ при тех же стадиях РМП (pT1-T4a, исключая случаи паллиативной цистэк-томии), с теми же формами кишечной уродеривации, но выполненными одномоментно (n = 283) (рис. 3).
Для корректного анализа общей выживаемости в зависимости от типа уродеривации анализировали когорту (n = 178) из первичных больных после РЦЭ с безрецидивным послеоперационным течением (n = 141) и пациентов после цистэктомии при неонкологической патологии (n = 37) (рис. 4).
При оценке общей выживаемости при конкретных операциях по уродеривации из этой когорты исключены единичные больные с наружными и внутренни-
а
JN
CS
U
в* U
IB
а
N
1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0
V 9 0 »1 0
* О — Кишечные уродеривации — Внекишечные уродеривации (ЧПНС, уретерокутанеостомь 1)
К.
■ 6-J
О-
6- Р = 0,0 050
V- -
0 24 48 72 96 120 144 1 68 1 92 216 240 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228
Время, мес
Рис. 2. Общая выживаемость при кишечных и внекишечных уродери-вациях, n = 162 (исключены 3 пациента с конверсией уродеривации, неонкологические больные, пациенты с ИКЧск 0—1 и 7—8 степени, больные сТ4аТ4Ь)
1,0
0,9
0,8
.а 0,7
и CD Сй 0,6
.о Сй 0,5
сс CD Ч 0,4
\©
0,3
0,2
0,1
0,0
ч pT1 -pT' a - ЦЭ + одномоментная кишечная уродеривация
t>|4 »1 — pT1 --pT4a - ЦЭ + отсроченна! кишечная уродеривация
еч >--
)— —
(Р = >,54565
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228 252
Время, мес
Рис. 3. Общая выживаемость при одномоментной и отсроченной кишечной уродеривации, п = 308
ми вариантами отведения мочи ввиду крайне малой выборки и невозможности достоверной статистической оценки (рис. 5).
Общая выживаемость при всех вариантах ортото-пических и гетеротопических уродериваций максимальна и идентична с высокой степенью достоверности. Худшая общая выживаемость статистически достоверно характерна для внутреннего (уретеросиг-моректоанастомоз, уретеросигмоанастомоз, Mainz pouch II) и наружного (уретерокутанеостомы, ЧПНС) типов уродеривации.
Оценка динамики процентного показателя числа пациентов с осложнениями в каждой из хирургических бригад позволила выстроить количественно-временную кривую, характеризующую темпы обучения хирургов методикам цистэктомии и уродериваций (рис. 6).
Оптимальных на сегодняшний день результатов по количеству послеоперационных осложнений и по-
1,0
0,9
0,8
.а 0,7
и CD Сй 0,6
.а Сй 0,5
сс CD Ч 0,4
\©
0,3
0,2
0,1
0,0
I___
УРОДЕРИВАЦИЯ:
Первичный безрецидивный РМП
— Ортотопическая
— Гетеротопическая континентная
— Гетеротопическая инконтинентная (Bricker)
— Внутренняя
— Наружная Не РМП
— Ортотопическая
— Гетеротопическая континентная
(p = 0,05347)
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228 252
Время, мес
Рис. 4. Общая выживаемость в зависимости от типов уродеривации, n = 178
I 1-1- -
Studer
Инвертирующая ортотопическая илеоцистоп Ортотопическая сигмоцистопластика Гетеротопическая пластика Kock pouch Внутренняя деривация Mainz pouch II Гетеротопическая инконтинентная rojBricker Наружная деривация (ЧПНС, Уретерокутанест
[омы)
(p = 0,03084)
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228
Время, мес
Рис. 5. Общая выживаемость при разных операциях по уродеривации, n = 175
181-210 211-240
61-90 91-120 121-150 151—
Количество операций • Б1 Н Б2 Б3 Ф Кривая обучения
Рис. 6. Динамика осложнений в зависимости от количества операций в хирургических бригадах. Кривая обучения
казателям послеоперационной летальности удается достигнуть после накопления опыта выполнения не менее 150 операций. При среднем темпе выполнения цистэктомий в нашем Центре 20,6 операций в год это соответствует сроку обучения 7,3 года.
1,0
0,9
0,8
.а 0,7
и со Сй 0,6
.о Сй 0,5
сс со Ч 0,4
\©
0,3
0,2
0,1
0,0
Все пациенты (п = 393
— Б2 (Опытные хирурги) — Б3 (Опытные хирурги + хирур —.......... 1 1 га с первоначальным опытом
н-
= 1,00197
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 264 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228 252
Время, мес
Рис. 7. Общая выживаемость всех пациентов в зависимости от опыта хирургических бригад, п = 393
1,0
0,9
0,8
.а 0,7
и со Сй 0,6
.о Сй 0,5
сс со ч 0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Пациенты после РЦЭ - рТ1-рТ4а (п = 325)
— Б1 (Первоначальный опыт)
— Б2 (Опытные хирурги)
. — Б3 (Опытные хирурги + хирурги с первоначальным опыт
(р = 0,00009)
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228
Время, мес
Рис. 8. Общая выживаемость пациентов с РМП в зависимости от опыта хирургических бригад (исключены паллиативные цистэктомии), п = 325
Пациенты после РЦЭ - рТ 1-рТ4а (п
325)
— Б1 (Первоначальный опыт)
— Б2 (Опытные хирурги)
— Б3 (Опытные хирурги + хирурги с первоначальным опытом)
(р = 0,03186)
0 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240 12 36 60 84 108 132 156 180 204 228
Время, мес
Рис. 9. Канцерспецифическая выживаемость пациентов с РМП в зависимости от опыта хирургических бригад (исключены паллиативные цистэктомии), п = 325
Влияние опыта хирурга на результаты подтверждаются анализом общей и канцерспецифической выживаемости пациентов по Каплану — Майеру (рис. 7—9). Исключение из анализа паллиативных цистэктомий, при которых пациенты гибнут в сравнительно более короткие сроки по причине прогрессии опухоли, позволяет более объективно оценить именно хирургические результаты РЦЭ и уродериваций.
По мере накопления хирургическими бригадами опыта, 3- и 5-летняя выживаемость больных после РЦЭ растет и достигает при максимальном хирургическом опыте (Б2): общая выживаемость — 86,4 и 77,1 % и канцерспецифическая — 89,8 и 82,5 % соответственно. Таким образом, опыт хирурга, выполняющего РЦЭ и уродеривацию, следует рассматривать как один из самых мощных предикторов и факторов прогноза выживаемости пациентов после столь сложной программы хирургического лечения.
Обсуждение
Деривация мочи является сложной хирургией с ожидаемыми высокими показателями осложнений, которые наряду с функциональными и онкологическими результатами должны быть приняты во внимание при обсуждении плана лечения с пациентом [2, 10, 14, 19, 26, 27].
В большинстве хирургических отчетов анализируются только ранние, значительно реже ранние и поздние послеоперационные осложнения [1, 2, 5]. Выявленные нами результаты по отсроченным связанным с уродеривацией осложнениям позволяют утверждать, что именно эта категория осложнений, значимая по частоте и степени тяжести, не попадает в поле зрения таких отчетов, не подвергается должному анализу и изучению. Для подобных осложнений не существует инструментов ранжирования по степени тяжести, по влиянию на морбидность и прогнозируемую выживаемость. Создание таких инструментов необходимо. Влияние результатов уродеривации на морбидность и послеоперационную выживаемость недооценивается современными авторами. Мы считаем целесообразным увеличение сроков исследовательских отчетов применительно к результатам уродеривации до 12—18 мес послеоперационного наблюдения.
Внекишечные и внутренние типы уродеривации хирурги избирают чаще всего в ситуациях вынужденных, у пациентов самой тяжелой категории, когда выполнение сложной кишечной уродеривации невозможно по разным причинам или сопряжено с чрезмерными рисками, в том числе нередко по причине соматической тяжести пациента [26, 28]. Таким образом, в клинической практике пациенты, получающие после цистэктомии такие формы уродеривации, как окончательный ее вариант, имеют не меньшее,
а
сч
ев
и
в* и
(в
а
N
а
JN
CS
U
в* U
IB
а
N
а порой большее суммарное число послеоперационных осложнений, которые зачастую превосходят по степени тяжести осложнения при более сложных кишечных уродеривациях и сопровождаются худшей выживаемостью. Вместе с тем при сходных данных по распространенности РМП и показателям комор-бидности общая выживаемость при внекишечных уро-деривациях достоверно хуже в сравнении с кишечными ее формами. Таким образом, в практической работе следует отказаться от рутинного применения вариантов внутренней и/или наружной уродеривации ввиду того, что общая сравнительная выживаемость при этом самая низкая. Их использованию всегда, когда это только возможно, следует предпочесть орто-и/или гетеротипические варианты уродеривации, которые должны рассматриваться как вариант выбора.
Двухэтапное хирургическое лечение считается рядом исследователей оправданным с точки зрения меньших рисков и безопасности. Такого же мнения придерживались и мы в своих ранних исследованиях [29]. Выполненный современный анализ позволил сделать несколько выводов: двухэтапных подходов в выполнении цистэктомии и окончательной уроде-ривации следует максимально избегать; выполнение РЦЭ как 1 этапа хирургического лечения в учреждениях, не владеющих современными видами уродери-вации (при возможности альтернативы) не оправдано; в клинической практике невозможно полностью избежать двухэтапного лечения, но в таких ситуациях нужно четко представлять, что кишечная уродерива-ция, выполняемая на 2-м этапе, всегда максимально
сложная, трудоемкая, неоправданно длительная операция, сопровождающаяся максимальным риском ранних, поздних и отсроченных осложнений, в том числе высокими показателями послеоперационной летальности.
Добиться максимального снижения морбидности и послеоперационной летальности при выполнении РЦЭ и кишечной уродеривации возможно лишь при накоплении достаточного опыта в выполнении именно этого типа операций [27, 30]. Достаточный предшествующий хирургический опыт у начинающих осваивать РЦЭ и уродеривацию хирургов не позволяет получить оптимальные результаты до момента надежного овладения навыками выполнения этой операции и прежде всего навыками выполнения различных видов уродериваций.
Заключение
Предикторами высокой морбидности и факторами неблагоприятного прогноза выживаемости после РЦЭ и уродеривации являются внекишечные, наружные формы уродеривации (ЧПНС, уретерокутанеостомы), внутренняя уродеривация (уретеросигмоанастомоз, уретеросигморектоанастомоз, Mainz pouch II), двух-этапное хирургическое лечение и недостаточный опыт хирурга.
Для пациентов, нуждающихся в выполнении РЦЭ предпочтительно лечение в центрах, обладающих большим опытом такой хирургии, в которых не только хирурги, но и средний и младший медицинский персонал имеют большой опыт в уходе за такими пациентами.
ЛИТЕРАТУРА / REFERENCES
1. Shabsigh A., Korets R., Vora K.C. et al. Defining early morbidity of radical cystectomy for patients with bladder cancer using a standardized reporting methodology. Eur Urol 2009;55:164-76.
2. Hautmann R.E., De Petriconi R.C., Volkmer B.G. Lessons learned from 1,000 neobladders: the 90-day complication rate. J Urol 2010;184:990-4.
3. Лоран О.Б., Серегин И.В.,
Серегин А.В., Велиев Е.И. Функциональные результаты и качество жизни пациентов после формирования ортотопического мочевого пузыря. Анналы хирургии 2014;(3):19-25. [Loran О.В., Seregin I.V., Seregin А.У, Veliev Е.1. Functional results and life quality of patients after the formation of the orthotopic bladder. Апм^ of Surgery 2014;(3):19-25. (In Russ.)].
4. Шаплыгин Л.В., Ситников Н.В., Фура-шов Д.В. и др. Кишечная пластика при раке мочевого пузыря. Онкоурология
2006;(4):25-9. [Shaplygin L.V., Sitnikov N.V., Furashov D.V. etc. Intestinal plastics at the bladder cancer. Оncourology 2006;(4):25-9.(In Russ.)].
5. Атдуев В. А., Березкина Г. А., Строганов А.Б. и др. Деривация мочи
в гетеротопический мочевой пузырь: показания и результаты. Меди—цинский альманах 2008; Спецвыпуск:109-12. ^tduev VA., Berezkim GA., Stroganov А.В. etc. Urine derivation to the heterotopic bladder: indications and results. Меdical Almanac2008; Special edition:109-12. (In Russ.)].
6. Алексеев Б.Я., Каприн А.Д.,
Русаков И. Г. Атлас операций при злокачественных опухолях органов мочеполовой системы: научно-практическое издание. Под ред. А. Х. Трахтенберга, В. И. Чиссо-ва, А.Д. Каприна. М.: Практическая медицина, 2015. 120 с. ^exeev B.Y., Kaprin А^., Rusakov I.G. Medical atlas
at malignant tumors of the urinary organs: scientific & practical edition. Ed. by А. H. ^aMe^e^, V. I. Chissov, А^. Kaprin. М.: Practical Medicine, 2015. 120 p. (In Russ.)].
7. Даренков С.П., Ковалев В.А., Оччархаджиев С.Б. Кишечное замещение мочевого пузыря с формированием конти-нентной кутанеостомы. Урология 2006;(1): 33-8. [Darenkov S.P., Kovalev VA., Оcharkhadjiev S.B. Intestinal substitution of the bladder with the formation
of the cutaneostona. Urology 2006;(1): 33-8.(In Russ.)].
8. Галеев Р.Х., Муниров Р.Ю., Абдрахманов Э.Ф. Кишечная пластика мочевого пузыря после цистэктомии. Диагностика и лечение рака мочевого пузыря. 4-й Межд. урол. симпозиум. Тез. докл. Н. Новгород, 2005. C19-20.[Galeev R.H., Мunirov R.U., Аbdrahmanov E.F. Intestinal plastics of the
bladder after cistectomia. Diagnostics and treatment of the bladder cancer. 4th International Urologic Symposium. Report synopsis. N. Novgorod, 2005. P. 19-20.(In Russ.)].
9. Каприн А. Д., Костин А. А., Шестаков А.В. и др. Качество жизни больных инвазивным раком мочевого пузыря после различных вариантов лечения. Материалы научно-практ. конференции
с международным участием «Совершенствование медицинской помощи при онкологических заболеваниях. Национальная онкологическая программа»: Тез. докл. М., 2009. [Kaprin AD., Kostin А.А., Shestakov AV. etc. Life quality of patients with invasive bladder cancer after different treatment options. Маterials of the international scientific & practical conference Modernization of Medical Assistance at Oncologic Diseases. National Oncgologic Program: Report synopsis М., 2009. (In Russ.)].
10. Карякин О. Б. Инвазивный и метастатический рак мочевого пузыря. Онкоуро-логия 2005;(1):69-71.[Karyakin О^. Invasive and metastatic bladder cancer. Onkourologiya = Оncourology 2005;(1): 69-71.(In Russ.)].
11. Алексеев Б. Я. Рецензия на статью Д.Т. Гоцадзе, В.Т. Чакветадзе, Э.В. Дане-лия «Цистэктомия с сохранением предстательной железы и семенных пузырьков». Онкоурология 2006;(1):34-7. [Аlexeev B.Y. Review of the article of D.T Gotsadze,
V.T Chakvetadze, E.V. Danelia Cistectomy with preservation of the prostate and seminal vesicles. Onkourologiya = Оncourology 2006;(1):34-7.(In Russ.)].
12. Комяков Б.К., Горелов А.И., Новиков А.И. и др. Выбор метода деривации мочи
при радикальной цистэктомии. Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний. Материалы 4-й Всероссийской конференции с участием стран СНГ. Москва, 2001. [Komyakov B.K., Gorelov АЛ., Novikov А.I. etc. Selection of the urine derivation method at radical cistectomia. А^мв! issues of treatment of oncourologic diseases. Маterials of the 4th All-Russian conference with the participation of CIS countries. Моscow, 2001.(In Russ.)].
13. Урология. От симптомов к диагнозу
и лечению. Иллюстрированное руководство: учеб. пособие. Под ред. П. В. Глыбоч-ко, Ю. Г. Аляева, Н. А. Григорьева. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. [Urology. From symptoms to diagnosis and treatment. Illustrated guidelines: manual. Ed. by P. V. G^odi^, Y. G. Аlyaev, N. A. Grigoriev. М.: GEOTAR-Меdiа, 2014.(In Russ.)].
14. Ситдыков Э.Н., Ситдыкова М.Э., Зубков А.Ю. Выбор метода оперативного лечения новообразования мочевого пузыря.
Урология 2003;(6):3-6. [Sitdykov E.N., Sitdykovа М.E., Zubkov А.U. Selection of the method for the operative treatment of the bladder tumor. Urologiya = Urology 2003;(6):3-6.(In Russ.)].
15. Морозов A.B., Антонов М.И., Павленко К.А. Замещение мочевого пузыря сегментом кишечника (ортотопическая реконструкция мочевого пузыря). Урология 2000;(3):17-22. [Могс^ A.V., АПвпэт М.I., Pavlenkо K.А. Bladder substitution with an intestine segment (оrthotopic reconstruction of the bladder). Urologiya = Urology 2000;(3):17-22.(In Russ.)].
16. Красный С.А., Суконко О.Г., Поляков С.Л. Новый метод формирования континентного гетеротопического резервуара после цистэктомии. Онкоуроло-гия 2005;(1):35-41. [Krasny S.А., Sukonko О.G., Polyakov S.L. New method of formation of the continent heterotopic basin after cistectomia. Onkourologiya = Оп^шк^ 2005;(1):35-41.(In Russ.)].
17. Каприн А.Д., Нестеров П.В., Костин А.А. и др. Особенности хирургического этапа лечения пациентов, страдающих раком мочевого пузыря с синдромом нижних мочевых путей. Материалы I конгресса Рос. общества онкоурологов:
Тез. докл. М., 2006. С. 87-88. [Kaprin А^., Nesterov P.V., Kostin А.А. etc. Peculiarities of the surgical stage of the treatment of patients with bladder cancer with the syndrome of lower urinary tracts. Маterials of the I congress of the Russian Oncourologists' Society: Report abstract М., 2006. P. 87-88. (In Russ.)].
18. Коган М.И., Васильев О.Н., Перепе-чай В.А., Иванников В.В. Онкологические и функциональные результаты орто-топической кишечной цистопластики после радикальной цистэктомии по поводу рака мочевого пузыря. Медицинский вестник Юга России 2012;(3):38-43. [Kogan МЛ., Vasiliev ОЖ, Perepechay V.А., Ivannikov V.V. Опга^ю and functional results of the orthotopic intestinal cistoplastics after radical cistectomia due to the bladder cancer. Меdical Herald of the South of Russia 2012;(3):38-43.(In Russ.)].
19. Коган М.И., Васильев О.Н., Перепечай В.А. Послеоперационные осложнения: роль
в выживаемости больных после радикальной цистэктомии и их влияние на послеоперационную летальность. Медицинский вестник Юга России 2014;(4):58-64. [Kogan МЛ., Vasiliev ОЖ, Perepechay VA. Post-operation complications: role in the patients' survival rate after the radical cistectomia and its influence on the postoperative activities. Меdical Herald of the South of Russia 2014;(4):58-64.(In Russ.)].
20. Deyo R.A., Cherkin D.C., Ciol M.A. Adapting a clinical comorbidity index for use
with ICD-9-CM administrative databases. J Clin Epidemiol 1992;45(6):613-9.
21. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications:
a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004;240:205-13.
22. Петрова Г.В., Грецова О.В. , Старинский В. В. и др. Характеристика
и методы расчета статистических показателей, применяемых в онкологии. Практическое пособие. М.: ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена, 2005. 39 с. [Petera G.V., Gretsovа О.У , Starinsly V.V. etc. Characteristics and methods of calculation of statistic indices to be applied in oncology. Practical manual М.: P.A. Herzen FSE MSROI, 2005. 39 p.(In Russ.)].
23. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика, 1998. 459 с. [Glantz S. Меdical & biologic statistics. Translated from English. М.: Practice, 1998. 459 p.(In Russ.)].
24. Вуколов В.В. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций
с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL. М.: Форум, Инфра-М, 2004. 464 с. [Vukolov V.V. Elements of statistic analysis. Workshop on statistic methods and operations' studies using STATISTICA and EXCE packages. М.: Forum, Infra-М, 2004. 464 p. (In Russ.)].
25. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: Медиа Сфера 2002. 312 с. [Reta^ О.У Statistic analysis of medical data. Application of the package of applied STATISTICA programs. М.: Меdiа Sphera, 2002. 312 p. (In Russ.)].
26. Finks J.F., Osborne N.H. Trends in hospital volume and operative mortality for high-risk surgery. N Engl J Med 2011;364:2128-37.
27. Матвеев Б.П. Клиническая онкоурология. М.: АБВ-пресс, 2011. 934 с. [Маtveev B.P. Clinical oncourology. М.: АBV-press, 2011. 934 p. (In Russ.)].
28. Maffezzini M. Feeding hungry patients, even those well nourished. Eur Urol 2013;63:483-5.
29. Коган М.И., Перепечай В .А. Радикальная цистэктомия. Современный взгляд. Актуальные вопросы лечения онкоурологиче-ских заболеваний. Материалы 4-й Всероссийской конференции с участием стран СНГ. Москва, 2001. [ Kogan МЛ., Perepechay VA. Radical cistectomy. Modern view. Аctual issues of the treatment of oncourologic diseases. Маterials of the 4th All-Russian conference with the participation of CIS countries. Моscow, 2001. (In Russ.)].
30. Bochner B.H. Oncologic Outcomes Achieved by Radical Cystectomy. Eur Urol 2013;64:225-6.
a
JN
CS
U
e*
U
is
a
N
