CC BY
146
ПРЕДЕЛЫ И СОДЕРЖАНИЕ ЦИТИРОВАНИЯ В ПРАВЕ
© Рыбкина К.В.*
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, г. Чебоксары
Законодательство не содержит определения терминов «цитата», «цитирование», не содержит четких критериев для отграничения цитирования от копирования, так же не является вполне ясно выраженным, какая форма цитирования является допустимой: точная, косвенная или ссылочная, возможно ли рассматривать в качестве цитирования использование части не только текстовой формы, но также видео-, аудио произведения, рисунка. Разграничение цитирования от иных способов использования произведения является важным как для гражданско-правовых отношений, так и административно-правовых и уголовно-правовых в свете правомерности использования цитаты. Важность правильного разрешения вопроса о возможности цитирования возникает повсеместно в обыденной действительности, научных изысканиях, работе СМИ. В статье делается вывод о необходимости законодательного закрепления термина цитата, ее отличительных признаков, пределов допустимости цитирования в процентом или долевом отношении.
Ключевые слова: цитата, копирование, авторские права, ограничение авторских прав, безвозмездное цитирование, пределы и содержание цитирования.
Цитирование в праве значительно отличается от цитирования как такового. Согласно п. 2 ст. 1274 ГК РФ свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью [2].
Следовательно, возможность цитирования без выплаты вознаграждения возможна при наличии совокупности условий: в отношении правомерно опубликованного произведения, в оправданных целях и оправданном объеме, с указанием источника - автора, правообладателя произведения. Рассмотрим указанные составляющие подробнее.
В общепринятом понимании цитата является частью произведения и охраняется авторским правом. При этом для цитирования применяется как
* Секретарь судебного заседания, магистрант Чебоксарского кооперативного института (филиала) РУК.
прямая, так и косвенная речь с применением союза «что», с использованием вводных слов (по словам, как писал, как считал). Данное понимание действительно для текстовой формы произведения, однако стоит учитывать, что в практике в качестве цитирования рассматривается также использование фотографий. Законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключает цитирование фотографий (для сведения, можно ознакомиться с делами №№ А40-142309/15, А40-16149/12, А40-6886/07, Определением ВС РФ от 05.12.2003 № 78-Г03-77, делом №А40-142345/15-15-1143, постановлением по делу № 06АП-800/2015). Цитированием является включение в свое произведение чужого произведения (его части). Поскольку фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом неотъемлемой его частью, то такое включение может быть признано цитированием.
Цитирование без выплаты вознаграждения автору допускается для использования произведения в личных целях и культурных, информационных, научных, учебных, с определенными оговорками. Вместе с тем, определение цели цитирования является сложным процессом. Так, по делу № А40-16773/10-19-74 суд указал, что публикация не может рассматриваться в качестве использования в информационных целях, т.к. цитата является частью общего замысла автора и не носит информационный характер, поясняющий изображение фотографий [7]. При цитировании перед пользователем стоит вопрос, как впоследствии будет оценена цель цитирования.
Несмотря на вышеуказанные положения о возможного свободного использования произведения в оправданном объеме, стоит обратить внимание на тот факт, что фрагмент, рисунок, являющийся частью мультфильма, а также персонаж мультфильма, часть видеозаписи, аудиозаписи могут быть признаны отдельными объектами авторского права, а их использование может быть признано плагиатом. В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. При этом условия «в объеме, оправданном поставленной целью», «в объеме, оправданном информационной целью» могут не оказать существенного влияния на право свободного использования произведения, точнее - не дают такого права. Также, из законодательства следует, что нарушением авторского права может быть признано выступление трудового коллектива на праздничном мероприятии с использованием фрагментов аудио- и видео- визуальных произведений, поскольку выступление в трудовом коллективе относится к публичному выступлению Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), яв-
ляется юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (в указанном случае им будет являться работодатель). Данный субъект должен заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Такая вольная возможность суда отталкиваться от конкретных обстоятельств дела де-факто неоправданно осложняет деятельность суда и приводит к последовательному обжалованию судебных актов вследствие понятного несогласия проигравшей стороны. Данное положение может также служить основанием обжалования судебных актов по каждому спору, независимо от ясности ситуации.
Нагорный Р.С. отмечает, что правомерность и допустимый объем заимствований при цитировании определяются судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела [6].
Существующие формы цитирования в лингвистике: точное; косвенное; ссылка.
Точная цитата в тексте обязательно заключается в кавычки; пропуски обозначаются с помощью многоточия, при точном цитировании указываются источники со страницами; все пунктуационные знаки, элементы графического оформления сохраняются. При наличии в первоисточнике элементов графического акцентирования указывают, что они принадлежат автору первоисточника, если элементы графического акцентирования введены цитирующим, указывается авторство последнего.
При косвенном цитировании важно следить за сохранением сути излагаемой мысли. Согласно ГОСТу Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка» библиографическая ссылка является частью справочного аппарата документа, служит источником библиографической информации о документах - объектах ссылки, содержит библиографические сведения о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документа другом документе (его составной части или группе документов), необходимые и достаточные для его идентификации, поиска и общей характеристики [4].
Следует отметить, что в статье 492 Гражданского кодекса РСФСР указывалось, что воспроизведение в виде цитат допускалось в пределах, обусловленных целью издания, а воспроизведение в ином виде, в том числе в сборниках, допускалось в объеме, не превышающем в общей сложности одного авторского листа из произведений одного автора [3].Также ранее закон допускал репродуцирование печатных произведений в научных, учебных и просветительных целях без извлечения прибылей издание рельефно-точечным шрифтом для слепых выпущенных в свет произведений. Таким образом, при опре-
деленных четких границах допустимого цитирования предотвращается возможность сомнений и нарушений авторского права, поскольку пользователь будет иметь возможность оценить пределы своих действий.
Охрана авторским правом части произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать такую часть произведения любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). В случае использования произведения автору выплачивается вознаграждение. Для использования произведения необходимо либо заключить договор на использование его произведения непосредственно с автором и издателем, либо получить лицензию от общества по коллективному управлению авторскими правами, представляющего правообладателей. Под случаи обязательной выплаты вознаграждения попадает копирование периодики (журналов, газет), научной, учебной и художественной литературы, фотоматериалов, иллюстраций, произведений искусства, и.т.д. Под копированием в этом случае следует понимать точное перенесение без искажений произведения с одного материального носителя на другой без привязки к заложенному в нем смыслу, в то время как цитирование предполагает отображение произведения в части исходя из смысла, содержания текста.
Согласно статье 2 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений термин «литературные и художественные произведения» включает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам [1]. Не всякая цитата подпадает под действие авторского права.
Цитирование не может быть рассмотрено нарушением прав автора, если цитата носит информационный характер и установить авторство по произведению, из которого была взята цитата, не представляется возможным, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным). Так, в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 № С01-305/2015 по делу № А46-10011/2014 Суд подчеркнул, что представленная информация не является оригинальной, находится в общем доступе на официальных и неофициальных источниках, текст статьи не является уникальным, оригинальным и неповторимым, несущим предметы индивидуально-авторского стиля, соответственно данная статья не обладает охраноспособностью с позиции авторского права. Текст не может являться произведением науки, если в нем отсутствует информация о совершенных авторами текстов открытиях, достижениях, тексты написаны не в научном, а
в публицистическом стиле, тексты статей содержат массу неоригинальных, стандартных формул, ускоряющих процесс передачи информации, не претендующих на уникальность, поэтому они не являются произведением художественного творчества, литературы и (или) искусства, так как в них отсутствует уникальность, оригинальность и неповторимость, несущие предметы индивидуально-авторского стиля.
Такая позиция является достаточно рисковой для сферы журналистики, поскольку статьи информационных агентств носят безусловно информационный характер, при абстрагировании твердое утверждение об отсутствии оригинальности за статьями информационного характера может служить основанием для предположения об отсутствии творчества в работе журналиста, отсутствии у него авторского права, а также права на вознаграждение.
Значит, для признания цитаты правомерной в случае спора есть вероятность доказать отсутствие авторского права на произведение, то есть, в первую очередь, поставить под сомнение существование объекта авторского права.
Обратим вновь внимание на положения гражданского законодательства относительно возможности заимствования для произведений учебного характера. Согласно позиции судов, использование напечатанной (воспроизведенной) книги в процессе повседневной трудовой преподавательской деятельности для чтения лекций нельзя считать личным использованием, поскольку в данном случае она используется не для собственных (семейных, бытовых) потребностей и не для решения своих личных дел в процессе работы, а для потребностей обучающихся, преподавательская деятельность не является благотворительной, преподаватель получает вознаграждение за свою работу. В связи с этим должен приводить ссылки на использованные источники.
Образовательные учреждения (в отличие от образовательных курсов) вправе создавать копии при одновременном соблюдении следующих условий: копия создается в единственном экземпляре, для использования исключительно в ходе аудиторных занятий; доход и прибыль нулевые (в каждом периоде расходы на осуществление данной деятельности должны быть равны либо превышать получаемые доходы); в отношении небольших отрывков или малообъемных произведений; указание имени автора или источника заимствования; выполнение всех операций по ксерокопированию самим образовательным учреждением и на собственной технике.
На образовательных курсах не допускается без лицензионного соглашения с правообладателем (автором и издателем) или представляющей их интересы организации по коллективному управлению правами изготовление раздаточных материалов, включая учебные, ксерокопирование любых произведений и материалов, запись файлов произведений на диск компьютера, запись произведения на цифровые носители (CD и т.д.), передача файлов с
произведениями по цифровым сетям (закрытым или через Интернет), размещение произведений на Интернет-сайтах и в базах данных показ произведения на мониторе компьютера, сканирование, выпуск брошюр, листовок, сборников учебных материалов и т.д., любое иное использование произведений [9].
Для признания возможности свободного использования произведений необходимо установить наличие информационной цели цитирования, оправданность объема цитирования, наличие указания на автора и источник заимствования. Правила цитирования не допускают, чтобы сноска на используемое произведение давалась не в том месте, где приведена цитата (смотрите, например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 г. № 5-В11-32).
Защита от неправомерного цитирования может быть предоставлена не в любом случае. Предоставляя допуск к своему произведению, автор может указать на объемы возможного цитирования или запрет в категоричной форме. При этом возможны злоупотребления в связи с неясным выражением воли автора в виде намеренного допуска к своим работам при таких условиях, которые в последствии создадут возможность для предъявления требований. Так, по делу А40-142345/15-15-1143 суд посчитал истца злоупотребляющим правом, поскольку в подавляющем большинстве заявленных исковых требований аналогичного характера к различным ответчикам, истец в просительной части требует только взыскание компенсации с пользователей фотографиями исходя из количества спорных изображений, то есть заявляет требования только материального характера, не заявляя при этом о прекращении и наложении запрета на такое использование.
Цитирование может повлечь ответственность даже в случае отсутствия нарушения авторского права, а именно при содержании в нем сведений, порочащих честь и деловую репутацию. В связи с этим не всякое цитирование, проведенное в рамках информационной или учебной цели, в оправданном объеме и с указанием источника заимствования может быть признано законным. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица [8].
Гаврилов Э.П., указывая на проблемы, возникающие при заимствовании сведений из сети Интернет, пишет, что в частности, если экземпляр статьи был помещен на сайте в Интернете незаконно (о чем пользователь мог и не знать!), если пользователь незаконно проник на закрытый сайт, а также если полученный экземпляр используется пользователем не в личных целях, налицо нарушение исключительного авторского права [5].
Таким образом, цитирование является значительным действием в сфере авторских прав, влекущим возможность несения ответственности. Поскольку право призвано устанавливать баланс интересов, необходимо законодательно установленные пределы возможности цитирования (процентные, в доле), установить термин цитирование (должно ли оно быть точным отражением или возможно косвенное, ссылочное). Важно закрепить, что авторы, не желающие безвозмездного использования своих произведений, размещают в своих книгах, альбомах, публикациях в Интернете запрет в категоричной форме на использование их произведений без письменного согласия автора, т.е. без заключения лицензионного договора. Защита прав автора не должна служить побуждающим фактором для злоупотребления авторскими правами.
Список литературы:
1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. - 2003. - № 9.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496.
3. Гражданский кодекс РСФСР (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.
4. ГОСТ Р 7.0.5 - 2008 «Библиографическая ссылка»: национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления (утв. и введен в действие Приказом Ростех-регулирования от 28.04.2008 № 95-ст [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dient.consultant.ru/CC3968519CDCF94293C810B8F54F828D/doc/.
5. Гаврилов Э.П. Ограничения исключительного авторского права // Патенты и лицензии. - 2015. - № 5. - С. 2-13.
6. Нагорный Р.С. Правомерность и допустимый объем заимствований при цитировании определяются судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела // Комментарий судебно-арбитражной практики / Под ред. В.Ф. Яковлева. - М.: Юридическая литература, 2009. - Вып. 16. -С. 196-206.
7. Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/.
8. Консультант плюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
9. Российское авторско-правовое общество «КОПИРУС». Соблюдение авторских прав при копировании [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.copyrus.org/stati/.
