CC BY
17Литература
1. Вилков В.Ю. Аксиоматика политико-философской модели национального и национально-государственного строительства Юргена Хабермаса // Вопросы философии. Москва, 2017. - № 2. - С. 517.
2. Вилков В.Ю. Западная нациология ХХ столетия: концептуальные портреты. История теорий нации и национализма. - Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2014. - 283 с.
3. Вилков В.Ю. Первоначала доктрины немецкого нацизма // Вопросы местного самоуправления: стратегия и тактика муниципального развития. Научно-практический вестник. Москва, 2015. - № 3 (61). - С. 1543-161.
4. Вилков В.Ю. Нации и национальная государственность. Очерки истории социально- и политико-философской мысли. - Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2017. - 357 с.
5. Вилков В.Ю. Погорелый А.А. Денационализация цивилизаций и идеологема немецкого возрождения: концепция Освальда Шпенглера // Wspolpraca Europejska, Warszawa, Polska, Wydawca - Consilium Sp. z o.o., 2015. - № 2. - С. 148-168.
6. Вшков В.Ю. Генезис поняття наци. Видання 3-ге. - Кшв: Видавець Карпенко В.М., 2014. - 372с.
7. Вшков В.Ю. Суховш О.О. Концепщя нацю-генезу i нацюнально! державносп Й. Гердера // Гу-маштарш студи. Збiрник наукових праць. - Кшвсь-
кий нацюнальний ушверситет iменi Тараса Шевче-нка, Видавничо-полiграфiчний центр «Кшвський ушверситет». 2014. - Вип. 22 - С. 102-122.
8. Гегель Г. Философия истории. - Соч.: в 14-ти т. - Москва; Ленинград: Соцэкгиз, 1935. - Т. VIII. - 470 с.
9. Гитлер А. Моя борьба. - Харьков: «Свито-вид», 2003. - 704 с.
10. Данн О. Нации и национализм в Германии 1770-1990. - Санкт-Петербург: Наука, 2003. - 467с.
11. Джонсон П. Iсторiя евре!в. - Кшв.: Видав-ничий дiм «Альтернативи», 2000. - 704 с.
12. Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Москва: «Изд-во политической литературы», 1955. - Т. 1. - С. 382-413.
13. Муссолини Б. Доктрина фашизма. -Москва: Триасъ, 1995. - 60 с.
14. Шпенглер О. Закат Европы. - Минск.: Хар-вест, М: АСТ, 2000. - 1376 с.
15. Шпенглер О. Пруссачество и социализм. -Москва: Праксис, 2002. - 240 с.
16. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. - Санкт-Петербург: Наука, 2001. - 417 с.
17. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. - Москва: Праксис, 2002. -С. 364-380.
ПРАЖСКОЕ ВОССТАНИЕ (МАЙ 1945 ГОДА). КТО ОСВОБОДИЛ ПРАГУ И О ЧЕМ НАДО
ПОМНИТЬ СЕГОДНЯ
Демидов А.В.
кандидат политических наук независимый эксперт
PRAGUE REBELLION (MAY 1945) WHO LIBERATED PRAGUE AND WHAT SHOULD WE
REMEMBER NOWADAYS
Demidov A.
PhD in Political Science independent expert
АННОТАЦИЯ
Автор оценивает итоги и прослеживает некоторые уроки Пражского восстания мая 1945 года через призму анализа событий, предшествовавших освобождению Праги от немецкой оккупации.
ABSTRACT
The author finalizes the outcome of the Prague revolt of May 1945 and draws its consequences through the analyses of the events preceding the liberation of Prague from German occupation.
Ключевые слова: Прага, Чехословакия, Мюнхенское соглашение, Судетская область, «политика умиротворения», территориальные претензии, власовцы, движение сопротивления.
Keywords: Prague, Chekhoslovakia, Munchen Agreement, Sudetten region, «appeasement policy», territorial claims, Vlassov soldiers, resistance movement.
На мысль написать предлагаемую статью навели события, развернувшиеся в Праге в конце августа — начале сентября 2019 года. Власти одного из районов чешской столицы, руководствуясь соображениями сиюминутной конъюнктуры, приступили к подготовке демонтажа памятника маршалу И.С.Коневу. Параллельно в зарубежной и в
российской либеральной прессе продолжали появляться публикации, в которых утверждалось, что Прагу от немецких фашистов освободили не части Красной Армии, а власовцы. Такие публикации, как представляется, следует рассматривать как элемент более широкой пропагандистской кампании искажения исторических фактов, имеющей целью при-
низить роль советского народа в победе над гитлеризмом. Выставлять же власовцев в качестве избавителей чешской столицы от немецкой оккупации по меньшей мере некорректно. У располагавшейся в окрестностях Праги дивизии т. н. «Русской освободительной армии», несмотря на утверждения современных сторонников власовщины, физически не было сил выбить части вермахта из всего города. Да и задачу власовцы такой не ставили. Подтверждением этому служит тот факт, что глава РОА Власов не поддержал участие солдат дивизии, во главе которой стоял «генерал» С.К.Буняченко, в восстании на стороне пражан. Мнение же о решающем вкладе власовцев в освобождении Праге основывается исключительно на воспоминаниях самих выживших предателей.
Историю Пражского восстания мая 1945 года и его уроки очень сложно рассматривать в отрыве от событий, предшествовавших захвату Чехословакии гитлеровской Германией, а также без учета обстоятельств существования этой страны в условиях германской оккупации.
Чехословацкое государство — Чехословацкая Республика появилась на карте Европы в ноябре 1918 года в результате распада Австро-Венгерской империи. С самого начала новое государство пользовалось поддержкой держав Антанты. Чехословакия даже была освобождена от уплаты контрибуции, наложенной по итогам Первой мировой войны на все государства-правопреемники Австро-Венгрии. 20 февраля 1920 года была принята Конституционная Хартия Чехословацкой Республики, согласно которой главой государства являлся Президент, избираемый Национальным Собранием на 7 лет. Исполнительным органом власти являлось Правительство, назначавшееся Президентом и несшее ответственность перед Национальным Собранием. Первым президентом Чехословацкой Республики был избран Томаш Масарик. В 1935 году его заменил на этом посту Эдвард Бенеш.
Первая республика просуществовала в Чехословакии до 1938 года. В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года после подписания Германией, Италией, Великобританией и Францией Мюнхенского соглашения Чехословакия была вынуждена передать Германии Судетскую область.
Удивительно, что Чехословакия безропотно приняла столь унизительное для нее решение европейских держав. Не следует забывать, что страна была одной из самых развитых в промышленном отношении в Европе. Военная промышленность Чехословакии производила столько же военной продукции, сколько ее производила за тот же период времени Великобритания. Страна в те годы являлась одним из основных мировых поставщиков оружия. Ее армия, по экспертным оценкам, была прекрасно вооружена и опиралась на достаточно серьезные укрепления в Судетской области, сопоставимые с «линией Мажино» во Франции. Незадолго перед подписанием Мюнхенского соглашения в стране была проведена частичная мобилизация, а чехословацкие войска, введенные в
Судетскую область, заняли приграничные укрепления.
Более того, Чехословакия могла рассчитывать на внешнюю помощь, вытекавшую из договоров СССР и Франции от 2 мая 1935 года, а также СССР и Чехословакии от 16 мая 1935 года. В попытке найти урегулирование Судетского кризиса Советский Союз выступил с предложением провести международную конференцию с участием всех заинтересованных государств, а также отдельное совещание высших военных представителей СССР, Чехословакии, Великобритании и Франции. Советские дипломаты внесли предложение обсудить проблемы оказания коллективной поддержки Чехословакии в Лиге Наций. Все советские предложения были отклонены. Великобритания и Франция блокировали инициативы Советского Союза в Лиге Наций.
19 сентября 1938 года президент Чехословакии Э.Бенеш в условиях нарастания угрозы войны с Германией в связи с Судетским кризисом обратился к Советскому правительству с запросом относительно возможной позиции Москвы в случае если военного конфликта не удастся избежать. Правительство СССР дало ответ, что окажет помощь Чехословакии даже если Франция этого не сделает, а Польша и Румыния откажутся пропускать советские войска через свою территорию. В качестве двух условий оказания такой помощи Советское правительство считало необходимым, чтобы: а) чехословацкое правительство официально обратилось к Москве за такой помощью; б) сама Чехословакия защищалась от германской агрессии. Наши предложения о помощи не были приняты Прагой. Вместо этого чехословацкие лидеры безропотно соглашались на все унизительные требования и территориальные притязания со стороны Германии и других сопредельных государств.
Прага соглашалась на требования Германии и других сопредельных государств во многом вследствие оказываемого на чехословацкое правительство давления со стороны Лондона и Парижа. Правительства Великобритании и Франции проводили политику «умиротворения» Германии, пытаясь максимально оттянуть войну с ней, и, по возможности, направить германскую агрессию на восток. Так, 28 сентября 1938 года британский премьер Н.Чемберлен заявил Гитлеру, что последний может получить все «без войны и без промедления».
Одновременно англичане и французы предостерегали чехословацкое руководство от принятия помощи со стороны Советского Союза. 20 и 21 сентября 1938 года британский и французский посланники в Праге сделали совместное заявление правительству Чехословакии, в котором содержалось требования принять англо-французские предложения по уступке территорий Германии. Кроме того, там говорилось: «Если же чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевиков. Тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне».
После потери Судетской области осенью 1938
года в стране была установлена подконтрольная Германии Вторая республика (государство получило название — Чехо-Словацкая Республика), которую возглавил в качестве президента Эмиль Гаха. Вторая республика, несмотря на имевшиеся ранее у страны тесные связи с Великобританией и Францией, проводила однозначно прогерманскую политику. Однако и у других государств территориальные претензии к ней. 2 ноября 1938 года по Первому Венскому арбитражу районы южной Словакии с городом Кошице и южная часть Под-карпатской Руси были переданы Венгрии. Чешская же часть Тешинской Силезии отошла к Польше.
14 марта 1939 года рейхсканцлер Германии Адольф Гитлер пригласил в Берлин Э.Гаху и предложил последнему дать согласие на германский протекторат над Чехословакией. И против этого предложения Прага не стала возражать. 16 марта 1939 года А.Гитлер провозгласил в Пражском Граде создание протектората Богемии и Моравии. Фактическим главой протектората становился назначаемый из Берлина рейхспротектор. Исполнительная власть состояла из отделов (аналоги министерств), в которых работали должностные лица, направленные из Германии. Номинальным президентом протектората оставался Э.Гаха.
Словакия была провозглашена независимым государством. 15 марта 1939 года о своей независимости заявила Карпатская Украина. Но уже через три дня эту область оккупировали венгерские войска. Она была присоединена к Венгрии.
Таким образом в результате по сути дела тройственного германо-польско-венгерского вторжения к концу марта 1939 года независимое чехословацкое государство было ликвидировано. Деятельность политических партий в протекторате была запрещена. Все лица еврейской национальности изгонялись с государственной службы. И хотя протекторат Богемии и Моравии имел свои, пусть скромные, но вооруженные силы и свою полицию, германской фактической оккупации была оказана лишь одна слабая быстро подавленная попытка сопротивления в городе Мистек (сейчас — Фридек-Мистек) ротой чехословацких военных во главе с капитаном К.Павликом. Наряду с этим 28 октября 1939 года в день 21-й годовщины независимости Чехословакии в стране прошли студенческие демонстрации.
В остальном чешское население не оказывало сопротивления и покорно работало на победу Германии. Все чешские культурные учреждения были закрыты. Проводился курс на ассимиляцию (онемечивание) чехов. В стране были созданы специальные управления, руководившие промышленностью. Жителей страны немцы обязали работать на добыче угля, в металлургии, на изготовлении вооружений. В пределах протектората вся невоенная промышленность была запрещена. Часть молодых трудоспособных чехов была вывезена на работы в Германию. Как отмечают некоторые историки, «чехи по призыву Гитлера дисциплинированно и ответственно стали «кузнецами немецкого оружия». Работали старательно. Не было отмечено ни
одного факта саботажа за всю войну. Оружие делали на совесть. Именно благодаря заводам «Шкода» вермахт пересел с телег на автомобили». Более того, по мнению А.Самсонова, каждый третий немецкий танк, каждый четвертый грузовик, каждый второй пулемет вермахта изготавливались чешской промышленностью. Так что, не будет преувеличением утверждать, что Протекторат Богемии и Моравии стал для Третьего рейха серьезным приобретением и важным подспорьем в плане подготовки к нападению на СССР. Перед 22 июня 1941 года из 21 танковой дивизий вермахта 5 были укомплектованы танками чехословацкого производства.
Здесь, правда, стоит оговориться, что 4 июня 1942 года в Праге был убит тогдашний рейхспро-тектор Рейхард Гейдрих. Однако этот случай стоит отнести не столько к внутреннему сопротивлению жителей протектората (исполнителями теракта были чехи — Йозеф Габчик и Ян Кубиш), сколько к действиям британских спецслужб, организовавших нападение.
В стране по сути дела отсутствовало движение сопротивления. Упомянутые выше всплески недовольства никак нельзя назвать серьезным народным противодействием оккупации. 16 декабря 1943 года в ходе переговоров в Москве Э.Бенеш, создавший в эмиграции правительство Чехословакии в изгнании, был даже вынужден безмолвно выслушать язвительное замечание В.М.Молотова об отсутствии сопротивления в протекторате.
Тем не менее, утром 5 мая 1945 года в Праге началось восстание. Первыми выступили полицейские и военнослужащие вооруженных сил протектората, которые в 11.00 атаковали здание Пражского радио, после чего радио на чешском, английском и русском языках начало транслировать призывы о помощи. 6 мая по радио было передано отдельное воззвание о помощи на русском языке к Красной Армии. До сих пор нет полной ясности, кому и с какой целью понадобилось поднимать такое восстание. Ведь Гитлер покончил с собой 30 апреля, а уже 2 мая пал Берлин. В самой Чехии, казалось, что части вермахта и их приспешники-власовцы стремились скорее отойти в районы, занятые американскими войсками. Сами американцы к моменту начала восстания достигли оговоренной с советским командованием на Ялтинской конференции линии разграничения (Карловы Вары — Пльзень — Ческе Будейовицы), проходившей в 150 км южнее Праги, и остановились.
Тут важно учитывать и еще один очень важный момент. Несмотря на самоубийство Гитлера и падение Берлина, среди немецко-фашистского командования имелись люди, не желавшие полностью складывать оружие. Серьезный расчет в этом делался на раскол внутри антигитлеровской коалиции. Хотелось бы в этой связи указать, что назначенный рейхспрезидентом после смерти Гитлера гросс-адмирал Дениц в своей речи во Фленсбурге 5 мая 1945 года заявил: «...моей первейшей задачей является спасение немцев от уничтожения наступающими большевиками. Только во имя этой цели продолжаются военные действия». В приказе
немецкого командования от той же даты говорилось: «Складывая оружие в Северо-Западной Германии, Дании и Голландии, мы исходим из того, что борьба против западных держав потеряла смысл. На востоке, однако, борьба продолжается...». Нельзя исключать, что территория Чехии могла рассматриваться наследниками фюрера, как база для продолжения сопротивления Красной Армии и для переговоров с западными союзниками (концепция «Альпийской крепости»).
Относительно роли союзников в освобождении Праги от войск вермахта надо сделать некоторую оговорку. Американское командование было бы не прочь занять чешскую столицу. Так, 4 мая 1945 г. командующий союзными войсками Д.Эйзенхауэр направил письмо начальнику Генерального штаба Красной Армии генералу А.И.Антонову с предложением продлить наступление англо-американских войск вплоть до западных берегов рек Влтавы и Эльбы и, таким образом, занять Прагу и прилегающие к ней районы. На это А.И.Антонов дал категорический ответ, согласно которому Красная Армия в состоянии самостоятельно очистить от немецких войск западные берега указанных рек. Лишь после этого англо-американские войска остановились на согласованной линии разграничения.
Вероятнее всего, чешским политикам, понимавшим, что война заканчивается и что вскоре встанет вопрос о дальнейшей судьбе страны, о составе послевоенного правительства, нужна была банальная «маленькая победоносная война» над противником, уже разгромленным, пусть и не ими. Такая война, по их замыслу могла бы хоть в какой-то степени реабилитировать чешских политиков в глазах членов антигитлеровской коалиции и гарантировать им места в будущем руководстве страны.
При рассмотрении возможных причин, побудивших чешских политиков и военных пойти на достаточно безнадежное восстание, следует учитывать вероятность того, что имели место мотивы, аналогичные мотивам, вызвавшим варшавское восстание во главе с «Армией Крайовой» в Польше (1 августа — 2 октября 1944 года). Чехам было известно, что Прага будет занята советскими войсками. Ни для кого не было секретом, что в этом случае власть в послевоенной Чехословакии будет передана Коммунистической партии. В этой связи чешские политики и военные с учетом мнения западных союзников хотели любой ценой захватить Прагу до прихода Красной Армии и поставить советское руководство перед тем фактом, что столица Чехословакии уже освобождена, но не русскими. И в связи с этим накануне восстания 4 мая в Праге правительство протектората Богемии и Моравии во главе с Э.Гахой договорилось о передаче власти Чешскому национальному совету (ЧНС) во главе с профессором Братиславского университета А.Пажаком. ЧНС должен был провести выборы и подготовить послевоенное правительство Чехии.
Однако собственными силами победить немецкий пражский гарнизон, в который входили в том числе части «СС», восставшие пражане не могли. Руководители чешского восстания генерал
К.Култвашр и его заместитель капитан Я.Нехан-ский прекрасно понимали, что восставшие пражане, вооруженные лишь легким стрелковым оружием, будут без особых проблем перебиты остающимися в городе силами немецкого гарнизона. Нужны были союзники. И такие союзники были найдены в лице... власовцев. Восстание было поддержано дивизией РОА под командованием генерал-майора Буняченко.
Среди историков высказываются разные мнения и относительно того, что заставило Буняченко поддержать восставших пражан. В частности, предполагается, что власовцы таким образом пытались заслужить прощение у советских властей. Согласно другому мнению, бойцы РОА рассчитывали получить убежище в послевоенной Чехословакии. Есть предположение, что командование дивизии хотело произвести впечатление и вызвать симпатии у американцев, которым Буняченко планировал сдаться в плен. Высказывается также мнение, что власов-ский генерал, таким образом, якобы предпринял отчаянную попытку спасти дивизию от гибели.
Однако развитие событий пошло в другое русло. В восстании участвовали разные социально-политические силы, имевшие разные цели. Среди пражан были как сторонники переговоров с немцами, так и патриоты, требовавшие борьбы с немцами до победы, не соглашавшиеся ни на какие переговоры с фашистами. Были среди них и откровенные мародеры, воспользовавшиеся началом боев для грабежей. Из тюрем были выпущены уголовники, которых уже потом отлавливала Красная Армия. Немецкое командование, ведя борьбу с восставшими, прибегало к маневрированию, отчасти соглашаясь на переговоры, с целью поиска выгодных для себя вариантов решения. Даже после официальной капитуляции немецкого гарнизона 8 мая многие гитлеровские части, особенно, части «СС», продолжали оказывать ожесточенное сопротивление. Власовцы, оказавшие восставшим помощь на начальном этапе, не доведя борьбы до конца, зная о близком подходе частей Красной Армии, снялись 8 мая с позиций и начали отходить в западном направлении, стремясь сдаться американцам. Это резко осложнило положение повстанцев, часть из которых в панике бросило свои позиции. Позиции же, занимавшиеся дивизией Буняченко, были заняты немцами и бои, сопровождавшиеся грабежами и убийствами мирных жителей, продолжались. К вечеру 8 мая стало совершенно ясно, что восстание обречено на поражение.
В этой ситуации рано утром (в три часа утра) 9 мая 1945 года в Прагу, опрокинув заслоны вермахта в предместьях города, ворвались танкисты 3-й и 4-й танковых армий Первого украинского фронта. К этому времени в разных районах Праги продолжались кровопролитные столкновения между восставшими и эсэсовцами. Танкисты были вынуждены после долгого перехода из окрестностей Берлина с ходу вступать в бой с немцами и выбивать фашистов из Праги. Но к 10 часам утра 9 мая Прага была полостью освобождена. Однако последние очаги немецкого сопротивления в Чехословакии
были ликвидированы только 12 мая.
Советским солдатам оказывали сопротивление не только немецкие войска, но и оставшиеся подразделения власовцев. Это в принципе опровергает утверждение, что бойцы дивизии Буняченко, поддержав восставших, хотели заслужить «прощение советского народа». Власовцы обстреливали как бойцов Красной Армии, так и отряды пражан, возглавлявшиеся чешскими коммунистами. На подступах к Праге и в самом городе Красная Армия безвозвратно потеряла около одной тысячи бойцов. Доказательство тому, что и с солдатами РОА, а не только вермахта, пришлось вступать в бой советским частям содержится в воспоминаниях командующего 4-й гвардейской танковой армии генерала армии Д.Д.Лелюшенко, писавшего, что «банда Власова была полностью разбита в боях у Хемница».
Не стоит забывать, что после того, как немецко-фашистские части были выбиты из Праги советским военнослужащим пришлось очищать от немецких мин многие здания города. Так, советские саперы уже после окончания боев с риском для жизни разминировали уникальный историко-архитектурный комплекс — монастырь «Пражская Ло-рета».
* * *
Неоспоримым является тот факт, что частям Красной Армии, вошедшим в Прагу 9 мая 1945 года, пришлось освобождать город не только, от оставшихся немецких частей, включая части «СС», но и от власовцев, а также от многочисленных бандитов и мародеров.
Применительно к событиям современным хотелось бы отметить, что роль Красной Армии, в том числе в деле освобождения Праги, отрицают в первую очередь те, чьи отцы в период немецкой оккупации покорно сносили все унижения своей страны. Те, кто благостно и расслаблено наблюдал за кружкой пива, «куда кривая выведет» в боях в Сталинграде и под Курском. Кто усердно трудился на чешских заводах и на предприятиях в Германии над созданием оружия, которым воевал вермахт в том числе и на территории Советского Союза, воевал против нас и наших отцов и дедов.
Подход, содержащий отрицание нашего решающего вклада в разгром гитлеровской Германии, для нас — наследников победителей в тяжелейшей в истории войне — неприемлем. Следует продолжать настойчиво доводить до аудитории как в нашей стране, так и за рубежом правду о великой Победе. Мы осознаем, что против нас работает мощнейший пропагандистский аппарат «коллективного Запада», которому подпевают российские
либералы, понимаем, что в мире остается все меньше людей, знающих правду о событиях Второй мировой войны. Но нас это не должно останавливать.
Все происшедшее и происходящее должно быть уроком как для нас, так и для будущих поколений жителей России. Весьма неоднозначные изменения, происходящие вокруг нас, не должны размывать у нас историческую память, а также понимание того, что ни при каких обстоятельствах нельзя поступаться славной историей своей страны, ее суверенитетом и территориальной целостностью, ради кружки пива, пусть даже баварского пива.
Литература
1. Александров К.М. Пражское восстание 5 — 8 мая 1945 г.: вооруженная борьба и политика. // «Новый исторический вестник». 2010, т. 25, № 3.
2. Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 — 1945 гг. Краткая история. - М., Вое-низдат, 1984.
3. Великая Отечественная война. Энциклопедия. - М., Воениздат. 1985.
4. Конев И.С. Записки командующего фронтом. - М., Олма-Пресс, 2003.
5. Конев И.С. Сорок пятый. Издание 2-е, исправленное и дополненное. - М., Воениздат, 1970.
6. Лелюшенко Д.Д. Москва — Сталинград — Берлин — Прага. Записки командарма. — М., Наука, 1987.
7. Павлов Н.В. Внешняя политика третьего рейха (1933 — 1945). // www.MGIMO.ru. - 2012, январь.
8. Полевой Б.Н. Полководец: Биографическая повесть о Маршале Советского Союза И.С. Коневе — М., Политиздат, 1974.
9. Потемкин В.П. Дипломатия в новейшее время (1919 — 1939 гг). - М., ОГИЗ, 1945.
10. Пражское восстание 5 мая 1945 года. // https://rostovdon.livejournal.com/556426.html.
11. Пражское восстание в мае 1945 года. Ещё одна трактовка событий 70-летней давности. Клай-педская ассоциация российских граждан. // www.klaipeda1945.org/istoriya/prazhskoye-vosstaniye-v-mae-1945-goda/.
12. Самсонов А. Пражское восстание 5-9 мая 1945 года. Военное обозрение. 5 мая 2012 г. // www. topwar.ru/14129-prazhskoe-vosstanie-5-9-maya-1945-goda.html.
13. Черчилль У. Вторая мировая война. Пер. с англ. - М., Воениздат, 1991.
