CC BY
88
http://dx.doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-1-33-43
ПРАВЫЙ РАДИКАЛИЗМ И ФАКТОРЫ КСЕНОФОБСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК
В ВЕНГРИИ И СЛОВАКИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Илья Николаевич Тарасов
Балтийский федеральный университет им. И. Канта,
г. Калининград, Россия
Информация о статье:
Поступила в редакцию:
11 июня 2016
Принята к печати:
1 ноября 2016
Об авторе:
д.полит.н., профессор, заведующий кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций, БФУ им. И. Канта
e-mail: ITarasov@kantiana.ru
Ключевые слова:
Венгрия; Словакия; правый радикализм; экстремизм; ксенофобия; сравнительный анализ.
Аннотация: В Венгрии и Словакии на протяжении 2010-2015 гг. отмечается рост ксенофобских настроений в обществе, активизируются праворадикальные и экстремистские группировки. Цель статьи заключается в сопоставлении наиболее существенных факторов, стимулирующих ксенофобию в двух странах. Предварительно мы предприняли попытку типологизировать праворадикальные организации и выяснить их электоральные характеристики. Наше предположение состоит в том, что деятельность праворадикальных и экстремистских организаций оказывает влияние на формирование ксенофобских социальных практик в Венгрии и Словакии, которое обусловлено рядом факторов. В работе использованы эмпирические данные, полученные в ходе социологических опросов, проведенных ведущими исследовательскими центрами Венгрии и Словакии, международными организациями, а также статистические данные органов государственной власти, институтов гражданского общества. Средствами факторного анализа нами определены основные направления и формы деятельности правых радикалов; определено значение социально-экономической динамики развития стран; охарактеризовано отношение общества, закона и правящей элиты к проблемам ксенофобии и правому радикализму. К числу наиболее влиятельных факторов можно отнести: открытую пропаганду националистических идей; конституционный приоритет интересов этнического большинства; парламентский статус праворадикальных партий; попустительство деятельности правых радикалов со стороны правящей элиты, судов и полиции. Сопоставление фактор стимулирующих ксенофобские практики в Венгрии и Словакии отчасти не подтвердило распространенную гипотезу о существенном влиянии экономического кризиса, дефицита образования и политической пассивности на формирование ксенофобских практик в молодежной среде. Кумулятивным социально-экономическим фактором обнаружила себя профессиональная фрустрация провинциальной молодежи.
Опираясь на сопоставление экспертных заключений и результаты собственного мониторинга, установлено, что в Венгрии и Словакии на протяжении 2010-2015 гг. усиливается дискриминация цыган, евреев, гомосексуалов и других меньшинств, беженцев, а также бедных и бездомных. Число совершаемых в стране преступлений на почве ненависти снижается незначительно. Отмечается рост ксенофобских настроений
в обществе, активизируются праворадикальные и экстремистские группировки. Одновременно следует указать на ужесточение уголовного законодательства после всплеска насилья на почве ненависти в 2008-2009 годах. Ксенофобские практики ныне в большей степени «переместились» в Интернет-пространство.
Объектом исследования являются праворадикальные организации Венгрии и Сло-
вакии. В качестве предмета нами определено влияние правых радикалов на формирование ксенофобских практик в венгерском обществе. Наша цель заключается в определении наиболее существенных факторов, стимулирующих ксенофобию в Венгрии и Словакии.
Для этого средствами факторного и ивент-анализа, вторичного изучения социологических данных и экспертных оценок нами определены основные направления и формы деятельности правых радикалов; установлена степень лояльности национального законодательства к правому радикализму и ксенофобии; определено значение социально-экономической динамики развития Венгрии и Словакии для воспроизводства ксенофобских практик; выяснено отношение правящей элиты к правому радикализму; установлены некоторые специфические характеристики правоохранительной и судебной практики противодействия правому экстремизму; охарактеризовано отношение общества к проблемам ксенофобии и правому радикализму.
Предварительно мы предприняли попытку типологизировать праворадикальные организации и выяснить их электоральные характеристики.
Для осуществления типологии нами были выдвинуты три критерия: а) деятельность, отраженная в сообщениях общенациональных СМИ в период 2010-2015 гг.; б) отношение к закону; в) организационно-правовая форма (в отношении легальных организаций) / характер структурно-политической иерархии. В рамках данной типологии были условно объединены ра-дикальные1 и экстремистские2 организации (см. Приложение 1 и Приложение 2).
Организации первых трех категорий являются общенациональными, при этом только политическим партиям доступно легальное самодеятельное участие в избирательном процессе. В таблице 1. представлены электоральные показатели Венгерской партии справедливости и жизни (М1ЕР) и
1 Радикализм - теория и практика применения решительных мер по коренному социальному преобразованию.
2 Экстремизм - приверженно сть крайним взгля-
дам, методам действий.
партии «За лучшую Венгрию» (.ТоЬЫк) на выборах в Государственное собрание Венгрии (см. Таб. 1), в таблице 2 - результаты Словацкой национальной партии (СНП) и Народной партии «Наша Словакия» (НПНС) (см. Таб. 2).
Таблица 1
Электоральные показатели праворадикальных партий на выборах в Государственное собрание Венгерской республики (% голосов в пропорциональном сегменте избирательной системы)
1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014
MIEP 1.6 5.5 4.4 2.2* 0.03 0.04*
Jobbik 2.2* 16.7 20.3
* - в составе избирательной коалиции
Источник данных: http://psephos.adam-carr.net Table 1. Electoral Data: Right-Wing Parties in National Assembly Elections in Hungary (% of Votes in Proportional Representation System of Hungary)
Электоральная карта показывает, что «Йоббик» пользуется значительной поддержкой у избирателей, проживающих в средне-населенных городах (30-70 тыс. чел.) северовосточной части страны (Дьёндёш, Эгер, Хатван, Гёдёллё, Ясберень, Монор и др.).
Таблица 2
Электоральные показатели праворадикальных партий на выборах в Национальным совет
Словацкой республики (% голосов в пропорциональном сегменте избирательной системы)
1992 1994 1998 2002 2006 2010 2012 2016
СНП 7,93 5,4 9,07 3,3 11,73 5,07 4,55 8,64
НПНС 3,7* 1,33 1,56 8,04
* - в составе избирательной коалиции
Источник данных: http://psephos.adam-carr.net Table 2. Electoral Data: Right-Wing Parties in National Assembly Elections in Hungary (% of Votes in Proportional Representation System of Hungary
Правые радикалы в посткоммунистической Венгрии завоевали симпатии сельских жителей, вытеснив на обочину политической жизни Независимую партию мелких хозяев (НПМХ). На парламентских выборах 1990 г. НПМХ получила 11,4% голосов, а в 2014 -0,2%. Это произошло за счет « перехвата» патриотической риторики в решении аграрных проблем (приватизация кооперативной соб-
ственности, продажа земель иностранцам и проч.). В Словакии подобного замещения не было, напротив, националистический электорат эволюционно перешел от Словацкой национальной партии (СНП) к Народной партии «Наша Словакия» (НПНС). Социологи отмечают, что электорат правых радикалов молод - от 18 до 34 лет (в когорте от 35 до 49 число приверженцев идеологии «Йоб-бик» примерно в два раза меньше, чем среди молодежи, в когорте старше 50 лет - в четыре раза). Учитывая возрастную структуру венгерского общества, мультипликативный эффект электоральной волатильности при сохранении нынешней институциональной организации политической системы абсолютный суммарный электорат «Йоббик» может достигать 42,3%, а «ядерный» - не менее 6,8%. Аналогичные исчисления в отношении ПННС свидетельствуют о том, что электоральное «ядро» вполне сопоставимо с показателями «Йоббик».
Основные направления и формы деятельности правых радикалов в настоящий момент не связаны с преступлениями против личности на почве ненависти. Праворадикальные движения в двух странах временно отказались от экстремистских акций; те же, которые попытались сохранить свою организационную самостоятельность, были иллегализованы («Венгерская гвардия», «Самооборона (гражданская гвардия) за лучшее будущее», Словацкое национальное единство и др.). Для лидеров «Йоббик», СНП и НПНС важной является деятельность в рамках парламентского мандата (от встреч с избирателями, до законодательных инициатив), что для других радикалов недоступно.
Весьма активна пропаганда националистических и неонацистских взглядов в Интернете. Например «Йоббик» имеет целый ряд своих собственных ресурсов3. Почти каждая группировка располагает своим
3 http://kuruc.info, http://alfahir.hu, http://hazai-palya.hu, http://demokrata.hu, http://hunhir. info, http://www.szentkoronaradio.com, http:// kitartas.mozgalom.org; Loved and Hated. Commonalities and Differences between the Slovak and Hungarian Far Right / Edited by Sergej Danilov, Tomás Nociar. Bratislava: Institút pre medzikultúrny dialóg, 2012. 64 р.
представительством в Сети. Однако распространение диффамационных материалов в социальных сетях в Венгрии редко.
Негативные изменения в социально-экономической сфере вызвали в 2014-2015 гг. волну протестов, организованную, в основном, леволиберальной оппозицией. Примечательно, что в столицах и крупных городах националистические группы также принимали участие в протестах, но не были их заявителями или организаторами. В качестве организаторов или заявителей шествий и демонстраций правые радикалы чаще выступают в связи с днями памяти исторических событий (15 марта - день начала Венгерской революции (1848), 15 октября - день начала нацистской оккупации (1944), 23 октября -день начала Венгерского восстания (1956) и др.). Акции правых радикалов, как правило, сопровождаются ксенофобскими лозунгами («Венгрия - для венгров!», «Жиды, вон из Венгрии!», «Цыгане грабят Венгрию!» и др.) и экспрессивными действиями (сожжение флага государства Израиль, плевок в еврея, «римское приветствие» и проч.)4. Подобные проявления ксенофобии зафиксированы и в Словакии в ходе мониторинга.
Насилие в отношении меньшинств часто принимает форму вандализма в отношении кладбищ/монументов (34 случая в 2012 г., 60 - в 2013 г. в Венгрии), а также сопряжено с размещением ксенофобских граффити (свастика, перечеркнутая «звезда Давида» и проч. в Словакии).
Патрулирование правыми радикалами и экстремистами цыганских кварталов - относительно новое явление для Венгрии с весьма сомнительной эффективностью для их организаторов. Едва ли не первая из подобных акций в городке Дьёндьёшпата в апреле 2011 г. завершилась столкновениями, привела к возбуждению уголовного дела, и, как итог - к запрету «Гражданской гвардии за лучшее будущее». Венгерское правосудие рассматривает подобные акции как посягательство на функцию государства по охране общественного порядка. Такая практика не
4 Kovacs, Andras. Antisemitic Prejudice and Political Antisemitism in Present-Day Hungary // Journal for the Study of
Antisemitism, 2012, No. 4, p. 446.
было зафиксирована в Словакии за последние 5 лет.
Традиционной формой активности экстремистов является проведение различных музыкальных фестивалей (например, «Венгерский Сигет»), а также поощрение музыкальных коллективов соответствующего идеологического направления5. К этой же форме деятельности примыкает организация спортивных клубов, соревнований на локальном уровне, а также некоммерческое распространение символики и различных атрибутов партий, движений, организаций и группировок. «Футбольные демонстрации» случаются крайне редко в виду жесткого полицейского контроля.
Национальное законодательство Венгрии и Словакии нелояльно к правому радикализму и ксенофобии, но имеет некоторые специфические черты. Прежде всего, речь идет о новой Конституции Венгрии, которая вступила в силу 1 января 2012 года. В ст. 15 конституции говорится о «запрете дискриминации по расовому, половому, религиозному, политическому признаку, а также по цвету кожи, языку, социальному происхождению, имущественному положению и т. д.». Вместе с тем, конституция носит националистический оттенок. Она защищает права человека и признает права меньшинств, однако четко ставит защиту интересов венгерской нации на первое место. Национальные меньшинства представлены в конституции как граждане, «проживающие вместе с венгерской нацией».
Значение социально-экономической динамики развития Венгрии и Словакии для воспроизводства ксенофобских практик оценивается экспертами неоднозначно. Мировой финансовый кризис 2008 г. оказал существенное негативное воздействие на экономику Венгрии. После обвала ВВП в 2009 г. (-6,8%) венгерская экономика демонстрирует неуверенный рост (3,6% в 2014 г.). За последние 4 года уровень безработицы понизился на 2,5%. На 3,3% в 2014 г. выросли реальные доходы населения. Н. Муйж-ниекс в своем докладе для Совета Европы
5 Mudde, Cas. Racist Extremism in Central and Eastern Europe // East European Politics and Societies, 2005, No. 19(2), p. 159.
определенно указывает, что рост бедности в регионах Венгрии ослабляет демократические стандарты6. По данным независимого института Athena Institute значительная часть (36%) преступлений на почве ненависти совершалась в Будапеште, население которого испытывает на себе негативные последствия экономического спада гораздо меньше, чем провинция7. Большинство исследователей не склонны напрямую связывать проявления ксенофобии с последствиями экономического кризиса. В значительной мере на такие проявления влияет контекст местной ситуации в регионах. Социологи отмечают, что праворадикальные взгляды в Венгрии популярны в моноэкономичных локациях (депрессивные аграрные районы и малые деиндустриализи-рованные города). Немаловажными оказываются внешнеэкономические обстоятельства. «В странах «полупериферии» неонацистские настроения стимулируются экономическим и социальным неравноправием со странами «ядра» и финансовой зависимостью от них»8. К числу таких стран внутренней периферии ЕС, безусловно, относится Венгрия. Доля Венгрии в экономике ЕС - 0,72%, а показатель ВВП на душу населения по отношению к среднему по Евросоюзу составляет 75,7% (2013) и в абсолютных цифрах сопоставим с показателем России.
В Словакии ситуация менее драматична. По некоторым показателям социально-экономического развития Словакия опережает Венгрию. Словакия не только значительно лучше справляется с кризисом, но с 1 января 2009 г. вошла в зону евро, выполнив все условия Маастрихтского договора9. На ули-
6 Mudde, Cas. Racist Extremism in Central and Eastern Europe // East European Politics and Societies, 2005, No. 19(2), р. 34.
7 A Neo-Nazi Party Initiative in Hungary. Paris: Athena Institute, 2014. P. 12.
8 ПьяныхЕ.П.Современныйнацизмваспекгегло-бализации // Вестник Уральского государственного университета путей сообщения. - 2015. -№ 3(27). - C. 72 [Pyanykh, E.P. Sovremennyy natsizm v aspekteglobalizatsii (Contemporary Nazism in the Context of Globalization) // Vestnik Uralskogo gosudarstvennogo universiteta putey soobshcheniya, 2015, No. 3 (27), p. 72].
9 Тарасов И.Н. Институциональное развитие посткоммунистических политических систем стран Центрально-Восточной Европы: срав-
цах венгерских городов появилось много автомобилей со словацкими регистрационными знаками, поскольку словацкое налоговое законодательство оказалось более прозрачным, многие венгры перенесли или самое малое перерегистрировали свои фирмы в юрисдикции Словакии.
Правящая политическая элиты Венгрии подспудно благоволит правому радикализму и, одновременно, остерегается его. С 2010 г. премьер-министром Венгрии является Виктор Орбан, чья партия «Венгерский гражданский союз» («Фидес» / Fidesz) имеет 2/3 голосов в парламенте. Пришедшие к власти политики решили сконцентрироваться в первую очередь на возрождении национальной идеи. Общеполитической установкой правительства В. Орбана является «исправление международного имиджа Венгрии». «Правительство отвергает все формы проявлений, наносящих ущерб человеческому достоинству», - заявил в апреле 2012 г., выступая в парламенте, В. Орбан. Построение нелиберальной демократии в Венгрии предусматривает в т.ч. установление контроля над «патриотическими» силами со стороны Фидес и их последующую консолидацию, исключающую несанкционированную мобилизацию в сфере этноконфессиональных отношений. В Словакии правящая политическая элита явно и однозначно демонстрирует свое негативное отношение к правому радикализму.
Одна из проблем заключается в том, что правительства Венгрии и Словакии не отслеживают систематически случаи насилия на почве ненависти. Возникает подозрение в манипулировании статистическими данными. Можно проследить условную
нительный анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук / Российский экономический университет им. Г.В Плеханова. - Саратов, 2009. - C. 40 [Tarasov, I.N. Institutsional'noe razvitie postkommunisticheskikh politicheskikh sistem stran Tsentral'no-Vostochnoi Evropy: sravnitel'nyi analiz (Institutional Development of the Post-Communist Political Systems of Central and Eastern Europe Countries: A Comparative Analysis). Referat of Dissertation for Doctor of Political Science Degree / Rossiiskii ekonomicheskii universitet im. G.V Plekhanova. Saratov, 2009. P. 40].
связь между интенсивностью политических заявлений политиков, направленных против той или иной религиозной или этнической группы, и ростом ксенофобии в обществе, направленной против этой же группы. Чиновничество, если не поощряет, то, по меньшей мере, попустительствует функционированию различных неонацистских групп, которые маскируют собственную деятельность организацией спортивных или культурно-просветительских акций. Возникает ситуация раздвоенности поведения, когда строгость и даже репрессивность закона нивелируется безразличием и политическим манипулированием.
Своя специфика обнаруживается в правоохранительной и судебной практиках противодействия правому экстремизму. После цыганских погромов в 2008-2009 гг. на востоке и юге Венгрии властями и институтами гражданского общества была проделана большая работа по ужесточению ответственности за преступления на почве ненависти. В 2009-2013 гг. прошли судебные процессы над участниками погромов.
Вместе с тем, имеются серьезные недостатки в применении законов, когда речь идет о преступлениях на почве ненависти. Речь идет о подмене квалификации преступлений на почве ненависти преступлениями на бытовой почве, о высокой степени латентности этих преступлений из-за недоверия жертв к полиции, из-за отказа правоохранительных органов возбуждать такие дела, а также из-за отсутствия статистики, которая позволяла бы судить о масштабах такой преступности. Именно поэтому эксперты затрудняются назвать точное число преступлений на этой почве в стране. Полиция, прокуроры и судебные чиновники неохотно идут на признание ксенофобской мотивации в качестве отягчающего обстоятельства при совершении преступлений: она явным образом отсутствует в Уголовном кодексе, признается лишь базовая мотивация. Эти проблемы свойственны и венгерскому, и словацкому случаям.
Отношение общества к правому радикализму нетерпимо в случаях преступного поведения, но лояльно к его идеологемам. Венгерское общество в основном прояв-
ляет почти полное безразличие к вопросам ксенофобии, расовой и национальной дискриминации за исключением оппозиционных правозащитных организаций и этнических сообществ. В национальном опросе 100 Global ADL 41% респондентов по 6 из 11 пунктов выразили ксенофобские суждения10. В Венгрии мужчины (55%) привержены ксенофобии больше, чем женщины (28%). В возрастном отношении это наиболее характерно для молодых венгров (18-34 года). Наиболее неприязненно к чужакам относятся сторонники «Йоббик» (75%), далее следуют сторонники Фидес (33%) и Венгерской социалистической партии (31%). То есть, ксенофобские настроения свойственны определенной части венгерского общества вне зависимости от партийно-политических предпочтений. Официальные опросы общественного мнения показали, что уровень «неприязни» к иностранцам и представителям национальных меньшинств, проживающим постоянно в стране, увеличился. Самой «нелюбимой» группой меньшинств являются цыгане (по шкале от 1 до 9, отношение к цыганам оценивается на 4). География нападения на цыган показывает, что большинство их совершается на севере и северо-востоке Венгрии. И именно там количество людей, поддерживающих ультраправые партии, гораздо выше. В Словакии экстремистская география иная, и она не знает четкой «привязки»
10 100 Global Anti-Defamation League. Mode of access: http://global100.adl.org/#country/ hungary
к активности ультраправых группировок за исключением Банска-Бистрицкого края.
Деятельность праворадикальных и экстремистских организаций оказывает влияние на формирование ксенофобских социальных практик в Венгрии и Словакии, обусловленное рядом факторов. Нами было выделено пять групп факторов, которые могут стимулировать ксенофобию: «исторические», институциональные, социально-экономические, правовые и политические. «Исторические» факторы наименее детерминируют ксенофобские социальные практики. Наиболее сильное влияние оказывают политические факторы, далее следуют социально-экономические и правовые факторы. К факторам, имеющим определяющее значение, мы отнесли открытую пропаганду националистических идей, конституционный приоритет интересов этнического большинства в Венгрии и в Словакии, парламентский статус партии «За лучшую Венгрию», Словацкой национальной партии и Народной партии «Наша Словакия», попустительство деятельности правых радикалов со стороны правящей элиты, судов и полиции. Кроме того, существенным фактором, который может быть отнесен к числу социально-экономических является профессиональная фрустрация провинциальной молодежи.
Приложение 1
Типы праворадикальных организаций, действовавших наиболее активно в 2010-2015 гг.
п/п наименование год лидеры профиль Информационный
основания ресурс
I. Политические партии
1 Венгерская партия 1993 Чурка Иштван (1934- Правоконсервативная www.miep.hu
справедливости и 2012), партия интеллигенции. (не функционирует
жизни Фенивесси Золтан В 1998-2002 - с 2014 г.)
(р. 1949) парламентская.
2 За лучшую Венгрию 2003 (Йоббик)
Ковач Давид Возникла на базе
(р. 1976) до 2006, Вона молодежной (Зазривец) Габор организации М1ЕР.
(р. 1978) с 2006 Националистическая
радикальная. С 2010 -парламентская.
www.jobbik.hu www.jobbik.com
II. Общественные движения
п/п наименование год лидеры профиль Информационный
основания ресурс
3 Движение Pax Hun- 1989 Дьёркёш Иштван, Праворадикальная http://www.jovonk.info/
garica (Венгерский 2008 - Домокос Эндре Янош организация возникла http://paxhungarica.org
национальный регистрация (р. 1975) как неонацистская http://kitartas.net/
фронт) группировка в г. Дьёр.
Легализовалась в
2008 году.
4 Молодежное 2001 Торочкаи (Тот) Ласло Праворадикальная http://www.hvim.hu/
движение «64х (р. 1978), организация.
округов» Задьва Гьёрги Дьюла Позиционирует
(р. 1976) себя как историко-
культурная ассоциация
сторонников «Великой
Венгрии»
5 Движение 2007-2009 Вона (Зазривец) Габор Военизированное http://ujmagyargardamoz-
«Венгерская (р. 1978) крыло Йоббик. galom.com/
гвардия» Создание ВГ вызвало
в 2008 г. раскол в
партии. Деятельность
прекращена решением
суда.
6 Движение 2010 Тибор Бибер Йожеф Праворадикальное http://www.magyarfonix.hu/
«Венгерский (р. 1961), движение, возникшее
Феникс» Борош Иштван из числа «умеренных»
членов Венгерской
гвардии
7 Движение 2010- Атилла Ласло, Варна Праворадикальное www.magyaronvedelmi-
«Самооборона за 2014 Петер движение анти- mozgalom.com
лучшее будущее» цыганской
(Ассоциация направленности. С
«Гражданская 2011 г. деятельность
гвардия за лучшее была блокирована
будущее») прокуратурой.С 2014
г. функционирует как
неформальная группа
«Движение венгерской
самообороны»
8 Кровь и честь 1995 Торочкаи (Тот) Ласло Отделение http://c18hungary.blogspot.
(р. 1978), общеевропейской ru/
Тьиритян Жолт неонацистской
(р. 1983) группировки
9 Национальная 2007 Хорват Адам Экстремистская http://nemzetionvedelem.
самооборона группировка, hu/
действующая в
Будапеште и на северо-
востоке Венгрии
10 Пиратская армия 2008 Торочкаи (Тот) Ласло Сеть региональных http://betyarsereg.hu/
(р. 1978) неонацистских групп
11 Венгерская 2009 Кесерю Дьюла Экстремистская http://www.gardamozga-
национальная организация членов lom.org/
гвардия запрещенной
«Венгерской гвардии»
IV. Группы футбольных псевдо-болельщиков, региональные политически несвязанные группыи
Организация болельщиков ФК «Ференцварош» и проч. Спортивно-патриотические организации за сохранение традиций
Appendix 1.
Приложение 2
Типы праворадикальных организаций Словакии, действовавших наиболее активно в 2010-2015 гг.
п/п наименование год лидеры профиль Информационный
основания ресурс
I. Политические партии
1
Словацкая
национальная
партия
1990
Витязослав Мориц После смены руководства в
http://www. sns.sk/
(р. 1946), 19901991
Йозеф Прокеш (р. 1950), 19911992
Людовит Чернак (р. 1951), 19921994
Ян Слота (р. 1953), 1994-1999, 2003-2012 Анна Белоусовова (Маликова) (р. 1959), 1999-2003 Андрей Данко (р. 1974), с 2012
1999 г. и расколов 2001 и 20112012 гг. в партии поделило умеренное направление, что привело к отказу от политического радикализма и поддержки экстремистов.
1а
Настоящая Словацкая национальная партия
2001-2003 Ян Слота (р. 1953) Праворадикальная партия
сторонников Я. Слоты. В 2003 г. воссоединилась с СНП.
2 Партия венгерской 1998 Бела Бугар (р. До 2012 г. Партия венгерской www.mkp.sk
общины 1958), 1998-2007 коалиции. В 1998-2010 гг. -
Пал Чаки (р. парламентская партия, в
1956), 2007-2010 1998-2006 гг. - в составе
Йозеф Береньи правительственной коалиции.
(р. 1967), с 2010 В 2007-2009 гг. в партии
произошел раскол по вопросу
о методах достижения
автономии словацких венгров
и степени их независимости
от официального Будапешта.
Умеренные во главе с Б. Бугаром
образовали новую парию
«Мост». С этого времени ПВК/
ПВО все больше скатывалась
к националистическому
радикализму. Позиции партии
сильны только в приграничных
с Венгрией районах. На местном
уровне нередко образуются
блоки венгерских партий. После
выборов 2016 г. отчуждение
венгерских партий усилилось
в связи с вхождением партии
«Мост» в правящую коалицию
вместе с СНП.
3 Народная
партия «Наша Словакия»
2000
Мартин Белуски (р. 1988) Марьян Котлеба (р. 1977)
До 2009 г. Партия друзей вина, в 2009-2010 - Народная партий социальной солидарности. В 2008 г. состоялся «захват» партии неонацистами в условиях иллегализации «Словацкого братства». В 2016 г. партия получила 8% голосов и 14 мест в парламенте.
www.nasesloven-sko.net
п/п наименование год лидеры профиль Информационный
основания ресурс
4 Нация и 2011 Анна Белоусовова Правая националистическая http://www. nas.sk/
справедливость - (Маликова) партия умеренного толка,
наша партия (р. 1959) образовалась в ходе раскола
СНП.
5 Путь - Партия 2013 Владимир До 2015 г. партия «Семеро http://strana-cesta.
патриотов и Гюртлер (р. 1972) смелых». Региональная партия, sk/
профессионалов действующая в Кошицком
крае. Имеет выраженную
расистскую идеологию. В 2015 г.
получила общенациональную
регистрацию, но не смогла
выдвинуть своих кандидатов.
II. Общественные движения
6 Словацкое 1991 Станислав Сотрудничала с СНП, НСНП http://www.narod.
национальное Панис (р. 1950), затем с НПНС. sk/snj
единство / Мирослав Шунял
Христианская (р. 1972)
национальная Ян Слота
партия (р. 1953), с 2014
7 Национальная 1995 Марьян Котлеба В 2005-2006 гг. действовала https://pospolitost.
партия «Словацкое (р. 1977), 2003- как политическая партий. В wordpress.com/
братство» 2007 2006 г. суд отменил регистрацию
Иван Сикора, партии. В 2008-2009 гг.
с 2007 находилась на нелегальном
положении. Ныне действует
в формате общественной
организации.
8 Новая свободная 2000 Петер Басала, Организация действует в http://nss.sk/
Словакия Радован Новотны Прешевском крае.
9 Союз словацкой 2002 Славомир Янчок Организация проповедует http://www. sloven-
молодежи панславянские идеи. skamladez.org/
10 Словацкое 2004 Роберт Швец Штаб-квартира расположена http://www. sho.sk
движение (р. 1976) в г. Нитра. На международном
возрождения уровне со Словацком движением
возрождения сотрудничает
Русский народный собор.
III. Неформальные группировки
11 Словацкий 1993 Возникла в Трневе. В https://www.face-
национальный политической деятельности book.com/Sloven-
фронт ориентируется на НПНС и sky-Narodny-Front
«Словацкое братство». Имеет
явную антикоммунистическую и
антивенгерскую направленность.
12а Slovakia Hammer 1995 Ян Пахлопник Национальное отделение
Skins международной
неонацистской организации.
Позиционируется как закрытая
элитная группа, направляющая
действия скинхедов. Издавало
журнал «Белая победа».
12б Blood & Honour 1994 Роберт Подставек Национальное отделение
Division Slovakia международной
неонацистской организации.
Функционируют отделения
в Братиславе, Петержалке,
Прешове, Кошице. Издавало журналы «1939», «Белая мысль». Занимается организацией концертов.
п/п наименование год лидеры профиль Информационный
основания ресурс
12в Combat 18 1995 Группа, ассоциированная с B&H
Division Slovakia. Действует в
Баньско-Бистрицком крае.
13 Словацкий рассвет 1995 Возникла в Баньской Штявнице.
Движение антицыганской
направленности. В настоящее
время не ведет активной
деятельности.
14 Нагорный 1999? Тамаш Пёрсёк Неформальная организация
венгерский фронт Аттила Мехес неонацистов, образовавшаяся
Ян Стехлик из числа болельщиков клуба
«FC DAC 1904» в г. Дунайска-
Стреда. Поддерживает связь с
«Движением 64-х округов» в
Венгрии.
15 Национальное 2005 Группировка возникла в Нитре.
сопротивление Активной деятельности не ведет.
Словакии
16 Автономные 2007 Неструктурированная
националисты общность националистов,
присоединяющаяся к акциям
более организованных групп.
17 Группа действия 2011 Марьян Магат Молодежное крыло НПНС. http://vzdorsloven-
«Бунт Кисуц / sko.sk/
Словакии»
18 Словацкие 2012 Петер Шврчек Военизированная организация. www.slovenski-
рекруты (р. 1996), Действует в нескольких регионах branci.sk
Филип Разга страны. Есть свидетельства
(р. 1980) о том, что член организации
Мартин «Сойка» Кепрта
(р. 1989) воевал на стороне ДНР
в 2015 году.
IV. Группы футбольных псевдо-болельщиков, региональные политически несвязанные группы
Организация болельщиков ФК «Слован» (Братислава), «Спартак» (Трнава), «Кошице», «Нитра» и проч. Спортивно-патриотические организации
Appendix 2.
Литература:
Пьяных Е.П. Современный нацизм в аспекте глобализации // Вестник Уральского государственного университета путей сообщения. - 2015. - № 3(27).
Тарасов И.Н. Институциональное развитие посткоммунистических политических систем стран Центрально-Восточной Европы: сравнительный анализ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук / Российский экономический университет им. Г.В Плеханова. - Саратов, 2009.
100 Global Anti-Defamation League. Mode of access: http://global100.adl.Org/#country/hungaryA Neo-Nazi Party Initiative in Hungary. Paris: Athena Institute, 2014. 102 р.
Kovacs, Andras. Antisemitic Prejudice and Political Antisemitism in Present-Day Hungary // Journal for the Study of Antisemitism, 2012, No. 4, рр. 443-467.
Loved and Hated. Commonalities and Differences between the Slovak and Hungarian Far Right / Edited by Sergej Danilov, Tomás Nociar. Bratislava: Institút pre medzikultúrny dialog, 2012. 64 р.
Mudde, Cas. Racist Extremism in Central and Eastern Europe // East European Politics and Societies, 2005, No. 19(2).
Report by Nils Muiznieks, Commissioner for Human Rights of the Council of Europe following his visit to Hungary from 1 to 4 July 2014. The commissioner -commDH(2014)21, 2014, Vol. 21. 44 p.
References:
100 Global Anti-Defamation League. Mode of access: http://global100.adl.org/#country/hungary
A Neo-Nazi Party Initiative in Hungary. Paris: Athena Institute, 2014. 102 p.
Kovacs, Andras. Antisemitic Prejudice and Political Antisemitism in Present-Day Hungary // Journal for the Study of Antisemitism, 2012, No. 4, pp. 443-467.
Loved and Hated. Commonalities and Differences between the Slovak and Hungarian Far Right / Edited by Sergej Danilov, Tomás Nociar. Bratislava: Institút pre medzikultúrny dialog, 2012. 64 p.
Mudde, Cas. Racist Extremism in Central and Eastern Europe // East European Politics and Societies, 2005, No. 19(2).
Pyanykh, E.P. Sovremennyy natsizm v aspekteglobalizatsii (Contemporary Nazism in the Context of Globalization) // Vestnik Uralskogo gosudarstvennogo universiteta putey soobshcheniya, 2015, No. 3 (27), pp. 72-80.
Report by Nils Muiznieks, Commissioner for Human Rights of the Council of Europe following his visit to
Hungary from 1 to 4 July 2014. The commissioner -commDH(2014)21, 2014, Vol. 21. 44 р.
Tarasov, I.N. Institutsional'noe razvitie postkommunisti-cheskikh politicheskikh sistem stran Tsentral'no-Vostochnoi Evropy: sravnitel'nyi analiz (Institutional Development of the Post-Communist Political Systems ofCentral and Eastern Europe Countries: A Comparative Analysis). Referat of Dissertation for Doctor of Political Science Degree / Rossiiskii ekonomicheskii universitet im. G.V Plekhanova. Saratov, 2009.
http://dx.doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-1-31-43
RIGHT-WING RADICALISM AND FACTORS OF XENOPHOBIC SOCIAL PRACTICE IN HUNGARY AND SLOVAKIA:
COMPARATIVE ANALYSIS
Il'ia N. Tarasov
Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, Russia
Article history:
Received:
11 June 2016
Accepted:
1 November 2016
About the author:
Dr. of Political Science, Professor, Head of Department of Political Science, Social Technologies and Communications, Immanuel Kant Baltic Federal University
e-mail: ITarasov@kantiana.ru Key words:
Hungary; Slovakia; Right-wing radicalism; extremism; xenophobia; comparative analysis.
Abstract: In Hungary and Slovakia during 2010-2015 there has been an increase in xenophobic attitudes in society; right-wing and extremist groups are activating there as well. The purpose of this article is to compare the most significant factors which encourage xenophobia. Previously we have identified the types of right-wing organizations and found out their electoral characteristics. We assume that the activities of right-wing extremist organizations influence the formation of xenophobic social practices in Hungary and Slovakia, which arise from the range of factors. In this article we used empirical data gained as a result of public opinion polls conducted by the leading research centers in Hungary and Slovakia, by international organizations, as well as statistics of public authorities and civil society institutions. By means of factor analysis, we identified the main directions and forms of activity of right-wing radicals; determined the value of socio-economic dynamics of the country's development; characterized the attitude of society, the law and the ruling elite to the problems of xenophobia and right-wing radicalism. Among the most influential factors we identified: open propaganda of nationalist ideas; constitutional priority of the ethnic majority interests; parliamentary status of right-wing parties; condoning the activities of right-wing radicals by the ruling elite, the courts and the police. The comparison of factors stimulating xenophobic practices in Hungary and Slovakia didn't confirm the hypothesis of common significant influence of the economic crisis, lack of education and political passivity on the formation of xenophobic practices among young people. The professional frustration of provincial youth discovered itself as a cumulative socioeconomic factor.
Для цитирования: Тарасов И.Н. Правый радикализм и факторы ксенофобских социальных практик в Венгрии и Словакии: сравнительный анализ // Сравнительная политика. - 2017. - № 1. - С. 31-43. БОТ: 10.18611/2221-3279-2017-8-1-31-43
For citation: Tarasov, Il'ia N. Pravyi radikalizm i faktory ksenofobskikh sotsial'nykh praktik v Vengrii i Slovakii: sravnitel'nyi analiz (Right-Wing Radicalism and Factors of Xenophobic Social Practice in Hungary and Slovakia: Comparative Analysis) // Comparative Politics Russia, 2017, No.1, pp. 31-43.
DOI: 10.18611/2221-3279-2017-8-1-31-43
