CC BY
33УДК 327.82
Правый популизм в Германии: тревожная тенденция
Виктор ВАСИЛЬЕВ
Тяжелое бремя прошлого
Произошедшие и наблюдаемые процессы тектонических измене -ний в мировой и европейской политике стали катализатором проявле -ния евроскептицизма, национализма, правого популизма, экстремизма, активизации радикалов, неонацистов. Это - следствие кризисов, охвативших Европу, Соединённые Штаты Америки, другие государства: экономический и финансовый кризис, миграцион -ный кризис в Евросоюзе, конфликт между Европейским союзом и Рос -сией. Негативные тенденции усугубились итогами референдума в Великобритании, которые придали второе дыхание выступлениям политиков и экспертам за сохране -ние идентичности своих народов,
за независимость от бюрократиче -ских инстанций в Брюсселе.
Избрание Д. Трампа президентом США вызвало самые различные ре акции - от беспокойства у руководства Евросоюза и НАТО, лидеров ФРГ и Франции, до восхищения у противников евроинтеграции, по -пулистов различного окраса, посчитавших лозунги независимого кандидата на пост президента подтверждением правильности своих подходов к современным вы зовам и рискам. Созданная только в 2013 г. правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) приветствовала ВгехИ и избрание Д. Трампа как сигнал к дальнейше -му наращиванию потенциала недо вольных глобализацией, евроинтег
ВАСИЛЬЕВ Виктор Иванович - доктор политических наук, ведущий научный сотрудник Отдела европейских политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН. E-mail: vvi- 1947@yandex.ru
Ключевые слова: евроинтегация, миграция, национализм, правый популизм, экстремизм, неонацизм, партия «Альтернатива для Германии».
рацией, морально-психологическим состоянием общества, его поляризацией, социальным расслоением, утратой статуса благополучного немца, усилением страха перед тер -роризмом и неуверенности вследствие наплыва мигрантов. Как резуль -тат - растущее неприятие системы управления государством действую -щей правящей коалицией из ХДС/ ХСС и СДПГ во главе с канцлером А. Меркель (ХДС).
На фоне возросшей повсеместной активности популистов немецкие эксперты запустили в научно-информационное пространство те зисы о том, что по Европе бродят призраки - национализма, популиз -ма. Зазвучали предупреждения о том, что новый национализм, как заразная болезнь, охватывает одно за другим государства - члены ЕС, правый радикализм и фашизм мо гут внезапно сблизиться.
Диагноз германского исследова теля У. Гуерота, других экспертов о веймаризации Европы на фоне стыковок ценностных установок правых и левых популистов, высоко -го уровня безработицы среди мо лодёжи, роста ксенофобии, возможно, и преувеличен. Но оценочные су ждения аналитиков основываются на совокупности социально эконо мических, морально психологиче ских факторов, а также очевидных ошибок Брюсселя, Берлина, столиц других ведущих стран Европейского союза.
Политические цели правых популистов включают в себя требования наведения порядка, построения
«Европы без влияния евреев», фор -мирования по их образу и подобию идентичность, а также пропаганду ксенофобии. Табуизирование же политическим центром данной опас ности чревато приходом к власти демократическим путём радикальных националистических сил, пре дупреждает политолог [1].
Современную парадигму правого популизма и экстремизма в Герма нии можно понять при исследова нии генезиса этих опасных явлений, что позволяет более объективно определить их место и роль в теку щей общественно политической жизни, степень влияния на расклад в партийно- политическом ландшафте ФРГ, других европейских странах, Европейском парламенте.
В германском экспертном сооб -ществе существует несколько точек зрения относительно периодизации, причин и последствий появления правого экстремизма, популизма, сохранения неонацистских груп пировок.
Известный германский исследователь проблем правого радикализ ма, экстремизма, антисемитизма В. Бенц убеждён в том, что «без наследия Третьего рейха правый ради кализм в Германии и других стра нах существовал бы в первую оче -редь как статичная величина политической жизни и скорее как безобидное второстепенное явление. Но любой вид правого экстремизма в Германии даже внешне в безобидной оболочке превращает его в по литическую проблему в несравнимо масштабное и своеобразное измере
1 Guerot U. Warum Europa eine Republik werden muss! Eine politische Utopie. Bonn: Verlag J.H.W. Dietz Nachf, CmbH. 2016. S. 50-51.
ние» [2]. Тем самым учёный подчёр -кивает необходимость учёта в целе вых исследованиях преступлений национал социализма и трагедии еврейского народа. Немецкие, равно как и австрийские, нидерландские, французские, эксперты приходят к заключению, что Европа открыла популистский ящик Пандоры, по -скольку «от Афин до Дрездена, от Парижа до Мадрида налицо все признаки мятежа разгневанных граждан против сложившейся сис темы» [3].
По мнению германских учёных, корни правого популизма восходят к немецким шовинистам в элегант ных сюртуках и антисемитам с благородными манерами. «Аристократы» исповедовали крайне кон сервативные воззрения, увлекались националистическими тирадами, которые всё больше трансформиро вались во враждебное отношение к «иноверцам», и тем самым погуби ли Веймарскую республику, способ ствовали гитлеровцам захватить власть.
В истории ФРГ можно выделить несколько этапов развития правого экстремизма, популизма, радика лизма, неонацизма.
На первом этапе (1945-1952 гг.) произошло создание правоэкстре мистских и правоконсервативных партий, сетевых групп бывших чле -нов нацистской партии, а устойчи вый антикоммунизм в Западной Германии позволял интегрировать
бывших членов Национал социали стической немецкой рабочей партии (НСДАП) в государственные структуры, экономические союзы. В то же время принятая законодательная база блокировала допуск бывших нацистов на государственную служ бу, дала возможность запретить в 1952 г. Социалистическую импер -скую партию с мощным ядром быв ших нацистов.
Так был запущен механизм двой ственной стратегии с её явно проти воречивым характером запрета и одновременной интеграцией быв ших нацистов в общественно поли тическую жизнь, управление государством.
Второй этап (1952-1960 гг.) свя -зан с переходом активистов право экстремистских партий в такие пар -тии, как Свободная демократи ческая партия Германия (СвДП), с одной стороны, активизацией ра боты союзов бывших военнослужа щих вермахта и войск СС, изданием тематических журналов и газет с культивированием традиций солдатской доблести, пропаганды анти семитизма, с другой стороны.
Политики первого эшелона ХДС и СДПГ проводили консультации и с представителями созданных из бывших военнослужащих войск СС объединений в целях расшире -ния электоральной базы и постепен ного вовлечения ветеранов Второй мировой войны в повседневную жизнь, включая вопросы пенсион
2 Salzborn S. Rechtsextremismus. Erscheinungsformen und Erklärungsansätze. Baden-Baden: Nomesverlagsgesellschaft, 2. Auflage. 2015. S. 105.
3 Cuperus R. Wie die Volksparteien (fast) das Volk einbüssten -Warum wir den Weckruf des Popopulismus erhören sollten // Rechtspopulismus in Europa. Gefahr für die Demokratie? Bonn: Verlag J.H.W. Dietz Nachf. GmbH. 2015. S. 149-150.
ного обеспечения бывших эсэсов цев. В общественное сознание ак -тивно внедрялся тезис о том, что войска СС наряду с ВВС, ВМС и вер -махтом якобы были четвёртым ви дом вооружённых сил нацистской Германии, а военнослужащие этого вида войск исполняли свой воин ский долг равно как и солдаты вер махта [4].
Кстати, сегодня в ФРГ можно спокойно приобрести журналы с глянцевыми обложками о подвигах войск СС на Курской дуге, в карательных операциях против советских партизан и подполья.
Политический контекст насы щался дискуссиями о ремилитари -зации страны, создании националь ных вооружённых сил даже с таким названием, как «демократический вермахт», от которого впоследствии власти отказались и остановились на обозначении «бундесвер».
На этот период приходится рождение легенды о «героическом» сопротивлении группы высоких и высших офицеров вермахта против нацизма, включая покушение на Гитлера 20 июля 1944 г.
В то же время преобладающий в общественном сознании антиком мунизм, авторитарное правление канцлера К. Аденауэра не могли не способствовать реанимированию ослабевших на время структур быв -ших нацистов.
Третий этап (1961-1970 гг.)-когда появились новые группировки правых экстремистов, заметно уси лился рост влияния Национал демократической партии Германии
(НДПГ), которой по итогам выборов в ландтаги удалось прорваться в 7 из 10 тогдашних земельных пар -ламентов ФРГ, хотя и споткнулась на голосовании по избранию нового состава общегерманского пар ламента.
При существенном усилении ан тисемитизма, пропаганды нацио нал социализма, нападках на демо кратические силы правящая коали ция во главе с ХДС/ХСС столкнулась с нарастающим студенческим движением, активисты которого при поддержке определённого крыла учёных начали осмысливать роль своих отцов в прошедшей войне. Тем временем власти продолжали реали зацию двойственной стратегии касательно правого экстремизма: про -тиводействие радикальным взгля дам сочеталось с продолжением интеграции «умеренных правых» в германское общество.
Четвёртый период знаменуется утратой влияния НДПГ с перегруп пировкой правых экстремистов, со зданием в 1971 г. их новой структуры - Немецкий народный союз, по явлением «Новых интеллектуальных правых» как противовес движению «Новые левые».
Правящие консервативные пар тии Западной Германии совместно с «союзами изгнанных», неонацистскими структурами выступили про тив восточной политики В. Брандта, за усиление национальной составля ющей во внутренней и внешней по литике, что нашло своё выражение в политике канцлера Г. Коля (ХДС). Канцлер под предлогом примирения
4 Wilke K. Die „Hifisgemeinschaft auf Gegenseitigkeit" HIAG 1950-1990. Veteranen der Waffen-SS in der Bundesrepublik. Padeborn: Verlag Ferdinand Schöningh GmbH. 2011. S. 18-19.
между Западной Германией и одной из победительниц во Второй миро вой войне - США, вместе с прези дентом Р. Рейганом (май 1985 г.) возложили венок на кладбище эсэ совцев в Битбурге (земля Рейнланд Пфальц). Церемония вызвала рез -кую реакцию в демократических кругах ФРГ, подстегнула дискуссии о вине немцев в годы войны, вызва ла «спор историков» о релятивиза ции эпохи 1933-1945 гг., о пресече -нии попыток именовать 8 мая 1945 г. днём освобождения, так как эта дата, дескать, стала моментом национального унижения, и т. д.
События «странным» образом совпали с культивированием идео логии правых экстремистов, снижали эффективность борьбы антифа шистских, демократических органи заций ФРГ.
Пятый период (1985-1990 гг.) указывает на успехи правоэкстре мистских партий - Немецкого на родного союза и «Республиканцев» на фоне поляризации общества по вопросам, связанным с набираю щими силу миграционными потока ми из стран Варшавского договора.
Для периода 1990-1993 гг. характерны участившиеся публичные, с применением насилия акции пра вых экстремистов, которые, однако, не привели к заметным успехам на выборах.
Правые радикалы организовыва ли многочисленные погромы бежен цев и иностранцев, провоцировали столкновения между демонстранта ми антифашистами и неонациста ми, стимулировали рост сетевых ор -ганизаций скинхедов, прежде всего на территории бывшей ГДР. Опьянённые процессом воссоединения Германии, официальные власти ог
раничились принятием против пра вых экстремистов половинчатых мер, малоэффективной оказалась и педагогическая работа.
Период начала 2000-х годов -2005 г. - это попытки правых экс тремистов создать Национальный народный фронт Германии под ло зунгами о важности пропагандист ской работы с каждым гражданином на улице, в земельном парламенте. Усилия по возможной победе нео -нацистов на выборах в бундестаг по -терпели крах.
Фаза с 2005 г. и по настоящее время характеризуется активизаци ей работы официального Берлина, демократических партий, граждан ских инициатив по преодолению «коричневого» прошлого, созданию независимых экспертных комиссий для выявления чиновников гитле ровской Германии, причастных к преступлениям нацистского режима.
Независимая международная комиссия историков по исследованию МИД в годы правления Гитлера и в послевоенный период провела в Берлине (сентябрь 2010 г.) публичное представление доклада «Министерство и прошлое» с участием бывшего министра иностранных дел ФРГ Й. Фишера («Зелёные) и его преемника Ф.- В. Штайнмайера (СДПГ). Оба были шокированы выявленной доказательной базой соучастия отпрысков германской аристократии в преступлениях против человечности и дали беспощадные оценки идеологии и практике национал-социализма.
Доклад развеял миф о внешнеполитическом ведомстве как очаге сопротивления диктатуре, подтвердил факты широкого назначения в МИД и карьерного продвижения в послевоенной ФРГ бывших членов гитлеровской партии и сотрудников нацистской службы безопасности.
Ф.-В. Штайнмайер назвал причастных к злодеяниям нацистского режима дипломатов преступ-
никами во фраках, одновременно он призвал не забывать и тех дипломатов, у которых совесть и биография чисты. По инициативе Левой партии и при поддержке Ф.-В. Штайнмайера в здании МИД ФРГ в 2014 г. состоялась церемония увековечивания памяти сотрудницы МИД Германии И. Штёбе, передавшей советской разведке в декабре 1940 г. информацию о дате нападения нацистов на СССР. Позднее она была арестована гестапо и казнена.
Общественность настояла на обнародовании списка высоких должностных лиц ФРГ, вступивших в нацистскую партию. Документально подтверждены факты членства в НСДАП бывшего федерального канцлера К.-Г. Кизингера (ХДС) и бывшего федерального президента В. Шееля (СвДП), а также 23 членов послевоенных кабинетов министров, включая вице-канцлера, министра иностранных дел Г.-Д. Геншера (СвДП), министра по особым поручениям при канцлере Х. Эмке (СДПГ).
В 2011 г. и 2016 г. впервые в послевоенной истории ФРГ в бундестаге состоялись памятные заседания на тему «22 июня 1941 года» по случаю 70-й и 75-й годовщин вероломного нападения нацистов на СССР.
Весь этот комплекс мероприятий нанёс серьёзный удар по немецким «интеллектуалам учёным» и их тру дам по релятивации истории, добле сти немецких солдат, группировкам неонацистов и популистов с их аль -тернативным взглядом на генезис и последствия Великой Отечественной и Второй мировой войны.
Попытки экспертов найти одноз начный ответ на чёткую классификацию партий и группировок на по пулистские и правоэкстремистские
приводят к выводам о необходимо сти поиска принципиальных разли -чий, а их найти сложно. Поскольку и те и другие не отказываются от площадок представительной де мократии, различия имеют размы -тый, можно даже сказать условный характер, что подтверждается сов ременной политической практикой. Национал демократическая партия Германии (НДПГ), которую эксперты квалифицируют и как праворади -кальную, и как правоэкстремист скую, использует любую демократи ческую процедуру для наращивания своего присутствия в представительных органах власти на различ -ных уровнях.
Активисты НДПГ участвуют в законотворческом процессе в окружных и городских парламентских структурах во всех 16 федеральных землях (всего 360 мандатов), ландтаге Мекленбург -Передняя Померания (до сентября 2016 г.), Европейском парламенте, в выборах в бундестаг и президента ФРГ.
Острая полемика о классифика ции движения ПЕДИГА - «Патрио -тические европейцы против исла мизации Западной Европы», а также партии «Альтернатива для Герма нии» (АдГ) содействует эрозии обще ственного мнения, которому навя зываются и страхи перед исламским фундаментализмом, и опасности со стороны неонацистов, правых радикалов.
Партия «Альтернатива для Германии» - случайность или закономерность?
Политико-исторический контекст, сбой в политике Берлина и Брюс селя, возникшие разноплановые
кризисы, эрозия традиционных цен -ностей, столкновение консерватиз ма с либеральной моделью глобали -
зации не могли не привести к активизации правых популистов, созданию в 2013 г. АдГ. Значитель ную роль в образовании партии сыг рала политика канцлера А. Меркель, которая, по мнению активистов АдГ, слабо отстаивает национальные ин тересы страны, упорно защищает модель радикального рынка, допу стила бесконтрольный поток бежен цев в страну, превратилась в по слушного исполнителя политики Б. Обамы, довела до кризисного со стояния отношения с Россией [5].
Поляризация общества всегда ведёт к появлению радикальных партий, популистов, экстремистов. Напомним, что нацистская партия НДПГ появилась в годы первой «большой коалиции» с участием ХДС/ХСС и СДПГ в 60 - е годы прош -лого столетия. Сегодняшняя «большая коалиция» во главе с А. Меркель оказалась бессильной создать барь еры против формирования АдГ [6].
Партия располагает сетевыми ячейками с небольшим количест венным составом, но стремящимся позиционировать себя как активных проводников альтернативной идеи истеблишменту.
Среди них: «Консерваторы и либералы в АдГ», «Гражданская инициатива», «Трансатлантисты в АдГ» «Либеральное объединение», являющиеся носителями идеологии либеральной модели экономики, трансатлантического партнёрства.
К правому крылу относят группировки «Патриотическая платформа», «Молодая альтер-
натива», «Консервативная повестка дня», «Христиане в АдГ» и т. д.
«Молодая альтернатива» рекрутирует новых сторонников из студенческой среды с воззрениями «Новых правых», под которыми понимается «Серая зона между консерватизмом и правым экстремизмом». Некоторые из этих группировок либо продолжают активно действовать в АдГ, либо растворились в политическом пространстве.
Опыт подтверждает, что попу лизм, включая правый вектор, не является движением бедных, ско рее он выражает интересы как ниж них слоёв общества, так и части среднего класса, чем и привлекает возможное возвращение для всех утраченного рая прошлого. Партии такого толка пополняются за счёт граждан со школьным и профессио нальным образованием, не имею щих перспектив, а также частично среднего класса, обеспокоенных воз можным социально экономическим падением, ростом имущественного неравенства, отсутствием шансов приобретения общественного стату са, которого они, по их внутреннему убеждению, заслуживают. В то же время последствия глобализации за тронули и квалифицированных ра бочих, и инженерный корпус, кото рым очередной этап развития по стиндустриального общества не сулит ничего хорошего.
На удочку правопопулистских движений и новых националистов попадаются главным образом пред ставители старшего поколения
5 Eppler E. Links leben. Erinnerungen eines Wertkonservativen. B.: Ulstein Buchverlage GmbH. 2015. S. 310-312.
6 Tischner W. Der Kampf um Mitte // Die Politische Meinung. Mitte. Aufbruch oder Abgesang. Osnabrück: Verlag FROMM. 2016. № 540. September/Oktober.
и мужчины. Происходящие измене ния на рынке труда ставят под во прос традиционную роль, прежде всего мужчины как кормильца, а приезжие из других стран мира воспринимаются уже не только как конкуренты на рынке труда, а как реальная угроза для принятой моде ли жизни и существования.
Очевидно, что образованная часть общества совершила ошибку, взяв на себя миссию элитарного проповедника и всезнайки по рецеп -там решения проблем миграции, ра дикального ислама, социального расслоения общества и т. д. Вульгар ное восприятие действительности элитой привели её к заблуждению об её истинном месте и роли в пре одолении накопившихся проблем. Оказалось, что реальным авангар дом преодоления закоснелой модели общества являются не только мало образованные граждане, которые вскрыли теневые стороны глобализации и включили в политическую повестку дня несправедливое нерав номерное распределение бремени последствий изменяющегося мира, но и недавние убеждённые активи сты ХДС, СДПГ, СвДП с солидным партийным стажем. В знак протеста они покинули свои партии и вступи ли в АдГ.
В то же время представляется сомнительным наклеивание разгне ванным, недовольным, разочаро вавшимся в политике правящего класса ФРГ и Брюсселя гражданам ярлыка «популист» с целью демони зации политического противника и вытеснения его из предвыборной конкуренции. Популисты не назы -вают себя популистами, считая свои движения здоровой оппозицией, си стемой передового оповещения
об опасностях отрыва элит, партий от основной массы гражданского об щества. Они пытаются работать на опережение, выявляя угрозы и риски, чреватые превращением недовольства жителей в разруши тельную энергию.
Немцы потеряли веру в традици онные партии в силу пяти причин.
Во-первых, так называемые народные партии утратили способ ность гарантировать гражданам преемственность эволюционного развития общества в сферах культуры, системы социального обеспече ния, экономики, а также внутрен нюю безопасность, поскольку у са мих партийных элит отсутствует стратегическое видение будущего.
Во-вторых, якобы безальтерна тивная политика технократического подхода к вызовам глобализации размыла различия между правыми и левыми в партийно политической системе, что проявляется, напри мер, практически в общих позициях ХДС и СДПГ по вопросам евроинтег рации, развития Евросоюза, а также их консолидированном неприятии евроскептиков, оппонентов - попули -стов. Вследствие исчезновения чётких границ между «правыми и левыми системными партиями» всё больше эксплуатируется тезис о противоречиях между «ними на верху» и «нами внизу», элитами и народом.
В-третьих, качество политиков, которое страдает вследствие запол нения ниши профессиональных политиков чиновниками техно кратами, карьеристами, которые повседневную работу выполняют в жёстком авторитарном стиле, без компаративной аналитики, в ре зультате чего популизм оборачива
ется бумерангом для самого полити ческого класса и экономиче ских элит.
В-четвёртых, «народные партии» перестали играть роль связующего звена между партийными структу рами и обществом, не смогли предотвратить появление у граждан чувства страха за своё будущее. Такие массы людей считают, что и социал-демократы, и консерваторы бросили их на произвол судьбы.
В-пятых, граждане новых феде ральных земель сетуют на серые, безликие, написанные как под ко пирку бессодержательные програм мы традиционных партий, которые так напоминают программные ма нифесты политических объединений бывшей ГДР. Такое же отношение «разгневанных» граждан к профсоюзам, экономическим объедине ниям, религиозным образованиям, так мало и неэффективно, по мне нию рядового немца, заботящихся о благе народа.
На фоне затяжных кризисов, раз -ломов, новых вызовов на континенте сформировался националисти ческий фронт евроскептиков и от кровенных популистов против со временной Европы с её порядками, правилами, процедурами, ценностя ми. АдГ стала составной частью такого фронта с собственными акцен тами обновления европейского мир ного порядка, модернизации ЕС, выстраивания партнёрских отноше -ний со странами, а также представ лениями об образе мышления и жиз ни. В соответствии с программными установками партия выражает по зиции «либералов, консерваторов, убеждённых демократов».
Вместе с тем всесторонний ана лиз программы партии, а главное -
партийно политическая практика, свидетельствуют о наличии третьего течения - националистического, вы разители которого призывают, на пример, стрелять в пересекающих германскую границу беженцев. Пар тия провозглашает необходимость проводить внешнюю политику Гер мании по обеспечению националь ных интересов страны, не вмеши -ваться во внутренние дела других государств, выстраивать с ними до брососедские взаимовыгодные свя зи. Такой подход АдГ артикулирует применительно к России, с которой ФРГ, считает партия, должна улуч шить отношения, прекратить санкции.
По примеру Швейцарии АдГ ре комендует проведение референдумов как высшей формы прямой де мократии по определению «болевых точек» общества, в частности рефор мирования Евросоюза. Если реко мендации партии по модернизации существующей системы Европей ского союза не будут реализованы, то «Альтернатива» будет продвигать идеи выхода ФРГ из ЕС либо демо кратического роспуска Евросоюза с последующим стартом создания нового европейского экономическо го сообщества.
АдГ рассматривает НАТО лишь как оборонительный союз, только в таком контексте членство ФРГ в альянсе отвечает интересам без опасности страны. Партия не видит смысла в создании европейской ар мии, заинтересована в сохранении боеспособного бундесвера как крае угольного камня германской без опасности.
Правые популисты расширяют своё влияние на национальном уровне, продвигают свои мировоз
зренческие идеи на площадке Евро парламента, в котором правые и левые популисты располагают 119 мандатами (общий депутатский контингент - 751 место; 7 - евро -парламентарии от АдГ). В некото рых странах их рейтинг колеблется на отметке от 20 до 45%.
Стыковка правых популистов с левыми популистами происходит на основе их общей позиции относи -тельно отторжения современной мо дели мироустройства, всевластия финансово -экономических корпораций, позиционирования как гаранта защиты «маленького человека». Последний страдает в результате де монтажа системы социальных амор -тизаторов, утраты возможностей у традиционных общественных союзов защищать человека труда. Верхи «забыли» о находящихся на грани отчаяния низших слоях об -щества, стимулируют индивидуали -зацию общества, ведут через СМИ пропаганду высшего приоритета жизни - наживы за счёт других. Граждане обескуражены искорене нием из общественного сознания традиционных постулатов о семей ных ценностях, размыванием иден -тичности, существенным отчужде нием между этажами власти и про стыми избирателями, изоляцией элит от электората, наконец, не управляемыми (либо сознательно управляемыми) процессами евроин теграции и глобализации.
В результате этого немцы потеряли доверие в эффективность власти, разочаровались в СМИ, перешедших на обслуживание интересов правя
щих классов, финансово промыш ленных кругов. Часть граждан ФРГ считают себя обманутыми лидерами своей страны, обещавшими через активную работу в ЕС и НАТО обес печить высокий уровень жизни, по чёт и уважение в старости, благо приятные стартовые возможности для молодёжи. Как следствие - пра вый популизм всё больше проникает в общественное сознание, находит сторонников даже у граждан сред него класса, среди которых 44% опрошенных симпатизируют этой идеологии, а среди немцев с высо ким уровнем доходов - 26% [7].
Во внешней политике популисты резко критикуют США, осуждают ЕС как супербюрократический ин струмент правления неолибераль -ных элит. При этом правые попули -сты и части националистически на строенных левых подают себя как реальных европейцев с лозунгами о «Европе народов». Поэтому рецепт решения проблемы они видят в воз вращении в национальное приста нище, что на практике означает посулы светлого квазибудущего -идеализированного прошлого. Благодаря таким программным ус тановкам, социально политической атмосфере в стране, профессиональ ному использованию избирательных технологий АдГ смогла победить на выборах в земельные парламенты.
В 2014 г.: Саксония (9,7%), Тюрингия (10,6%), Бранденбург (12,2%).
В 2015 г.: Бремен (5,5%), Гамбург (6,1%).
В 2016 г.: Баден-Вюртемберг (15,1%), Рейнланд-Пфальц (12,6%), Саксония-Ангальт
7 Krause D., Küpper B., Zick A. Zwischen Wut und Druck: Rechtspopulistische Einstellungen in der Mitte // Wut, Verachtung, Abwertung. Rechtpopulismus in Deutschland. Bonn: Verlag J.H.W. Dietz Nachf, CmbH, 2015. S. 49.
(24,3%), Берлин (14,2%), Мекленбург - Передняя Померания (20,8%).
На выборах в ландтаг Мекленбурга - Передней Померании АдГ нанесла серьёзное символическое поражение канцлеру, заняла второе после СДПГ место, потеснила ХДС на третью позицию, что является одним из худших результатов христианских демократов на земельных выборах за всю её послевоенную историю.
Примечательно, что в этой земле ХДС располагает активным кадровым составом в 5 тыс. чел., в то время как АдГ опирался на скромный партийный ресурс в 500 чел.
Знаковым является тот факт, что в Меклен-бурге - Передней Померании находится избирательный округ А. Меркель на общефедеральных выборах. Это означает крупную неудачу ХДС на политической родине своего лидера, где ХДС в округе канцлера опередило «Альтернативу» с минимальным арифметическим показателем в 56 голосов.
Добившись заметного успеха, АдГ провозгласила начало конца пребы вания А. Меркель во власти. Разуме ется, прорыв этой партии в ландтаг Мекленбурга - Передней Померании не привёл к автоматическому паде нию власти А. Меркель. Болезнен ным для канцлера был результат и в Берлине, где АдГ сумела заявить о себе как серьёзная политическая сила в германской столице, отобрав часть электората у консервативного центра, т. е. у ХДС. СМИ назвали итоги в Берлине серьёзной репети цией перед выборами в бундестаг.
В целом электоральные достиже -ния АдГ на выборах в 10 из 16 лан дтагов, на муниципальных выборах в некоторых землях квалифицируется как катастрофа для традицион ных партий, не сумевших вовремя почувствовать настроения «рассер женных» граждан, участие которых заметно повысило явку избирате
лей, что не могли предсказать соци ологические центры и заангажиро ванные СМИ. В то же время итоги выборов показали, что в обществе существует запрос на партии, учи тывающие интересы рядового нем ца в сферах внутренней безопасно сти, миграции, труда, образования, социальной справедливости. В ре зультате можно наблюдать усиление критики и нажим на канцлера как в рядах самого ХДС, так и со стороны баварского Христианско соци ального союза (ХСС), традиционного партнёра по консервативному блоку ХДС/ХСС, а также вынужденное признание А. Меркель о допущен ных ошибках в политике смягчения мигрантского удара по благополуч ной Германии.
Примечательно, что 66% немцев, отдавших свои голоса за АдГ, объяснили своё решение разочарованием политикой традиционных партий, а в среднем по землям 34% ранее не голосовавших жителей объяснили своё участие в вотуме умелой избирательной кампанией АдГ.
Достижения АдГ состоят и в том, что благодаря её антиисламскому фактору с ярко выраженным нацио налистическим акцентом откровен ные нацисты из НДПГ вылетели из парламента Мекленбурга - Перед няя Померания - последнего ландта га ФРГ, а значительная часть пра вых экстремистов отдала голоса в пользу правых популистов. Теперь правые экстремисты из НДПГ пред ставлены в различных землях лишь на муниципальном уровне и в Евро парламенте (1 мандат).
Таким образом, новая партия вы теснила НДПГ сначала из саксон ского ландтага в 2014 г., а теперь и из её последнего оплота - меклен -
бургского парламента. Пока неиз вестно, чем закончится процедура запрета НДПГ, запущенная в 2013 г. уже третий раз в послевоенной исто рии ФРГ. Заседания Федерального конституционного суда по этому во просу продолжаются.
Опровергнут один из бытующих постулатов о том, что активное голо сование избирателей подрывает мо билизационный порыв правых популистов и их сторонников. Напротив, сторонникам АдГ были понятны проблемные темы: нерегулируемые нелегальные потоки мигрантов, рас тущая преступность, разорение вкладчиков через процентную поли тику Европейского центрального банка, борьба с наркоторговлей и проституцией, левым экстремиз мом, реализация принципов соци альной справедливости, прежде все го для граждан, которые уже живут, учатся, работают, воспитывают де тей в ФРГ.
Как видим, диапазон программ ных установок правых популистов достаточно широк, пёстр, многолик, неоднозначен, противоречив, носит провокационный характер, является вызовом истеблишменту. Итоги вы боров парламентов в 10 землях, а также муниципальных структурах управления указывают на то, что возглавившая протестный электорат «Альтернатива» закрепляет свои ру бежи, не является феноменом лишь территории бывшей ГДР - в благопо лучной земле Баден: Вюртемберге 22% рабочих отдали свои голоса в пользу АдГ и не только по причине мигрантского цунами. Партия не экстраполирует на себя успехи Национального фронта Франции или Австрийской партии свободы, тем самым не вписываясь в партии докт
рин или партии кланов, старается сохранять собственный профиль, в котором кроме политических целе полаганий присутствуют элементы протестантской этики с её трудолюбием, законопослушанием, бережли востью, расчётливостью, т. е. искон ными германскими добродетелями.
Экспертное сообщество раскололось. Если одни говорят о торжестве демократии с её возможностями уча стия «ранее дремавшего потенциала» в законотворческом процессе, то дру гие усматривают дальнейшее рас творение традиционных партий, за крепление сдвига страны вправо. Подавляющее число экспертов заяв ляют о крупном просчёте лично А. Меркель с её стилем единоличного принятия решений по миграцион ной проблеме и упрямством по объ ективной оценке произошедшего. Канцлер, впервые - что характерно -вынужденная взять часть ответст венности на себя за провал ХДС, иначе поступить и не смогла: по оп росам более 90% немцев именно в миграционной политике Меркель усматривают главную причину за метного сокращения консервативно центристского пула на общефеде ральном, региональном и муници -пальных уровнях.
Появление АдГ на радарах гер манской и европейской политики взломало прежние представления о масштабах и каталоге требований этой партии, эффективности её «штучной» работы с гражданами. Победами в 10 землях АдГ даёт опти -мистические сигналы о возможно серьёзных результатах на выборах в бундестаг в 2017 г. с результатом не менее 10%, а через оформление фракции АдГ в общегерманском пар ламенте - о приобретении партией
системного статуса «народная». При этом верхушка АдГ с контингентом в 23 тыс. членов подкрепляет свои электоральные замыслы актуальной поддержкой идеологии правого попу лизма со стороны, по оценкам самой партии, 8 млн немецких избирателей и многочисленного корпуса волон тёров.
Работа «Альернатива для Герма нии» в парламентах указывает на разнообразие проблем, которыми депутаты фракции занимаются в за конотворческом процессе: от миграции до положения семей, образова ния - до здравоохранения, внутрен -ней безопасности - до системы социального обеспечения.
Что делать
Как и все правопопулистские партии, АдГ смогла завоевать симпа тии на перспективу в силу наличия социальной базы. Партия объедини ла те части населения, которые счи тают себя проигравшими от глоба лизации либо испытывают страх оказаться в среде таковых от последствий будущих процессов мирового развития.
Тем не менее программные уста новки правых популистов и националистов удручают своей противоре чивостью и оторванностью от дейст вительности: неолиберальные идеи совместно с протекционистскими подходами представляют собой иде ологический синтез, блокирующий утопическое движение вперёд и воз вращение в некий идеализирован ный, вчерашний мир без точной «до -рожной карты». Ряд учёных не склон -ны видеть в «Альтернативе» крайне правую партию, рекомендуя не де лать сравнения с деятелями и идео логией Третьего рейха, поскольку та кой путь ведёт к признанию тради ционными партиями собственного политического бессилия.
Согласно другой точке зрения, благодаря такой партии активизиру ется до сих пор дремлющий электо рат, сегмент вечно «голосующих но
гами», которые либо поддерживают лозунги АдГ, либо считают необходи -мым выступить оппонентами такой политической силы для недопуще ния её к рычагам управления. Если одни аналитики по демократиче ским критериям считают АдГ при всех известных минусах нормаль ной, то другие рассматривают её даже как жёсткий вариант НДПГ. Выразители второго подхода ссылаются на сходство позиций АдГ и НДПГ по таким вопросам, как, например, вывод американских войск из ФРГ, положительное отношение к России. Есть и другие поводы: ру ководитель АдГ Ф. Петри, допустив шая возможность применения ору жия против мигрантов, рассуждает о «здоровом патриотизме» и сохране нии в обществе «немецкости». Сквер но, если агрессивный национализм деформирует толерантность, превра щает политический промысел в ксе нофобскую пропаганду.
Канцлер, правящие партии ХДС, СДПГ, ХСС, Левая партия, «Зелёные» считают актуальной политическую борьбу за демократический центр. Признаются мудрыми высказывания бывшего лидера ХСС, премьер мини стра Баварии Ф.- Й. Штрауса о необ -ходимости не допускать правее своей
партии другой, с более радикальны ми подходами политической силы. Если вовремя не почувствовать на строения населения в пользу безот лагательных мер, скатывание тако го сегмента «разгневанных граждан» на позиции популистов, экстреми стов неотвратимо и опасно послед ствиями вызревания организован ной структуры с харизматической фигурой и непременным появлени ем финансовых спонсоров такого проекта. Запросы на такие структу ры не исключаются. Неслучайно действующий лидер ХСС, премьер -министр Баварии Х. Зеехофер неоднократно укорял канцлера за её по литику в сфере миграции, ошибки которой привели к усилению АдГ, укреплению политического плац дарма для получения «альтернатив щиками» мандатов в общегерман ский парламент по итогам выборов в бундестаг в 2017 г.
В последнее время популисты Австрии и Германии, Нидерландов, Швеции и Финляндии, Польши, дру гих стран заметно нарастили поли тический вес. Отсюда - дальнейшее раздробление партийно политиче ского ландшафта, возникновение новых, малого формата партий с аг рессивной националистической ри торикой, с претензиями на лидерство по отстаиванию интересов «чело века улицы». Официальные власти этих стран, включая ФРГ, обеспоко ены тенденцией к росту популярно сти правых популистов, прилагают усилия по дискредитации их поли тики. В то же время вызывает удив -ление подход германского правяще го класса, традиционных партий, СМИ ФРГ к возможности проведе ния референдумов в стране по основ ным проблемам политики Берлина
в Евросозе. Не соглашаясь со швейцарской моделью плебисцитарной демократии, что предлагает АдГ, официальный Берлин яростно за щищает киевский майдан как выс шую форму прямой демократии, эффективный инструментарий про тиводействия радикальному нацио -нализму, коррупции, расширению влияния олигархов, как действен ный механизм продвижения благо родных идеалов свободы и достоин ства человека.
Сложно отмахнуться от АдГ как некоего политического недоразуме ния, беспокойного, но как некото рым представляется, временного курьёза. Правые популисты стано вятся реальным политическим фактором и, как бы там ни было, фено меном в партийной системе ФРГ, что можно было наблюдать на при мере противоречивых процессов становления партии «Зелёных» и Ле -вой партии, заполнивших в нужное время образовавшиеся политические, социально-экономические, культурно экологические ниши так же «рассерженными гражданами».
Инициаторы создания АдГ ис пользовали опыт работы в СДПГ, ХДС, гражданских инициативах. Когда то бывший канцлер Г. Шмидт назвал «Зелёных» болтунами, кото рые на выборах не смогут преодо леть барьер в 5%. История поправила политика - «Зелёные» уже были правящей партией в федеральном правительстве канцлера Г. Шрёдера (1998-2002 гг. и 2002-2005 гг.), сейчас представитель «Зелёных» воз главляет земельное правительство Баден Вюртемберга. Прорвавшиеся несколько лет назад в ряд земель ных парламентов партия немецких «Пиратов» успешно освоила Интер
нет, другие инструменты виртуаль ного мира, пытались навязать изби рателю преимущества альтерна тивного бытия. Однако слишком усечённая повестка дня о безбреж ной свободе во Всемирной сети им победы на выборах в бундестаг в 2013 г. успеха не принесла, «Пи -раты» продолжают терять голоса на земельном уровне, растворяясь в абстрактном пространстве Ин тернета.
Правые популисты - особое явле ние, что позволяет говорить о зако -номерности возникновения АдГ, подтверждающей мировую и евро пейскую тенденцию перехода от нео либерального популизма к правому популизму. Но в случае решитель ных шагов федерального правитель ства по решению миграционных проблем, ослабления верхушки АдГ вследствие «петушиных боёв» её лидеров с их скандальной репутацией «позитивных» толкователей нацио налистических лозунгов, партия, возможно, и повторит судьбу, на пример, партии «Пиратов», на гла зах превращающейся в секту. Главный ограничитель - демократи ческий потенциал в ФРГ, который достаточно высок.
По опросам, 71% респондентов считают демократию лучшей формой правления государством.
Объединённая Германия распо лагает возможностями для консоли дации здоровых сил против сполза ния ФРГ вправо. В противном случае негативная тенденция нанесёт репутационный ущерб стране, де вальвирует её достижения, повысит степень подозрительности к ней. Современная Германия, как будут утверждать даже союзники по ЕС
и НАТО, так и не извлекла уроков из трагической истории XX в. с фатальными призраками радикально го национализма, который привёл к катастрофе. Германия на фоне «трампизма» после передачи Б. Оба мой канцлеру эстафеты страны ли дера в отстаивании либеральной ци вилизации должна соблюдать ещё большую осторожность, создавать препятствия продвижению правых популистов, тем более правых ради -калов в Европе, включая собствен ную страну.
Противодействие правому по пулизму предполагает системный подход, разработку и реализацию комплекса мер по нейтрализации идеологии (хотя и размытой, но од новременно опасной) АдГ, интегра ции получивших мандат депутатов ландтагов в парламентскую жизнь, публичный диалог в различных форматах для прояснения точки зрения по текущей повестке дня и разоблачения чисто популистских речёвок.
Эффективными являются шаги по политической нейтрализации правых популистов. Среди них:
- блокада нерукопожатных националистов, работа которых в парламенте явно обнаружит не способность заниматься созидатель ной деятельностью и находить ком промисс;
- вовлечение вменяемых полити -ков в работу с предоставлением им чиновничьих постов, не связанных с финансовой сферой, а в большей степени, например, относящихся к защите окружающей среды, под держания порядка на улицах и пло -щадях и т. д.;
- аккумулирование энергии «новых политиков из "рассерженных"
граждан» для имплементации пози тивной повестки.
В то же время резкое ограниче ние работы «альтернативщиков» через административные рычаги пользы не принесут, равно как и за прет на открытие официальных сче -тов партии в банках, нападение на активистов, офисы партии. Напротив, депутатам от АдГ не следует мешать в разработке законопроек тов, во внесении парламентских за просов в адрес земельных правительств по конкретным позициям работы исполнительной власти и т. д.
Важным представляется инстру мент общественного презрения к ра дикальным националистам, который позволит демонстративно пока зать несостоятельность последних, поскольку за внешним протестом может камуфлироваться ненависть к обществу, человеку, демократии, личная неудовлетворённость, ком плексы неполноценности.
Традиционные партии ХДС и СДПГ, Левая партия и «Зелёные» заявляют об отказе вступать с АдГ в коалиционные союзы, тем самым обозначая красные линии и подчёр кивая, что политический центр не мыслим с участием «альтернатив щиков» с расистскими замашками. Но возможны и исключения: на му ниципальном уровне легче догово риться «беспокойным и рассержен ным» гражданам различных полити ческих воззрений, готовых решать насущные проблемы человеческого бытия.
Предположение о том, что пита тельная среда протеста популист ских, неонацистских группировок может быть устранена лишь через политические меры и просвещение,
представляется наивным и нереали стичным.
Масштабы и влияние группиро вок на общественное сознание мож но было бы минимизировать через последовательное взаимодействие системных демократических партий на национальном и общеевропей ском уровнях. Однако в принятой правящими партиями демократиче ского центра риторике преобладают черты успешного потребителя с ут верждениями, что от европейской интеграции выиграли и космополитические выразители глобальной конкуренции, и все слои общества. Такая трактовка действительности приходит в глубокое противоречие с частью населения, которая начинает задумываться о предлагаемых простых решениях со стороны популистов и неонацистов. Правые попу листы рассчитывают на активность народа, вовлечение его в текущие политические процессы, предлагая, например, реформирование внутри партийной жизни, а также прямое избрание президента ФРГ. АдГ при няло во внимание точку зрения части германского научного сообщества, которое считает нынешнюю про -цедуру избрания главы государства через институт выборщиков в рам ках так называемого федерального собрания архаичной. АдГ против модели, согласно которой в закры том режиме лидеры правящих пар тий ХДС, СДПГ и ХСС договариваются о будущем кандидате. «Тайная вечеря» с участием лидера ХДС А. Меркель состоялась в середине ноября 2016 г. и выдвинула канди -датом на пост президента страны Ф. В. Штайнмайера, избрание ут верждение которого состоится 12 февраля 2017 г. в Берлине с уча-
стием 1260 выборщиков, среди ко -торых 35 представителей «Альтер нативы».
Кровавые преступления одино -чек - несостоявшихся «новых нем цев» в Баварии (июль 2016 г.) - со -трясли мультикультурное общество ФРГ, руководство которой пытается успокоить общественное мнение, видимо, не желая признать неспо собность переварить вселенское «пе реселение народов» и нейтрализо вать рост популистских настроений. Консолидированная атака правых популистов Австрии, Венгрии, Нидерландов, Франции, Польши на А. Меркель, как пишут СМИ, «канцлера беженцев», увеличивает риски усиления влияния правопопу листского интернационала. Поэтому актуальная задача Берлина - не до пустить превращение популистов, радикальных националистов в до минирующую политическую силу, одним из лидеров которых может стать АдГ.
Правящие партии пытаются про тиводействовать росту популярно сти АдГ, заимствуют её концепту альные подходы, выдавая их за соб -ственный продукт стратегических интеллектуальных разработок. АдГ заявляет о своей приверженности к немецкой руководящей культуре, отвергает мультикультурализм как серьёзную угрозу социальному миру в ФРГ, считает немецкий язык клю чевым элементом германской иден тичности. Статус языка должен быть закреплён в Основном законе ФРГ, что гарантирует предотвраще ние дальнейшей деформации немец кого языка в гибридный вариант с английскими вкраплениями.
Анализ принятой в начале нояб ря 2016 г. новой политической про -
граммы ХСС обнаруживает схожие базовые установки с позициями АдГ. В документе ХСС, в частности, акцентируются такие категории, как любовь к родине (малой), отечеству, Европе, патриотизм, семейные цен ности, нацеленные на сохранение и развитие истинных традиций ба варцев, немцев. Тем самым подчёр -кивается, что не только АдГ имеет монополию на сохранение и защиту морально этических норм бытия. Любовь к родине и патриотизм ло гически связаны друг с другом, по скольку здоровый и позитивный па триотизм высоко ценит собствен ную культуру и уважает культуру других народов, утверждается в про грамме баварских консерваторов. Баварцы, отдавая приоритет «руко водящей культуре», т. е. сохранению базовых культурно исторических традиций немцев, считают её стер жнем немецкий язык. В программах ХСС и АдГ можно констатировать не только интеллектуальное проти востояние, но и смысловое совпаде ние в подходах к культуре и языку, развитию статуса семьи на основе христианских традиций, включая незыблемость брака между мужчи ной и женщиной. ХСС создают социально культурно ценностный за слон пропагандистским клише на ционалистического крыла АдГ, которое будет пытаться использо вать правопопулисткую риторику на выборах в бундестаг в 2017 г. и в ландтаг Баварии в 2018 г.
Не следует упрощённо и прими тивно относиться к АдГ как к пар тии «лузеров» и экстремистов, изгоев и маргиналов, которую иногда обо значают как «партия хамелеон». Практика политической борьбы с «изменением окраса» в зависимо
сти от обстоятельств уже выявила формы и методы достижения парла ментских мандатов активистами АдГ, острые противоречия, в том чи сле личного свойства в верхушке АдГ, конкуренцию между тремя раз личными течениям. От того, какие личности будут доминировать в ру ководстве АдГ, какое мировоззрение возьмёт верх и нейтрализует нацио -налистическое крыло, зависит буду щее протестной партии, програм -мные установки и повседневная ра бота которой будут определяться вследствие набирающих силу тре -вожных тенденций в мировой и ев ропейской политике. У АдГ имеется шанс трансформироваться в право центристскую партию с обновлён ными содержательными акцентами, адекватным современным реалиям кадровым составом, позитивно созидательной повесткой.
В 2005 г. перед вступлением в борьбу за канцлерский пост тог дашний лидер ХДС, руководитель оппозиционного блока из ХДС/ХСС А. Меркель заявила о том, что она хотела бы служить Германии, быть канцлером всех немцев. Её тактика и стратегия в отношении АдГ - сна чала внешне безразличное; потом -спокойно сдержанное с призывом о необходимости решать насущные проблемы; затем - с рекомендация ми дистанцироваться от правых по -пулистов, избегать с ними диалога; после паузы - о публичных дискус сиях с оппозиционерами для ней трализации их аргументов - успехов не принесли. АдГ находится на мар ше, актуализирует повестку дня, готовится к выборам в бундестаг в 2017 г., Европарламент в 2019 г.
Успехи АдГ - это поражения Мер кель, которая под давлением пар-
тийного базиса и избирателей выну ждена признавать назревший за прос в обществе на дискуссию о семье, личной безопасности, не мецкой идентичности, что так умело инструментализировала «Альтерна тива». Серию неудач ХДС на земель -ных выборах канцлер, её ближайшее окружение воспринимают как тре -вожный звонок, сигнал к перегруп пировке электоральных возможно стей, концентрации ресурсов, пои ску новых союзников, улучшению качества системы государственного управления.
Но похвастаться нечем. Канцлер не провела своего кандидата на пост президента ФРГ, находится в задум чивом состоянии о выстраивании алгоритма отношений с Д. Трампом. Его экстравагантная личность, по пулизм американских цветов внесли свежую кровь в протестный порыв АдГ, центральное правление кото рой её земельные отделения поздра вили победившего главу США. Канц лер А. Меркель, всегда надёжный союзник и верный друг США, в кон тексте электоральной стратегии и атлантической доктрины вынуждена исполнять далеко не спортив ный шпагат.
Как бы там ни было, человече ское чутьё, богатый политический опыт канцлера подсказывают, что для неё именно от АдГ исходит глав ная опасность. Возможное вхожде -ние АдГ в бундестаг может смешать все карты применительно к конфи гурации будущего правительства ФРГ во главе с Меркель, что уже про -изошло после выборов в некоторых землях. Как учёный- физик, она должна решить электоральное урав нение со многими неизвестными. Её вбросы в публичное пространство
о возможных хакерских атаках рус ских на избирательную кампанию в ФРГ, обвинения в адрес России о её поддержке популистских сил в ФРГ, кажется, выявили две якобы
агрессивные величины - «Альтер натива для Германии» и Москва. Но, как говорится, время покажет и укажет, на чьей стороне полити ческая история.
Российской стороне следует относиться к АдГ как к новому политическо -му явлению, рассекающему германское и европейское партийно - политиче -ское пространство новаторскими идеями о возвращении к истокам европей -ской цивилизации. При восприятии деятельности АдГ отдавать приоритет экспертному взвешенному анализу без ярлыка «ультраправая радикальная партия», дождаться итогов выборов в бундестаг, сравнить предвыборный манифест партии с её реальными делами.
В то же время нужно не забывать, что часть активистов проигравшей НДПГ «перетекли» в АдГ, пополнив и усилив её националистическое ядро.
Опыт появления новой партии в ФРГ не должен порождать иллюзии по поводу её нынешнего раз и навсегда сформированного доброжелатель ного отношения к России. Сегодня германские политические партии, пожалуй, за исключением Левой партии и части СДПГ, совершенно по-другому интерпретируют даже восточную политику В. Брандта, тиражируют набор претензий к Москве якобы по методологии немецкого архитектора разрядки. «Зелёные» с их когда-то пацифистской повесткой и восторгами приме -нительно к перестройке М. С. Горбачёва на данный момент мутировали в инстанцию тотального обличения Москвы во всех сферах общественно-политической жизни, стали составной частью инструмента проведения жёсткой политики Берлина на российском направлении.
Библиография • References
Eppler E. Links leben. Erinnerungen eines Wertkonservativen. B.: Ulstein Buchverlage GmbH. 2015. - 336 S.
Cuperus R. Wie die Volksparteien (fast) das Volk einbüssten -Warum wir den Weckruf des Popopulismus erhören sollten // Rechtspopulismus in Europa. Gefahr für die Demokratie? Bonn: Verlag J. H.W. Dietz Nachf. GmbH, 2015. S. 149-158.
Guerot U. Warum Europa eine Republik werden muss! Eine politische Utopie. Bonn: Verlag J. H.W. Dietz Nachf, CmbH. 2016. - 304 S.
Krause D., Küpper B., Zick A. Zwischen Wut und Druck: Rechtspopulistische Einstellungen in der Mitte // Wut, Verachtung, Abwertung. Rechtpopulismus in Deutschland. Bonn: Verlag J. H.W. Dietz Nachf, CmbH, 2015. S. 44-60.
Salzborn S. Rechtsextremismus. Erscheinungsformen und Erklärungsansätze. BadenBaden: Nomesverlagsgesellschaft, 2. Auflage. 2015. - 175 S.
Tischner W. Der Kampf um Mitte // Die Politische Meinung. Mitte. Aufbruch oder Abgesang. Osnabrück: Verlag FROMM. 2016. № 540. September/Oktober. S. 3439.
Wilke K. Die „Hiflsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit" HIAG 1950-1990. Veteranen der Waffen-SS in der Bundesrepublik. Padeborn: Verlag Ferdinand Schöningh GmbH. 2011. - 464 S.
