CC BY
86
УДК 338.827:622.33 © В.К. Шайдуллина, В.П. Павлов, В.Н. Синельникова, Н.А. Ефимова, Л.Ю. Новицкая, 2019
Правовые проблемы патентования в угольной промышленности: вызовы цифровой экономики
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-1-58-62
ШАЙДУЛЛИНА Венера Камилевна
Канд. юрид. наук, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, 125993, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
ПАВЛОВ Владимир Павлович
Доктор юрид. наук, профессор,
профессор Департамента правового регулирования
экономической деятельности
Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации,
125993, г. Москва, Россия,
e-mail: [email protected]
СИНЕЛЬНИКОВА Валентина Николаевна
Доктор юрид. наук, профессор,
профессор Департамента дисциплин частного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», 101000, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
ЕФИМОВА Нина Александровна
Старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, 125993, г. Москва, Россия, e-mail: [email protected]
НОВИЦКАЯ Людмила Юрьевна
Канд. педагогич. наук, доцент,
доцент Департамента правового регулирования
экономической деятельности
Финансового университета
при Правительстве Российской Федерации,
125993, г. Москва, Россия,
e-mail: [email protected]
Данная статья посвящена вопросам патентования в угольной промышленности. Определены основные особенности технологического развития угольной промышленности и реального сектора экономики в целом. Раскрываются результаты количественно-правового исследования патентных заявок, относящихся к открытым и подземным способам добычи угля в Российской Федерации. Выявлены наиболее приоритетные разработки в сфере угледобывающей отрасли в условиях реализации программы «Индустрия 4.0» и определены основные правовые проблемы, препятствующие распространению практики защиты изобретений в данной сфере. Даны практические рекомендации по развитию двух направлений регулирования патентования: формирования методов стимулирования практики патентования в рассматриваемой сфере; решения практических проблем, с которыми сталкиваются угледобывающие компании, посредством разъяснительной работы Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Ключевые слова:угольная промышленность, патентование, патент, цифровая экономика, добыча угля, «Индустрия 4.0», роботизация, виртуализация, нанотехно-логии.
ВВЕДЕНИЕ
Последние годы стали для российской угольной промышленности настоящим испытанием. Последствия финансово-экономического кризиса привели к необходимости серьезных структурных преобразований всей угольной отрасли, связанных с повышением уровня социальной защиты и жизни работников горнодобывающей отрасли, снижением финансовой нагрузки на бюджет государства, формированием конкурентоспособности предприятий и объединений, способных обеспечить удовлетворение спроса на продукцию [1, с. 13].
Мировой опыт показывает, что одним из способов выхода из экономического кризиса могут стать поиск и последующее освоение новых рыночных и технологических ниш для создания и реализации высококонкурентоспособной продукции при наличии ее безусловной патентной защиты [2, с. 1015]. XX век характеризуется реализацией двух основных технологических ступеней - в период с 1920 по 1945 г. и с 1970 по 1995 г. Как показывают результаты анализа основных технологий, которые были получены на первых двух ступенях технологического роста, в период второй ступени возник ряд принципиально новых технологий, не существовавших на первой ступени. В частности, речь идет о ядерной энергетике, ракетостроении, телевидении, мобильной связи, ЭВМ, Интернете. В этот пе-
400
0 -
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
на 1 работника (общая) РФ при подземной добыче при открытой добыче
Рис. 1. Производительность труда работника в угольной промышленности, т/мес. [4, с. 87]
риод прорыв произошел и в угольной промышленности. От использования отбойных молотков перешли к комплексной автоматизации и механизации подготовительных и очистных работ. В связи с переходом ко второй ступени произошел существенный рост производительности труда. Так, по ТЭКу произошел пятикратный рост, по тяжелой промышленности - в 11 раз, а по промышленности в целом производительность труда увеличилась в семь раз [3, с. 50] (рис. 1).
В период третьей технологической ступени (с 2010 по 2035 г.) запланировано осуществление не менее масштабных технологических преобразований. Данная ступень будет связана с существенным ростом производительности труда, роботизацией процессов производства и созданием различных интеллектуальных систем (например, «умные» дома, сети, добычные и разведочные скважины, забои, транспортные и гидравлические системы и пр.).
Развитые страны, находясь под «давлением» нового технологического уклада, уже к началу 2020 г. могут значительно повысить эффективность промышленности и промышленного производства. В связи с этим российская угольная отрасль, чтобы оставаться конкурентоспособной на международном рынке, к 2020 г. должна реализовать инновационные проекты для увеличения производительности труда, как минимум, в три-пять раз [5, с. 45].
Использование в современных условиях устаревших методов повышения эффективности работы отрасли не даст нужного результата. Основным направлением повышения эффективности отрасли предусматривается переход к созданию и практическому применению новых технологий в процессе добычи угля и его переработки. Без таких технологий не получится не только нарастить, но и удержать объемы добычи и поставок угля на внешний и внутренний рынки, особенно учитывая высокий уровень мировой конкуренции [6, с. 67].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Как показывают результаты анализа патентов в угольной отрасли, выданных в РФ, ученые, разработчики и предприниматели уделяют особое внимание подземным способам разработки угля. В частности, по рубрике МПК Е21С41/18, содержащей патентные документы, связанные с подземными способами разработки угля, с 1993 г. и по сегодняшний день было опубликовано 116 патентов против 28 патентов, связанных с разработкой угля открытым способом (рубрика Е21С 41/00 и рубрика Е21С 41/26) (рис. 2).
Подчеркнем, что, несмотря на общую схожесть задач, направления творческой активности российских и зарубежных изобретателей существенно различаются. Например, в США и Германии большинство патентов относится к конструкциям горнодобывающего оборудования.
При этом одновременно патентуются и способы использования таких конструкций. В нашей стране в большинстве патентов защищаются именно способы разработки, предназначаемые для применения в специфичных условиях определенных месторождений, а также способы применения конкретного оборудования в разных условиях. Как показывают анализ заявок ЕР и РСТ, а та кже обзо р патентного фонда ведущих угледобывающих государств (Австралия, Великобритания, США, Германия), весь патентный фонд этих стран в угольной сфере довольно незначительный.
Небольшое количество заявок по открытым способам работы может говорить об отсутствии проблем в сфере открытых разработок месторождений угля, касающихся внедрения новой техники и освоения новых месторождений (что маловероятно), или о том, что у угольной отрасли не имеется необходимых ресурсов для содержания патентной службы, оформления заявок, получения патентов и внедрения новых технологий.
В отличие от авторского свидетельства действие патента поддерживается за счет уплаты годовой патентной пошлины. Было выявлено, что из 28 патентов пошлина платится только по пяти. Предположительно, только пять патентов нашли практическое применение, но с полной уверенностью говорить о заинтересованности в поддержании в актуальном состоянии можно только о двух патентах, поскольку один патент поддерживается в силе с 1994 г., а другой - с 1995 г.
Проведя обзор патентного фонда РФ, видим, что в сфере технологии открытых разработок предприятиями не проводятся какие-либо серьезные работы по защите интеллектуальной собственности при помощи патента. Вероятно, это связано с отсутствием серьезных патентоспособных разработок или с отсутствием надлежащих правовых стимулов для патентования разработок в данной промышленной отрасли. Курс на реализацию программы
12 - 10 8
4
2
0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 ^ 1999 2000 2001 2002 2003 2004 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0000000000000 2222222222222
открытый способ разработки угля подземный способ разработки угля
Рис. 2. Количество патентных заявок, относящихся к подземным и открытым способам разработки угля [7]
«Индустрия 4.0» несколько осложняет решение вышеуказанных факторов [8, с. 13]. Эта программа может стать отправным пунктом для дальнейших прорывных инноваций в сфере технологий, применяемых в угольном секторе. К числу сложностей правового регулирования в условиях современной цифровой экономики процесса патентования относятся проблемы реализации норм: вопросы применения права и его юридической квалификации; соблюдения запретов; исполнения обязанностей; использования прав. Только разрешив эти проблемы, можно будет с уверенностью говорить о высокой эффективности механизма правового регулирования патентных отношений (см. таблицу).
Представляется необходимым остановиться на нескольких основных проблемах, связанных с процедурой определения соответствия полезных моделей и изобретений в угольной отрасли существующим условиям патентоспособности.
Чтобы получить патент на изобретение, нужно, чтобы такое изобретение было признано промышленно применимым в соответствии с содержанием п. 1 ст. 1350 ГК РФ. Это значит, что экспертная комиссия должна убедиться в возможности использования такого изобретения в промышленном производстве, включая угольную промышленность (п. 4 ст. 1350 ГК РФ). В качестве основания оценки патентоспособности предъявленного изобретения выступает известный уровень техники [10, с. 10]. В ходе установления промышленной применимости в качестве важнейшего фактора выступает указание на назначение предъявленного изобретения в описании, которое содержалось в заявке в день ее подачи. Методы и средства осуществления изобретения в согласии с каждым из пунктов формулы изобретения должны быть отражены в чертежах и документах и не должны быть описаны в общедоступных источниках до даты приобретения изобретением приоритета.
Экспертной комиссией должен быть сделан вывод о том, что реализация назначения изобретения на самом деле является возможной при его применении. В некоторых случаях заявителем могут быть приведены только данные экспе-
римента в качестве свидетельства реализации назначения и осуществления предъявленного изобретения [11, с. 5]. В таком случае пример осуществления изобретения должен быть указан в его описании. В описании изобретения должны быть указаны, в том числе, все характеризующие данные. Пример должен быть достаточным для вывода, что соблюдение указанных требований охватывает разные частные формы реализации признака, содержащегося в формуле предъявленного изобретения. Условие о промышленной применимости будет признано для изобретения, соответствующего всем указанным требованиям. Если по итогам проведенной экспертизы будет выявлено, что представленное изобретение не отвечает условиям промышленной применимости, то проведение экспертных действий по установлению соответствия изобретения остальным условиям патентоспособности (например, «изобретательский уровень», «новизна») не происходит.
Достаточно актуальна для отечественной практики реализации патентных прав проблематика оформления заявки на объекты патентного права и корректного составления формулы изобретений или полезной модели с использованием нетехнических терминов. При правильном использовании технических терминов повышается вероятность выявления существенных признаков, их причинной связи с техническими результатами, уяснение сущности изобретения или полезной модели, а также повышается успешность экспертизы в целом.
Формула полезной модели или изобретения может быть сформулирована автором так, что при оценке признаков члены экспертной комиссии могут не понять их смыслового содержания, исходя из терминов той технической области, к которой относится представленное решение. В случае несоответствия заявки законодательным требованиям Роспатент дает заявителю возможность исправить документы в срок, не превышающий двух месяцев, с возможностью продлить данный срок. В противном случае заявка будет рассматриваться как отозванная (п. 4 ст. 1384 ГК РФ).
Существуют три условия патентоспособности изобретения - это промышленная применимость, новизна и изобретательский уровень. Для специалиста изобретение не
Проблемы патентования в отдельных сегментах угольной промышленности в условиях реализации программы «Индустрия 4.0» [9]
Цикл Перспективные технологии
производства [6, стр. 22]
Проблемы патентования
Разведка запасов угольного месторождения
Добыча угля и подготовка запасов
Переработка угля и отходов
Виртуализация, дистанционное зондирование земли, 3D-моделирование
Роботизация, безлюдная выемка угля, геинформационное обеспече-
Неопределенность действующего законодательства в сфере патентования технологий виртуализации и 30-технологий. Запатентована может быть только реализованная идея, что подтверждается и сложившейся судебной практикой
В согласии со сформировавшейся судебной практикой существует ряд проблем в части признания промышленно применимыми техно-ние, «Интернет вещей», «Интеллекту- логий формирования больших данных и технологии роботизации альная шахта», большие данные
В качестве сдерживающего фактора патентования нанотехнологий в угольной отрасли выступают патенты на «пионерские» изобретения или патенты с широкими притязаниями, которые препятствуют разработке изобретений на усовершенствования. Первые патенты по нанотехнологиям были выданы с настолько широкими притязаниями, что наноиндустрия рискует столкнуться с замедлением развития по причине барьеров в правовой сфере Примечание: красным выделены технологии, на которые трудно на практике получить патент. Источник: составлено авторами.
Углехимия, нанотехнологии, биотехнологии, «Интернет вещей»
должно явно следовать из уровня техники при анализе любых данных, ставших общеизвестными до дня подачи патентной заявки (п. 1, 2 ст. 1350 ГК РФ). Чтобы доказать соответствие изобретения условию «изобретательский уровень», автор должен указать в заявке аналоги. Под аналогами подразумеваются средства, имеющие такое же назначение, ставшие известными из общедоступных источников до дня приоритета изобретения. Эксперты могут признать наличие явного следования из уровня техники, если изобретение создано путем совместного использования, изменения или объединен ия сведен и й, содержа щихся в уровне техн и -ки, а также общих знаний специалиста. Работой экспертов с аналогами изобретения предполагается поиск наиболее близких аналогов к предъявленному изобретению, а также выявление их сходных и отличительных признаков. Проводится анализ известности влияния на технический результат признаков, сходных с отличительными. При определении изобретательского уровня часто возникает проблема некорректного изложения формулы предъявленного изобретения. К примеру, описывая способы добычи угля в качестве заявляемого изобретения, могут использоваться такие общие фразы, как: «в определенный период года», «при определенной температуре», «в определенных условиях влажности» и прочие [12, с. 117]. Это не позволяет экспертам провести проверку заявленного изобретения на соответствие условию «изобретательский уровень». Это также затрудняет определение близких аналогов, сравнение признаков изобретения с аналогами, анализ известности влияния отличительных признаков представленного изобретения на результат. Следовательно, в дополнительных материалах и в описании изобретения необходимо четко расписывать отличительные признаки изобретения (то есть, условия угледобычи).
Очень часто заявители смешивают понимание субъективных и объективных факторов [13, с. 22]. К примеру, заявитель указывает в новом способе угледобычи два технических результата. Первый результат заключается в наличии уникальных внешних признаков, а второй - в достижении качественных ха ра ктеристи к добы ваемого угля. Соответственно, экспертами будет признано, что результат, связанный с изменением внешних признаков угля не обладает техническим характером, поскольку оценка качественных показателей обусловливается воздействием индивидуальных факторов субъективного порядка.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основываясь на проведенном исследовании, выделим ключевые направления регулирования патентования, развитию которых должно уделяться приоритетное внимание:
- формирование комплекса мер, направленных на поддержку инноваций и патентования в российской угольной промышленности. С этой целью на государственном уровне (Министерство энергетики России) нужно сформировать список поддерживаемых государством патентов на инновационное оборудование и технологии. Этот список должен ежегодно обновляться. Первоначально такой список можно сформировать на основе анализа таможенной ведомости по закупкам российскими угледобывающими предприятиями горного оборудования. Затем, основываясь на этом списке технологий, можно разработать меха-
низм предоставления предприятиям налоговых льгот на финансирование инвестиционных проектов и государственных гарантий. При этом льготы и гарантии должны распространяться только на оборудование, включенное в поддерживающий список. Так как банки с неохотой соглашаются кредитовать угольный сектор по причине низкой оценки стоимости изношенного имущества, предлагаемого для обеспечения кредитов, предоставление угольным предприятиям государственных гарантий в данной схеме может стать ключевым механизмом получения такими компаниями банковских кредитов;
- вторым направлением является необходимость решения проблем соответствия полезных моделей и изобретений условиям патентоспособности. Речь идет о проблемах объективности содержания и проблемах юридической техники изложения заявки на патентование. В качестве критерия классификации выступают основания онтологического характера - форма и содержание патентной заявки. Большинство проблем содержания патентных заявок связано с тем, что заявители смешивают понимание объективных и субъективных факторов в описании и формуле полезной модели или изобретения. К числу проблем юридической техники формы изложения патентных заявок относится использование общих фраз, образных понятий и понятий, которые не относятся к технической терминологии. Все перечисленные проблемы приводят к признанию патентной заявки отозванной. Отметим, что обеспечение возможности реализации своих прав - это задача прежде всего самих заявителей. Им необходимо позаботиться о повышении уровня образования, правовой и общей культуры, а также о приобретении необходимых юридических и технических знаний.
Роспатентом (Федеральной службой по интеллектуальной собственности) должна обеспечиваться возможность реализации прав в патентной сфере через популяризацию знаний, понятность правовых процедур, информационную доступность, методическое обеспечение, организацию правового образования, предоставление интернет-порталов в сфере патентного права и его применение в отдельных секторах экономики (в том числе в угольной отрасли). Благодаря реализации вышеперечисленных мер повысятся успешность процедуры рассмотрения заявок на получение патентов и эффективность действия механизма правового регулирования патентных отношений в целом.
Список литературы
1. Рожков А.А. Структурный анализ импортозамещения в угольной промышленности России: реальность и прогноз // Горная промышленность. 2017. № 6. С. 13.
2. Ke L., Boqiang L. (2015). How policy strategies affect clean coal technology innovation in China? A patent-based approach // Energy & Environment. 26. 2017. Рр. 1015-1033. doi: 10.1260/0958-305X.26.6-7.1015 .
3. Грунь В.Д., Рожков А.А. Основные вехи в истории развития угольной промышленности России // Горная промышленность. 2017. № 4. С. 50.
4. Галиев Ж.К., Галиева Н.В., Дроздова И.В. Экономико-теоретические аспекты планирования эффективной деятельности предприятий угольной промышленности // Известия УГГУ. 2018. № 1. С. 87.
5. Волокитина В.М., Гедич Т.Г. Инвестиционная составляющая в современном положении и развитии угольной промышленности России // Экономический анализ: теория и практика. 2017. № 7. С. 45.
6. Козлов А.В., Тесля А.Б., Чжан С. Принципы оценки и методика управления инновационным потенциалом предприятий угольной промышленности // Записки Горного института. 2017. № 223. С. 131-138.
7. Патенты России [Электронный ресурс]. URL: http://www1. fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/ inform_retrieval_system/ (дата обращения: 15.12.2018).
8. Theriault D., Morin J. How Trade Deals Extend the Frontiers of International Patent Law // CIGI Papers. 2018. Vol. 199. P. 13.
9. Плакиткин Ю.А., Плакиткина Л.С. Цифровизация экономики угольной промышленности России - от «Инду-
стрии 4.0» до «Общества 5.0» // Горная промышленность. 2018. № 4. С. 22.
10. Singh V., Chakraborty K., Vincent L. Patent Database: Their Importance In Prior Art Documentation and Patent Search // Journal of Intellectual Property Rights. 2016. Vol. 21(1). P. 10.
11. Gupta S. Patent: a journey from idea to patent // Innoriginal. 2018. Vol. 5. Issue 6. Pp. 5-11.
12. Development of patenting in coal industry / Yu. Savon, D. Zhaglovskaya, A. Safronov, S. Dariusz // Eurasian Mining. 2018. Vol. 5. P. 117. doi: 10.17580/em.2018.01.02.
13. Рожков A.A., Соловенко И.С. Основные тенденции развития угольной промышленности России в конце XX - начале XXI в. // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 418. С. 124-136.
ECONOMIC OF MINING
UDC 338.827:622.33 © V.K. Shaydullina, V.P. Pavlov, V.N. Sinelnikova, N.A. Efimova, L.Yu. Novickaya, 2019 ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 1, pp. 58-62
Title
LEGAL ISSUES OF PATENTING IN THE COAL INDUSTRY: CHALLENGES OF THE DIGITAL ECONOMY
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-1-58-62
Authors
Shaydullina V.K.1, Pavlov V.P.1, Sinelnikova V.N.2, Efimova N.A.', Novickaya L.Yu.1
' Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, 125993, Russian Federation 2 National Research University "Higher School of Economics", Moscow, 101000, Russian Federation
Authors' Information
Shaydullina V.K., PhD in Law, Senior lecturer Department of Legal Regulation
of Economic Activity, e-mail: [email protected]
Pavlov V.P., Doctor of Law, Professor, Professor of Department
of Legal Regulation of Economic Activity, e-mail: [email protected]
Sinelnikova V.N., Doctor of Law, Professor, Professor of Department
of Private Law disciplines, e-mail: [email protected]
Efimova N.A., Senior lecturer of Department of Legal Regulation
of Economic Activity, e-mail: [email protected]
Novickaya L.Yu., PhD of Pedagogical Sciences, Assistant Professor, Assistant
Professor of Department of Legal Regulation of Economic Activity,
e-mail: [email protected]
Abstract
This paper focuses on patenting in the coal industry. The main features of the technological development of the coal industry and the real sector of the economy are identified. The results of a quantitative-legal study of patent applications relating to open and underground methods of coal mining in the Russian Federation are disclosed. Identified the highest priority developments in the coal industry in the context of the implementation of the Industry 4.0 program and identified the main legal problems that impede the spread of the practice of protecting inventions in this field. Practical recommendations are given on the development of two areas of patenting regulation: 1) the formation of methods to encourage the practice of patenting in this area; 2) solving practical problems faced by coal mining companies through the explanatory work of the Federal Service for Intellectual Property.
Keywords
Coal industry, Patenting, Patent, Digital economy, Coal mining, Industry 4.0, Robotization, Virtualization, Nanotechnology.
References
1. Rozhkov A.A. Strukturnyy analiz importozameshcheniya v ugol'noy pro-myshlennosti Rossii: real'nost' i prognoz [Structural analysis of import substitution in the coal industry of the Russia Federation: reality and forecast]. Gornaya Promyshlennost' - Mining Industry, 2017, No. 6, p. 13
2. Ke L., Boqiang L. (2015). How policy strategies affect clean coal technology innovation in China? A patent-based approach. Energy & Environment, 2017, Vol. 26, pp. 1015-1033. doi: 10.1260/0958-305X.26.6-7.1015 .
3. Grun V.D. & Rozhkov A.A. Osnovnyye vekhi v istorii razvitiya ugol'noy pro-myshlennosti Rossii [Milestones in the history of the development of the coal industry in the Russian Federation]. Gornaya Promyshlennost'- Mining Industry, 2017, No. 4, p. 50.
4. Galiev Zh.K., Galieva N.V. & Drozdova I.V. Ekonomiko-teoreticheskiye as-pekty planirovaniya effektivnoy deyatel'nosti predpriyatiy ugol'noy promysh-lennosti [Economic and theoretical aspects of planning efficient activities of coal facilities]. Izvestiya UGGU - Information Bulletin of UGGU, 2018, No. 1, p. 87
5. Volokitina V.M. & Gedich T.G. Investitsionnaya sostavlyayushchaya v sovre-mennom polozhenii i razvitii ugol'noy promyshlennosti Rossii [Investment component in the current situation and development of the coal industry in the Russian Federation]. Ekonomicheskiy analiz: teoriya ipraktika - Economic analysis: theory and practice, 2017, No. 7, p. 45.
6. Kozlov A.V., Teslya A.B., Zhang S. Printsipy otsenki i metodika upravleniya innovatsionnym potentsialom predpriyatiy ugol'noy promyshlennosti [Principles of assessment and methods for managing innovative potential of coal industry facilities]. Zapisky gornogo instituta - Proceedings of the Mining Insi-tute, 2017, No. 223, pp. 131-138.
7. Patent Russian Federation. Available at: http://www1.fips.ru/wps/wcm/ connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_retrieval_system/ (accessed 15.12.2018).
8. Theriault D. & Morin J. How Trade Deals Extend the Frontiers of International Patent Law. CIGI Papers, 2018, Vol. 199, pp. 13.
9. Plakitkin Yu.A. & Plakitkina L.S. Tsifrovizatsiya ekonomiki ugol'noy promyshlennosti Rossii - ot «Industrii 4.0» do «Obshchestva 5.0» [Digitization of the coal industry economics in the Russian Federation - from Industry 4.0 to Society 5.0]. Gornaya Promyshlennost' - Mining Industry, 2018, No. 4, p. 22.
10. Singh V., Chakraborty K. & Vincent L. Patent Database: Their Importance In Prior Art Documentation and Patent Search. Journal of Intellectual Property Rights, 2016, Vol. 21(1), p. 10.
11. Gupta S. Patent: a journey from idea to patent. Innoriginal, 2018, Vol. 5, Issue 6, pp. 5-11.
12. Savon Yu., Zhaglovskaya D., Safronov A. & Dariusz S. Development of patenting in coal industry. Eurasian Mining, 2018, Vol. 5, p. 117. doi: 10.17580/ em.2018.01.02.
13. Rozhkov A.S. & Solovenko I.S. Osnovnyye tendentsii razvitiya ugol'noy promyshlennosti Rossii v kontse XX - nachale XXI v. [The basic trends of the Russia's coal industry growth in the late 1900s - early 2000s]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta - Bulletin of the Tomsk state university, 2017, No. 418, pp. 124-136.
