CC BY
159
10.4. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ В РОССИИ
(X- КОНЕЦ XVII ВВ.)
Вяхирева Галина Дмитриевна, капитан внутренней службы, соискатель кафедры государственноправовых дисциплин. Место учебы: Владимирский юридический институт ФСИН России. Должность: инспектор учебного отдела. Место работы: Владимирский юридический институт ФСИН России.
Аннотация: В данной научной статье рассматривается историко-правой анализ возникновения и развития института применения телесных наказаний в России (X-XVII вв.). Показаны отдельные тенденции и особенности, а также выявлены общие признаки развития телесных наказаний.
Ключевые слова: телесные наказания, закон, преступление, членовредительные наказания, кнут.
LEGAL FRAMEWORKS OF ORIGIN AND DEVELOPMENT OF LEGAL RESPONSIBILITY AS APPLICATION OF CORPORAL PUNISHMENTS IN RUSSIA (X-XVII)
Vaixireva Galina Dmitrievna, captain of internal service, applicant of state and law disciplines chair. Place of study: Vladimir Law Institute of Russian Federal Penitentiary Service. Position: tutors’ department inspector. Place of employment: Vladimir Law Institute of Russian Federal Penitentiary Service.
Annotation: In this scientific article considered historical analysis of the right Institute of corporal punishment in some foreign mills. Showing some trends and patterns, and identifies common features of corporal punishment abroad.
Keywords: flogging, law, crime, mutilation punishments, whip.
На рубеже XX-XXI вв. в отечественной юридической науке вновь стала актуальной проблема уголовного наказания. Современные нормативные правовые акты делают акцент на том, что целью наказания является причинение лицу моральных страданий и лишение его каких-либо благ (от имущественных до лишения свободы), но не причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Тем самым раскрывается принцип гуманизма, закрепленный в международно-правовых актах и Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Однако в течение нескольких столетий в Российском государстве основным видом наказаний были именно телесные. В этой связи актуален вопрос о причинах возникновения и развития юридической ответственности в виде применения телесных наказаний в России в X—XVII вв.
Проблема эволюции телесных наказаний в России являлась предметом изучения многих исследователей. При этом среди ученых нет единого мнения относительно вопроса о том, когда впервые в истории Российского государства возникли телесные наказания. В частности, по этому вопросу существует две
точки зрения. Представители первой из них, возникновение телесных наказаний в России связывают с татаро-монгольским игом. Так, И. Максимович утверждал, что «славяно-руссы до порабощения монголами имели решительное отвращение от всякого телесного наказания. До татарского периода в этом отношении не имели влияния на наше законодательство даже грекоримские законы»1. Аналогичного мнения придерживался профессор В.В. Леонтович. Он считал, что причина страшной жестокости наказаний заключалась «в длительной практике национальной системы казней монгольских баскаков по отношению к русскому народу, и поэтому телесные наказания привились к русским обычаям»2. Сторонниками такого подхода к появлению телесных наказаний в России являлись также М.Ф. Владимирский-Буданов, Н.М. Карамзин, И.Я. Фойницкий и др.
Другой точки зрения придерживались такие историки, как П.Д. Калмыков, Н.Д. Сергеевский и Н.С. Таган-цев4. По их мнению, телесные наказания в России существовали и до нашествия монголо-татар. Главным фактором их возникновения являлось укрепление княжеской власти, а также заимствование византийских законов, которыми пользовалась церковь в своем правосудии. Кроме того, телесные наказания применялись к холопам по усмотрению хозяина. Данный факт подтверждается текстом Русской правды, в котором сказано, что если холоп ударит свободного человека, то оскорбленный мог наказать холопа телесно, причем указывался и сам способ: бить «развязавши»5.
На наш взгляд, более убедительной является вторая точка зрения, в соответствии с которой, телесные наказания в Российском государстве появились до нашествия монголо-татар. В качестве аргумента приведем Статут Великого княжества Литовского, в который были включены членовредительные наказания: за покушение на убийство или побои, нанесенные дворянину, отсекалась рука; за кражу отрезалось ухо; за сводничество урезались нос, уши, губы6, а Литовское княжество сравнительно мало пострадало от татаромонгольского ига. Конечно, область применения телесных наказаний в этот период была не велика, так как в это время существовала система выкупов, и эти виды наказаний применялись только к холопам и другим несвободным классам населения. Что касается, монголо-татарского ига, то оно способствовало более быстрому распространению телесных наказаний, но не являлось причиной их возникновения.
Процесс становления и развития юридической ответственности в виде применения телесных наказаний условно можно разделить на четыре периода. Чтобы аргументировать нашу позицию, охарактеризуем каждый из периодов.
1 Максимович И. Речь об уголовном наказании в России. Киев, 1853. С. 94.
2 Леонтович В.В. К истории права русских инородцев. Одесса, 1879. С. 271.
3 См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев. 1886. С.82; Карамзин Н.М. История Государства Российского. Спб, 1997. С. 217; Фойницкий И.А. Учение о наказании. СПб, 1889. С.155-160.
4 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Спб,1902. С. 1134; Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. СПб, 1866. С. 236; Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб, 1890. С. 138-140.
5 См.: Русская правда. // Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9-ти томах. Законодательство Древней Руси. Т.1. М., 1985. С. 37, 38.
6 См.: Статут Великого княжества Литовского. СПб, 1811. С.
201-209.
ПРИМЕНЕНИЕ ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ
Вяхирева Г.Д.
Первый период связан с изданием Русской правды, где впервые закреплялись цели наказания: возмещение ущерба и возмездие, при этом доминировала ответственность имущественная - в виде системы выкупов (штрафов). Существовали три вида наказания:
1) месть, применение которой закон ограничивал только наиболее серьезным видом преступления — убийством;
2) штраф - наиболее распространенный вид наказания;
3) поток (изгнание, продажа в рабство, смертная казнь) и разграбление (конфискация имущества).
Телесные наказания назначались за преступления против церкви и религии, по определению духовного суда, руководившегося византийскими законами, а также по отношению к несвободному населению. Так, лицам, совершившим преступления против церкви и религии, вырезали язык, выкалывали глаза и т.д.7
Началом второго этапа развития применения телесных наказаний можно считать XIII в.: так Новгород узаконил наказание воров розгами и клеймением в 1270 г.8, в ст. 5 Двинской Уставной грамоты 1379 г. разрешалось клеймить вора - «а татя всякого пятна-ти» .
В XV в. Псковской республике была проведена кодификация права, завершившаяся изданием Псковской судной грамотой 1467 г. Следует отметить, что нормы уголовного права в данном источнике разработаны значительно слабее, чем гражданско-правовые. Все наказания сводились к смертной казни и штрафу (продаже), которая поступала князю, его окружению и потерпевшему. Телесные наказания в Псковской грамоте не были закреплены, хотя, возможно, имели место.
Третий период становления и развития телесных наказаний связан с процессом централизации государственного аппарата в XV в. В это время, во-первых, преступление стало считаться злым действием, вредным не только для частных или родовых интересов, но и целого общества. Отсюда наказание являлось карой за преступление, устанавливаемое государством. Во-вторых, возросло влияние канонического права, способствовавшего формированию системы телесных наказаний в государстве10.
Изменившиеся условия жизни государства требовали издания нового свода законов. Так, в сентябре 1497 г. великим князем Иваном III был утвержден первый общероссийский Судебник. А в 1550 г. составлен обновленный Царский судебник (Судебник Ивана IV). Основные цели наказания заключались теперь в устрашении, изоляции преступника от общества и возмещении ущерба. Система наказаний по сравнению с предшествующим периодом усложнилась. Во-первых, появилось понятие преступления («лихого дела»), означавшего нарушение установленных норм, предписаний и воли государя. Во-вторых, стали выделяться виды преступлений: против государства (крамола, подым), против порядка управления (взятка (посул), казнокрадство, вынесение заведомо несправедливого решения), против личности (убийство (ду-
7 См.: Ступин М. История телесных наказаний в России от судебников до настоящего времени. Владикавказ, 1887. С.11.
8 См.: Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XII - начала XVI вв. В 7 т. М., 1964. Т. З. С. 27.
9 См.: Двинская Уставная грамота 1379 года. // Хрестоматия по Древней истории России. М., 2006. С. 58.
10 См.: Развитие русского права в первой половине XVII в. М., 1986. С.15.
шегубство), оскорбление словом и действием, против имущества (кража (татьба), грабеж, разбой, уничтожение и повреждение чужого имущества). Что касается наказаний, то помимо смертной казни и продажи, в Судебниках официально закреплялись телесные наказаний, которые применялись как основной или дополнительный вид, и появляется новый вид наказания - лишение свободы.
Наиболее распространенным видом телесных наказаний была торговая казнь, называвшаяся так потому, что осуществлялась публично, на торгу и заключалась в битье кнутом. Торговая казнь назначалась за грабеж, кражу (ст.10), повреждение межевых знаков боярина и князя11. В Судебнике Ивана IV наказание кнутом значительно расширилось, причем за одни преступления налагалось простое наказание кнутом, за другие - соединенное с заключением в тюрьму или другими последствиями.
леновредительные наказания не упоминаются в Судебниках. Только в дополнительных статьях к Уставной книге разбойного приказа, заимствованных из Статута Великого княжества Литовского были выделены следующие преступления, за которые применялся данный вид наказания:
1) за покушение на убийство своего господина слуге полагалось отсечь руку,
2) за убийство отца или матери преступника возили по торгу и рвали тело клещами1 .
Четвертый период связан с созданием Соборного уложения 1649 г. Согласно данному документу в системе наказаний произошли значительные изменения. В частности, с увеличением видов преступлений (против благочиния, должностные, против нравственности) были введены новые наказания - ссылка, бесчестящие наказания13.
Телесные наказания стали подразделяться на членовредительные и болезненные. Первые применялись по принципу талиона, о чем свидетельствует ст. 10 гл. XXII: «А если кто ... учинил над кем-нибудь мучительное надругательство, отсечет руку, или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет. и. самому ему то же учинити...»14. Отсечение руки полагалось также за использование в драке, приведшей к смерти, какого-либо «подручного средства» (палки, сосуда, камня), рецидив татьбы, обнажение на государственном дворе15 и
др.
В Соборном уложении впервые вводится наказание в виде отрезания уха за вторую кражу, разбой16. За неоднократную продажу табака предписывалось вырывание ноздрей и урезание носов1 . В ст.10 гл. XIV говорится об урезании языка за ложную присягу. Можно предположить, что к числу членовредительных наказаний относилось также клеймение.
Болезненные наказания заключались в битье кнутом и батогами. Такие наказания, как отмечали выше, совершались публично, сначала у приказа, а затем на торгу. Число ударов в законодательстве не регламентировалось и оставалось на усмотрение судьи. Торго-
11 См.: Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984-1994.Т.1. С.54, 55, 57. Судебник 1550 г. // Там же.
12 См.: Ступин М. Указ. соч. С. 13.
13 См.: Источники права. Юридические памятники ХІ-ХХ вв. / Сост. П.Ю. Савельев. М., 1995. С.13,14.
14 См.: Там же. С. 248.
15 См.: Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. С. 57.
16 Там же. С. 53, 72.
17 Там же. С. 123.
вой казни подлежали как мужчины, так и женщины, число ударов для которых обычно сокращалось в пол-тора-два раза.
Соборное уложение 1649 г. изменило и цели наказания: помимо возмездия и устрашения, государство ставило своей задачей выделение из окружающей массы людей, т.е. клеймение.
Таким образом, анализируя правовые основы возникновения и развития применения юридической ответственности в виде телесных наказаний, можно условно выделить четыре периода:
1) первый период связан с изданием «Русской правды», где закреплялись цели наказания, а также с влиянием византийских законов, которые вводили телесные наказания за преступления против церкви и религии;
2) второй период определяется закреплением в законодательных документах применения данного вида наказания и разработке норм уголовного права, а именно в Новгородской, Двинской, Псковской грамотах;
3) третий период связан с централизацией государства и принятием Судебников 1497г., 1550 г., где появилось понятие «преступления», значительно усложнилась система и были обозначены цели наказаний, а также расширилась область применения болезненных телесных наказаний;
4) четвертый период может быть определен изданием Соборного уложения 1649 г., где телесные наказания получили свое дальнейшее распространение, помимо болезненных появились членовредительные наказания, а также клеймение.
В настоящее время телесные наказания отсутствуют в международном и российском праве, однако не стоит считать их напрасной ступенью в развитии уголовного и уголовно-исполнительного права, т.к. они определяли русскую правовую систему на протяжении девяти столетий. Главной заслугой эпохи телесных наказаний, на наш взгляд, является существующее сегодня уважительное отношение права к телесной неприкосновенности человека, которое стало прочной основой для реализации принципа гуманизма в обществе.
Список литературы:
Русская правда. // Российское законодательство XXX вв. в 9-ти томах. Законодательство Древней Руси. Т.1.М., 1985 г.
Статут великого Княжества Литовского. СПб, 1811.
Двинская Уставная грамота 1379 года. // Хрестоматия по Древней истории России. М., 2006.
Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9-ти томах. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Судебник 1497 г. Т.2.М., 1985 г.
Соборное уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3. М., 1985.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб,1902; Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. СПб, 1866.
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб, 1890.
Ступин М. История телесных наказаний в России от судебников до настоящего времени. Владикавказ, 1887.
Развитие русского права в первой половине XVII в. М., 1986.
Владимирский-Буданов М.Ф. Судебник 1589 года, его значение и истоки. Киев, 1902.
Тимофеев А.Г. История телесных наказаний в русском праве. СПб, 1897.
Рецензия
На статью «Правовые основы возникновения и развития юридической ответственности в виде применения телесных наказаний в России (X-XVII вв.)», подготовленную инспектором отделения организации учебного процесса и практического обучения учебного отдела, соискателем кафедры государственноправовых дисциплин Владимирского юридического института Вяхиревой Г.Д.
Рецензируемая статья посвящена исследованию вопроса возникновения и развития юридической ответственности в виде применения телесных наказаний в России X-XVII вв.
Актуальность данной проблемы обусловлена значимостью применения телесных наказаний в уголовном праве России на протяжении нескольких столетий. Их существование обуславливало не только политику государства, но и развитие отечественного права. Исследование этой части правой истории необходимо для точного понимания происхождения и развития права в общем.
В российской истории накоплен достаточный опыт применения уголовных наказаний. В этой связи обращение к изучению возникновения и развития телесных наказаний представляет особый интерес для современного законодателя и правоприменителя.
Несомненным достоинством статьи является тот факт, что автор, анализируя нормативно-правовые акты нескольких столетий, выявляет и систематизирует разные виды телесных наказаний, их возникновение и развитие, а также сферу их применения. Изучая различные точки зрения современных ученых и исследователей прошлых веков, автор выделяет свою периодизацию возникновения и развития телесных наказаний в России X-XVII вв. Необходимо подчеркнуть и новизну темы статьи, так как ранее она была объектом исследования ученых XIX века, а в настоящее время остается мало изученной.
С учетом изложенного, статья Вяхиревой Галины Дмитриевны «Правовые основы возникновения и развития юридической ответственности в виде применения телесных наказаний в России (X-XVII вв.)» может быть рекомендована в открытой печати.
Начальник кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России доктор юридических наук,
профессор Р.Б. Головкин
