Научная статья на тему 'Правовые основания для использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве'

Правовые основания для использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

CC BY
207
39
Поделиться
Ключевые слова
СПЕЦИАЛИСТ / АДВОКАТ / СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Кораблев Андрей Алексеевич

Современное российское законодательство предоставляет адвокату при осуществлении им профессиональной деятельности целый ряд возможностей использования специальных знаний, как в процессуальной форме, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в не процессуальной форме. В настоящей статье анализируются правовые нормы, позволяющие адвокату использовать специальные знания специалиста в уголовном судопроизводстве и возможность приобщать заключения специалиста в качестве доказательства по уголовному делу. Основные функции специалиста в уголовном судопроизводстве и правовое значение заключения, подготовленного специалистом по запросу стороны защиты.

Текст научной работы на тему «Правовые основания для использования адвокатом специальных знаний в уголовном судопроизводстве»

УДК 340

Кораблев Андрей Алексеевич

магистр права, аспирант кафедры уголовного процесса. Российский новый университет, адвокат. Московская городская коллегия адвокатов legalagenc@yandex.ru

Andrey A. Korablev

master of new Russian law university, postgraduate studies, criminal trial, lawyer Moscow the city Bars legalagenc@yandex.ru

Правовые основания

для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДВОКАТОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

The legal basis for

the use of a lawyer expertise in criminal proceedings

Аннотация. Современное российское законодательство предоставляет адвокату при осуществлении им профессиональной деятельности целый ряд возможностей использования специальных знаний, как в процессуальной форме, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в не процессуальной форме. В настоящей статье анализируются правовые нормы, позволяющие адвокату использовать специальные знания специалиста в уголовном судопроизводстве и возможность приобщать заключения специалиста в качестве доказательства по уголовному делу. Основные функции специалиста в уголовном судопроизводстве и правовое значение заключения, подготовленного специалистом по запросу стороны защиты.

Ключевые слова: специалист, адвокат, специальные знания.

Annotation. Current Russian legislation provides a lawyer in the exercise of his professional activities, a variety of possibilities of use of special knowledge, both in procedural form, when the results of their application have probative value, and the non-procedural manner. This article analyzes the legal norms that allow the lawyer to use the expertise of a specialist in criminal proceedings and the opportunity to join the experts' findings as evidence in a criminal case. The main functions of a specialist in criminal proceedings and the legal significance of the report prepared by an expert at the request of the defense.

Keywords: expert, lawyer, specialized knowledge.

Согласно п. 3. ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [1], адвокат «вправе собирать и представлять предметы и докумен-

,

и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну ...»

Специалист может быть приглашен адвокатом в , -

казательств могут потребоваться специальные знания и навыки (например, в существе технологического или производственного процесса, специфических особенностей той или иной профессии, в вопросах баллистики, топографии и т.д.).

В части 1 ст. 58 УПК РФ специалист определяется как лицо, обладающее специальными знани-,

деиствиях в порядке, установленном уголовно -

процессуальным законом, в целях: - ,

изъятии предметов и документов; - -

вании материалов уголовного дела; - ;

- разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Обратим внимание на то, что в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Не соглашусь с высказываниями Б.Т. Безлепки-на: «юристу - практику нелишне знать, что отнесение заключения и показаний специалиста к самостоятельной разновидности доказательства

» [2].

«В отличие от экспертизы наблюдения специалиста по ходу следственного действия не явля-

ются исследованием, а выводы, которые он может высказать при этом, основываясь на своих специальных знаниях и установленных в ходе следственного действия фактах, в теории доказательств однозначно расцениваются всего лишь как консультации, не имеющие самостоятельного доказательного значения. Исходя из тех же предпосылок, следует относиться и к показаниям специалиста на допросе, которому он

по смыслу ч. 4 ст. 80 УПК РФ может быть под,

.

«показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения ...». Упоминание в этом тексте в одном ряду понятий «сведения» и «разъяснения своего мнения» с теоретических позиций не позволяют отнести подобные высказывания к числу доказательств. На мнениях судебный приговор основан быть не может» [3].

Законодатель в ст. 53 УПК РФ предоставил возможность стороне защиты привлекать специалиста. А п. 3.1 ст. 74 УПК РФ допустил заключение и показания специалиста в качестве доказа-.

Кроме того, ст. 17 УПК РФ установлено, что никакие доказательства не имеют заранее уста.

Думаю, что эти нововведения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ корректируют УПК РФ к принципу состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве, закрепленный в ст. 123 Конституции РФ.

Необходимо иметь в виду, что в рамках уголовно -процессуального закона специалисту предоставлено право отказаться от участия в процессе по , -

[4].

, «

адвокатской деятельности и адвокатуре», специалист привлекается на договорной основе, то он вправе отказаться от принятия на себя договорных обязательств по исполнению обязанностей специалиста без объяснения причин такого .

Адвокату необходимо иметь в виду, что участие специалиста в некоторых случаях может быть обеспечено и на бесплатной основе, если специалист:

- участвует по делу ввиду престижа;

- осуществляет свою деятельность, как благо-

;

- -

;

-

.

Порядок участия специалиста в стадии предварительного расследования уголовного дела

определен ст. 168 УПК РФ, согласно ч. 1 которой «

следственном действии специалиста, разъяснив ему в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ его ».

Право адвоката привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, - одна из радикальнейших новелл законодательства об адвокатуре, закрепляющая фактически существую. -

ном процессе может быть использовано, прежде

,

и проведения экспертизы, а в случае отказа в ее -

[5].

Право адвоката на привлечение специалиста закреплено и в подп. 3 п.1 ст. 53 УПК РФ. Привлечение адвокатом того или иного специалиста обусловлено характером деятельности, ставшей

предметом правового внимания адвоката. Ему « »

сферы социальной жизни, в которых профессионально ориентируется соответствующий специа-[6].

Процедура же вовлечения в дело специалиста адвокатом в УПК РФ не указана. При этом, сле-

. 3 . 1 . 53

,

. 58 ,

так и общими принципами уголовного судопроизводства, изложенными в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, установившими, что судопроизводство осуществляется на основе

[7].

Само участие специалиста должно быть организо-, -

, , -, -

.

дело обстоит с привлечением специалиста к производству следственных действий. Уже сейчас, такие ученые как В. П. Божьев, ЕЛ. Доля, ИЛ. Пет-рухин в комментариях к уголовно - процессуаль-, . 53, 58, 168 УПК РФ, обращают внимание специалистов на то, что в настоящее время защитник, наряду со следователем, наделен правом привлекать специалиста к участию в следственных действиях для осуществления последним функций, возложенных на него законом. Из этого делается вывод, что следователь не может воспрепятствовать участию в следственном действии специалиста, приглашенного защитником, за исключением случаев, прямо предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством (ст. 62 УПК РФ). В то же время, в целях реализации принципа состязательности сторон правомерно одновременное

, -

, [8]. -ся консультативная деятельность специалиста, закон не определяет. Видимо, здесь возможны два .

форме, и тогда она никакого процессуального значения не имеет, хотя и может быть весьма ценной

для правильного и эффективного построения защиты. Специалист может излошггь свое мнение в какой-то письменной форме (например, в виде справ),

следователем или судом о приобщении его к делу в качестве иного документа [9].

Адвокат вправе, в соответствии с подп. 4 п. 3

ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвока-»,

на основании этого соглашения направить согласно подп. 1 п. 3 указанной статьи соответствующий запрос специалисту для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, заключение которого в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 .

После получения заключения специалиста адво-, . 2 . 3 . 86 ,

вправе опросить специалиста. В дальнейшем, полученные таким образом сведения (доказатель-)

различного рода ходатайств, а также заявлять ходатайства о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Адвокат также вправе включить специалиста в список лиц, подлежащих вызову со стороны защиты, который он совместно с обвиняемым передает следователю по окончании ознакомления с материалами дела.

Отметим определенную непоследовательность законодателя в определении правового статуса . , . 3 . 58

специалиста довольно широкими полномочиями,

:

-

действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

Литература:

1. « -ятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЭ.

2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М. : Проспект. 2010. С. 94.

3. . . -ля и дознавателя. М. : Проспект, 2010. С. 94.

4. . . -ным делам. Под ред. С.Н. Бабурина / АЛ. Глис-ков, А.Г. Глисков, А.И. Забейворота. М. : Книжный мир. 2011. С. 118.

5. . .

адвокатом специальных знаний по уголовным делам. М. : Федеральная палата адвокатов. 2012. С. 110.

6. . .

« -

» ( ). М. : ТОН-Профобразование. 2002. С. 75.

7. . . -

ным делам. Под ред. С.Н. Бабурина / АЛ. Глисков, А.Г.Глисков, А.И. Забейворота. М.: Книжный ми., 2011. С.119.

- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

- приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя или суда, ограничивающие его права;

В то же время, в гл. 37 УПК РФ, определяющей порядок судебного следствия, допрос эксперта регламентируется правилами ст. 282 УПК РФ, а правила допроса специалиста не предусмотрены вообще. Лишь в ч. 4 ст. 271 УПК РФ, входящей в гл. 36 УПК РФ, определяющую порядок проведения подготовительной части судебного заседания, указано, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе сторон.

, -

ство о допуске специалиста в дело, будь то в

стадии предварительного расследования или в

,

заключение специалиста и протокол его опроса.

В этом случае у лиц, осуществляющих предва-

,

оснований для возвращения адвокату приложенных к письменному ходатайству заключения специалиста и протокола его опроса. Как указано в ч. 2 ст. 159 УПК РФ, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела [10].

Literature:

1. Federal'nyj zakon RF «Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii ot 31 maya 2002 g. № 63-FZ.

2. Bezlepkin B.T. Nastol'naya kniga sledovatelya i doznavatelya. M. : Prospekt, 2010. P. 94.

3. Bezlepkin B.T. Nastol'naya kniga sledovatelya i doznavatelya. M. : Prospekt, 2010. P. 94.

4. Gliskov A.A. Spravochnik advokata po ugolov-nym delam. Pod red. S.N. Baburina / A.A. Gliskov, A.G. Gliskov, A.I. Zabejvorota. M. : Knizhnyj mir, 2011. P. 118.

5. Petrova T.V. Osobennosti ispol'zovaniya advokatom special'nyh znanij po ugolovnym delam. M. : Federal'naya palata advokatov, 2012. P. 110.

6. Lubshev YU.S. Kommentarij k Federal'nomu zakonu «Ob advokatskoj deyatel'nosti i advokature v Rossijskoj Federacii» (postatejnyj). M. : TON-Profobrazovanie, 2002. P. 75.

7. Gliskov A.A. Spravochnik advokata po ugolovnym delam. Pod red. S.N. Baburina / A.A. Gliskov, A.G. Gliskov, A.I. Zabejvorota. M. : Knizhnyj mir, 2011. P. 119.

8. -

кодексу Российской федерации / под ред. В. В.

Мозякова. М., 2002.С.151.

9. -

: / . . . . , Н.В. Радутная, И.Б. Михайловская. М. : Юрист, 2005. С. 164.

10. Гписков А.А. Справочник адвоката по уголовным делам. Под ред. С.Н. Бабурина / А.А. Глис-ков, А.Г. Глисков, А.И. Забейворота. М. : Книжный мир. 2011. С. 120.

8. Коттег^агу к идо^по-ргосезвиаГпоти ко-с1екзи Ро881]зко] fedeгacii / pod гес1. У.У. Мо2уако-уа. М., 2002. Р. 151.

9. идоЬупо-ргосезвиаГпое ргауо Rossijskoj РеС-eгacii: ис1леЬтк / О^. геС. Р.А. Lupinskaya, Ы.У. Radutnaya, 1.В. Mihajlovskaya. М. : Уи^, 2005. Р. 164.

10. ЗНвкоч А.А. ЭргауосЬ^к advokata ро идо1оу-пут delam. рос гсс. Э.Ы. Babuгina / А.А. З^коу, А.З. Gliskov, А.1. Zabejvoгota. М. : Кт21туу miг, 2011. Р. 120.