CC BY
144
УДК: 340.1
ББК: 67.0
Петракова С.А., Крылова Е.В. ПРАВОВОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Petrakova S.A., Krylova E.V.
LEGAL AND ECONOMIC RESEARCH CONCEPT TO CRIME ANALYSIS
Ключевые слова: преступление, предмет преступления, объект преступления, признаки преступления, ограниченная рациональность, оппортунистическое поведение, дифференциация уголовной ответственности.
Keywords: the crime, the subject of crime, the object of crime, the signs of a crime, the bounded rationality, the opportunistic behavior.
Аннотация: несмотря на то, что проблемы взаимодействия права и экономики исследованы на высоком методологическом уровне как юристами, так и экономистами, все равно остаётся много нерешенных вопросов. Преступление является объектом исследования не только юридических наук, но и с определенного времени - экономических наук, так как методологический потенциал экономической науки позволяет исследовать неэкономические объекты - правила и нормы поведения экономических субъектов. Нарушение правил и норм поведения исследуется в экономической теории преступлений.
Преступление является следствием объективных и субъективных причин, которые определяют поведение человека, вставшего на путь нарушения закона. Исследование преступления, его признаков, предмета и объекта показало существование большого круга дискуссионных вопросов, раскрытие которых происходит благодаря правовому анализу с привлечением потенциала экономической науки. Применение экономических концепций исследования преступления дополняет правовую теорию исследованием новых обстоятельств и факторов, но абстрактность экономической теории преступления не ограничивает её применение, а, наоборот, стимулирует к поиску таких методов, которые позволят выйти на новый прикладной уровень исследования.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе метода сравнительного анализа показать единство правового и экономического подхода к исследованию преступления, в основе которого лежит поведение личности и определить перспективы дальнейших исследований с использованием полученных теоретических и методологических результатов.
Abstract: despite the fact that the problems of the interaction of law and the economy have been studied at a high methodological level, both by lawyers and economists, there are still many unresolved issues. Crime is an object of study not only in the legal sciences, but also from a certain time - economic sciences, since the methodological potential of economic science allows you to explore non-economic objects - the rules and norms of behavior of economic entities. Violation of rules and norms of behavior is investigated in the economic theory of crime.
The crime is the result of objective and subjective reasons that determine the behavior of a person who has embarked on the path of breaking the law. The study of the crime, its signs, subject and object showed the existence of a large circle of discussion issues, the disclosure of which is due to legal analysis with the involvement of the potential of economic science. The application of economic concepts of crime research supplements the legal theory with the study of new circumstances and factors, but the abstractness of the economic theory of crime does not limit its application, but rather stimulates the search for such methods that will allow reaching a new applied level of research.
The purpose of the work is to show, on the basis of the comparative analysis method, the unity of the legal and economic approach to the investigation of crime, which is based on the behavior of the individual and to determine the prospects for further research using the obtained theoretical and methodological results.
Преступление и наказание сохраняют свою актуальность в исследованиях среди ученых юридических, экономических, исторических и других не только общественных наук. Значимость изучения и учета практики, теорий и методологий исследования преступлений даёт возможность государству своевременно осуществлять уголовную политику, направленную на защиту граждан и общества от преступных деяний. Исследование преступлений осуществляется на основе оценки процессов, происходящих в обществе и влияющих на поведение личности и попытки ответить на вопрос о мотивах, которые заставляют субъекта следовать нормам права либо заставляют нарушать нормы и законы. Нельзя не согласиться с мнением Н.В. Киреева, который назвал преступное поведение «междисциплинарным феноменом»1. Действительно, исследование понятия «преступление» находит своё выражение в появлении новых теорий, возникающих на стыке разных наук, в том числе, приводит к комплексному исследованию данного явления.
Цель работы - на основе метода сравнительного анализа показать единство правового и экономического подхода к исследованию преступления, в основе которого лежит поведение личности и определить перспективы дальнейших исследований с использованием полученных теоретических и методологических результатов.
В уголовном праве и криминологии сложилась практика научного исследования преступления. Правовыми основами современного исследования преступления являются изучение понятия, признаков, предмета и объекта преступления. Исследованию данных проблем посвящены работы Г.В. Вериной, В Н. Винокурова, В Н. Кудрявцева, Е.А. Маслаковой и многих других ученых.
Дискуссионным вопросом исследования преступления остается изучение объек-
1 Киреев, Н.В. Моделирование преступного поведения в экономической теории / Н.В. Киреев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - №21. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovame-prestupnogo-povedernya-v-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 14.01.2020). - Текст: электронный.
та и предмета преступления. В данном случае достаточно разобраться с правовым аспектом данной проблемы, так как исследование объекта и предмета с экономической точки зрения не дает нового знания. Важность исследования объекта преступления связана с тем, что именно объект характеризует общественную опасность деяния и является элементом состава преступления. Между предметом и объектом преступления существует тесная связь, так как «предмет преступления вне связи с объектом не может служить раскрытию общественной опасности преступного деяния»2. Основным вопросом исследования предмета и объекта преступления является разграничение данных понятий, поскольку их содержание разное, а фактически предмет и объект преступления может совпадать. Примером такого совпадения является оружие, которым угрожают во время преступления и которое преступным образом приобретено. В связи с чем Е.А. Маслакова считает, что предмет характеризует объект преступления3.
Особое внимание в науке уделяется исследованию категорий преступления. Исследование категорий преступления определяется тем, что они связаны со всеми его признаками. Как известно, источником исследования категорий преступления является раздел II, статья 15 УК РФ. В данной статье категории преступлений ранжируются по признаку общественной опасности деяния на следующие виды: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Данные виды преступлений, во-первых, ранжируют наказания за их совершения, а, во-вторых, закрепляет право за судом изменить на одну категорию преступления с более тяжкой на менее тяжкую при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. В свя-
2 Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие / Б.А. Куринов. - М.: Издательство Московского университета, 1976. - 182 c.
3 Маслакова, Е.А. Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории / Е.А. Маслакова // Среднерусский вестник общественных наук. -2014. - №3 (33). - URL: https://cyberlemnka.ru/article/n/ opredelenie-predmeta-prestupleniya-kak-ugolovno-pravovoy-kategorii (дата обращения: 15.01.2020). -Текст: электронный.
зи с этим, Г.В. Верина считает, что данные нормы дают суду большие возможности для субъективизма и злоупотреблений1. Отметим, что дифференциация уголовной ответственности за совершение преступления может размывать объективные критерии определения категории преступления. Интересно, что с по-литэкономической точки зрения субъективность и злоупотребление идут вразрез с рыночными принципами равных прав и возможностей. Но, с другой стороны, институт дифференциации ответственности включает в себя различные виды применения мер государственного воздействия на нарушителей права, следовательно, является необходимым регулятором общественных отношений.
Понятие «преступления» сформулировано в разделе II, статье 14 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)2. Данное понятие включает основные признаки преступления: общественная опасность, виновность, противоправность и наказуемость. В науке данные признаки вызывают дискуссии, но они однозначно понимаются как сложные системные правовые категории. Рассмотрим данные категории с правовой и экономической точек зрения.
Общественная опасность преступления является предпосылкой уголовно-правового запрета деяния. Данное деяние создаёт или несёт в себе угрозы, вред и опасность для личности, общества и государства. П.Н. Кобец считает, что подобное деяние обязательно должно быть осознанно, так как только в этом случае право будет играть роль регулятора деятельности людей3. Поэтому преступление, с
1 Верина, Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в Российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Журнал российского права. - 2012. - №5 (185). - ИКЬ: Ы1р5://суЬег1етпка.ги/агйс1е/п/поууе-коп15ер1иа1пуе-podhody-k-voprosam-prestup1eniya-i-nakazaniya-v-го881у8коу-^о1оупо-ргауоуоу-роИйке (дата обращения: 15.01.2020). - Текст: электронный.
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон: от 07.12.2011 № 420-ФЗ: принят Государственной думой 17 ноября 2011 года: одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года. - Текст: электронный // Консуль-тантПлюс: справочно-правовая система / Компания «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.02.2020).
3 Кобец, П.Н. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству / П.Н. Кобец // Инновационная наука. - 2017. - №1-1. - ЦКЪ: https://cyber1emnka.rUartic1e/n/ponyatie-i-prizmki-
правовой точки зрения, является осознанным противоправным деянием. Ряд ученых считают, что природой опасного поведения является
4
его «волевой» характер .
Предпосылка о сознательном нарушении правил индивидом, а, следовательно, осознанном совершении преступления, легла в основу экономического подхода к анализу преступлений.
Методологической предпосылкой исследования преступного поведения является экономическая теория права. Следует отметить вклад в развитие экономической теории права таких ученых, как Р. Коуз, Г. Беккер, А.А. Ау-зан, В.Л. Тамбовцев. В рамках данной теории разработана экономическая теория преступлений, основным принципом исследования которой является ограниченная рациональность. Применительно к преступлениям данный принцип означает, что индивид сознательно совершает преступление и при этом максимизирует свою полезность. Более глубокое изучение данной проблемы показывает, что с точки зрения индивида, совершающего преступление, его действия рациональны, но из всех альтернатив поведения за пределами анализа преступника остаются те альтернативы, которые имеют более высокую общественную полезность. Для индивида, нарушающего правила, оценка общественной полезности не имеет ценности, поскольку он сознательно выбирает оппортунистическое поведение, направленное на максимизацию собственной выгоды в ущерб общественным интересам.
Абстрактность исследования преступного поведения дополняется методологией экономической теории контрактов. Индивида, совершающего преступление, можно отнести к группе игроков, выбирающих поведение, склонное к риску. Склонность к риску - это поведенческая модель выбора альтернатив, в рамках которой игрок считает, что если он выберет альтернативу с высоким риском, то в этом случае результат его действий превысит результат поведения с отсутствием риска.
prestupleniya-po-rossiyskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu
(дата обращения: 16.01.2020). - Текст: электронный.
4 Чемеринский, К.В. Общественная опасность как категория уголовного права / К.В. Чемеринский // Вестник ВУиТ. - 2014. - №1 (80). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennaya-opasnost-kak-kategoriya-ugolovnogo-prava (дата обращения: 17.01.2020). - Текст: электронный.
Обоснуем данное положение. Преступник действует в условиях неопределенности и результаты его действий остаются непредсказуемыми. Он лишь предполагает получение определенных результатов, а вероятность их получения ему неизвестна - это и есть ситуация неопределенности.
Однако отметим, что экономическая теория преступлений теоретически и методологически дополняет исследование преступлений, но из-за того, что для экономического анализа не всегда доступны конкретные показатели преступлений, данная теория сохраняет высокий уровень абстрактности.
Что касается признака «противоправность», то следует иметь в виду, что преступление - это противоправное деяние, следовательно, данный признак является юридической формой, которая иллюстрирует общественную опасность. Противоправность - это признак преступления, который определяется уголовным законодательством и является ключевым признаком преступления. Важность учета данного признака законодателем заключается в высокой значимости института права в процессе строительства правового государства1. Поэтому в уголовном законодательстве данный признак не только должен быть предпосылкой наказуемости за совершение преступления, но и выполнять функцию регулирования поведения личности. Можно отметить, что противоправность как признак преступления регулирует поведение индивида через запрет нарушения уголовной нормы.
Исследование признаков преступления показало наличие теоретической дискуссии о соотношении признака противоправности и состава преступления. В частности, Кудрявцев В.Н. считает их самостоятельными единицами исследования, выполняющими разные роли в уголовном праве2. Другие авторы отождествляют данные понятия и считают, что нет необходимости разграничивать эти
1 Петракова, С.А. Эволюция принципа состязательности (на примере гражданского процессуального права) / С.А. Петракова // Вестник ВУиТ. - 2019. - №3. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-printsipa-sostyazatelnosti-na-primere-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 17.01.2020). -Текст: электронный.
2 Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации пре-
ступлениий / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2004. - С. 68.
категории3. Кроме сформулированной проблемы, дискуссию в науке также вызывают следующие вопросы:
1) о правовом понятии «противоправности» и противоправности как признаке преступления;
2) о формах противоправности;
3) о противоправности как признаке преступления и деяния;
4) противоправности как признаке действия или бездействия и т.д.
Отметим, что дискуссионность данных проблем в большей степени носит теоретический, а не практический характер.
Таким образом, понятие «противоправность» имеет высокий методологический потенциал исследования. Ю.Е. Пудовочкин называет данный признак «юридическим феноменом» и предлагает системно исследовать противоправность как направленность преступления против правопорядка и правовых благ; как воплощение принципа законности; как объективные признаки деяния, которое является нарушением прав .
Что касается исследования экономического аспекта противоправности как признака преступления, то для экономической теории он также актуален. В экономической теории права базовой предпосылкой является следующее положение: индивид максимизирует свою полезность, совершая действия в рамках правового поля. При этом, совершая противоправные поступки, индивид считает их товаром/благом, ценой которого выступает наказание за совершение правонарушения.
Экономическая теория в данном случае приходит на помощь праву, проводя эмпирические исследования и доказывая, что повышение цены, например, вероятности наступления наказания или увеличение строгости нака-
3 Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве (логико-методологические аспекты): специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гонтарь Игорь Яковлевич. - Владивосток, 1997. - С. 9.
4 Пудовочкин, Ю.Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы, перспективы / Ю.Е. Пудовичкин // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/protivopravnost-kak-priznak-prestupleniya-opyt-analiza-problemy-perspektivy (дата обращения: 17.01.2020). - Текст: электронный.
зания приводит к сокращению числа преступ-лений1. Это очень важное дополнение, так как в этом случае большую роль в анализе противоправности играет исследование мотивов и стимулов нарушения норма права. Таким образом, инструментарий экономической науки полезен для исследования последствий действия юридических норм, которые определяют поведение индивида, совершающего противоправные действия.
Огромный междисциплинарный исследовательский потенциал включает такой признак преступления, как «наказуемость». Невозможно представить уголовное законодательство, которое не предполагало бы преступление без наказания. Наказание является основным компонентом права, поскольку следование или нарушение закона, кроме наличия или отсутствия явных, или вмененных преференций, в обязательном порядке включает в себя угрозы наказания. Отметим, что угроза наказания - это совокупность мер, которые в соответствии с уголовным законодательством будут реализованы в отношении лиц, совершивших либо готовых совершить противоправное деяние. Само понятие «угроза» может показаться негуманным, но его необходимость не вызывает сомнения. Само понятие «угроза» демонстрирует неотвратимость наступления ответственности и является стимулом не совершать преступление.
Признак «наказуемость» также вызывает дискуссии в научном сообществе, как и другие признаки преступления. Поэтому исследование наказуемости включает в себя изучение таких обязательных элементов, как:
1) угроза наказания;
2) уголовную ответственность;
3) возможность подвергнуть лицо уголовному наказанию и др.
Практическая реализация принципа наказуемости осуществляется в решении суда, который в своей деятельности руководствуется принципами законности, равенства, справедливости, гуманизма, индивидуализации и экономии мер государственного принуждения. Содержание признака наказуемости обязательно должно быть продолжением реализации целей уголовной политики государства,
1 Тамбовцев, В.Л. Право и экономическая теория: учебное пособие / В.Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.
поскольку данный признак преступления отражает права и свободы человека.
С экономической точки зрения, исследование наказания предлагает неоднозначные результаты. Выше было сформулировано положение о том, что повышение цены преступления (т.е. рост издержек совершения преступления) приводит к снижению величины преступлений, значит гипотетически можно представить такие элементы наказания, которые даже для индивида, склонного к риску, сделает совершение преступления невыгодным. Однако статистика преступлений не сокращается. Почему? Постараемся ответить на этот вопрос. Наказание осуществляет государство, которое несёт издержки, связанные с раскрытием преступлений, содержанием судебной и пенитенциарной системы. Следовательно, исполняя наказание преступника, государство использует деньги налогоплательщиков, и получается, что граждане тоже недополучает те блага, которые государство могло бы производить, не тратя их на исполнение наказание. Повышение усилий государства на оптимизацию преступлений приведет к росту государственных расходов, значит произойдет перераспределение благ от тех, кто не совершает преступления в пользу тех, кто нарушает нормы и правила. Но, с другой стороны, издержки исполнения наказания можно переложить на индивида, совершившего противоправное действие, т.е. провести «монетизацию» наказания, но данная мера не предусмотрена формальными и неформальными правилами.
Признак «виновность» законодательно учтён в УК РФ2. Правовое значение признака «виновность» предполагает недопустимость уголовного привлечения личности к ответственности без вины. Поэтому особое внимание в науке, уголовном законодательстве и в практике заслуживает исследование данного признака преступления.
Экономический аспект вины также связан с вероятностью наступления наказания за
2 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон: от 07.12.2011 № 420-ФЗ: принят Государственной думой 17 ноября 2011 года: одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года. - Текст: электронный // Консуль-тантПлюс: справочно-правовая система / Компания «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.02.2020).
совершение преступления. Преступление, как известно, может совершаться умышленно (рациональное поведение) и неумышленно (нерациональное поведение). Чем тщательнее индивид предусматривает противоправное деяние, тем сложнее правоохранительным органам его раскрыть, т.е. издержки (затраты) раскрытия такого преступления будут высокими. Следовательно, в законодательстве предусматривается более строгое наказание за умышленное преступление. Виновность как признак преступления, с одной стороны, помогает ранжировать наказание, но, с другой стороны, приводит к перераспределению издержек, так как, если «тяжесть» наказания за установление вины определенного лица снижается, то это не сокращает издержки результата преступления, которые будут перекладываться на общество. Значит общество берёт на себя часть вины за совершенное преступление.
Уголовный закон должен работать так, чтобы все участники общественных отношений осуществляли непрерывную работу по предотвращению совершения преступлений и поведение всех участников общественных отношений должно быть рациональным. Например, лицо, пострадавшее при ДТП, предпринимало ли определенные меры для предотвращения определенных обстоятельств? Собственник ценного имущества достаточно ли ответственно выполняет его защиту либо небрежным поведением провоцирует посягательство на имущество со стороны кого-либо? Такие вопросы ставятся всегда при установлении вины. И если на данные вопросы даются отрицательные ответы, значит вина и наказание распределяются между преступником и пострадавшим.
Экономический подход исследования вины помогает, во-первых, расширить концептуальное представление о данном признаке преступления, во-вторых, учет таких особенностей исследования вины, как конкретизация рационального поведения и склонности к риску поможет повысить эффективность уголовной политики.
Таким образом, изучение признаков права показывает их методологический и теоретический потенциал для исследования теорией права и экономической теорией.
В заключение отметим, что преступление является нежелательным негативным со-
циальным явлением, которое характерно для всех систем, характеризующихся определенным уровнем стабильности доходов, развития рыночных отношений и т.д. Невозможно назвать общество, в котором бы не совершались преступления. Несмотря на то, что изучению преступления в юридической науке всегда уделяется большое внимание, потенциал исследования остаётся высоким. Применение экономических концепций исследования преступления дополняет правовую теорию исследованием новых обстоятельств и факторов. Исследователи отмечают особенность экономической теории преступления - это абстрактность. Но здесь необходимо пояснить, что абстрактность экономической теории преступлений не ограничивает её применение, а, наоборот, стимулирует к поиску таких методов, которые позволят ученым выйти на новый прикладной уровень исследования преступлений.
Перспективными вопросами исследования остаются: методологические подходы к анализу преступлений, в том числе дальнейшее применение междисциплинарных подходов к исследованию преступлений; соотношение теоретического и практического обоснования признаков преступлений; проблема учёта преступлений, которая возникает из-за противоречия критериев эффективности функционирования правоохранительных органов и целей уголовной государственной политики и многое другое. Несмотря на то, что проблемы взаимодействия права и экономики исследованы на высоком методологическом уровне как экономистами, так и юристами, все равно остаются нерешенные вопросы определения тех границ, которые бы указывали на то, где заканчивается право и начинается экономика1. Поэтому дальнейшее изучение данных проблем сохранит актуальность исследования преступления в целях повышения стабильного и безопасного развития личности, общества и государства.
1 Крылова, Е.В. Анализ факторов экономической эффективности права / Е.В. Крылова // Вузовская наука - региону: материалы XVI Всероссийской научной конференции с международным участием (Вологда, 27 февраля 2018 г.) / ответственный редактор А.А. Си-ницын. - Вологда: ВоГУ, 2018. - С. 43-45.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бибик, О.Н. Применение экономических законов в уголовном праве и криминологии / О.Н. Бибик // Lex Russica. - 2018. - №1 (134). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ primenenie-ekonomicheskih-zakonov-v-ugolovnom-prave-i-kriminologii (дата обращения: 14.01.2020). - Текст: электронный.
2. Верина, Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в Российской уголовно-правовой политике / Г.В. Верина // Журнал российского права. -2012. - №5 (185). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-kontseptualnye-podhody-k-voprosam-prestupleniya-i-nakazaniya-v-rossiyskoy-ugolovno-pravovoy-politike (дата обращения: 15.01.2020). - Текст: электронный.
3. Винокуров, В.Н. Объект преступления как элемент его состава / В.Н. Винокуров // Журнал российского права. - 2010. - №2 (158). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-prestupleniya-kak-element-ego-sostava (дата обращения: 15.01.2020). - Текст: электронный.
4. Гонтарь, И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве (логико-методологические аспекты): специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореферат дис. ... с кандидата юридических наук / Гонтарь Игорь Яковлевич. - Владивосток, 1997. - 26 с.
5. Киреев, Н.В. Моделирование преступного поведения в экономической теории / Н.В. Киреев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - №21. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modelirovanie-prestupnogo-povedeniya-v-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 14.01.2020). - Текст : электронный.
6. Кобец, П.Н. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству / П.Н. Кобец // Инновационная наука. - 2017. - №1-1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-prestupleniya-po-rossiyskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 16.01.2020). - Текст : электронный.
7. Корсун, Д.Ю. Понятие уголовного проступка как новой категории уголовного права России / Д.Ю. Корсун // Юридическая наука. - 2017. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-ugolovnogo-prostupka-kak-novoy-kategorii-ugolovnogo-prava-rossii (дата обращения: 16.01.2020). - Текст: электронный.
8. Крылова, Е.В. Анализ факторов экономической эффективности права / Е.В. Крылова // Вузовская наука - региону: материалы XVI Всероссийской научной конференции с международным участием (Вологда, 27 февраля 2018 г.) / ответственный редактор А.А. Синицын. -Вологда: ВоГУ, 2018. - С. 43-45.
9. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлении^ / В.Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрист, 2004. - 304 с.
10. Кулагин, А.Н. Основные концепции (теории) продолжаемого преступления в доктрине уголовного права / А.Н. Кулагин // Вестник КРУ МВД России. - 2016. - №3 (33). -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-kontseptsii-teorii-prodolzhaemogo-prestupleniya-v-doktrine-ugolovnogo-prava (дата обращения: 15.01.2020). - Текст: электронный.
11. Куринов, Б.А. Научные основы квалификации преступлений: учебное пособие / Б.А. Куринов. - М.: Издательство Московского университета, 1976. - 182 c.
12. Маслакова, Е.А. Определение предмета преступления как уголовно-правовой категории / Е.А. Маслакова // Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. - №3 (33). -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-predmeta-prestupleniya-kak-ugolovno-pravovoy-kategorii (дата обращения: 15.01.2020). - Текст: электронный.
13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон: от 07.12.2011 № 420-ФЗ: принят Государственной думой 17 ноября 2011 года: одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года. - Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система / Компания «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.02.2020).
14. Петракова, С.А. Эволюция принципа состязательности (на примере гражданского процессуального права) / С.А. Петракова // Вестник ВУиТ. - 2019. - №3. - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-printsipa-sostyazatelnosti-na-primere-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava (дата обращения: 17.01.2020). - Текст: электронный.
15. Пудовочкин, Ю.Е. Противоправность как признак преступления: опыт анализа, проблемы, перспективы / Ю.Е. Пудовичкин // Всероссийский криминологический журнал. -2018. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protivopravnost-kak-priznak-prestupleniya-opyt-analiza-problemy-perspektivy (дата обращения: 17.01.2020). - Текст: электронный.
16. Тамбовцев, В.Л. Право и экономическая теория: учебное пособие / В.Л. Тамбовцев. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 224 с.
17. Чемеринский, К.В. Общественная опасность как категория уголовного права / К В. Чемеринский // Вестник ВУиТ. - 2014. - №1 (80). - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ obschestvennaya-opasnost-kak-kategoriya-ugolovnogo-prava (дата обращения: 17.01.2020). -Текст: электронный.
18. Becker, G.S. The economics of crime / G.S. Becker // Cross Sections. - 1995. - Fall. -P. 8-15.
