CC BY
130
DOI 10.24411/2227-7315-2020-10123 УДК 34.096
С.В. Ворошилова
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУПРУГОВ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Введение: в статье рассматривается содержание нормативных актов, изданных в первые годы Советской власти, закрепивших принцип равноправия супругов в браке. Характеризуются личные и имущественные права супругов, а также их обязанности. Цель: выявление условий создания первых советских законов, регулировавших сферу семейных отношений. Методологическая основа: использовались как общенаучные, так и специальные методы исследования среди которых: анализ, синтез, формально-юридический, историко-правовой и др. Результаты: сформулирована авторская позиция о причинах кодификации норм семейного права. Определены особенности правового положения супругов в период формирования Советского государства. Вывод: законодательство первых лет Советской власти предоставляло супругам широкие личные права. Вместе с тем в имущественной сфере устанавливались жесткие рамки, лишавшие супругов права самостоятельно выбирать модель регулирования имущественных отношений.
Ключевые слова: кодекс, семья, брак, супруги, права и обязанности.
S.V. Voroshilova
LEGAL STATUS OF SPOUSES IN THE PERIOD OF THE SOVIET STATE FORMATION
Background: the article deals with the content of normative acts issued for the first time during the Soviet era, which established the principle of equality of spouses in marriage. The personal and property rights of spouses, as well as their responsibilities are characterized. Objective: to identify the conditions for the creation of the first Soviet laws regulating the sphere of family relations. Methodology: both General scientific and special research methods were used, including analysis, synthesis, formal-legal, historical-legal, etc. Results: the author's position on the reasons for codification of family law is formulated. The features of the legal status of spouses during the formation of the Soviet state are defined. Conclusion: the legislation of the first years of Soviet power gave spouses a broad right to privacy. At the same time, in the property sphere, strict limits were established that deprived spouses of the right to independently choose a model for regulating property relations.
Key-words: code, family, marriage, spouses, rights and obligations.
Создание Советского государства привело к кардинальным изменениям в системе семейного законодательства. Нормы, регулировавшие церковный брак, с отделением церкви от государства и провозглашением принципа равноправия мужчин и женщин утратили юридическую силу. Показательно, что первым
© Ворошилова Светлана Вячеславовна, 2020
Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры истории государства и права (Саратовская государственная юридическая академия)
© Voroshilova Svetlana Vyacheslavovna, 2020 26 Doctor of law, Professor, professor, History of state and law department (Saratov State Law Academy)
декретом Советской власти в области семейного права стал Декрет о расторжении брака1. Выступая на 1 Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г., В.И. Ленин определил приоритетные задачи Советской власти в сфере правового положения женщин: «Задача Советской республики — в первую голову уничтожить все ограничения прав женщин. Источник буржуазной грязи, подавленности, приниженности — бракоразводный процесс — Советская власть уничтожила полностью» [1, с. 185].
Известно два проекта декрета «О расторжении брака», опубликованных в советских газетах. Первый проект был напечатан в Газете Временного Рабочего и Крестьянского правительства и предлагал расторгать брак при наличии закрепленных в законе оснований. Второй проект, изданный в газете «Правда» и ставший основой Декрета, предоставлял полную свободу развода, без выяснения судьей его причин и оснований [2, с. 14].
Декретом ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака», вступившим в силу 16 декабря 1917 г., супругам предоставлялось право подавать в местный суд прошение о разводе. Важно отметить, что брак мог быть расторгнут как по просьбе обоих супругов, так и по желанию хотя бы одного из них (ст. 1). Вопрос о том, с кем из родителей останутся несовершеннолетние дети, при отсутствии согласия между супругами, решал судья. Следует отметить, что, несмотря на принцип равноправия супругов в браке, декрет предусматривал возложение обязанности оказывать материальную помощь в отношении бывшей супруги только на мужа. Судья при отсутствии соглашения между супругами решал вопрос об участии мужа в «доставлении бракоразведенной жене своей пропитания и содержания»2, если жена нуждалась в средствах и была неспособна к труду. Справедливости ради следует отметить, что в судебной практике первых месяцев Советской власти данный вопрос решался в соответствии с изданной московским правительством «Инструкций для судопроизводства по делам о расторжении брака при единоличном рассмотрении означенных дел местным народным судьей», где в ст. 32 и 35 право на содержание предоставлялось обоим супругам [3, с. 53].
18 декабря 1917 г. был опубликован декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», признавший законными только гражданские браки, зарегистрированные в органах ЗАГС. Проект данного декрета был опубликован в газете «Известия» № 231 от 21 ноября 1917 г. В отличие от церковного брака, который, согласно декрету, являлся частным делом брачующихся, гражданский брак был более свободным. Не требовалось согласие на брак родителей, опекунов или начальства. Не ограничивалось количество допустимых браков. Снимались запреты на брак между представителями различных конфессий.
Согласно декрету, желающие вступить в брак давали подписку о добровольности данного решения и об отсутствии перечисленных в декрете препятствий. Заявления о желании вступить в брак не принимались от лиц, не достигших брачного возраста; родственников по прямой линии, полнородных и неполнородных братьев и сестер; состоящих в браке; умалишенных (ст. 2). Декрет закреплял право будущих супругов выбрать себе фамилию (фамилию жениха или невесты, или иметь «соединенную фамилию»). В разделе «О детях» внебрачные
1 См.: Декрет о расторжении брака // Собр. узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 150-151.
2 См.: Там же.
дети уравнивались в правах с детьми, рожденными в законном браке. Отцом и матерью ребенка признавались лица, подавшие о том заявление и давшие в том соответствующую подписку3. Следует подчеркнуть, что у матери, как и у отца ребенка, в соответствии с декретом были равные права и обязанности в отношении детей.
Вопрос о необходимости кодификации норм, регулировавших брачные и семейные отношения в первые месяцы существования Советского государства, обсуждался и продолжает обсуждаться достаточно активно. Ряд авторов считает, что в условиях противостояния Советского государства и РПЦ в вопросах регулирования семейных отношений принятие кодифицированного акта являлось вынужденной необходимостью [2, с. 25; 4, с. 196-197]. Другие исследователи связывают принятие первого советского Кодекса с необходимостью урегулирования семейных отношений в условиях практически полной отмены частной собственности и признания Советским государством гражданского права «отмершим буржуазным институтом» [5, с. 6; 6, с. 60; 7, с. 13]. Так, например, А.Г. Гойхбарг считал, что с созданием Советского государства брачное, семейное и опекунское право более не связаны друг с другом, поскольку происхождение детей в данном случае основывается на кровном родстве, а не на браке. Опека в Советском государстве, по мнению автора, не связана ни с браком, ни с семьей4! Интересной является и точка зрения С.В. Александровского, утверждавшего еще в 20-х гг. ХХ века, что кодификация была необходима в связи с тем, что брачное право в РСФСР построено на принципе полного раскрепощения личности в браке как от пережитков церковного права, так и от использования брачного института государством в целях укрепления своего существования [8, с. 99].
Учитывая мнения различных авторов, не менее важной причиной принятия первого семейного кодекса, имеется необходимость внесения ясности в совершенно новые в правовом отношении категории — советский брак и советская семья, что в условиях отмены практически всех ограничений и отсутствия единого взгляда на семейные отношения являлось приоритетной задачей. Так, известный политический деятель А.Н. Коллонтай, выступая в своих трудах за равноправие и раскрепощение женщин, признавала традиционную семью устаревшей и выступала за «свободную любовь» и сохранение брака исключительно в виде товарищеского союза двух равноправных членов трудовой семьи [9; 10]. Против принципа единобрачия как буржуазного пережитка, ограничивающего свободу личности, выступала и член ВЦИК Н.А. Рославец5! Более того, в 1918 г. в редакции «Искры» была выпущена брошюра «Социализация женщин», в которой наряду с произведениями А. Бебеля, Ш. Бодлера, А. Блока, Д.С. Мережковского и других авторов приводятся тексты «декретов», изданных в различных городах страны. Так, например, «декрет», изданный анархистами в Саратове 1 марта 1918 г., отменял «частное владение женщинами, достигшими возраста от 17-32 лет». А во владимирском проекте социализации женщин говорилось о
3 См.: Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния // Собр. узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 161-163.
4 См.: 1-й Кодекс законов РСФСР. Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. М., 1918. С. 8.
5 См.: Пятый созыв Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета: стенографи-28 ческий отчет. М., 1919. С. 150.
том, что «После 18-летнего возраста всякая девица объявляется государственной собственностью» [11, с. 3, 4].
В этих условиях возрастала значимость кодифицированного акта, регулировавшего брачные отношения и закреплявшего политику Советского государства в семейной сфере.
Подготовка Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (КЗАГС) осуществлялась НКЮ с весны 1918 г. Определяя цели правового регулирования, член коллегии НКЮ А.Г. Гойхбарг отмечал, что Кодекс должен помимо освобождения семьи и брака от влияния церкви уравнять женщин в правах с мужчинами6.
По свидетельству ряда исследователей, материалов деятельности каких-либо комиссий, готовивших проект КЗАГС 1918 г., обнаружить не удалось [7, с. 14]. Действительно, в фонде Народного комиссариата внутренних дел РСФСР в Государственном архиве Российской Федерации хранится Проект Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном, опекунском и наследственном праве [12], который, несмотря на схожее название, был создан в 1924 г. и стал основой для создания второго советского семейного Кодекса, утвержденного в 1926 г.
Обсуждение Кодекса состоялось 16 сентября 1918 г. на заседании ВЦИКа, где с докладами выступили нарком юстиции РСФСР Д.И. Курский и один из основных авторов проекта А.Г. Гойхбарг. В прениях по докладу выступила только Н.А. Рославец, выдвинувшая предложение исключить из Кодекса часть о государственном регулировании брачных отношений, поскольку «брак должен являться полным освобождением личности и оздоровлением общества»7! Данное предложение не встретило поддержки у членов ВЦИКа и в результате голосования было отвергнуто. Вместе с тем предложение Н.А. Рославец о необходимости информирования при вступлении в брак о наличии «заразительной» болезни будущего супруга получит свое дальнейшее развитие и в Проекте Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном, опекунском и наследственном праве» 1924 г., и в самом Кодексе законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. (ст. 132). Так, В I разделе Проекта «Общие положения» содержится глава «Запись браков», в которой закрепляются различные обязанности для лиц, вступающих в брак. Будущие супруги, помимо обязанности предоставить в ЗАГС удостоверение личности и подписку о добровольном вступлении в брак и об отсутствии препятствий к браку, были обязаны указать также, в который по счету брак они собираются вступить и сколько имеют детей, находящихся у них на содержании (ст. 41). Статья 42 Проекта устанавливала не менее важное требование для брачующихся: осведомить друг друга о состоянии своего здоровья, в частности «в отношении венерических, душевных и туберкулезных заболеваний» [12, л. 2-4].
Вопрос о возрасте вступления в брак в первых советских законах вызывал наибольшую дискуссию. Если декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» определял брачный возраст как 18 лет для мужчин и 16 лет для женщин, а для «туземных жителей» Закавказья возраст снижался до
6 См.: 1-й Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. М., 1918. С. 8.
7 См.: Пятый созыв Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета: стенографический отчет. С. 151. 29
16 лет для жениха и 13 лет для невесты (ст. 2), то Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. не предусматривал особого брачного возраста для жителей Закавказья, закрепив в ст. 65 единый возраст вступления в брак «для женского пола 16 лет, а для мужского пола в 18 лет»8. Вместе с тем единого мнения по данному вопросу в советских судах не было, о чем свидетельствует запрос комиссара юстиции Петроградской трудовой коммуны, направленный в июле 1918 г. народному комиссару юстиции РСФСР П.И. Стучке [2, с. 27].
Вопрос о брачном возрасте обсуждался и в отделе Гражданской медицины Народного комиссариата здравоохранения РСФСР, куда 10 марта в 1919 г. был направлен циркуляр за № 4903, составленный Центральным отделом ЗАГС НКВД РСФСР, с предложением разрешить регистрацию браков ранее достижения бра-чующимися установленного законом возраста [13, л. 1]. Ссылаясь на решение Президиума Ученого медицинского совета о том, что «достижение отдельными лицами физического развития, при котором брак не может оказать вредного влияния на потомство брачующихся и на здоровье их самих, в зависимости от расовых, климатических и индивидуальных условий, наступает то несколько ранее, то позднее», а экономические причины ранних браков, предполагавшие необходимость принятия в хозяйство новой рабочей силы в лице невестки или зятя, вызывают потребность скорейшего принятия решения, Центральный отдел ЗАГС просил Наркомздрав дать свое заключение по данному вопросу в трехдневный срок. Коллегия Народного комиссариата Здравоохранения согласилась с заключением Ученого медицинского совета и разрешила регистрацию браков ранее достижения брачующимися возраста, установленного 66 ст. Кодекса, при условии достижения ими физической зрелости [13, л. 3].
Права и обязанности супругов закреплялись в главе V Раздела II «Брачное право» КЗАГС 1918 г. Только гражданский (светский) брак, зарегистрированный в органах ЗАГС в установленном законом порядке, порождал права и обязанности супругов (ст. 52)9! Стремясь закрепить принцип равноправия супругов в браке, Кодекс устанавливал свободный выбор фамилии (ст. 100-102), гражданства (ст. 103), места жительства (ст. 104) и полную имущественную самостоятельность супругов (ст. 105 и 106).
В отличие от дореволюционного законодательства, в котором подданство замужней женщины определялось подданством ее супруга, ст. 103 КЗАГС 1918 г. предусматривала возможность избрания мужем (женихом) гражданства своей жены (невесты) или сохранение супругам добрачного гражданства. Причем перемена гражданства супругов могла последовать только по желанию самих супругов. Предоставление Конституцией РСФСР 1918 г. иностранцам всех прав советских граждан создавало условия для реализации данной нормы.
Принцип равноправия супругов в браке отменял и существовавшую до 1917 г. обязанность жены повсюду следовать за мужем. Отсутствовала в советских законах и норма, обязывающая супругов проживать совместно, что предполагало возможность сохранения прежнего места жительства супругами и после регистрации брака.
8 См.: 1-й Кодекс законов РСФСР. Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. М., 1918. С. 35.
9 См.: Там же.
Значительная часть КЗАГС 1918 г. посвящена имущественным правам супругов. По мнению М.В. Антокольской, императивная норма ст. 105, по которой брак не создавал общности имущества супругов, нарушала интересы женщин, поскольку режим раздельности не давал женщине, не работавшей вне дома, никаких прав на имущество семьи [6, с. 67]. Эта норма вызывала критику и со стороны современников первого семейного Кодекса. Так, С.И. Раевич отмечал, что желательно при заключении брака закреплять в договоре право жены на часть имущества мужа, что давало бы возможность женщине получить эту часть при разводе. Статью 106 он предлагал изменить, сохранив лишь запрет соглашений, умаляющих права жены [14, с. 425].
Признавая за супругами право вступать друг с другом во все разрешенные законом имущественные договорные отношения, Кодекс ограничивал эти отношения, признавая недействительными и необязательными как для третьих лиц, так и для супругов договоры, «направленные к умалению имущественных прав жены или мужа» (ст. 106).
Реализуя равные имущественные права супругов, ст. 107 Кодекса закрепляла право «нуждающегося (т.е. не имеющего прожиточного минимума) и нетрудоспособного супруга» на получение содержания от другого супруга при условии, что последний имел возможность его выплачивать. Таким образом, в отличие от декабрьского декрета «О расторжении брака», КЗАГС 1918 г. предоставлял право на содержание в случае нужды как жене, так и мужу. В случае отказа супругом содержать «нуждающегося», предусматривалось «принуждение супруга к выдаче содержания» (ст. 108). Следует отметить, что в момент обсуждения Кодекса против данной нормы выступила Н.А. Рославец, назвав подобное содержание «платой за любовь», которая будет способствовать закрепощению женщины, «ибо обязанность содержать другого супруга в большинстве случаев будет лежать на муже», что неизбежно, по мнению автора, будет подталкивать девушку к поиску жениха, вместо того, чтобы «развивать в себе человека»10.
Право нуждающегося и нетрудоспособного супруга на получение содержания от другого супруга сохранялось и в случае развода (ст. 130). Причем если супруги не могли прийти к соглашению по этому вопросу в момент расторжения брака, он разрешался народным судом в общеисковом порядке. В случае смерти супруга-плательщика содержание нуждающемуся и нетрудоспособному супругу продолжало выплачиваться из оставшегося после умершего имущества (ст. 119).
Споры между супругами об оказании материальной помощи рассматривались в отделах социального обеспечения по месту жительства (ст. 108). Следует отметить, что, устанавливая размер содержания, который не мог превосходить прожиточный минимум, учитывалась «степень нужды и трудоспособности заявителя» (ст. 113). В Примечании к данной статье отмечалось, что нетрудоспособными признавались несовершеннолетние, а также мужчины, достигшие 55, а женщины — 50 лет11! Таким образом, оправдываясь «вынужденными условиями переходного момента»12! авторы Кодекса освобождали государство от обязанности содержать нетрудоспособных граждан.
10 Пятый созыв Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета: стенографический отчет. С. 151.
11 См.: 1-й Кодекс законов РСФСР. Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. М., 1918. С. 40.
12 См.: Там же. С. 16. 31
Необходимо подчеркнуть, что статьи Кодекса, устанавливающие порядок выдачи содержания (ст. 108-118, 122-129), перекликались с положениями декрета «Об отмене наследования» и инструкции «О порядке введения в действие декрета об отмене наследования», в которых говорилось о праве нуждающихся и нетрудоспособных родственников получать содержание из оставшегося после него имущества [15, с. 87].
Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. значительно упрощал процедуру развода, предоставляя супругам равное право выступать с такой инициативой, а также определять какой фамилией после прекращения брака будут именоваться их дети (ст. 146).
Стремясь защитить права детей, Кодекс закреплял равную обязанность за родителями заботиться о несовершеннолетних детях, воспитывать их и готовить к «полезной деятельности» (ст. 154). Уравнивая в правах детей, рожденных в браке и рожденных вне брака, советский законодатель с целью выявления «действительных» родителей ребенка предусматривал процедуру установления отцовства. Утвержденный в 1918 г. КЗАГС в ст. 140 закреплял для матери ребенка обязанность не позднее чем за три месяца до его рождения подать заявление в местный отдел ЗАГСа с указанием времени зачатия, имени и местожительства отца. Поступившее заявление немедленно регистрировалось (форма № 6 приложение к ст. 7 Кодекса), лицо, названное в заявлении отцом, извещалось органом ЗАГСа о праве в двухнедельный срок со дня получения подобного извещения возбудить судебный спор против заявительницы. Нежелание мужчины, указанного в заявлении, признать себя отцом, предусматривало судебный порядок разрешения ° данного спора (ст. 143). В случае признания судом лица, указанного в заявлении,
0
? отцом ребенка суд обязывал мужчину содержать ребенка и его мать. Если при
а рассмотрении данного вопроса устанавливалось, что женщина в «момент зача-
» тия» ребенка состояла в близких отношениях и с другими лицами, суд признавал
1 последних соответчиками и возлагал на них обязанность участвовать в расходах | на содержание ребенка и его матери вместе с установленным отцом (ст. 144)13.
! Таким образом, законодательство первых лет Советской власти, регулируя
| права и обязанности супругов, закрепляло принцип равноправия супругов по
| отношению друг к другу и к детям, предоставляя им широкие личные права.
| Вместе с тем в имущественной сфере устанавливались жесткие рамки, лишавшие
'I супругов права самостоятельного выбора модели регулирования имущественных
| отношений.
и а
ГО
& Библиографический список
>1 1. Ленин В.И. Речь на 1 Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г. / полное
I собрание сочинений: в 55-т. 5-е изд. М.: Госполитиздат, 1969. Т. 37. (июль 1918 - март ! 1919 гг.). С. 185-187.
" 2. Семидеркин НА.. Создание первого семейно-брачного кодекса: учебное пособие.
| М.: Изд-во МГУ, 1989. 96 с.
3. Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. М.: Правоведение, 1918. 88 с.
4. Михеева Л.Ю. Развитие кодификации российского семейного права // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. С. 196-233.
13 См.: 1-й Кодекс законов РСФСР. Об актах гражданского состояния, брачном, семейном и 32 опекунском праве. М., 1918. С. 44.
5. Стучка П.И. Курс советского гражданского права: в 3-х т. М.: Гос. соц. экон. изд-во, 1931. Т. 1. 260 с.
6. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: учебное пособие. М.: Юрист, 1995. 143 с.
7. СалогубЯ.Л., Фролов В.В. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. как этап большевистского эксперимента в правовом регулировании семейно-брачных отношений. Историография. Источники // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 2. № 4. С. 5-17.
8. Александровский С.В. Очерки по гражданскому праву РСФСР. М.: Юрид. изд-во Наркомюста, 1924. 136 с.
9. Коллонтай А.М. Новая мораль и рабочий класс. М.: Всерос. центр. испол. ком. сов. р. к. и к. д., 1919. 61 с.
10. Коллонтай А.М. Общество и материнство. М.: Госиздат, 1916. 265 с.
11. Социализация женщин. Пг.: Изд-во «Искры», 1918. 32 с.
12. ГАРФ. Ф. Р-393. Оп. 47. Ед. хр.44.
13. ГАРФ. Ф. 482. Оп. 25. Ед. хр. 100.
14. Раевич С.И. Брачное и семейное право. Основы советского права: учебное пособие. М.; Л.: Госиздат, 1927. 520 с.
15. Барсегянц О.Б. Имущественные права граждан по декретам и распоряжениям РСФСР. М.: Знание, 1922. 132 с.
References
1. Lenin V.I. Speech at the 1st all-Russian Congress of workers on November 19, 1918 / the complete collection of works: in 55-vol. 5th ed. Moscow: Gospolitizdat, 1969, Vol. 37 (July 1918 - March 1919). P. 185-187.
2. Semiderkin NA. Creation of the First Family and Marriage Code: textbook. Moscow: е MSU Publishing house, 1989. 96 p. U
3. GoikhbargA.G. New Family Law. Moscow: Pravovedenie, 1918. 88 p. а
4. Mikheeva L.Yu. Development of Codification of Russian Family Law // CodifiLca- о tion of Russian Private law / ed. by D.A. Medvedev. M.: publishing house Statute, 2008. к P. 196-233. О
5. Stuchka P.I. Course of Soviet Civil Law: in 3 vols. M.: Gos. Soc. Econ. Publishing д house, 1931. Vol. 1. 260 p. T
6. Antokolskaya M.V. Lectures on Family Law: a study guide. Moscow: Yurist, 1995. | 143 p. I
7. Salogub Ya.L., Frolov V.V. Code of Laws on Acts of Civil Status, Marriage, Fam- U ily and Guardianship Law of 1918 as a Stage of the Bolshevik Experiment in the Legal 4 Regulation of Family and Marriage Rrelations. Historiography. Sources // Bulletin of the О V.N. Tatishchev Volga state University. 2017. Vol. 2. No. 4. P. 5-17. К
8. Aleksandrovsky S.V Essays on Civil Law of the RSFSR. Moscow: Yurid. Izd-vo Nar- е komyusta, 1924. 136 p. U
9. KollontaiA.M. New Morality and the Working Class. Moscow: Vseros. center. Execu- № tive com. Sov. r.k. and k.d., 1919. 61 p. 1
10. Kollontai A.M. Society and Motherhood. Moscow: State Publishing House, 1916. ) 265 p. 0
11. Socialization of Women. Pg.: Izd-vo «Iskry», 1918. 32 p. °
12. GARF. F. R-393. Op. 47. Un. of stor. 44.
13. GARF. F. 482. Op. 25. Un. of stor. 100.
14. Raevich S.I. Marriage and Family Law. Fundamentals of Soviet Law: a training manual. Moscow: Leningrad: State Publishing House, 1927. 520 p.
15. Barseghyants O.B. Property Rights of Citizens under Decrees and Orders of the RSFSR. M.: Znanie, 1922. 132 p. 33
