CC BY
96OS4 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС /SD
ЗОРИН Алексей Иванович,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», доцент кафедры права и методики его преподавания ФГБОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет»,
доцент кафедры права ФГБОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина» e-mail: alexey_zorin@mail.ru
12.00.09 — Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЯ И ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Аннотация. В статье рассмотрены различные аспекты правового положения потерпевшего, свидетеля и гражданского истца, а также проведен методологический и сравнительно-правовой анализ отдельных составляющих статуса названных участников.
Ключевые слова: свидетель, потерпевший, гражданский ответчик, участник уголовного судопроизводства, статус, правовое положение, адвокат, законный представитель, уголовный процесс, доказывание, права, обязанности, ответственность, законные интересы.
ZORIN Aleksey Ivanovich,
PhD in Law, associate Professor, associate Professor at the Department of Criminal Procedure,
Ural State Law University, associate Professor of the Department of Law and Methods of Teaching It,
Ural State Pedagogical University, associate Professor of the Department of Law, Ural Federal University named First President of Russia B.N. Yeltsin
LEGAL STATEMENT OF THE VOTER, WITNESS AND CIVIL GENTLE IN CRIMINAL PROCEEDINGS OF RUSSIA: COMPARATIVE ANALYSIS
Annotation. The article discusses various aspects of the legal status of the victim, the witness and the civil plaintiff, and also carried out a methodological and comparative legal analysis of individual components of the status of the named participants.
Key words: witness, victim, civil defendant, participant in criminal proceedings, status, legal status, advocate, legal representative, criminal procedure, proof, rights, duties, responsibilities, legitimate interests.
Уголовное судопроизводство современной России как демократического правового государства в качестве основополагающего требования предпола-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
гает создание условий, обеспечивающих возможность всем участникам процесса защищать свои права и законные интересы, что, в свою очередь, предполагает наличие и иных составляю-
щих, образующих правовое положение (статус) субъекта уголовно-процессуальных отношений.
Личность, рассматриваемая через призму правового статуса, не может пониматься исключительно с позиции философии, социологии или психологии, т.е. как просто социально ориентированный и духовно развитый человек, поскольку «такая позиция не согласуется с правовым видением личности» [16, с. 63].
Правовой статус участника уголовного судопроизводства складывается из трех основных составляющих:
права (то, что участник делать вправе) -мера возможного и допустимого поведения, возможности выбора его вариантов, гарантированная и обеспечиваемая законом;
обязанности - мера должного и обязательного поведения, предписываемого законом;
ответственность - применение мер государственного принуждения (правоограничитель-ных) за нарушение норм уголовно-процессуального закона.
Расширенная модель правового статуса предполагает включение в него также правосубъектности, законных интересов, гражданства в уголовно-процессуальном значении и даже правоотношений статусного типа. Но подобный подход ближе к теории права либо цивилистическим традициям [12, с. 129, 130].
В формате научной статьи затруднительно рассмотреть особенности правового положения всех участников уголовного судопроизводства, в том числе в расширительном истолковании. По этой причине автор принял решение ограничиться сравнительным анализом основных элементов статуса применительно к свидетелю, потерпевшему и гражданскому истцу.
Свидетель, как следует из содержания ч. 1 ст. 56 УПК РФ [6], - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Свидетелю предоставлено право отказаться свидетельствовать на самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Аналогичное правило действует в отношении потерпевшего (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ) и гражданского истца (п. 7 ч. 3 ст. 44 УПК РФ). При этом потерпевший и гражданский истец не упоминаются в качестве обладателей права на специальный (профессиональный) свидетельский иммунитет, о котором идет речь в ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
Свидетель, так же как потерпевший и гражданский истец, порождается событием преступления, но в отличие от них не имеет личного или представляемого интереса в деле и по этой причине относится к иным участникам уголовного судопроизводства. По этой причине в научных исследованиях свидетеля иногда называют участником, альтернативным по отношению к субъектам как осуществления уголовного преследования, так и защиты от такового [14, с. 46]. Исключение из общего правила о незаинтересованности свидетеля составляют, к примеру, случаи, когда он является родственником потерпевшего либо обвиняемого.
Правовое и фактическое положение свидетеля существенно упрощает процедуру его вовлечения в процесс, чего нельзя сказать о потерпевшем и гражданском истце (данные особенности в целях сравнительного анализа приведены в табл. 1). Свидетель появляется в деле в результате вызова на допрос (принятие специализированного процессуального решения не требуется), он выступает исключительно в своем статусе (потерпевший может быть одновременно гражданским истцом, а также частным обвинителем), поскольку его правам, свободам и законным интересам преступлением не причинен вред.
Правила допроса свидетеля (но не все его правовое положение) могут распространяться на иных участников, при этом правовое их положение не фокусируется исключительно на свидетеле.
Сложный, комплексный (объединенный) статус свидетеля узаконен в УПК РФ Федеральным законом от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ [7], дополнившем перечень иных участков судопроизводства лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК РФ). Одновременно УПК РФ дополнен ст. 281.1, и в отдельные его статьи внесены дополнения, регламентирующие процедуру допроса и оглашения показаний данного «свидетеля», фактически являющегося обвиняемым (в отношении собственных преступных действий), но сообщающим на допросе значимую информацию о преступных действиях соучастников. В последнем случае допрашиваемому разъясняются права, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ для свидетеля.
В известной степени «межстатусное» положение свидетеля проявляется при допросе специалиста.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экс-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
пертизе по уголовным делам» [9] говорится о том, что специалист допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетеля (п. 21). В дальнейшем в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» [10] порядок допроса специалиста был уточнен указанием на разъяснение специалисту прав и ответственности, предусмотренных ст. 58 УПК РФ (п. 17). Фактически подобная процедура означает, что специалист при допросе выступает кем-то вроде «свидетеля-специалиста», допрашиваемого по правилам, установленным для допроса свидетеля, но с разъяснением прав и ответственности именно специалиста. Подобных статусных «конструкций» для потерпевшего и гражданского истца не предусмотрено.
Порядок допроса специалиста, не урегулированный в УПК РФ, но разъясненный в правовых позициях Верховного Суда РФ, выглядит слишком громоздко и надуманно. По этой причине автор выражает солидарность с мнением Е.П. Гришиной о том, что отсутствие в УПК РФ нормы, касающейся допроса специалиста, является нонсенсом, которого можно было бы избежать, если бы его создатели более уважительно отнеслись к нуждам правоприменительной практики и положениям доказательственного права [11, с. 232].
Автор полагает, что допрос специалиста, пусть и с указанием на правила, установленные для свидетеля, должен быть урегулирован в отдельной статье Кодекса.
Потерпевший согласно норме, содержащейся в ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.
Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17) [8].
Потерпевший наряду с обвиняемым является знаковой фигурой уголовного судопроизводства. Охрана законных интересов потерпевшего (жертв преступлений, пострадавших от преступлений), уважение его достоинства и повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию объявлены важной функцией уголовного правосудия в основополагающих межОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
дународных нормативных правовых актах. К таковым относятся Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. [1], Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г. [2], а также Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» [3].
К сожалению, как справедливо отмечают Л.Г. Татьянина и А.С. Лукомская, «при всех положительных аспектах внесения изменений в содержание правового положения потерпевшего, его реализация на практике характеризуется некоторой формальностью, бессистемностью и некоррелируемостью целям уголовного судопроизводства. <...> Существует объективная потребность пересмотреть дефиницию понятия «потерпевший», выделить классификацию потерпевших, соотнести с понятиями «жертва» и «пострадавший»» [17, с. 143].
Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [5], в ст. 52 содержит положение о том, что права потерпевших охраняются законом.
Закономерным продолжением конституционной установки о защите прав потерпевшего может быть с полной ответственностью названо удостоверение защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, назначением уголовного судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Как полноправный участник уголовного судопроизводства потерпевший может быть признан частным обвинителем (ст. 43 УПК РФ) и гражданским истцом, получив при этом в дополнение к своим правам и полный арсенал прав данных участников. К сожалению, УПК РФ не устанавливает обязанность следователя при наличии ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю право заявить гражданский иск. Представляется, что для большей эффективности уголовного судопроизводства, в том числе при исполнении приговора в части удовлетворения гражданского иска, названная недоработка законодателя должна быть устранена [13, с. 178].
Проблемным аспектом правового положения потерпевшего (в отличие от свидетеля и гражданского истца) является истолкование следователем активности этого участника по инициированию и осуществлению уголовного судопроизводства. С одной стороны, потерпевший «находится в руках следователя» [15, с. 700], самостоятельно определяющего ход расследования, а с другой - может заблуждаться
относительно уголовно-противоправного характера совершенного в отношении него деяния.
При определенной зависимости от усмотрения следователя потерпевший наделен отдельными правами, который в силу их значимости именно для лица, пострадавшего от преступного деяния, не могут быть предоставлены другим участникам, к примеру: право знать о предъявленном обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 41 УПК РФ); знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела; выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 12 ч. 2 ст. 41 УПК РФ); выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение (соответственно п. 15 и 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ) и др.
Гражданский истец, как следует из нормы ч. 1 ст. 44 УПК РФ, - физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Отличительной особенностью правового статуса гражданского истца является то обстоятельство, что он должен заявить о себе сам, в то время как потерпевший (если он не является частным обвинителем, т.е. не подал заявление в суд в порядке, установленном ч. 1 ст. 318 УПК РФ) и свидетель привлекаются для участия в деле следователем, дознавателем, судом независимо от того, заявили они о себе каким-либо образом или нет.
Правовое положение свидетеля и гражданского истца не базируется на столь обширной декларативной и правоустанавливающей нормативной основе, как положение потерпевшего. В то же время прогрессивные изменения уголовно-процессуального законодательства постепенно «сглаживают» и по возможности минимизируют различия в статусе упомянутых участников уголовного судопроизводства и потерпевших. Так, УПК РФ предоставляет свидетелю право явиться н допрос с адвокатом (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ).
Адвокат, присутствующий при допросе свидетеля, пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ, при этом по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, подлежащие занесению в протокол. Но подобная помощь может понадобиться и потерпевшему, который в силу самых разных причин, прежде
всего незнания закона, может испытывать затруднения в процессе участия в производстве по уголовному делу.
УПК РФ предусматривает для потерпевшего, а также гражданского истца право получить квалифицированную помощь адвоката, привлекая его для участия в деле в качестве представителя на основании ч. 1 ст. 45 УПК РФ. Но в то же время может сложиться ситуация, при которой потерпевший в силу малолетнего возраста будет испытывать серьезные затруднения в отстаивании своих прав. Законодатель решил подобную проблему, «усилив» статус потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, правом на обеспечение участия адвоката в качестве представителя такого потерпевшего дознавателем следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ).
Правовой статус свидетеля и потерпевшего - сближенные понятия, особенно, если речь идет об их участии в доказывании. Так, ст. 191 УПК РФ содержит ряд требований и ограничений, касающихся допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего, прежде всего: участие педагога или психолога в допросе этих ли, не достигших возраста 16 лет либо достигших этого возраста, но страдающих психическим расстройством или отстающих в психическом развитии; ограничение времени допроса сообразно возрасту допрашиваемого; не предупреждение лиц, не достигших возраста 16 лет, об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний; участие законного представителя; применение видеосъемки или киносъемки.
Объединение правового регулирования статусных аспектов участия несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе - не случайный выбор законодателя. Он предопределяется и поддерживается международными нормативными документами. Специализированным актом в данной области могут быть по праву названы Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений от 22 июля 2005 г. (далее - Принципы правосудия для детей жертв и свидетелей преступлений) [4].
Принципы правосудия для детей-жертв и свидетелей преступлений подтверждают единый, признанный международным правом и сообществом критерий признания индивида ребенком - недостижение им возраста 18 лет.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
При этом дети признаются свидетелями и жертвами преступлений (фактически в качестве субъектов с особым процессуальным статусом) независимо от их роли в соответствующем пре-
ступлении или в процессе преследования предполагаемого преступника или группы преступников (п. 9).
Таблица 1
Общие черты и особенности статуса свидетеля, потерпевшего и гражданского истца
Характеризующий признак Участник уголовного судопроизводства
Свидетель Потерпевший Гражданский истец
1. Отнесение к стороне процесса Иной участник Участник со стороны обвинения Участник со стороны обвинения
2. Возможность совпадения в едином статусе Обособленный участник Может объединять статус с гражданским истцом Может объединять статус с потерпевшим
3. Наличие личного интереса в деле Как правило, не имеет личного интереса в деле Имеет личный интерес Отстаивает личный или представляемый интерес
4. Обладание свидетельским иммунитетом Обладает общим и специальным свидетельским иммунитетом Обладает общим свидетельским иммунитетом Обладает общим свидетельским иммунитетом
5. Допуск к участию в деле Для признания свидетелем не требуется процессуального акта. Достаточно вызвать для дачи показаний Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя
6. Причинение преступлением вреда Вред не причинен Причинен моральный, имущественный или физический вред Причинен имущественный вред
7. Право на адвоката Вправе явиться на допрос с адвокатом, которому разъясняются права защитника, при этом адвокат действует в третьем статусе Может иметь адвоката-представителя, в том числе финансируемого из федерального бюджета Адвокат может быть представителем гражданского истца
8. Общеправовой статус Физическое лицо Физическое или юридическое лицо Физическое или юридическое лицо
9. Нормативная основа защиты прав и законных интересов Российское законодательство (преимущественно) Международные нормативные правовые акты Конституция РФ Российское законодательство Российское законодательство (преимущественно)
10. Соотношение с процессуальным статусом обвиняемого Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (фактически обвиняемый), при участии в следственных действиях в отношении иных участников наделяется правами, предусмотренными ч. 4 ст. 56 УПК РФ Статусы обособленные Статусы обособленные
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
11. Соотношение со статусом иных участников Специалист допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетеля Может выступать частным обвинителем и гражданским истцом Может одновременно являться потерпевшим
12. По инициированию уголовного судопроизводства Не может инициировать уголовное судопроизводство Может инициировать уголовное судопроизводство, выступая в роли частного обвинителя Не может инициировать уголовное судопроизводство
Сравнительный анализ правового положения свидетеля, потерпевшего и гражданского истца позволяет констатировать значительное количество общих черт в их правах, обязанностях и ответственности. В частности, все перечисленные участники при даче показаний обладают общим свидетельским иммунитетом; имеют право давать показания на родном языке или языке, которым владеют; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в их допросе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда и некоторые другие.
Особые (не предоставляемые свидетелю) права принадлежат потерпевшему и гражданскому истцу как участникам, которым преступлением причинен вред, например право участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству его представителя, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и др.
В обязанностях данных участников находят свое отражение не признаваемые законодательством (в силу переориентирования его на назначение уголовного судопроизводства), но пронизывающие любую правоохранительную (в том числе уголовное преследование) и судебную деятельность публичные начала, сфокусированные на противодействии любым формам преступного поведения и защите, а также на восстановлении нарушенных в результате его совершения прав. В силу подобных факторов участники уголовного судопроизводства не вправе уклоняться от явки по вызову следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, разглашать данные предварительного расследования, если они были об этом заранее предупреждены в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
Выводы
Дифференциация статуса отдельных участников уголовного судопроизводства отвечает его назначению в той мере, в какой она способна обе-
спечивать полноценный правореализационный и правообеспечительный механизм на всех его стадиях, следование закону, а также соответствие нравственно-этическим нормам и национальным традициям уголовно-судебного процесса.
Список литературы:
[1] Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Росс. газ. 1995. 5 апр.
[2] Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/34 // СПС «КонсультантПлюс».
[3] Рекомендация Комитета Министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. № И (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» // СПС «КонсультантПлюс».
[4] Руководящие принципы, касающиеся правосудия в вопросах, связанных с участием детей-жертв и свидетелей преступлений. Приняты Резолюцией 2005/20 ЭКОСОС от 22 июля 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».
[5] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // СЗ РФ. 2014. № 31,ст. 4398.
[6] Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.10.2018 г.) // Росс. газ. 2001. 22 дек.
[7] Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Росс. газ. 2018. 2 нояб.
[8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Росс. газ. 2010. 7 июля.
[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Росс. газ. 2010. 30 дек.
[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотре-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
нии уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Росс. газ. 2017. 29 дек.
[11] Гришина Е.П. Теоретико-правовой механизм использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его назначения и состязательных начал: монография. М.: Юрлитинформ, 2016. -296 с.
[12] Гришина Е.П. Концептуальные и правовые проблемы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. - 320 с.
[13] Зорин А.И. Проблемы исполнения приговора в части гражданского иска как основного механизма защиты прав потерпевшего // Образование и право. 2018. № 9. С. 177-183.
[14] Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 46-52.
[15] Крайнова О.А. Культурологический аспект проблемы совершенствования правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве / / Юридическая техника. 2016. № 10. С. 700, 701.
[16] Овчинников Ю.Г. Категория «личность» и ее правовое положение в уголовном процессе // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. 2011. С. 63-68.
[17] Татьянина Л.Г., Лукомская А.С. История развития правового положения потерпевшего в уголовном процессе в период с распада Российской Империи по настоящее время // Вестник Удмуртского ун-та. Сер. «Экономика и право». 2017. Т. 27. № 6. С. 138-144.
Spisok literatury:
[1] Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka 1948 g. // Ross. gaz. 1995. 5 apr.
[2] Deklaraciya osnovnyh principov pravo-sudiya dlya zhertv prestuplenij i zlo-upotrebleniya vlast'yu. Prinyata Rezolyuciej General'noj Assam-blei OON ot 29 noyabrya 1985 g. № 40/34 // SPS «Konsul'tantPlyus».
[3] Rekomendaciya Komiteta Ministrov Soveta Evropy ot 28 iyunya 1985 g. № R (85) 11 «O polozhenii poterpevshego v ramkah ugolovnogo prava i processa» // SPS «Konsul'tantPlyus».
[4] Rukovodyashchie principy, kasayush-chiesya pravosudiya v voprosah, svyazannyh s ucha-stiem detej-zhertv i svidetelej prestuplenij. Prinyaty Rezolyuciej 2005/20 EKOSOS ot 22 iyulya 2005 g. // SPS «Konsul'tantPlyus».
[5] Konstituciya Rossijskoj Federacii. Prinyata vsenarodnym golosovaniem 12 dekabrya 1993
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 11 • 2018
g. (v red. ot 21.07.2014 g.) // SZ RF. 2014. № 31, st. 4398.
[6] Ugolovno-processual'nyj kodeks RF ot 18 dekabrya 2001 g. № 174-FZ (v red. ot 30.10.2018 g.) // Ross. gaz. 2001. 22 dek.
[7] Federal'nyj zakon ot 30 oktyabrya 2018 g. № 376-FZ «O vnesenii izmenenij v Ugolovno-pro-cessual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii» // Ross. gaz. 2018. 2 noyab.
[8] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 29 iyunya 2010 g. № 17 «O praktike prime-neniya sudami norm, reglamentiruyushchih uchastie poterpevshego v ugolovnom sudoproiz-vodstve» // Ross. gaz. 2010. 7 iyulya.
[9] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 21 dekabrya 2010 g. № 28 «O su-debnoj ekspertize po ugolovnym delam» // Ross. gaz. 2010. 30 dek.
[10] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 19 dekabrya 2017 g. № 51 «O praktike primeneniya zakonodatel'stva pri rassmotrenii ugolovnyh del v sude pervoj instancii (obshchij poryadok sudoproizvodstva)» // Ross. gaz. 2017. 29 dek.
[11] Grishina E.P. Teoretiko-pravovoj mekh-anizm ispol'zovaniya special'nyh po-znanij v rossi-jskom ugolovnom sudoproizvodstve v kontekste ego naznacheniya i sostyaza-tel'nyh nachal: mono-grafiya. M.: Yurlitinform, 2016. - 296 s.
[12] Grishina E.P. Konceptual'nye i pravo-vye problemy ispol'zovaniya special'nyh poznanij v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii: mono-grafiya. M.: Yurlitinform, 2018. - 320 s.
[13] Zorin A.I. Problemy ispolneniya prigov-ora v chasti grazhdanskogo iska kak osnovnogo mekhanizma zashchity prav poterpevshego // Obrazovanie i pravo. 2018. № 9. S. 177-183.
[14] Konovalov S.I., Sobol' A.V. Pravovoe polozhenie svidetelya v ugolovnom su-doproizvod-stve // Izvestiya Tul'skogo gos. un-ta. Ekonomich-eskie i yuridicheskie nauki. 2016. № 2-2. S. 46-52.
[15] Krajnova O.A. Kul'turologicheskij aspekt problemy sovershenstvovaniya pra-vovogo polozheniya poterpevshego v ugolovnom sudo-proizvodstve // Yuridicheskaya tekhnika. 2016. № 10. S. 700,701.
[16] Ovchinnikov Yu.G. Kategoriya «lich-nost'» i ee pravovoe polozhenie v ugolovnom processe // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gos. un-ta. 2011.S.63-68.
[17] Tat'yanina L.G., Lukomskaya A.S. Istoriya razvitiya pravovogo polozheniya po-terpe-vshego v ugolovnom processe v period s raspada Rossijskoj Imperii po nastoyashchee vremya // Vestnik Udmurtskogo un-ta. Ser. «Ekonomika i pravo». 2017. T. 27. № 6. S. 138-144.
