CC BY
21юридические науки правового государства
УДК 347.426
М. В.Денисенко, В. Е. Турова правовая самооборона
М. V. Denisenko, V. E. Turova. Legal self-defense
В статье рассмотрен охраняемый законом интерес гражданского права в качестве самостоятельного предмета защиты, закрепленного ст. 12 ГК РФ, а именно вопрос компенсации морального вреда. Правовое урегулирование того или иного общественного отношения, а тем более какое-либо определенное правовое регулирование не является абсолютной необходимостью, не есть абсолютная ценность. То или иное общественное отношение может быть урегулировано как с помощью социальных и психологических регуляторов (таких как мораль, страх, совесть и т. п.), так и тем или иным правовым способом. Следует признать, что в практической жизни такие «внеправовые» регуляторы могут иметь подчас гораздо большее значение, что и признается правом.
ключевые слова: гражданские права, охраняемый законом интерес, компенсация морального вреда
контактные данные: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44, лит. А
In the article interest of civil law protected by the law as the independent subject of protection fixed by Art 12 of CC RF, namely a question of compensation of moral harm is considered. Legal settlement of this or that public relation and furthermore any certain legal regulation isn't an absolute necessity, not is absolute value. This or that public relation can be settled as by means of social and psychological regulators (such as morals, fear, conscience, etc.), and this or that legal way. It is necessary to recognize that in practical life such «extra legal» regulators can have, sometimes, much bigger value, as admits right.
Keywords: civil rights, interest protected by the law, compensation of moral harm
Contacts: 190103, St. Petersburg, Lermon-tovskiy pr., 44, lit. A
Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы (ст. 3 ГПК РФ). Субъекты гражданского права могут обладать такими интересами, которые существуют самостоятельно в форме охраняемых законом и подлежат защите в случае их нарушения.
Марина Владимировна Денисенко — доцент Санкт-Петербургского университета управления и экономики, кандидат юридических наук.
Виктория Евгеньевна Турова — преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций.
© М. В. Денисенко, В. Е. Турова, 2012
Примерами могут служить требования о защите чести и достоинства, о признании сделки недействительной и т. д. «Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного права имеет место и в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное право прекращается» [1, с. 339].
Таким образом, охраняемый законом интерес нередко выступает в гражданском праве в качестве самостоятельного предмета защиты. Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
«Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты» [Там же, с. 340].
Обратимся к более детальному анализу закрепленных ст. 12 ГК конкретных способов защиты, в частности полагаем необходимым рассмотреть вопросы компенсации морального вреда, которая приобретает все большую значимость на сегодняшний день.
Компенсация морального вреда является распространенным способом защиты субъективных прав, который состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания.
Компенсация морального вреда зачастую сопровождает требования о возмещении убытков, восстановлении нарушенных прав и т. п.
В настоящее время в связи с возрастающей ролью средств массовой информации, укреплением права на свободу слова нередки случаи нарушения чести, достоинства и деловой репутации. Полагаем целесообразным с учетом актуальности этого вопроса рассмотреть вопрос о компенсации морального вреда в срезе это темы. Честь, достоинство, незапятнанная репутация высоко ценятся в любом обществе. Нематериальные блага порой имеют не только этическую, нравственную ценность, но и прямое материальное выражение. За деловую репутацию борются, работают над ее формированием годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов.
Единственно верный выход — защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию правовыми методами.
Действующее законодательство предусматривает, что честь, достоинство и деловая репутация возможно защитить как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами. долгое время роль уголовно-правовых средств была более значимой. И причина такового, прежде всего, в том, что защита перечисленных личных благ традиционно осуществлялась преимущественно уголовным правом, рассматривающим всякое посягательство на указанные блага в качестве преступления. Со времен «Правды» Ярослава Мудрого и до наших дней в отечественном законодательстве действуют уголовно-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а вот нормы гражданского права о защите личных неимущественных прав имелись не всегда (например, они отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., действовавшем 40 лет) [2, с. 25].
Между тем, в правовых государствах защита чести, достоинства и деловой репутации возложена главным образом на гражданско-правовые средства, хотя оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. В то же время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый
объем защиты. Первый способ — намного «шире», так как позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам.
В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного» [3, с. 17]. Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан» [4, с. 5].
В настоящее время основным нормативным документом, регулирующим отношения, возникающие в связи с причинением морального вреда, является Гражданский кодекс. О моральном вреде говорится в ст. 12, 151, 152, 10991101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т. д.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред определяется как нравственные и физические страдания, испытываемые вследствие противоправных действий другого лица. Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия [5, с. 1].
Компенсация морального вреда направлена, прежде всего, на устранение или сглаживание переживаний, которые были вызваны причинением вреда организму человека. Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав [6, с. 122]. Распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, является умалением неимущественных прав граждан и юридических лиц, поэтому они вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (ст. 152 ГК) и опровержения таких сведений.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В число этих прав входит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения. В литературе нередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей (нации, класса, профессионального союза, партии и т. п.). Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае, если общность эта об-
ладает правами юридического лица. Гражданин как представитель той или иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом [7, с. 345].
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица [8]. Порочащие сведения могут касаться любой стороны жизнедеятельности человека и деловой жизни юридического лица или предпринимателя.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст. 152 ч. 1 ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.
Спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что ч. 1 п. 1 ст. 152 ГК РФ установлена правовая доказательственная презумпция, в соответствии с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное [8]. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания) «льготы» по представлению доказательств. Что, конечно, не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство. Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику. Тем более что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего никаких доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будет защищена судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного. Истец как бы презюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений.
Основным и самым эффективным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является судебный. Суд, всесторонне и полно исследуя обстоятельства дела, выносит решение об удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении. Суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова — с другой. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц. Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ, никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодатель-
ства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Не подлежат удовлетворению требования о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»). Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо (физическое и/или юридическое лицо). Кроме самих заинтересованных лиц, в защиту их прав и охраняемых законом интересов может обращаться прокурор. Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их сведения (физические и/или юридические лица). При размещении порочащих сведений в Интернете, следует руководствоваться Законом РФ «О средствах массовой информации», так как распространение порочащих сведений напрямую зависят от создания владельцем сайта соответствующих условий для их размещения на своем сайте.
В исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации должны быть указаны обстоятельства, на которых истец обосновывает свои исковые требования (основания иска), и само требование истца (предмет иска). Основное требование истца по данной категории гражданских дел как предмет иска есть требование об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
Определение судом степени глубины нравственных и физических страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего является ключевым моментом при доказывании и определении размера компенсации. Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. По делам о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда всегда нужно ставить вопрос о назначении судебно-психологической экспертизы. Таким образом, только основываясь на тщательном и доскональном изучении конкретных обстоятельств дела и рассмотрев степень страдания потерпевшего (по его собственным оценкам, по мнению его родных и близких, психолога и заключению судебно-психологической экспертизы), суд может вынести законное и обоснованное решение, прийти к выводу о размере присуждаемой компенсации.
Моральный вред есть отрицательные последствия нарушения имущественных или неимущественных благ, выразившиеся в душевных страданиях или переживаниях. Основанием для денежной компенсации морального вреда является правонарушение, в результате которого лицо потерпело эмоциональный урон. В российской правоприменительной практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Это вызывает много проблем при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах. Я считаю минусом то, что в судебных решениях не указывается, на основе каких показателей суды устанавливают ту или иную сумму компенсации. И это понятно, ведь судьи определяют размер компенсации, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из своего внутреннего убеждения. Считаю, что в этом случае
требуется уточнение в ныне действующем законодательстве о критериях определения размера компенсации. Представляется, что такой подход позволяет оптимально учесть требования справедливости в смысле ст. 1101 ГК, ибо ничто не бывает велико или мало само по себе, но бывает таким лишь в сравнении с другим.
В национальном законодательстве отсутствуют сведения о том, чем измеряется и как выглядит моральный вред. Также отсутствует закон, включая Гражданский кодекс РФ, предусматривающий компенсацию юридическим лицам морального вреда или какие-либо другие виды нематериальных убытков. Считаю, что необходимо включить в ст. 151 ГК РФ отдельное определение нематериального вреда применительно к юридическим лицам, при этом следует избегать формулировки «моральный вред», а также привести в соответствие иные нормы ГК о компенсации морального вреда применительно к юридическим лицам.
литература
1. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2009.
2. Иваненко Ю. Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 11.
3. смирнов В. Т., собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.
4. малеин н. с. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.
5. Эрделевский А. м. Компенсация морального вреда. М., 2000.
6. Гущин Д. И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
7. Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
8. о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4. П. 7.
УДК 342.72
Н. Н. Жильский
порядок и особенности обжалования действий, нарушающих права и свободы граждан в рФ.
N. N. Zhilskiy. The order and features of the appeal of the actions breaking the rights and freedoms of citizens in the Russian Federation
В статье исследуются основания, условия, порядок и особенности обращения к механизму обжалования нарушений прав и свобод граждан, допускаемых органами государственной власти, юридическими лицами, должностными лицами, общественными объединениями, гражданами. Автором раскрывается механизм обращения граждан
In the article the bases, conditions, an order and features of the appeal to the mechanism of the appeal of the rights violations and freedoms of the citizens allowed by public authorities, legal entities, officials, public associations, citizens are investigated. The author the mechanism of the address of citizens with complaints to the specified actions
Николай Николаевич Жильский — профессор Санкт-Петербургского университета управления и экономики, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации.
© Н. Н. Жильский, 2012
