CC BY
0
Евразийская адвокатура. 2024. № 4 (69). С. 73. Eurasian advocacy. 2024;(4(69)):73.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Научная статья УДК 347.961
doi 10.52068/2304-9839_2024_69_4_73
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЦИФРОВЫХ (ВИРТУАЛЬНЫХ) АКТИВОВ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКИМ И АЗЕРБАЙДЖАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ШАЙДУЛЛИНА Венера Камилевна
Кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук
119049, г. Москва, Мароновский пер., д. 26, Российская Федерация
Аннотация: В статье рассматривается цифровая революция как особенный этап, вносящий кардинальные изменения в социальную, правовую и экономическую сферы общества. Автор выявляет различия в подходах к регулированию цифровых активов, отмечая особенности и сходства в законодательстве России и Азербайджана. Анализируя сущность цифровых активов, автор подчеркивает их ценность, упор на использовании цифровой технологии, нематериальную природу и способность к собственному обороту. Особое внимание уделяется цифровым финансовым активам, цифровой валюте и виртуальным активам. В ходе исследования установлено, что в России акцент сделан на цифровых финансовых активах и цифровой валюте, в то время как в Азербайджане приоритет отдается виртуальным активам, исключая некоторые виды активов из этой категории.
Ключевые слова: цифровые активы, виртуальные активы, утилитарные цифровые права, криптовалюта, виртуальные валюты, стоимость
Для цитирования: Шайдуллина В.К. Правовая природа цифровых (виртуальных) активов в соответствии с российским и азербайджанским законодательством // Евразийская адвокатура. 2024. № 4(69). С. 73. https:// doi. org/10.52068/2304-9839_2024_69_4_73
Actual Problems of Advocacy Practice
Original article
LEGAL NATURE OF DIGITAL (VIRTUAL) ASSETS IN ACCORDANCE WITH RUSSIAN AND AZERBAIJANI LEGISLATION
SHAYDULLINA Venera Kamilevna
Candidate of Law, Associate Professor of Faculty of Law of State Academic University for the Humanities 119049, Moscow, Maronovsky lane, 26, Russian Federation
Abstract: The article examines the digital revolution as a special stage that brings fundamental changes to the social, legal and economic spheres of society. The author identifies differences in approaches to the regulation of digital assets, noting the features and similarities in the legislation of Russia and Azerbaijan. Analyzing the essence of digital assets, the author emphasizes their value, emphasis on the use of digital technology, intangible nature and ability to circulate on their own. Particular attention is paid to digital financial assets, digital currency and virtual assets. The study found that in Russia the emphasis is on digital financial assets and digital currency, while in Azerbaijan priority is given to virtual assets, excluding some types of assets from this category.
Keywords: digital assets, virtual assets, utilitarian digital rights, cryptocurrency, virtual currencies, cost For citation: Shaydullina V.K. Legal Nature of Digital (Virtual) Assets in Accordance With Russian and Azerbaijani Legislation = Eurasian advocacy. 2024;4(69):73. (In Russ.). https://doi.org/10.52068/2304-9839_2024_69_4_73
Современный этап развития общества характеризуется как «цифровая», или «технологическая», революция. Как и любая иная революция, «цифровая революция» приводит к кардинальным изменениям в жизни общества, социальной
и правовой сфере, политике, экономике и пр. Любые процессы, направления и виды деятельности, так или иначе, ощутили на себе ее проявления [1, с. 53]. В условиях стремительного развития и массового распространения передовых цифровых
© Шайдуллина В.К., 2024 Распространяется по лицензии Creative Commons Attribution NonCommercial License 4.0 (CC BY-NC).
технологий сформировалась определенная основа для развития качественно нового гражданско-правового регулирования.
Цифровые активы, являясь порождением «цифровой революции», обладают разной природой происхождения. Этим обуславливается специфичность отношений с их участием. Соответственно, правовое регулирование отношений, объектом которых выступают цифровые активы, должно разрабатываться с учетом их специфики. Сказанное обуславливает необходимость определения правовой природы таких активов.
При этом индустрия цифровых финансовых активов демонстрирует стремительный рост (в 2023 г. общий объем выпуска цифровых финансовых активов составил 41 101 млн руб.). Рассмотренная статистика подтверждает заинтересованность крупных банков в развитии сегмента цифровых активов, увеличение интереса к ним со стороны участников рынка и инвесторов, а также значимость таких активов для российского финансового рынка [9]. Объем рынка утилитарных цифровых прав в России оценивается в 6-8 млрд руб. При этом возможно увеличение потенциала данного сегмента до 500 млрд руб. [2] По поводу цифровой валюты отметим, что уже сегодня общий объем средств в цифровой валюте у россиян оценивается в 15 трлн руб., а сделки с криптова-лютой достигают около 5 млрд долларов США ежегодно [5]. Несмотря на это, единый подход к пониманию правовой природы цифровых активов в отечественной науке не сформирован до сих пор. Так, в совместном исследовании Ю.С. Харитоновой и Л.В. Санниковой цифровые активы определяются в качестве объектов, обладающих технико-информационной природой. Данные объекты, по мнению исследователей, имеют форму данных, представленных как код [8, с. 26]. Похожая позиция изложена в исследовании М.А. Рожковой, описывающей цифровые активы в качестве объектов, имеющих электронную форму [6, с. 4]. Недостаток рассматриваемых определений в том, что они не раскрывают всей полноты исследуемого понятия. Первое определение обладает больше техническим характером, а второе не учитывает вышеприведенные сущностные признаки цифровых активов.
В.А. Лаптев сформулировал более точное определение цифровых активов. Оно также не учитывает всей совокупности признаков, но в большей степени отражает сущность исследуемых объектов. Так, под цифровыми активами исследователь предлагает понимать объекты гражданских прав, совершение сделок с которыми
возможно посредством технологии распределенного реестра (блокчейн) [4, с. 159]. Недостатком этого определения можно назвать то, что автор определяет цифровые активы в качестве объектов гражданских прав. Дело в том, что цифровые активы не во всех странах признаются разрешенным (легальным) объектом имущественного оборота. Соответственно, подобное определение не может претендовать на универсальность.
Наличие различных подходов в понимании данного понятия обуславливает кардинальное отличие правового регулирования данного явления в различных странах. Рассмотрим указанное на примере России и Азербайджана: такой анализ имеет важное значение с точки зрения понимания различий и сходств в подходах к данной сфере в разных странах. Сравнительный анализ правовой природы цифровых активов может помочь выявить основные признаки цифровых активов. Кроме того, исследование сравнения регулирования цифровых активов в различных странах также способствует обмену опытом и передаче лучших практик между государствами. Это может способствовать развитию глобальных стандартов регулирования цифровых активов и созданию более благоприятной международной среды для дальнейшего развития цифровой экономики и финансов.
Таким образом, исследование сравнения регулирования цифровых активов в России и Азербайджане является важным шагом к пониманию особенностей развития данной сферы в различных странах и может способствовать улучшению законодательства и практики в этой области на международном уровне (таблица 1).
Проведя сравнительный анализ правовой природы цифровых активов в России и Азербайджане, можно отметить различия в подходе к регулированию данной сферы. В Российской Федерации основное внимание уделяется цифровым финансовым активам и цифровой валюте, что отражено в Федеральном законе от 31.07.2020 № 259-ФЗ. В то время как в Азербайджанской Республике приоритетом являются виртуальные активы, исключение из этой категории составляют цифровой эквивалент национальной и иностранной валюты, ценные бумаги и производные финансовые инструменты [3, с. 97]. Для регулирования виртуальных активов в Азербайджане принят Порядок совершения операций с виртуальными активами через постановление Правления Центрального банка. При этом в Азербайджанской Республике под виртуальным активом понимается цифровое выражение стоимости. Данное понятие использу-
EURASIAN ADVOCACY
4 (69) 2024
Таблица 1
Сравнительный анализ правовой природы цифровых (виртуальных) активов в соответствии с российским и азербайджанским законодательством
Цифровой актив Российская Федерация Азербайджанская Республика
Сущность и виды Цифровая валюта Виртуальные активы как цифровое выражение стоимости, в которые не входят цифровой эквивалент национальной и иностранной валюты, ценных бумаг, производные финансовые инструменты
Цифровые финансовые активы Не являются виртуальными активами
Утилитарные цифровые права
Регулирование Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Постановление Правления Центрального банка Азербайджанской Республики от 24 февраля 2023 года № 11/1 «Об утверждении «Порядка совершения операций с виртуальными активами в Азербайджанской Республике»
ется для обозначения цифровых форм представления ценности. В контексте цифровых активов и криптовалют это понятие отражает способ представления и передачи ценности с использованием цифровых технологий и криптографии.
Таким образом, каждая страна выбрала уникальный подход к регулированию цифровых активов, уделяя внимание различным аспектам данной области в соответствии с особенностями своего законодательства и экономической политики. Однако первый шаг в разработке определения сущности любого явления с целью гармонизации законодательств рассматриваемых стран - это выявление признаков, которыми оно обладает. Признаки цифровых активов исследованы в научной литературе достаточно обстоятельно. Обобщив ряд научных трудов [7, с. 46], выделим следующие наиболее существенные признаки:
1. Первый признак - наличие ценности и обо-ротоспособности. Цифровые активы могут в условиях имущественного оборота приносить выгоду своему обладателю. Нецифровой объект, облеченный в цифровую форму, подобным признаком может и не обладать. Соответственно, он не будет иметь статуса цифрового актива.
2. Второй признак - использование для создания цифрового актива особой цифровой технологии. Техническая основа и практическая реализация данной технологии - кодирование. Следовательно, каждый цифровой актив создан на основе специально прописанного кода, что неприменимо к иным объектам, находящимся в имущественном обороте.
3. Третий признак цифровых активов заключается в том, что они обладают нематериальной природой, не требуя физического воплощения, характерного для других объектов имущественных прав.
4. С четвертым признаком связана способность цифровых активов к собственному обращению как объектов имущественных прав. Это означает, что цифровые активы могут быть использованы в гражданском обороте в различных
странах, и этот аспект важно рассматривать в рамках законодательства о правомочности оборота цифровых активов в определенном государстве.
Список источников
1. Багреева Е.Г. Влияние цифровизации общества на баланс силовых и социокультурных регуляторов // Юридический мир. 2018. № 8. С. 53-56.
2. Инвестиции на основе УЦП стали реальностью в России // CNews [Электронный ресурс]. URL: https:// www.cnews.ru/news/line/2023-11-09_investitsii_na_ osnove_utsp.
3. Кырлан М. Правовой режим цифровой валюты через призму судебной практики // Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД. 2023. № 4. С. 96-101.
4. Лаптев В.А. Цифровые активы как объекты гражданских прав // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2. С. 159-204.
5. Масштабы криптовалютного рынка в России -исследование «РБК-Крипто» // vc.ru [Электронный ресурс]. URL: https://vc.ru/crypto/732232-masshtaby-kriptovalyutnogo-rynka-v-rossii-issledovanie-rbk-kripto.
6. Рожкова М.А. Является ли цифровое право отраслью права и нужно ли ожидать появления Цифрового кодекса? // Хозяйство и право. 2020. № 4. C. 3-13.
7. Саидов Р.Ф. К вопросу о понятии цифровых активов в гражданском обороте // Аграрное и земельное право. 2022. № 6(210). С. 46-47.
8. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право и экономика. 2018. № 4. С. 25-30.
9. Статистика выпуска цифровых финансовых активов (ЦФА). Совет по профессиональным квалификациям финансового рынка [Электронный ресурс]. URL: https://asprof.ru/news/corpnews/pub/5665.
References
1. Bagreeva E.G. Vliyanie cifrovizatii obshhestva na ba-lans silovy"x i sodokuFturny'x regulyatorov // Yuridicheskij mir. 2018. № 8. S. 53-56.
2. Investicii na osnove UCzP stali reaTnosfyu v Rossii // CNews [E'lektronny'j resurs]. URL: https://www.cnews.ru/ news/line/2023-11-09_investitsii_na_osnove_utsp.
3. Ky"rlan M. Pravovoj rezhim cifrovoj valyuty" cher-ez prizmu sudebnoj praktiki // Pravovoe regulirovanie
e"konomicheskoj deyatel"nosti. PRE"D. 2023. № 4. S. 96101.
4. Laptev V.A. Cifrovy"e aktivy" kak ob""ekty" grazh-danskix prav // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2018. № 2. S. 159204.
5. Masshtaby" kriptovalyutnogo ry"nka v Rossii -issledovanie «RBK-Kripto» // vc.ru [E"lektronny"j resurs]. URL: https://vc.ru/crypto/732232-masshtaby-kriptovaly-utnogo-rynka-v-rossii-issledovanie-rbk-kripto.
6. Rozhkova M.A. Yavlyaetsya li cifrovoe pravo otrasl"yu prava i nuzhno li ozhidat" poyavleniya Cifro-vogo kodeksa? // Xozyajstvo i pravo. 2020. № 4. C. 3-13.
7. Saidov R.F. K voprosu o ponyatii cifrovy"x aktivov v grazhdanskom oborote // Agrarnoe i zemel"noe pravo. 2022. № 6(210). S. 46-47.
8. Sannikova L.V., Xaritonova Yu.S. Cifrovy'e aktivy" kak ob^ekty" predprinimateFskogo oborota // Pravo i e"konomika. 2018. № 4. S. 25-30.
9. Statistika vy"puska cifrovy"x finansovy"x aktivov (CzFA). Sovet po professionakny'm kvalifikaciyam fi-nansovogo ry"nka [E'lektronny'j resurs]. URL: https:// asprof.ru/news/corpnews/pub/5665.
Статья поступила в редакцию 01.07.2024; одобрена после рецензирования 10.07.2024; принята к публикации 10.07.2024.
The article was submitted 01.07.2024; approved after reviewing 10.07.2024; accepted for publication 10.07.2024.
