CC BY
41Частно-правовые (цивилистические) науки
DOI 10.47643/1815-1329_2023_4_161
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СМАРТ-КОНТРАКТОВ THE LEGAL NATURE OF SMART CONTRACTS
ДЕГТЯРЕВА Елизавета Романовна,
студент юридического факультета, Ивановский государственный университет. 153000, Россия, Ивановская обл., г. Иваново Посадский пер., 8. E-mail: degtyareva.liza@inbox.ru;
DEGTYAREVA Elizaveta Romanovna,
student of the Faculty of Law Ivanovo State University. 15300, Russia, Ivanovo region, Ivanovo, Posadsky lane, 8. E-mail: degtyareva.liza@inbox.ru
Краткая аннотация: В работе рассматривается проблема отсутствия нормативного закрепления в Российской Федерации термина «смарт-контракт» и сопутствующие вопросы о возможности его заключения. Особое внимание уделено также изучению правовой природы и пониманию содержания смарт-контракта, его характерным чертам и отличительным особенностям от гражданско-правовых договоров.
Abstract: The paper considers the problem of the lack of regulatory consolidation in the Russian Federation of the term "smart-contract" and related issues with the possibility of its conclusion and execution. Special attention is also paid to the study of the legal nature and comprehension of the content of a smart contract, its specific features and distinctive properties from civil law contracts.
Ключевые слова: смарт-контракт, цифровизация, гражданско-правовой договор, онлайн формат, интернет-ресурсы.
Keywords: smart-contract; digitalization, civil law contract, online format, internet resources.
Для цитирования: Дегтярева Е.Р. Правовая природа смарт-контрактов // Аграрное и земельное право. 2023. № 4(220). С. 161162. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_161.
For citation: Degtyareva E.R. The legal nature of smart contracts // Agrarian and Land Law. 2023. No. 4(220). pp. 161-162. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_4_161.
Статья поступила в редакцию: 03.04.2023
В эпоху цифровизации общественных отношений многие привычные нам действия выполняются в онлайн формате без личного присутствия человека. Цифровизация в современном мире встречается повсюду, начиная с быта (заказ продуктов через онлайн магазины), заканчивая бизнес-сферой (заключение договоров посредством использования Интернет-ресурсов). Особенно сильно на данные процессы повлияла коронавирусная инфекция, когда многие страны ввели режим самоизоляции для граждан, вынуждая последних несколько месяцев находиться преимущественно дома, отказавшись от своей привычной жизни. Данные события повлекли остановку работы многих предприятий, и отчасти перевели документооборот в электронный вид, поэтому сейчас все большую популярность приобретают форматы, позволяющие заключать сделки, не выходя из дома, и работать удаленно. Именно поэтому в современных реалиях появляется смарт-контракт, способный внедрить вы-сокотехнологичность в привычные нам сферы общественной жизни.
Смарт-контракт можно рассматривать с двух позиций: е технологической и юридической. Первая позволяет уяснить принцип работы, возможности, предоставляемые сторонам договора при использовании данной системы, а вторая указывает на правовую природу такого явления, порядок и способы заключения смарт-контракта и иные вопросы, связанные с его осуществлением. В данной статье рассмотрим юридическую сторону смарт-контракта.
Впервые понятие смарт-контракта было упомянуто Ником Сабо в 1997 году, который полагал, что такой договор представляет собой цифровой протокол, исполняющий условия договора без привлечения посредников. Исходя из данного определения можно сделать вывод, что смарт-контракт представляет собой систему написанных алгоритмов-действий, при которых он, получив положения соглашения сторон, действует самостоятельно для его исполнения.
Законодательного регулирования подобных контрактов в Российской Федерации не существует, однако это не означает, что отсутствует возможность заключения смарт-контрактов. Так, абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ [1] гласит, что «письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки...». Данная норма хоть и не содержит прямого указания на смарт-контракты, но предоставляет возможности заключения сделки с использованием компьютерных технологий. Материальный носитель смарт-контракта может выражаться в письменной форме программного кода. Помимо установленной статьи в гражданском законодательстве есть и иные, например, ст. ст. 309, 434 ГК РФ, в которых также имеется указание на наличие возможности использовать электронные ресурсы при заключении договоров.
Законодателем была применена попытка включения в правовое поле Российской Федерации понятия «смарт-контракт». В проекте ФЗ «О цифровых финансовых активах» [2] была предложена следующая трактовка данного термина ««договор в электронной форме, исполнение прав и обязательств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифровых транзакций в распределенном реестре цифровых транзакций в строго определенной таким договором последовательности и при наступлении определенных им обстоятельств», однако, это не вошло в принятую редакцию федерального закона. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данный вопрос действительно имеет большое значение в современных реалиях, и соответственно, требует достаточного нормативного правового регулирования, чтобы стороны могли в полной мере защищать свои права и исполнять обязанности при использовании смарт-контракта в своей деятельности.
Тем не менее, в некоторых других странах понятие смарт-контракта получило нормативное закрепление. Например, в Республике Бе-
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 4(220)
ларусь в Декрете № 8 «О развитии цифровой экономики», под смарт-контрактом понимается «программный код, предназначенный для функционирования в реестре блоков транзакций и иной распределенной информационной системе в целях автоматизированного совершения и (или) исполнения сделок либо совершения иных юридически значимых действий» [3]. Данное определение на первое место выдвигает техническую сторону, не указывая на взаимосвязь с договором.
При изучении исследуемого вопроса стоит обратиться к мнениям ученых-юристов, изучающих юридическое содержание смарт-контракта. А.А. Волос предполагает, что смарт-контракт — это разновидность договора, то есть он обладает аналогичными правовыми последствиями в виде возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений [4; 28-29]. Данная позиция основана на том, что смарт-контракт можно применить при заключении любого известного нам гражданско-правового договора. В этом случае стоит отдельно упомянуть о том, что смарт-контракт по форме представляет собой иной договор, так как он основан на компьютерных технологиях и у него отсутствует обыкновенный бумажный формат. Также в Российской Федерации не предусмотрена процедура государственной регистрации умного контракта, которая обязательна для некоторых видов соглашений.
А. Тюльканов акцентирует внимание на том, что из-за составляющих смарт-контракта кодов, написанных на языке программирования, не имеющих привычного нам выражения, такой договор не может считаться обязательным в юридическом смысле [5]. Рассматриваемое мнение дает основание сделать замечание о том, что даже если контракт приводится в действие и исполняется без договора на русском языке, то все равно условия, прописанные и оговоренные сторонами, применяются при составлении кодов и программ для его реализации. Здесь сложность возникает, скорее, в компетентности программиста и возможности максимально точно передать положения договора.
Анализируя сходства и различия смарт-контракта и классического договора среди общих признаков выделяют: наличие воли сторон и правовых последствий. К характерным чертам смарт-контракта относятся: самоисполнимость, отсутствие посредников, наличие программного кода, невозможность внесения изменений в условия договора.
Самой главной особенностью смарт-контракта является его самоисполнимость, в связи с чем и возникают споры о соотношении его с классическим договором. Самоисполнимость подразумевает под собой то, что после внесения в программу данного контракта он изучает условия выполнения сторонами обязанностей по отношению к друг другу и после этого приводит механизм реализации в действие. Получается, что смарт-контракт начинает действовать уже независимо от контрагентов. Это является как преимуществом, так и недостатком, так как в случае обнаружения ошибки в компьютерном коде стороны не могут изменить вектор движения программы, остановить его исполнение.
Многие высказывают мнение о плюсах и минусах смарт-контрактов. Одни говорят, что: технология состоит из сбоев и не может всерьез рассматриваться как экономической наукой, так и юриспруденцией» [6]. Указанное основано на том, что подобный контракт записывается в виде компьютерной программы и самостоятельно приводится в исполнение, и следовательно, отсутствие контроля со стороны человека делает его уязвимым. Зачастую компьютерные программы подвержены хакерским атакам, и иным ошибкам, в результате которых под угрозу попадет выполнение заключенного договора. Другие рассуждают о потенциальной пользе смарт-контрактов в юриспруденции [7;95].
Изученное позволяет сделать вывод о том, что смарт-контракт стоит в определенной степени рассматривать как гражданско-правовой договор, несмотря на его характерные особенности. В первую очередь, они сходны в наличии воли сторон на их заключение, в обоих случаях граждане, будучи заинтересованными в совершении сделки, приходят к общему соглашению и подписывают договор, желая его реализовать.
Библиогра фия:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.01.2023, с изм. от 28.06.2022).
2. Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 31.07 2020 № 259-ФЗ
3. Декрет Президента Республики Беларусь № 8 "О развитии цифровой экономики" от 21.12.2017
4. Концепция правового регулирования отношений, осложнённых использованием смарт-контрактов: монография / под общ. Ред. А.А. Волоса. М., 2021. С.28-29
5. Тюльканов А. Смарт-контракты — договоры или технические средства? // Zakon.ru: [портал]. 7.04.2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/4/7/smart-kontrakty_dogovory_ili_tehnicheskie_sredstva (Дата обращения: 01.04.2023).
6. Рубини Н. Смарт-контракты Ethereum бесполезны и уязвимы // 2bitcoins.ru: [портал]. 02.06.2018. URL: https://2bitcoins.ru/nobelevskij-laureat-smart-kontrakty-ethereum-bespolezny-i-uyazvimy (Дата обращения: 01.04.2023)
7. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и Блокчейн-технологий по российскому праву // Закон. 2017. N 5.
С. 95.
References:
1. "The Civil Code of the Russian Federation (Part one)" dated 30.11.1994 N 51-FZ (ed. from 01.01.2023, with amendments. dated 28.06.2022).
2. Federal Law "On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" No. 259-FZ dated 31.07.2020
3. Decree of the President of the Republic of Belarus No. 8 "On the development of the digital economy" dated 21.12.2017
4. The concept of legal regulation of relations complicated by the use of smart contracts: monograph / under the general Ed. A.A. Volos. M., 2021. pp.28-29
5. Tulkanov A. Smart contracts - contracts or technical means? // Zakon.ru: [portal]. 7.04.2017. URL: https://zakon.ru/blog/2017/4/7/smart-kontrakty__dogovory_ili_tehnicheskie_sredstva (Accessed: 01.04.2023).
6. Rubini N. Ethereum smart contracts are useless and vulnerable // 2bitcoins.ru: [portal]. 02.06.2018. URL :https://2bitcoins.ru/nobelevskij-laureat-smart-kontrakty-ethereum-bespolezny-i-uyazvimy (Accessed: 01.04.2023)
7. Savelyev A.I. Some legal aspects of the use of smart contracts and Blockchain technologies in Russian law // Law. 2017. N 5. p. 95.
