CC BY
24Закон и право. 2022. № 2. С. 156-158. Law and legislation. 2022;(2):156-158.
Научная статья
УДК 343.2 NIION: 1997-0063-2/22-101
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-156-158 MOSURED: 77/27-001-2022-2-301
Правовая оценка действий медицинских работников с позиции уголовного закона
Владимир Степанович Ишигеев1, Вадим Леонидович Лапша2
1 2 Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия
1 Vladimir.ishigeev@mail.ru
2 ivan.2036.ivanov@yandex.ru
Аннотация. Анализируя российское уголовное законодательство в аспекте применения его положений в отношении лиц медицинской сферы деятельности, можно прийти к выводу о том, что при оценке действий, повлекших причинение вреда, не учитывается тот факт, что они связаны с риском. Авторами рассмотрены позиции, существующие в теории уголовного права, и предложены решения данной проблемы.
Ключевые слова: деяние, обоснованный риск, смягчающие наказание обстоятельства, уголовная ответственность, медицинский риск.
Для цитирования: Ишигеев B.C., Лапша В.Л. Правовая оценка действий медицинских работников с позиции уголовного закона // Закон и право. 2022. № 2. C. 156—158. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-156-158.
Original article
Legal assessment of action health workers with the position of the criminal law
Vladimir S. Ishigeev1, Vadim L. Lapsha2
1 2 Baikal State University, Irkutsk, Russia
1 Vladimir.ishigeev@mail.ru
2 ivan.2036.ivanov@yandex.ru
Abstract. Analyzing the Russian criminal law in the aspect of the use of its provisions in respect of persons medical the scope of activity can come to the conclusion that, when the assessment of action, which caused the causing harm, not taken into account the fact that they are connected with the risk. The authors is considered position, existing in theory criminal law and the proposed solution to this problem
Keywords: act, reasonable risk, extenuating circumstances punishment, criminal liability, medical risk. For citation: Ishigeev V.S., Lapsha V.L. Legal assessment of action health workers with the position of the criminal law // Law and legislation. 2022;(2):156—158. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-156-158.
Медицинская сфера деятельности является довольно специфичной в аспекте ^ ▼ -«..уголовно-правовой оценки ее результатов , так как в той или иной степени причиненный вред здоровью и жизни пациента определенно может быть следствием рискованных действий медицинского работника, осуществляющего ту или иную медицинскую процедуру.
Не исключением является сегодня сформировавшиеся социальная и правовая позиция о
© Ишигеев В.С., Лапша В.Л. М., 2022.
том, что риск существует в любой сфере деятельности с той или иной долей его допущения.
Российским уголовным законодательством вопросы, связанные с причинением вреда в ситуациях, связанных с риском, регламентируются посредством закрепления его в главе 8 УК РФ в виде обстоятельства, исключающего преступность деяния, и ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство, что также не менее важно учитывать при квалификации деяния, причинившего вред.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022
Хорошо разработанная теория и практика с минимальным риском для социальных благ, например для здоровья и жизни людей, есть залог сведения риска до минимума и достижения социально полезной цели.
Социально полезная цели может с определенной долей вероятности быть достигнута и при среднем уровне риска причинения вреда, и в таком случае необходимо, чтобы все известные положения применяемой в конкретном случае науки были применены, а возможная ответственность в полном объеме осознавалась рискующим субъектом.
Если в результате риска вред причинен, то он согласно положениям уголовного закона рассматривается:
во-первых, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, т.е. ст. 41 УК РФ и при соответствии действий частей 1 и 2 данной статьи — исключает преступность деяния;
во-вторых, если лицо нарушает хотя бы одно из положений частей указанной нормы, то рискующий подлежит наказанию и далее его действия, хотя и не признаются как исключающие преступность деяния, все же представляют собой риск, являющийся обстоятельством, смягчающим наказание ст. 61 УК РФ.
В уголовно-правовой регламентации медицинской сферы деятельности существуют свои дискуссионные моменты, например, связанные с риском.
В частности, здоровье как основа жизни сегодня, как и во все времена, нуждается в современной медицинской поддержке, которую по долгу службы оказывают высококвалифицированные медицинские работники. Таковыми на сегодня являются физические лица, обладающие современными познаниями в области лечения и диагностики заболеваний и соответствующими навыками, а также имеющие право на осуществление медицинской практики и в некоторых случаях — необходимый опыт деятельности.
Несомненно, оказываемая медицинскими работниками медицинская помощь существенно влияет на здоровье человека, особенно в настоящее время, связанное с борьбой с вирусом БЛЯБ-СоУ^, или коронавирус, от которого уже погибло множество человек во всем мире, причем как обычных граждан, так и тех, кто противостоит ему, спасая жизни людей, а именно, медицинских работников.
Рассматривая в заданных параметрах основной вопрос исследования, отметим следующие основные положения.
Так, с позиции уголовно-правовой доктрины, по мнению ученых, действия медицинских работников должны оцениваться исходя из положений о крайней необходимости, а в некоторых случаях и обоснованного риска [2].
Во втором случае сегодня существует мнение о том, что «Если врач рассчитал риск и последствия своих действий или бездействия и достаточные к тому основания при оказании медицинской помощи, предпринимая все возможные и соответствующие нормативным предписаниям в сфере здравоохранения меры для предотвращения вреда здоровью пациента, в условиях экстремальной ситуации врач идет на обоснованный риск в целях спасения жизни пациента, а именно, предусмотренный ст. 41 УК РФ обоснованный риск, которая исключает преступность деяния» [4, с. 71].
Описывая современную сложившуюся практику применения уголовного закона в медицинской сфере, укажем следующее.
В практике применения уголовного закона в отношении медицинских работников часто встречается квалификация их действий по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности», ст. 118 «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», особенно ст. 124 УК РФ, ст. 238 УК РФ и некоторым другим, имеющим отношение к оценке причиненного вреда объектам уголовной охраны в медицинской сфере.
К сожалению, на сегодня судебно-следствен-ная практика в отношении медицинских работников при причинении ими вреда здоровью и жизни пациента не апеллирует каким-либо обстоятельством, исключающим преступность деяния, например, обоснованный риск.
По нашему мнению, современная уголовно-правовая оценка причинения вреда здоровью и жизни человека медицинским работником не отвечает требованиям уголовного закона об учете всех обстоятельств (ч. 3 ст. 60 УК РФ), в том числе и смягчающих, например, обоснованный риск.
Однако, как отмечают исследователи, современное уголовное законодательство направлено на гуманизацию [1], например, в части, регламентирующей уголовную ответственность и наказание, что актуально, в частности, для медицинских работников.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что медицинская сфера деятельности не охватывается нормами уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность дея-
ЬДМ & ЬБ^БЬДТЮМ • 02-2022
ния, например обоснованном риске, хотя действия медицинских работников при указанном обстоятельстве направлены на достижение социально полезной цели.
Кроме того, о том, что риск в медицинской сфере необходимо закрепить в уголовном законодательстве, прямо указано профессорами А.И. Рарогом и Т.Г. Понятовской, всесторонне исследовавших данный дискуссионный вопрос [3].
В связи с этим для приведения в соответствие практики применения уголовного закона, который направлен на гуманизацию, например уголовной ответственности и наказания, необходимо, по нашему мнению, предусмотреть в ст. 61 такое обстоятельство, смягчающее наказание, как «Медицинский риск». Положение об этом необходимо дополнительно отразить в главе об обстоятельствах, исключающих преступность деяния ввиду не имеющей преступной цели медицинской деятельности.
Следует также отметить, что в юридической литературе практический отсутствуют исследования обоснованного риска именно как обстоятельства, смягчающего наказание, что, на наш взгляд, является теоретическим упущением, не влияющим положительно на решение данного вопроса в практике применения уголовного закона в этой части.
В содержание необходимых действий регламентирующего характера также, по нашему мнению, следует включить разработку постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения положений главы 8 УК РФ.
Список источников
1. Кашепов В.П. Гуманизация современного уголовного законодательства: Монография /
B.П. Кашепов, А.А. Гравина, Т.О. Кошаева и др. Под. общей ред. В.П. Кашепова. М.: Проспект,
2020. 336 с.
2. Малышева Ю.Ю. Неотложные аспекты «ятрогенных преступлений» // Судья. 2020. № 2.
C. 23-27.
3. Рарог А.И., Понятовская Т.Г. Медицинский риск в уголовном праве // Всерос. криминология. журнал. 2021. Т. 15. № 3. С. 321—331. DOI 10.17150/2500-4255.2021.15(3).321-331
4. Уголовная ответственность врача в современной России: Монография / Под. общ. ред. Т.В. Семиной. М.: Проспект, 2021. 352 с.
References
1. Kashepov V.P. Humanization of modern criminal legislation: monograph / V.P. Kashepov, A.A. Gravina, T.O. Koshaeva et al. General ed. by V.P. Kashepov. Moscow: Prospect, 2020. 336 p.
2. Malysheva Yu. Yu. Urgent aspects of «iatrogenic crimes» // Judge. 2020. № 2. Pp. 23—27.
3. RarogA.I., Poniatovskaya T.G. Medical risk in criminal law / / Russian Journal of Criminology.
2021. Vol. 15. № 3. Pp. 321—331. DOI 10.17150/ 2500-4255.2021.15(3).321-331
4. Criminal liability of a doctor in modern Russia: Monograph / Under the general ed. by T.V. Semina. Moscow: Prospekt, 2021. 352 p.
Информация об авторах
Ишигеев В.С. — доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Республики Бурятия, Почетный профессор БГУ
Лапша В.Л. — соискатель кафедры уголовного права и криминологии
Information about the authors
Ishigeev V.S. — doctor of law, professor, Honored lawyer of the Republic of Buryatia, Honorary professor of BSU
Lapsha V.L. — applicant, of the department of criminal law and of criminology
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 01. 1 2.2021; одобрена после рецензирования 08.01.2022; принята к публикации 14.01.2022.
The article was submitted 01.12.2021; approved after reviewing 08.01.2022; accepted for publication 14.01.2022.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2022
