CC BY
115DOI: 10.24412/2076-1503-2023-3-70-74 NIION: 2018-0076-3/23-161 MOSURED: 77/27-023-2023-3-161
ГРИДНЕВ Евгений Витальевич,
аспирант кафедры гражданского права и процесса, Московский университет им. С.Ю. Витте, e-mail: evgeny-gridnev@mail.ru
ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
Аннотация. В текущих реалиях развития коммерческих бизнес-отношений всё острее стоит проблема восстановления нарушенных корпоративных прав юридического лица и его участников. Юридическое лицо как отдельный субъект корпоративных правоотношений и его члены наделяются широким кругом корпоративных прав, осуществление и защита которых является необходимым условием функционирования юридических лиц в сфере экономических и правовых отношений. Одним из основополагающих принципов действующего гражданского права является принцип восстановления и защиты нарушенных прав. Настоящий принцип также распространяется на корпоративные правоотношения. Данный принцип реализуется с помощью мер и способов защиты права. Корпоративные права участников гражданских правоотношений всё чаще становятся уязвимыми от разного рода нарушений, по причине которых большое количество субъектов корпоративного права вовлекаются в корпоративные конфликты. Многие члены юридических лиц в процессе своей деятельности утрачивают единые цели, ради которых такое юридическое лицо было создано, после чего своими действиями или бездействиями вовлекают юридическое лицо либо его участников в состояние корпоративного конфликта. В настоящей статье дана правовая характеристика особенностей защиты корпоративных прав корпорации и её участников. Автором проводится анализ теоретических исследований, посвященных правовой природе защиты корпоративных прав, а также способам защиты корпоративных прав. Автор обосновывают свою точку зрения о том, что требуется законодательное закрепление понятия «способ защиты права» для единства теоретических положений защиты права, что может оказаться полезным при разработке дальнейшей законодательной базы в этой области правоприменения.
Ключевые слова: корпоративные права, корпоративные отношения, способы защиты корпоративных прав, защита корпоративных прав, права участников корпорации, защита прав участников корпорации, способы защиты прав, нарушение прав участников корпорации, корпоративный конфликт
Annotation. In the current realities of the development of commercial business relations, the problem of restoring violated corporate rights of a legal entity and its participants is becoming more and more acute. A legal entity as a separate subject of corporate legal relations and its members are endowed with a wide range of corporate rights. The exercise and protection of corporate rights is a necessary condition for the functioning of legal entities in the field of economic and legal relations. One of the main principle in the current civil law is principle of restoration and protection of violated rights. This principle also use on corporate relations and implement through remedies. Corporate rights of participants in civil legal relations are increasingly becoming vulnerable from various kinds of violations. Due to a large number of subjects of corporate law are involved in corporate conflicts. Many participants of legal entities in the course of their activities lose the common goals for which a legal entity was created. Subsequently, the legal entity or its shareholders are involved in corporate conflict by actions or inaction from participants of legal entities. This article will give a legal description of the features of protecting the corporate rights of a corporation and its shareholders. Author
GRIDNEV Evgeny Vitalevich,
Postgraduate of the Department of Civil Law and Procedure, Moscow Witte University
LEGAL CHARACTERISTICS OF THE PROTECTION OF CORPORATE RIGHTS
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
conduct an analysis of theoretical studies on the legal nature of corporate rights protection and corporate remedies. Author substantiate their point of view that legislative consolidation of the concept of "remedie" is required for the unity of the theoretical provisions of the law protection, the concept of "remedie" can be found in the public domain in this area of law enforcement.
Key words: corporate rights, corporate relations, methods of protection of corporate rights, protection of corporate right, shareholders rights, shareholders rights protection, remedies, violation of shareholders rights, corporate conflict
Введение
Актуальность. В настоящий момент существующее правовое регулирование защиты корпоративных прав в России носит декларативный характер и не в полной мере позволяет защищать корпоративные права участников гражданских правоотношений. Наличие общей теоретической методической основы в части защиты прав позволит участникам гражданских правоотношений активнее пользоваться своими правами, а в случае нарушения прав быть уверенными в правильности выбранных мер защиты.
Характеризуя изученность темы исследования, стоит отметить, что отдельные проблемные аспекты исследования были рассмотрены через труды отечественных учёных цивилистов, а именно: Грибанов В.П., Ломакин Д.В., Фейзрахма-нова Д.Р., Шиткина И.С., Степкин С.П., Сергеева А.П. и других учёных.
Целью данного исследования является разработка теоретических положений, которые будут направлены на совершенствование правового регулирования системы защиты корпоративных прав в России.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором предлагается и обосновывается точка зрения о необходимости формирования единого терминологического пространства в части защиты корпоративных прав и способов защиты прав.
Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, а также общие и частные методы исследования: логический метод, терминологический анализ, обобщения, описания и др.
Задачи:
- исследование научных положений о защите прав корпорации и её участников;
- формулирование понятия «защиты корпоративных прав» исходя из доктринальных представлений российских учёных цивилистов о природе защиты корпоративных прав как основы надлежащего функционирования корпоративных правоотношений;
- определение понятия «способ защиты права».
Теоретическая значимость исследования определяется сформулированными в нём терминами и выводами, которые могут служить теоре-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
тической основой и вектором совершенствования действующего корпоративного законодательства в сфере защиты корпоративных прав.
Корпоративное право направлено на защиту корпоративных интересов и прав и воплощает в себе идеальную модель, в которой реальное поведение субъекта соответствует правовой норме, тем самым, гарантируется стабильная динамика существования корпоративных правоотношений.
Однако если один из субъектов корпоративных правоотношений своим поведением отклоняется от вышеназванной идеальной модели, то такое отклонение влечёт для других субъектов такого правоотношения неблагоприятные последствия, связанные с нарушением их корпоративных прав. Например, права участников корпорации, а также права корпорации как отдельного субъекта корпоративного права могут быть нарушены членами органов управления юридического лица [1, а 164-170]. Если субъективное право участников корпоративных правоотношений нарушается по причине недолжного поведения обязанного лица, то такое субъективное право подлежит защите с помощью правовых возможностей (способов защиты), установленных законом [2, а 104]. Важнейшим элементом субъективного гражданского права является право на защиту. Право на защиту субъекта правоотношений выражается в предусмотренной законом возможности использовать меры защиты права для смягчения и уменьшения негативных и неблагоприятных последствий нарушения права, для восстановления нарушенных прав, в том числе, корпоративных прав, а также чтобы пресечь все действия, нарушающие право [3, а 34].
Меры защиты корпоративных прав подлежат применению, когда меры охраны такого права оказываются неэффективными, которые не смогли предотвратить состоявшееся нарушение корпоративных прав, тогда участник корпоративных правоотношений выбирает эффективные меры из того арсенала, что ему предоставило государство. Таким образом, защита корпоративных прав происходит после того, как правонарушение состоялось, когда потерпевший субъект корпоративного правоотношения начинает выбирать наиболее эффективные меры из тех способов защиты, что ему предоставило государство.
Следует заметить, что меры защиты корпоративных прав носят адресный характер по каждому конкретному случаю состоявшегося правонарушения.
Важно заметить, что меры защиты субъективных гражданских прав отличаются от юридической ответственности [4, а 94—95]. Юридическая ответственность является следствием правонарушения и обременяет лицо новыми обязанностями, такими как: наказание, штрафные и иные санкции, в то время как меры защиты направлены на восстановление нарушенных прав [5, а 184—189]. Однако стоит учитываться тот факт, что в корпоративных правоотношениях между мерами защиты субъективных прав и юридической ответственностью очень тонкая грань разграничения. Поэтому в большинстве случаев при детальном изучении оказывается, что поименованные в законе случаи гражданско-правовой ответственности являются одними из способов защиты корпоративных прав [6, а 335].
Исследовав общетеоретические научные положения защиты прав корпораций и их участников, стоит сформулировать определение «защиты корпоративных прав», которое ранее в научном сообществе не раскрывалось. Под защитой корпоративных прав следует понимать комплекс мер, направленных на смягчение и уменьшение негативных, неблагоприятных последствий нарушения корпоративного права, восстановление нарушенного корпоративного права, а также пресечение и предотвращение действий, нарушающих корпоративное право.
Теперь стоит рассмотреть другой аспект настоящего исследования, а именно защиту корпоративных прав на примере способов защиты как наиболее эффективных мер защиты корпоративных прав.
А. П. Сергеев в своих исследованиях даёт определение понятию «способ защиты права» и понимает под ним принудительные материально-правовые меры и приемы, которые находят прямое отражение и закрепление в законе, прямо воздействуют на правонарушителя, устраняют последствия нарушения права, восстанавливают нарушенные права либо признают оспариваемые права, а также уменьшают неблагоприятные последствия субъекта, чьи права были нарушены [7, а 546].
Некоторые авторы, например, Д.В. Ломакин и В.А. Русанова специальные способы защиты корпоративных прав именуют корпоративными способами защиты [8, с. 336; 9, с. 222]. Однако в своём исследовании я не придерживаюсь их позиции и именую текущий термин исключительно как «способы защиты корпоративных прав».
Применение способов защиты корпоративных прав осуществляется, когда нарушаются права корпораций и лиц, являющихся участниками такой корпорации, например, по причине корпоративного конфликта, сложившегося внутри корпорации, когда в результате корпоративного конфликта одна из сторон корпоративного правоотношения ведёт себя неправомерно, грубо нарушает свои обязанности и совершает действия, причиняющие вред корпорации и её участникам [10, с. 59].
Одной из главных задач применения способов защиты корпоративных прав является защита прав и интересов участников корпоративных правоотношений, которые правомерно соблюдают требования закона и не препятствуют осуществлению деятельности корпорации. Также задачей применения способов защиты является защита юридического лица и устранение препятствий для осуществления нормальной деятельности, например, реализация финансовых возможностей корпорации.
Важной особенностью способов защиты является возможность сочетаться между собой и применяться одновременно по нескольким отдельным требованиям и основаниям [6, с. 300].
Выбор применения способов защиты корпоративных прав во многом зависит от разновидности корпорации, от организационно-правовой формы юридического лица, в рамках которой возникают корпоративные права. Также выбор применяемого способа защиты предопределяется особенностями охраняемого права и характером нарушения охраняемого права, а наименования способов защиты происходят от прямой зависимости наименований и особенностей субъективных прав, которые они защищают, а также корпоративной природы таких способов защиты.
В корпоративных правоотношениях право на защиту реализуется теми же способами, которыми может защищаться любое субъективное гражданское право [11, с. 776]. Способы защиты права делятся на две группы: универсальные (общие) и специальные. Способы защиты универсального характера указаны и поименованы в статье 12 Гражданского кодекса РФ, в то время как специальные выделяются из положений иных законодательных актов или статей Гражданского кодекса РФ отличных от вышеупомянутой статьи. Применение универсальных и/или специальных способов защиты отдельных субъективных прав обуславливается спецификой природы правоотношения, к которому они применяются. При этом, применение в хозяйственной практике универсальных способов защиты корпоративных прав в большинстве случаев специфично и нуждается в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
дополнительном осмыслении и учете. Таким образом, перечень способов защиты, предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим [12, с. 87].
По мнению В.А. Русановой именно специальные способы защиты корпоративных прав, поименованные в отдельных правовых актах и тесно связанные с корпоративными правоотношениями, позволяют в наибольшей степени обеспечить защиту прав корпоративных организаций и их участников [9, с. 222].
Принято разделять способы защиты корпоративного права на два вида: восстановительные и компенсационные. Восстановительный вид имеет своей целью устранить нарушение либо восстановить нарушенные права, в то время как компенсационный вид направлен на уменьшение имущественных потерь лица, которые возникли по причине нарушения права. При применении восстановительных способов субъект корпоративной защиты получает возможность для реализации своего корпоративного права в натуре, в то время как при применении компенсационных способов защиты только уменьшаются негативные последствия нарушенного корпоративного права субъекта [13, с. 26]. Помимо этого, существует условная классификация способов защиты по виду защищаемого права: защита имущественного корпоративного права и защита неимущественного корпоративного права. Такая классификация достаточно условна, так как имущественные и неимущественные права образуют единый комплекс прав [14, с. 7].
Действующее законодательство не содержит понятия «способа защиты права», поэтому автором предлагается законодательно закрепить в статье 12 Гражданского кодекса РФ определение понятия «способа защиты права» и сформулировать настоящее определение как «Материально-правовую меру принудительного характера, которая прямо предусмотрена и закреплена в законе, воздействует на лицо, нарушившее право, и с помощью которой происходит устранение последствий нарушения права, восстановление нарушенного права либо признание оспариваемого права, а также уменьшаются неблагоприятные последствия субъекта, права которого были нарушены».
Заключение
Подводя итоги настоящей статьи, можно сказать, что для защиты прав участников корпоративных правоотношений очень важно правильно определять природу существующих мер защиты корпоративных прав, чтобы обеспечить юридическую чистоту их применения, обеспечить единообразие практики их применения и правовую опре-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
деленность в отношениях субъектов корпоративного права. Поэтому автором для осуществления теоретического единообразия в сфере защиты корпоративных прав были даны правовые характеристики таким явлениям, как «защита корпоративных прав» и «способ защиты права», которые раскрыты через определение понятийного аппарата.
Список литературы:
[1] Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.;
[2] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. - 411 с.;
[3] Фейзрахманова Д.Р. К вопросу о соотношении понятий «форма», «способ» и «средство» защиты корпоративных прав участников акционерных обществ. / Д.Р. Фейзрахманова // Юрист. -2017. - № 12. - С. 32 - 37.;
[4] Кравченко А.А. Соотношение мер защиты и мер ответственности как способов защиты субъективных гражданских прав / А. А. Кравченко // Российский юридический журнал. - 2015. - № 2(101). - С. 94-104.;
[5] Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций : Учебное пособие / Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР // Свердловский юридический институт. - 1963. - Свердловск, Вып. 1. -265 с.;
[6] Корпоративное право: учебник / под отв. ред. И.С. Шиткина - Москва: Статут, 2019. 359 с.;
[7] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2018. - 1040 с.;
[8] Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.;
[9] Русанова В.А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: диссертация кандидата юридических наук / В.А. Русанова // Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. -2012. - Москва. - 222 с.;
[10] Макарова О.А. Пределы свободы корпоративного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 55 - 59.;
[11] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 848 с.;
[12] Идрисов Р.Ф., Костюк Н.Н., Кокунова С.Д. К вопросу о диалектическом единстве способов защиты прав физических и юридических лиц // Современное право. 2019. N 6. С. 83 - 91.;
[13] Матвеева А.И. Реализация участником общества с ограниченной ответственностью права на защиту своих прав и законных интересов // Безопасность бизнеса. 2014. N 1. С. 24 - 26.;
[14] Шевела Ю.Б. Защита прав участников хозяйственных обществ // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. N 4. С. 49 - 64.
Spisok literatury:
[1] Gutnikov, O.V. Korporativnaya otvetstven-nost' v grazhdanskom prave: monografiya. M.: IZiSP, KONTRAKT, 2019. 488 p. (In Russ.);
[2] Gribanov, V.P. Predely osushchestvleniya i zashchity grazhdanskih prav // Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskih prav. - M., 2000. - 411 p. (In Russ.);
[3] Fejzrahmanova, D.R. K voprosu o sootnosh-enii ponyatij «forma», «sposob» i «sredstvo» zashch-ity korporativnyh prav uchastnikov akcionernyh obsh-chestv. / D.R. Fejzrahmanova // YUrist. - 2017. - № 12. - P. 32 - 37. (In Russ.);
[4] Kravchenko, A.A. Sootnoshenie mer zash-chity i mer otvetstvennosti kak sposobov zashchity sub"ektivnyh grazhdanskih prav / A. A. Kravchenko // Rossijskij yuridicheskij zhurnal. - 2015. - № 2(101).
- P. 94-104. (In Russ.);
[5] Alekseev, S.S. Obshchaya teoriya socialis-ticheskogo prava: Kurs lekcij : Uchebnoe posobie / Ministerstvo vysshego i srednego special'nogo obra-zovaniya RSFSR // Sverdlovskij yuridicheskij institut.
- 1963. - Sverdlovsk, Vyp. 1. - 265 p. (In Russ.);
[6] Korporativnoe pravo: uchebnik / pod otv. red. I.S. Shitkina - Moskva: Statut, 2019. 359 p. (In Russ.);
[7] Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 3 t. T. 1 / pod red. A. P. Sergeeva. - 2-e izd., pererab. i dop. -Moskva : Prospekt, 2018. - 1040 p. (In Russ.);
[8] Lomakin, D.V. Korporativnye pravootnosh-eniya: obshchaya teoriya i praktika ee primeneniya v hozyajstvennyh obshchestvah. M.: Statut, 2008. 511 p. (In Russ.);
[9] Rusanova, V.A. Korporativnye sposoby zashchity prav uchastnikov hozyajstvennyh obsh-chestv: dissertaciya kandidata yuridicheskih nauk / V.A. Rusanova // Mosk. gos. un-t im. M.V. Lomon-osova. - 2012. - Moskva. - 222 p. (In Russ.);
[10] Makarova, O.A. Predely svobody korpora-tivnogo dogovora // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2018. N 7. P. 55 - 59. (In Russ.);
[11] Braginskij, M.I., Vitryanskij, V.V. Dogovor-noe pravo. Obshchie polozheniya. 3-e izd., stereotip-noe. M.: Statut, 2001. Kn. 1. 848 p. (In Russ.);
[12] Idrisov, R.F., Kostyuk, N.N., Kokunova, S.D. K voprosu o dialekticheskom edinstve sposobov zashchity prav fizicheskih i yuridicheskih lic // Sovre-mennoe pravo. 2019. N 6. P. 83 - 91. (In Russ.);
[13] Matveeva, A.I. Realizaciya uchastnikom obshchestva s ogranichennoj otvetstvennost'yu prava na zashchitu svoih prav i zakonnyh interesov // Bezopasnost' biznesa. 2014. N 1. P. 24 - 26. (In Russ.);
[14] Shevela, Y.B. Zashchita prav uchastnikov hozyajstvennyh obshchestv // Predprinimatel'skoe pravo. Prilozhenie "Pravo i Biznes". 2014. N 4. P. 49 - 64. (In Russ.).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2023
