Правосубъектность лица в абсолютном правоотношении Текст научной статьи по специальности «Право»

Правосубъектность лица в абсолютном правоотношении Legal capacity in absolute legal relationship

Щеглов А. Д

Студент 2 курса, Ф-т юридический,

Санкт-Петербургский государственный университет,

Россия, г. Санкт-Петербург Email: alexandr.chegl@gmail.com

Shcheglov A. D.

2nd year student, Faculty of law,

Saint Petersburg State University, Russia, St. Petersburg Email: alexandr.chegl@gmail.com

Аннотация.

В статье рассматриваются общественные отношения, субъекты которых не обладают элементами правосубъектности, но при этом они имеют влияние, установленное действующим законодательством, на правоотношения, в которых они участвуют. Автор данной статьи предлагает ввести в науку Общей теории права и государства новый элемент правосубъектности -«духовность», либо «духовное начало», который принадлежит уже зачатым, но не родившимся, а также умершим субъектам права. Либо внести изменение в статью 17 Гражданского кодекса РФ, а именно, добавив пункт третий, «специальная» правоспособность. Введение данных терминов позволит понять правовую природу защиты права наследования насцитуруса, защиту авторства, защиту прав человека, признанного умершим, объяснить существование правопреемственности. Совершенствование общей теории права поспособствует развитию правосознания и не допустит ошибок при применении законов заинтересованными лицами.

Annotation.

This article reviews social relations of law subjects which do not posess elements of legal personality, but have influence on legal relations, which they take part in, established by current legislature. Author suggests to introduce new element of legal personality into general theory of law and state such as "spirituality" or "spiritual beginning", which would apply to unborn children and deceased law subjects. As an alternative it is suggested to add third paragraph to article 17 of Civil code of Russian Federation describing "special" legal capacity. Introduction of such terminology would lead to juridical understanding of nature of protecting heirship, nasciturus, copyright, human rights of deceased as well as providing insight into very existence of legal continuity. Perfecting general theory of law would promote juridical awareness and prevent incorrect application of law by interested parties.

Ключевые слова. Правоотношение, абсолютные правоотношения, правосубъектность, правоспособность, «специальная» правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, насцитурус, авторство, правопреемственность.

Key words: jural relation, peremptory jural relation, legal capacity, «special» legal capacity, dispositive legal capacity, passive dispositive capacity, nasciturus, authorship, legal succession.

Введение. Каждый день человек вынужден участвовать в жизни социума. Мы помогаем семье; ходим в школу, университет; совершаем обмен экономическими благами и т.п. Все эти общественные отношения в той или иной мере регулируются правом, следовательно, нас окружают и

правоотношения. Правоотношение - это юридическая связь между его субъектами, основным содержанием которой являются субъективные права и юридические обязанности и которая возникает на основе норма права в случае наступления предусмотренных нормой юридических фактов[3, с. 253 -254]. К признакам любого правоотношения в общей теории права и государства принято относить: правоотношение определяется нормой права; участники правоотношений обладают правосубъектностью; субъекты связаны правами и обязанностями; защищаются государством[4, с. 585-591].

По критерию характера связи между субъектами правоотношения делятся на общие (каждый с каждым) и конкретные (абсолютные - один с каждым и относительные - один с одним). Также выделяют регулятивные (в данной работе они рассматриваться не будут) и охранительные правоотношения, которые возникают при наступлении неправомерных юридических фактов.

Одним из признаков правоотношения является наличие у субъектов правосубъектности -способность быть субъектом права. Применительно к физическим лицам различают три элемента правосубъектности: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность [3, с .256].

Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что для того, чтобы стать субъектом общего правоотношения - достаточно правоспособности, следовательно, достаточно лишь родиться в государстве и мы уже субъекты общего правоотношения. Такие юридические связи возникают, например, в сфере конституционного права. Это и право на жизнь, установленное частью первой статьи 20 Конституции РФ, и право на свободу и личную неприкосновенность-часть первая статьи 22 Конституции РФ и другие [1]. Данным правам коррелирует пассивная правовая обязанность других лиц.

Чтобы иметь возможность вступать в относительные правоотношения необходима не только правоспособность, но и дееспособность, которая приобретается лицом, по общему правилу, при достижении определенного возраста, в силу статьи 21 Гражданского кодекса РФ [2]. Хрестоматийными примерами относительных правоотношений являются обязательства: купля-продажа, аренда, подряд и другие.

Субъекты охранительных отношений за совершение правонарушения несут обязанность понести юридическую ответственность. В частности, уголовной ответственности подлежат физические лица, которые обладают правоспособностью и деликтоспособностью, которая включает в себя вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.

Остаются лишь абсолютные правоотношения, например, такие как отношения в сфере права собственности; права на результаты интеллектуальной деятельности; права наследования насцитуруса и иные. Какой элемент правосубъектности, выделяемый в общей теории права, позволяет с уверенностью говорить нам о том, что перед нами субъекты? А если это не субъекты, то почему мы наделяем их субъективными правами?

Цели и задачи работы. Исследование и поиск путей решения неопределенности правовой характеристики правосубъектности лица в абсолютном правоотношении. Для достижения данной цели в работе будут рассмотрены нормы действующего права, в которых носителями субъективного права являются лица, не обладающие, с точки зрения общей теории права и российского законодательства, правосубъектностью.

Ход работы. Абсолютные права (потестативные права) - это те, в которых «перед властью управомоченного лица остальные находятся в положении простого подчинения, не являясь обязанными к исполнению какой-либо обязанности в пользу первого, но будучи претерпевать произведенный титуляром юридический эффект, которого нельзя избежать»[5].

Обратимся к нормам гражданского права. Согласно статье 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства[2], следовательно, плод, находясь в чреве матери, может создавать определенный юридический эффект. Государство, в силу части третьей статьи 1163 и статьи 1166, защищает право насцитуруса на вступление в наследство после рождения. Наследственная масса не будет разделена между наследниками до момента рождения плода, либо его смерти[2].

Какие элементы правоспособности мы находим у насцитуруса? Правоспособность? Нет, она возникает у человека в момент рождения. Дееспособность и деликтоспособность также отсутствуют. Следовательно, данное лицо не обладает правосубъектностью, но является носителем субъективного права.

Рассмотрим еще один пример. Пункт первый статьи 1267 ГК РФ гласит: «Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно»[2]. Следовательно, человек, создавший продукт интеллектуальной деятельности, обладает правом на то, что даже после смерти, он будет автором, его имя будет написано на обложке произведения, и никто не внесет свои исправления в данные мысли.

Возникает вопрос, на основании чего мы учитываем интересы не субъекта права? Ведь правосубъектность автора прекратилась в момент смерти коры его головного мозга. Почему мы обязаны указывать то, что поэму «Руслан и Людмила» написал А. С. Пушкин, почему, если нам не нравится, что Родион Раскольников убивает Лизавету, мы не можем внести исправления в роман Ф. М. Достоевского и избежать этой смерти?

Еще одним, довольно странным, качеством субъекта права является возможность передать свои некоторые права и обязанности другому лицу после прекращения существования первичного субъекта. Речь идет о правопреемственности, а точнее о ее природе возникновения. Когда она появляется у лица? Почему мы, например, обращаемся к долгам и обязательствам исчезнувшего государства? Какой из элементов правосубъектности государства или физического лица обязует нас обращаться к уже несуществующим субъектам? Здесь в памяти встает «процесс по поводу Базельских укреплений»[6, с. 2-3] иные споры, связанные, в том числе, и с нашей страной.

Рассмотрим теперь точно живой пример. Согласно, статьям 45-46 Гражданского кодекса России, гражданин может быть объявлен судом умершим. Фактически, часть решения суда, в которой указана дата смерти, будет фикцией. В действительности же работает презумпция смерти гражданина. Это влечет прекращение его правоспособности, и как следствие, он перестает быть субъектом права. Статья 46 Гражданского кодекса предусматривает случай, когда суд может отменить свое решение и лицо вновь станет «живым» для российского права. Но как «не субъект» права может иметь субъективное право требования отмены решения суда, в случае, если его родные его «не узнают», документов - нет, подтверждений его личности - нет. Но данный гражданин: «Скорее жив, чем мертв». У автора данной работы нет иного объяснения признания этого права у «умершего», как существование у любого лица не только правоспособности, но и способности создавать юридические последствия даже после своей, пусть, и фиктивной смерти.

Результаты. В работе были проанализированы некоторые нормы действующего законодательства, в которых субъектом является не правосубъектное лицо. Но, в силу прямого указание закона, оно производит юридический эффект, которого нельзя избежать. По мнению автора данной работы, необходимо выделить четвертый элемент правосубъектности, который бы позволял обосновать участие лица в абсолютных правоотношениях и ответить на вопрос о пролонгации влияния «исчезнувшего» лица на общественные отношения.

Выводы. Подходы к понятию правосубъектности и его элементов устарели. Российское право постоянно развивается. В целях сохранения устойчивости основ правового государства, нам следует выделить четвертый элемент - своеобразную «духовность» или духовное начало личности, которое присуще всем людям, в том числе умершим или еще не родившимся. Либо расширить легальное содержание понятия правоспособности, соответственно, внеся поправки в Гражданский кодекс РФ, а именно, добавив пункт третий статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Специальная правоспособность возникает у лиц, являющихся авторами, а так же у лиц, зачатых до смерти наследодателя. Специальная правоспособность действует до рождения плода и после смерти автора».

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации, М.: Норма: ИНФРА-М. 2015. 96 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. -Москва: Проспект, КноРус, 2016. - 640 с.

3. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев, Л. А. Морозова. - Москва: Проспект, 2013. - 576 с.

4. Марченко М. Н. Теория государства и право: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. -Москва: Проспект, 2012. - 652 с.

5. Абсолютность и относительность субъективных прав и правоотношений в работах О. С. Иоффе /А. О. Рыбалов.//Очерки по торговому праву. Вып. 15. -Ярославль: Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2008. -С. 78 - 90

6. Карадже-Искров Н. П. Публичные вещи Монография. — Иркутск: Издание Иркутской секции научных работников, 1927. — VIII, 79 с.