CC BY
229УДК 34 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3305-2021-1-34-36
ПРАВО НА ЖИЗНЬ КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА
Карина Аликовна КОЙМУРЗАЕВА,
студент кафедры теории государства и права Юридического института Дагестанского государственного университета
E-mail: [email protected] Научный руководитель: А.Ч. Чупанова, кандидат юридических наук, доцент
Аннотация. Институт прав и свобод провозглашает свободу общества и каждого человека от государственного произвола, а также обеспечивает доступ человека к материальным и духовным благам. Конституция РФ закрепляет в главе 2 только наиболее значимые и для человека, и для общества в целом права и свободы. Они лежат в основе всех остальных отраслевых прав. Данная статья посвящена изучению права на жизнь и проблемам его реализации, а также проанализированы международные и национальные нормативные акты, закрепляющие право на жизнь.
Ключевые слова: человек; жизнь; право на жизнь; Конституция; защита права на жизнь.
THE RIGHT TO LIFE AS A FUNDAMENTAL HUMAN RIGHT
Karina Alikovna KOIMURZAEVA,
Student of the Department of Theory of State
and Law, Institute of Law of the Dagestan State University
E-mail: [email protected]
Scientific adviser: A.Ch. Chupanova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor
Abstract. The institute of rights and freedoms proclaims the freedom of society and every person from state arbitrariness, and also provides a person's access to material and spiritual benefits. The Constitution of the Russian Federation enshrines in Chapter 2 only the most significant rights and freedoms for a person and for society as a whole. They are at the heart of all other sectoral rights. This article is devoted to the study of the right to life and the problems of its implementation, as well as analyzed the international and national regulations that secure the right to life.
Keywords: person; life; right to life; Constitution; protection of the right to life.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Это свидетельствует о том, что Россия отказывается от тоталитарного режима, при котором государство перекрывает путь для развития человеческого потенциала [1].
Когда приходится делать сложный моральный выбор, он должен быть сделан в пользу человеческой жизни. Вся история человечества — это история борьбы за жизнь и история ее уничтожения. Можно ли оправдать чужие страдания
собственной выгодой? А если это выгода большего числа людей, а страдают только единицы? Все ли люди равны в своем праве на жизнь? Или жизнь людей имеет разную ценность? Массовые гражданские убийства и геноцид признаются преступлениями против человечности. Однако после осуждения холокоста и преступлений нацистов случаи уничтожения народов не прекратились. К примеру, в 1994 г. в Руанде было убито около 1 млн человек в течении 100 дней, в 1975— 79 гг. в Камбодже было убито около 3 млн чело-
век. Международное право признает массовое убийство мирного населения, увод в рабство, истязания пленных, бессмысленное разрушение городов военным преступлением, виновники которого должны быть привлечены к ответственности. Развязывание и ведение агрессивной войны, наемничество в РФ также уголовно наказуемы. Право на жизнь предполагает проведение государством мирной политики, сводящей к минимуму возможность конфликтов и войн.
Закрепление прав и свобод в Конституции для человека является условием достойного и свободного существования, а для государства и общества выражается в том, что реализация прав и свобод означает претворение в жизнь свойств государства как правового и демократического.
В ст. 20 Основного закона провозглашено право на жизнь, которое закреплено за каждым человеком как базовое, исходное, без которого все остальные права теряют свою ценность и смысл [7]. Человек обладает им отродясь вплоть до самой смерти. Лишить человека жизни произвольно никто не имеет права.
Признавая право на жизнь, государство принимает нормы права, квалифицирующие лишение человека жизни как преступление. Вопрос изучения права на жизнь актуален тем, что мы живем в мире, в котором есть такие угрозы жизни, как ядерное оружие. Оправдано ли в современном, цивилизованном мире создание оружия массового поражения, которое может уничтожить человечество, если жизнь человека — высшая ценность? Лишение жизни — крайняя мера. Страны мира имеют разные позиции по вопросу применения смертной казни. Это наказание допускается конституциями некоторых стран как исключительная мера, применяемая только по приговору суда. В остальных же государствах смертная казнь отменена. В РФ казнь присутствует в списке наказаний в УК РФ (п. 1, пп. «н» ст. 44), но в Конституции РФ зафиксировано положение о стремлении государства к полной отмене смертной казни.
Для того чтобы выяснить, какие встречаются нарушения, целесообразно обратиться к практике, которая позволит нам установить, к каким законным способам прибегают граждане для защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, и эффективны ли предпринимаемые действия.
Так, в сентябре 2004 г. вооруженные террористы совершили нападение на школу в г. Бес-лан. В результате штурма погибло более 330 человек и более 750 получили ранения. Позже
выяснилось, что власти были осведомлены о предполагаемом нападении. Попыток перехвата террористов и повышения мер безопасности не было предпринято. Не были соблюдены правила, регулирующие порядок действия сил безопасности, было применено оружие неизбирательного действия, что повлекло гибель большого числа заложников. 409 потерпевших и члены их семей обратились с иском в ЕСПЧ, заявляя, что властями было допущено много ошибок, которые необходимо уяснить и извлечь урок, дабы избежать в будущем аналогичных трагедий.
В соответствии с Европейской конвенцией о правах человека национальные органы власти обязаны предотвращать угрозы жизни и принимать разумные меры для минимизации вреда в опасных ситуациях. Однако в этом случае власти не выполнили ряд аспектов этих своих обязательств. Суд постановил, что, учитывая осведомленность властей о предстоящем нападении, их усилия по предотвращению захвата заложников и предупреждению общественности были недостаточны. Планирование операции по обеспечению безопасности и контроль за ее ходом были плохо организованы и страдали от отсутствия руководства. И наконец, расследование этих событий не привело к установлению истины, что на самом деле произошло. Суд указал на необходимость принятия целого ряда мер, направленных на извлечение уроков из произошедшего, повышение осведомленности о соответствующих правовых и оперативных стандартах и предотвращение аналогичных нарушений в будущем. Заявителям была присуждена компенсация в размере чуть менее 3 млн евро.
Со времени событий в Беслане были изданы два президентских указа и Федеральный закон, направленные на совершенствование законодательной и нормативной базы борьбы с терроризмом. В целях укрепления потенциала властей в борьбе с террористическими нападениями был проведен целый ряд семинаров, мероприятий и учебных тренировок. Совет Европы продолжает следить за реформами в этой области и дополнительными расследованиями, которые требуются в связи с этими событиями [5].
Государство обязано обеспечить гражданам защиту от различных угроз для их жизни, защиту от преступников и террористов, от техногенных катастроф и эпидемий. Нельзя оставлять человека в условиях, которые угрожают его жизни, никто не должен умирать от голода и холода, нуждающиеся должны получать социальную помощь от государства. Право на
2021 / № 1 Образование. Наука. Научные кадры
35
жизнь — естественное право каждого человека. Этого права нельзя лишить и от него нельзя отказаться. Защита человеческой жизни и улучшение ее качества должны быть целью и приоритетом деятельности государственных институтов и служб.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2020.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // Бюллетень международных договоров. 2014. № 4.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (принята в Риме 4 ноября 1950 г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания (принята 10 декабря 1984 г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Европейского суда по правам человека от 13 апреля 2017 г. «Дело «Тага-ева и др. против Российской Федерации» по жалобе № 26562/07 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. URL: https://espch.ru/
6. Лукашева ЕЛ. Права человека: учеб. пособие. М.: Норма, 2019.
7. Умнова ИЛ., Ллешкова ИЛ. Конституционное право Российской Федерации: учеб. пособие. М.: Юрайт, 2018.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Московская академия I Следственного комитета V Российской Федерации
Международное право
Схемы и определения
Ю.А. Цветков
Цветков Ю.А. Международное право. Схемы и определения: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки «Юриспруденция», «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность» / Ю.А. Цветков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 167 с.
ISBN 978-5-238-03325-9
В учебном пособии в схематическом виде представлены все основные разделы учебной дисциплины «Международное (публичное) право», даны определения основных институтов и понятий.
Для студентов юридических вузов.
