CC BY
11БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В ГЛОБАЛЬНОМ СОВРЕМЕННОМ МИРОПОРЯДКЕ: ПРОБЛЕМЫ И
ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Плетушков М.С. Правда против вымыслов: послесловие к юбилею Великой Победы
Да, были люди в наше время, Могучее, лихое племя...
Михаил Лермонтов. «Бородино».
Пол-Европы прошагали, пол-Земли, -Этот день мы приближали как могли... Владимир Харитонов. «День Победы».
Наша страна торжественно и масштабно отметила 70-летие Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
Бытует мнение, что до 1965 года почти двадцать лет в СССР не праздновалось 9 Мая. Это не совсем так. Праздник не обязательно должен быть выходным днем. Празднование 9 Мая было учреждено в 1945 году, сразу после окончания Великой Отечественной войны. До 1948 года 9 Мая было нерабочим днем. В конце 1947 года оно было объявлено рабочим днем, но одновременно выходным днем стало 1 января - Новогодний праздник. Но всегда День Победы отмечался, праздновался. С 1965 года 9 Мая вновь стало нерабочим днем...
Помню, 9 Мая 1945 года, рано утром в нашу ротную спальню Тамбовского Суворовского военного училища вошел офицер-воспитатель и ... Об этом говорится в стихотворении "День Победы" выпускника нашего училища, члена Союза писателей СССР Бориса Гайковича: В то утро
Не протрубила побудка -Шепот майора спальню потряс:
- Ребятки, поднимемся... И как будто...
Нас подбросил пружинный матрац.
А в окна - гармошки.
Там пьяно, вселюдно.
Качают военных: Победа и цел...
Победа!..
Взлетали подушки салютно. С улыбкой на это взирал офицер.
- Побе-е-да!..
Мы вроде как ошалели -Бесились, прыгали до потолка...
И только, лицом зарывшись в шинели, Часто вздрагивал сын полка. [4,стр.68]
Потом были другие праздники Победы. И каждый остался в моей памяти. И вот нынешний - потрясающий юбилей.
Президент РФ В.В. Путин, выступая 17 марта на заседании Оргкомитета "Победа", подчеркнул: 9 Мая - "это день славы, день гордости нашего народа, день наивысшего почитания поколений победителей". [Цит. : 8]. Мы, россияне, гордимся исходом Куликовой битвы, а ведь она произошла более шестисот лет назад. Мы гордимся победой кутузовских войск над армией Наполеона, а ведь с тех пор прошло два века. А как же нам не гордиться маем 1945-го!
Американский президент Франклин Рузвельт, выступая по радио 23 июля 1943 года, говорил: "Спасая себя, Россия, спасает весь мир от нацизма" [Цит. : 26]. И спасла! И себя, и мир! Спасла ценой огромных жертв и разрушений, ценой гигантского напряжения народных сил: физических и духовно -нравственных.
К юбилею окончания Великой Отечественной войны активно готовились и недруги России. В последнее время поток лжи приобрел поистине беспрецедентный характер. В.В. Путин на заседании оргкомитета "Победа" с возмущением говорил: "Сегодня мы видим не только, к сожалению, попытки переиначить, исказить события войны, но и циничную, ничем не прикрытую ложь, наглое очернительство целого поколения людей, отдавших практически все этой победе, отстоящих мир на Земле" [Цит. : 8].
Основными причинами неприятия Западом победы СССР в Великой Отечественной войне являются многие факторы: исторические, геополитические, экономические и, очень важно подчеркнуть, цивилизационные. Академик РАН Игорь Шафаревич отмечал: "Взаимоотношения Запада и России всегда имели характер столкновений разных цивилизаций с разными "доминантами", характер несовместимости" [28, стр.7]. Патриарх Кирилл подчеркнул: "..Сравнивать православных и католиков - дело неблагодарное и в целом бессмысленное, разные многовековые традиции.." [Цит.: 10].
Общая цель фальсификации истории Великой Отечественной войны состоит в стремлении представить Россию новой "империей зла", несущей в себе вековые традиции деспотии, лишить нас героического прошлого, отнять у нас историческую память.
Анализ попыток переоценки истории Великой Отечественной войны показывает, что чаще всего она осуществляется за счет демонстративного отказа от соблюдения общих принципов и методов исследования, которые выработаны мировым научным сообществом. С этой целью активно используется создание различных мифов, ничего общего не имеющих с исторической правдой, тенденциозное вырывание из прошлого отдельных "жареных фактов", с помощью которых делаются ложные умозаключения, подмена понятий, манипуляции с историческими событиями и личностями.
Об этом свидетельствует, например, лживое заявление украинского премьер-министра Яценюка о вторжении СССР в годы Второй мировой войны в Германию и на Украину. Заявление было сделано в эфире немецкого телевидения на фоне факельных шествий бандеровцев на Украине. Внешнеполитическое ведомство Германии по существу поддержало украинского политика. "Премьер Украины, как и любой политик, имеет возможность высказать свою точку зрения, - заявил официальный представитель германского МИДа М. Шефер, - это выражение свободы, которая для нас очень важна" [Цит. : 23].
Активировались и доморощенные фальсификаторы. Путем одностороннего подбора фактов о военных поражениях и неудачах Красной армии в 1941 году, путем выпячивания ошибок, просчетов, путем некорректных подсчетов людских потерь и т.д. стала писаться другая история Великой Отечественной войны. Все, считавшееся позитивным, обращается в негатив, сам факт победы над врагом стал затушевываться и смазываться обилием рассуждений о пороках системы.
Например, Марк Соломин (по профессии авиационный инженер-конструктор) в своих многочисленных публикациях по истории Второй мировой войны не упускает возможность уравнять гитлеровский режим в Германии и советскую власть во главе со Сталиным. А профессор МГИМО Андрей Зубков назвал свою книгу "Советско-нацистская война" [5]. Избегают использовать термин "Великая Отечественная война" и некоторые другие историки и публицисты.
Трудно найти широко известного героя войны, которого не пытались бы унизить, очернить лже-историки. Особое внимание они уделяют тем, чьи имена стали символом массового героизма: Виктору Талаллихину, Зое Космодемьянской, Александру Матросову, Юрию Смирнову, Лизе Чайкиной, молодогвардейцам и др.
В развернувшейся в 90-ые годы кампании по тотальному охаиванию нашего советского времени одной их самых горьких жертв стала Зоя Космодемьянская. Подробно об этом рассказывается в книге Виктора Кожемяко "Зоя Космодемьянская. Правда против лжи". В ней автор подводит итоги своих многолетних исследования о судьбе Зои, о ее подвиге, о том, как ее, восемнадцатилетнюю героиню, пытались вторично казнить. "Ведь договорились до того, - подчеркивается в книге, - что Космодемьянская вовсе не Космодемьянская, а кто-то другой" [13].
Жертвами многолетней атаки отдельных историков и публицистов стали легендарные молодогвардейцы во главе с Олегом Кошевым. Так, недавно на Первом телеканале был показан многосерийный фильм "Молодая гвардия". Вот некоторые заголовки рецензий на фильм, опубликованных в газетах: "Вторая казнь Олега Кошевого", "Предатели Молодой гвардии", "Пепел на экране" и др.
Справедливо возмущается Людмила Лаврова: "Не понимаю, в угоду чему сценарист варварски обошелся с подлинными биографиями и образами молодогвардейцев? Почему романтик, мечтавший стать летчиком, Сережа
Тюленин превратился в бритоголового, косноязычного гопника из сериала "Пацаны", почему Люба Щевцова больше походит на кафе-шантанную диву..." [18].
Исполнительница роли Любы Шевцовой Катерина Шпица в юмористической передаче "Вечерний Ургант" (на том же Первом канале), кокетливо хихикая, поведала, что в сериале у нее есть немец-любовник...
Одновременно с атакой на героев войны продолжаются попытки реабилитировать предателей, например, бывшего генерала Власова. Его защитникам напомним, что первое августа 1946 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР он был казнен через повешение. А первое ноября 2001 года Военная коллегия Верховного суда РФ отказалась реабилитировать Власова и его 11 сподвижников [11].
Немало усилий фальсификаторы истории прилагают для того, чтобы опорочить наших великих полководцев: К.К. Рокоссовского, И.С. Конева, Г.К. Жукова, А.М. Василевского, Р.Я. Малиновского, И.Х. Баграмяна, А.И. Антонова и других.
Главной мишенью при этом является Маршал Советского союза Георгий Константинович Жуков. И не случайно: Г.К. Жуков был заместителем Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина, участвовал в разработке всех стратегических операций. В апреле 1944 года он за успешную операцию по освобождению правобережной Украины от фашистов был награжден орденом "Победа" №1. И именно Г.К. Жуков принял капитуляцию фашистской Германии. 24 июня 1945 года он принимал Парад Победы на Красной площади, а командовал парадом маршал Советского союза К.К. Рокоссовский.
Искажается и роль И.В. Сталина в Великой Отечественной войне. В годы войны он занимал должности председателя Государственного Комитета Обороны, Председателя Совета народных комиссаров СССР, Верховного Главнокомандующего, Наркома Обороны СССР и др. Президент Академии военных наук генерал армии М.А. Гареев подчеркнул: "Глупо говорить, что победа была одержана народом "вопреки Сталину". Не то что вопреки, а без ведома Верховного ни один вопрос не мог решаться во время войны.. Ни один самый самоотверженный народ не может не только одержать победу, но и просто организованно действовать без твердого руководства, без руля и ветрил" [5].
Поражает невежество отдельных публичных лиц. Так Познер в своей программе на Первом телеканале постоянно ставит в один ряд Гитлера и Сталина. Почему это происходит на государственном канале? Странно также, что гость одной из передач, митрополит Иларион, назвал Сталина "чудовищем, духовным уродом", обвинил его в геноциде советского народа, в уничтожении священников православной церкви. [Цит. : 16]. Неудивительно, что Познер не назвал фамилии тех, кто на самом деле преследовал церковных деятелей в 20-30е годы прошлого века. Удивляет другое: почему иерарх, похоже, этого не знает. Не знает также, что именно Сталин прекратил гонения на Церковь и восстановил в 1943 году патриаршество.
10 мая 2015 года в традиционной телепередаче "Вечер с Владимиром Соловьевым" журналист Майкл Боб заявил: "Советский Союз победил не благодаря, а вопреки Сталину". "Да ведь это, - удивился ветеран Великой Отечественной войны, писатель Владимир Бушин, - из раннего Радзинского, который уже давно не смеет повторять сие грандиозное открытие!". Владимир Соловьев тут же схватил за язык американца. Как же, мол, это конкретно выглядело? Вот Верховный Главнокомандующий отдает приказ, а его заместитель маршал Жуков действует наоборот, вопреки приказу? Сталин отдает новый приказ, а маршал Рокоссовский тоже поступает вопреки приказу? Сталин опять выдумал приказ, а маршал Василевский... Так что ли? Да почему они терпели такого Главнокомандующего? И почему он терпел таких неслухов и вольнодумцев? [2].
Празднование юбилея Победы нанесло мощный удар по фальсификаторам. Но они никак не уймутся. Искажение истории Великой Отечественной войны продолжается. Да и сам праздник стал мишенью для ядовитых стрел, выпускаемых из либерального сообщества.
Я познакомился со многими материалами СМИ, посвященными празднованию юбилея Великой Победы. Во многих газетах и телепередачах дана положительная оценка праздничных мероприятий, особенно военного парада в Москве и шествия "Бессмертного полка".
Депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Новиков Д.Г. на правительственном часе 12 мая подчеркнул: "Мы переживаем особые дни - дни 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Они останутся в памяти праздничным военным парадом, чеканным шагом строевых колонн по брусчатке Красной площади и той военной техникой, что была представлена в лучших традициях". "Парад на Красной площади был замечательным", - написал Михаил Задорнов в статье "Лучше дай деду пройти по тротуару", опубликованный в "Советской России" от 16 мая.
Особый восторг вызвала акция "Бессмертный полк". "Акция была проста и гениальна", - отметил в газете "Коммерсант" Андрей Колесников [14]. "Страна с комом в горле наблюдала, как уходят за горизонт участники шествия с портретами героев" [20]. " Что-то было в этом выходящим за рамки обычных праздничных политических мероприятий" [3].
То, что происходило 9 Мая в Москве, впечатлило Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Обращаясь к В.В. Путину в ходе их беседы, он сказал: «Для меня большая честь участвовать в этом мероприятии. Мы рады почтить память тех, кто приложил столько усилий, чтобы добиться мира. После парада я видел на улице сотни людей и подумал, что они проводят демонстрацию против правительства, что все наоборот. И вы заслужили любовь этого народа » [Цит.: 25].
В связи с этим следует отметить, что наши СМИ уделили большое внимание проблеме "отказников". Так, в московской газете "Метро" были опубликованы фотографии улыбающихся европейских руководителей, не изъявивших желания приехать в Москву на праздник. Газета РБК в выпуске от
14 мая опубликовала информацию из нескольких предложений о праздновании Дня Победы, не упустив возможности еще раз напомнить читателю, что практически все западные лидеры парад проигнорировали.
Но еще до праздничных дней министр иностранных дел РФ С.В. Лавров в беседе со своим коллегой из Австрии сказал: "70-летие Победы в Великой Отечественной войне - это наш праздник. Мы приглашаем всех. Но это не повестка в военкомат". Менее дипломатично, но весьма убедительно, выразился В.В. Жириновский: "Это главный праздник нашей страны. Именно наша страна победила фашизм, спасла Европу и весь мир от ужасной катастрофы. Мы это помним, а на Западе, похоже, стали забывать. Наша страна воевала против гитлеровской коалиции. Не мудрено, что сейчас лидеры бывших стран "Оси" не хотят праздновать Великую Победу с нашим народом. Им-то праздновать нечего. Разумеется, Россия рада всем, кто сам хочет приехать. Но звать то их зачем?" [6].
Разумеется, масштабное празднование юбилея Победы не могло не вызвать у разумных людей некоторых сомнений. Так, в ряде оппозиционных СМИ за долго до празднования понимался вопрос о драпировке Мавзолея. На запрос председателя Международного Союза советских офицеров генерала Е. Копышева был дан ответ из администрации президента, в котором сообщалось, что этот вопрос обсуждался на заседании Оргкомитета "Победа". В результате было решено "не менять утвержденную ранее концепцию художественного оформления Красной площади... При этом учитывалась информация специалистов о необходимости продолжения масштабных работ на Мавзолее Ленина с целью его дальнейшего использования и приведения в соответствие с замыслом архитектора Щусева". [Цит.: 27].
Ну, а в лагере недругов нашей страны поднялась истерика. Особенно среди "своих". Так некто Георгий Знаменский изрек: "Основной смысл праздника выхолостился, уступил место показушному патриотизму, веяниям массовой культуры, символам "любви и доверия" безликой массы послушного и глупого "электората" президента [9]. С глупостью, со злобностью явный перебор.
Постоянный автор "Российской газеты" Л. Радзиховский попытался по-своему подвести итоги празднования. В статье "Государство для войны" он, используя свои штампы, говорит о репрессиях, о советских предателях, о тоталитаризме. Советское государство, утверждает политолог (когда-то был психологом), воевало против своего народа. "Методы, - пишет он, - которыми государство воевало: а) своими гражданами против немцев и б) против своих граждан, были совершенно одинаковыми - тотальная война тоталитарного государства" [24].
Хотелось бы спросить у доктора психологических наук: как же истерзанный советский народ смог одержать победу над гитлеровской коалицией, спасти многие народы, прежде всего, славян, цыган и евреев от полного уничтожения.
Особое неприятие в этом лагере вызвал "Бессмертный полк". Отметилась поющая поэтесса Вероника Долина. Назвав акцию постановкой, она оскорбила всех участников шествия, заявив, что они "вытащили наружу все свои семейные грязные портянки" [Цит. : 12].
Потуги опорочить "Бессмертный полк" выглядят жалкими и провокационными. Марш прошел не на протестной волне, а на волне любви к своей стране, к ее истории, к воинам-победителям.
Меня, как историка и политолога, постоянно терзает вопрос: как можно жить в России, неплохо жить, говорить и думать на русском языке и ненавидеть свою страну, ее народ, ее историю? Допускаю отрицательное отношение к власти, к отдельным руководителям, и у самого есть немало вопросов к ним, но при чем здесь страна, ее народ?
При этом нужно подчеркнуть, что русофобство нередко смыкается, переплетается с антисоветизмом. Например, недавно вышел сборник стихов известного русофоба И. Иртеньева. В одном из стихотворений читаем: " Страна моя идет ко дну Со мною заодно, А мне обидно за страну И боязно за дно" [17].
Другой антисоветчик В. Ерофеев сказал: "Я не знаю ни одного другого народа, у которого бы деградация зашла так далеко, как у русских.." [Цит.: 7]. А вот "шедевр" И. Прохоровой: "Жертвовать собой.. во имя чего? Чтобы кусок этих камней под названием Крым был в составе России" [24].
Может быть, прав писатель Захар Прилепин: "Есть люди, для которых ненависть к России - религия, физиология, суть - преодолеть себя они уже не в состоянии" [19].
Сегодня наше общество находится на этапе нового осмысления отечественной истории. Ее искажения опасны для развития нашей страны. Они разрушают историческую память, деформируют общественную и индивидуальную нравственность.
В мире нарастает угроза нацизма, радикального национализма. И эта угроза напрямую направлена на Россию. Об этом свидетельствуют не только события на Украине, но и многие факты из жизни ряда европейских и ближневосточных стран. Нацизм, милитаризм и дикое бескультурье угрожают всей мировой цивилизации.
Вопреки тому, что Международный военный трибунал в результате Нюрнбергского процесса признал и объявил СС преступной организацией, сегодня недобитые эсэсовцы маршируют с фашистскими флагами и орденами по городам Прибалтики. Покровительство нацизма особенно нагло и уродливо проявляется на Украине.
Член бюро президиума Всемирного русского собора Александр Щипков подчеркнул: "Необходимо признать: нацизм был не каким-то немецким казусом, уродцем для исторической кунсткамеры, как его подчас представляет либеральная историография. Он был закономерной европейской тенденцией
своего времени. Сейчас мы наблюдаем новую волну еврофашизма, именно так об этом явлении и следует говорить" [29].
Очень важно, что в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 2014 года в Уголовном кодексе РФ и в Кодексе об административных правонарушениях РФ появились статьи, предусматривающие наказания за пропаганду нацизма.
Мы защитим правду от вымыслов, если все, от школьника до пенсионера, не будем равнодушны к истории своей страны, истории - трагической и героической, будем помнить тех, кто сохранил наше Отечество, его суверенитет и достоинство. "Логика истории, - считает Дмитрий Аграновский, -диктует поворот к государственности и патриотизму. Прозападные силы в России больше не имеют будущего" [1].
Список литературы:
1. Аграновский Дмитрий. Логика истории диктует поворот. - Советская Россия. 2015, 12 мая.
2. Бушин Владимир. "Мы русские - какой восторг!" - Завтра. 2015, № 20.
3. Воеводина Татьяна. Задело. - Завтра. 2015, № 19.
4. Гайкович Борис. День Победы. - Юность. 1985, № 5.
5. Гареев М.А. Не выпустим память из рук. - Военно-промышленный курьер. 2015, № 1, 3.
6. Жириновский Владимир. Это наш праздник, наша Победа! - Комсомольская правда. 2015, 8 мая.
7. Замлеева Светлана. Музы сражались за Родину. - Советская Россия, 2015. 7 мая.
8. За нашу Победу! - Российская газета. 2015, 18 марта.
9. Знаменский Георгий. Праздник, который не убить! - Слова и дела. 2015, № 23.
10. Интервью патриарха. - Комсомольская правда. 2015, 11 марта.
11. Информация о заседании Военной коллегии Верховного суда РФ. -Коммерсант. 2001, 2 ноября.
12. Караулов Игорь. Без директора в голове. - Литературная газета. - 2015, № 21.
13. Кожемяко Виктор. Зоя Космодемьянская. Правда против лжи. - М., 2015.
14. Колесников Андрей. При всем честном параде. - Коммерсант. 2015, 12 мая.
15. Кто отказался приехать в Москву. - Метро. 2015, 14 апреля.
16. Кузьменко Сергей. Вносят раскол. - Литературная газета. 2015, № 14.
17. Купреянов Иван. Последние стихи. - Литературная газета. 2015, № 19-20.
18. Лаврова Людмила. Игра в ящик. - Завтра. 2015, № 21.
19. Прилепин Захар. Сорвите с них погоны. - Советская Россия. 2015, 6 мая.
20. Пуховцев Олег. Невыносимая легкость. - Литературная газета. 2015, № 21.
21. Радзиховский Леонид. Государство для войны. - Российская газета. 2015, 11 мая.
22. Своими словами. - Комсомольская правда. 2015, 28 мая.
23. Серов А. Германия разрешила Яценюку переписать историю Второй Мировой. - Комсомольская правда. 2015, 14 января.
24. Сказано. - Комсомольская правда. 2015, 6 мая.
25. Созлев-Гурьев Егор. "Бессмертный полк" прошел маршем по стране. -Известия. 2015, 12 мая.
26. Тюшкевич С.А. Великая Отечественная: против лжи и фальсификации. -Военно-исторический журнал. 2004, № 5.
27. Фролов Александр. Воины Отечества или гладиаторы? - Советская Россия. 2015, 14 мая.
28. Шафаревич Игорь. Что с нами будет. - Москва. 2009, № 3.
29. Щипков Александр. Фашизм, новая волна. - Литературная газета. 2015, № 15.
Гулалиева М. У.
Роль и место непарламентской оппозиции в политической системе
Российской Федерации
В развитом демократическом обществе наличие политической оппозиции, в том числе и несистемной, оценивается как естественное явление, способствующее развитию общества. Благодаря разнообразию политических сил, создается необходимая система «сдержек и противовесов», достигается определенный баланс между конкурирующими политическими институтами, что способствует социальному прогрессу в целом.
Именно поэтому партийная система Российской Федерации подвергалась значительным изменениям с самого начала становления многопартийности до настоящего времени. В итоге, с 2012 года, в связи с социальными протестами из-за результатов выборов в Государственную Думу шестого созыва, начал реализовываться комплекс мер, направленный на стимулирование процесса по созданию политических партий и их активному участию в политической жизни страны, а в первую очередь, выборов всех уровней. Согласно закону «О политических партиях» 2012 года, численность минимальных членов снижена до 500 человек, значительно упрощена процедура регистрации партий, а также установлен избирательный барьер 5%.
Таким образом, войдя в эпоху ограниченного плюрализма партийной системы, возникло огромное количество политических партий. В настоящее время, по данным Министерства Юстиции Российской Федерации, существует 77 официально зарегистрированных политических партий. В Государственную Думу, входит всего 4 из них, которые, в основном, придерживаются одинакового политического курса. Именно поэтому среди оставшихся 73 партий, особенно важно выделить реальный оппозиционный сегмент и определить основных игроков.
Сделать это нужно для того, чтобы не брать в расчет партии, являющиеся всего лишь как «политтехнологическими проектами». К этой категории можно отнести партии, создающиеся лишь ради создания видимости политической
