CC BY
35
других отраслей права, должны регулироваться в строгом соответствии с принципами и назначением уголовного судопроизводства.
Продолжая данную мысль, однозначно можно вести речь о наличии самостоятельной функции уголовного судопроизводства (производной от конституционной функции охраны прав и свобод человека и гражданина), а именно - функции обеспечения, защиты и восстановления имущественных прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Указанная функция должна осуществляться процессуальными способами и средствами в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, соответствующими субъектами, исходя из их уголовно-процессуальных полномочий. Функция обеспечения, защиты и восстановления прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, может быть успешно реализована только в том случае, если к этому будут иметься соответствующие предпосылки, основанные на системе установленных уголовно-процессуальным законом правовых гарантий.
Список литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. - М.: Манускрипт, 1994. -С. 164-166.
2. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - С. 22-23.
3. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов. -2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1977. - С. 5.
4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 (ред. от 06.02.2007 № 6) // Российская газета. - 1995. - 8 февраля.
ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПРАВОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ
© Тютюнников Н.Н.*
Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления, г. Москва
В статье рассмотрены вопросы соблюдения прав интеллектуальной собственности при разработке правового обеспечения автоматизированной системы с точки зрения информационного права. По результатам анализа сделан вывод о том, что их решение в большинстве случаев сводится к правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, таких как топология интегральной микросхемы, программа для ЭВМ и база данных.
* Ведущий научный сотрудник департамента Информационных технологий, кандидат технических наук, старший научный сотрудник.
К настоящему времени в Российской Федерации действует значительное число (по некоторым подсчетам их количество превышает 500) нормативных правовых актов, которые регулируют отношения, связанные с информацией в различных сферах жизни общества [1]. Это послужило основанием для разработки новой самостоятельной отрасли права.
Рассмотрение информации и информационных ресурсов как предмета социальных отношений и объектов правового регулирования осуществляется специальной отраслью права - информационным правом.
Проблема формирования новой отрасли права в течение многих лет активно обсуждается учеными-юристами и практиками, и даже многими из них не признается правомерной. Этим, в том числе, обусловлено, что в настоящее время отсутствует единый подход к определению предмета информационного права.
Наиболее авторитетным сторонником жизнеспособности информационного права является И.Л. Бачило. Согласно [2] информационное право является наукой о предметах, принципах и методах правового регулирования деятельности и отношений в областях формирования и использования информационных ресурсов, технологий и коммуникаций и их сетей, организации управления процессами информатизации и обеспечения информационной безопасности граждан, государства и общества в целях удовлетворения их информационных потребностей и обеспечения процессов развития общества. Она считает, что информационное право является новой комплексной отраслью публичного права и входит в семейство административного права.
Наиболее современной является позиция О.А. Городова [3]. Он считает, что предмет информационного права составляют отношения по поиску, получению, передаче, производству и распространению информации, а также смежные с ними отношения, которым действующим законодательством придано значение информационных.
Несмотря на то, что наука информационного права находится на стадии своего становления, в ней существуют ярко выраженные направления исследований, основным из которых является институт интеллектуальной собственности в системе информационного права.
Понятие интеллектуальной собственности определено ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) [4]. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ за гражданином или юридическим лицом (правообладателем) признается обладание исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Исключительное право - это имущественное право использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом и распоряжаться исключительным правом на него [5].
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельно-
сти или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Однако в комментарии к ГК РФ [6] обращено внимание, что результаты интеллектуальной деятельности и интеллектуальная собственность (исключительные права на данные результаты) - разные понятия. Поэтому соблюдение прав интеллектуальной собственности является важной задачей при создании автоматизированной системы.
В соответствии с законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [7] под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств. С технической точки зрения информационная система реализуется как автоматизированная система, под которой в соответствии с ГОСТ 34.003-90 [8] понимается система, состоящая из персонала и комплекса средств автоматизации его деятельности, реализующая информационную технологию выполнения установленных функций.
Автоматизированные системы имеют 9 различных видов обеспечения, одним из которых является правовое обеспечение автоматизированной системы. Под этим видом обеспечения понимается [8] совокупность правовых норм, регламентирующих правовые отношения при функционировании автоматизированной системы и юридический статус результатов ее функционирования. Правовое обеспечение реализуют в организационном обеспечении автоматизированной системы в виде соответствующего комплекта документов (документации). В соответствии с ГОСТ 24.104-85 [9] правовое обеспечение должно включать совокупность правовых норм:
- определяющих юридическую силу информации на носителях данных и документов, используемых при функционировании автоматизированной системы и создаваемых системой;
- регламентирующих правоотношения между лицами, входящими в состав персонала автоматизированной системы (права, обязанности и ответственность), а также между персоналом автоматизированной системы и персоналом систем, взаимодействующих с автоматизированной системой.
На сегодняшний день различные авторы [10, 11] рассматривают правовое обеспечение еще шире: как совокупность правовых норм, также регламентирующих правовые отношения при создании и внедрении автоматизированной системы.
Главной целью правового обеспечения является укрепление законности. В состав правового обеспечения должны входить законы, указы, постановления государственных органов власти, приказы, инструкции и другие нормативные документы министерств, ведомств, местных органов власти. В этих нормативных правовых актах определяются основные принципы разработки, создания, сертификации и лицензирования информационных систем и средств их обеспечения и др. В нормативно-технических документах
устанавливаются виды, наименование, комплектность и обозначение документов, разрабатываемых на всех стадиях и этапах создания автоматизированных систем. Общеотраслевые нормативные акты регламентируют отношения разработчика и заказчика, а также другие вопросы, принятые в конкретном ведомстве.
Для создания автоматизированной системы должны быть изданы приказы руководящего органа о начале работ и организации информационной службы. Необходимо разработать нормативные акты на получение и использование комплекса технических средств, издать правовое положение службы автоматизированной системы.
Функционирование системы осуществляется на основе положения о службах, обеспечивающих работу системы. Для персонала издаются должностные инструкции. При работе следует выполнять требования нормативных актов о создании, использовании и защите информации, о регламентировании технологического процесса ее автоматизированной обработки, об использовании вычислительной техники. Автоматизированная система (или ее элементы) должна пройти лицензирование (разрешение на использование и распространение), а ее продукция - сертификацию (подтверждение на соответствие установленным требованиям).
Рис. 1. Охраняемые результаты интеллектуальной собственности и средств индивидуализации в автоматизированной системе
Одним из вопросов, решаемых в правовом обеспечении автоматизированной системы является учет прав интеллектуальной собственности при использовании заимствованных результатов интеллектуальной деятельности при создании и функционировании автоматизированной системы.
Несмотря на большое количество видов обеспечения автоматизированной системы в соответствии с пунктом 2.3 РД 50-680-88 [12] взаимоувязанную совокупность компонентов и комплексов автоматизированной системы
реализуют в технических, программных и информационных изделиях с необходимой документацией. К перечисленным изделиям наиболее близкими понятиями среди охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, установленных в ГК РФ, являются (рисунок 1):
1. интегральная микросхема и ее топология (ст. 1448 ГК РФ);
2. программа для ЭВМ (ст. 1261 ГК РФ);
3. база данных (ст. 1260 ГК РФ).
Таким образом, одним из видов обеспечения автоматизированной системы, которому также необходимо уделять должное внимание при ее разработке, является правовое обеспечение, регламентирующее правовые отношения при создании и внедрении автоматизированной системы. Одним из вопросов, решаемых в правовом обеспечении автоматизированной системы, является учет прав интеллектуальной собственности, сводящийся к правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, таких как топология интегральной микросхемы, программа для ЭВМ и база данных.
Список литературы:
1. Толстой B.C. Гражданское информационное право. - М.: Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. - 296 с.
2. Бачило И.Л. Информационное право. - М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 522 с.
3. Городов О.А. Информационное право. - М.: Проспект, 2009. - 256 с.
4. Федеральный закон РФ от 18.12.2006 г. № 230-Ф3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. (В последней ред. с учетом Федерального закона от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ). - М.: Консультант Плюс, 2011. - 111 с.
5. Серго А.Г., Пущин B.C. Основы права интеллектуальной собственности для ИТ-специалистов. - М.: Интернет-Университет Информационных Технологий; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. - 239 с.
6. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В.А. Ершов, А.В. Сутягин, А.Н. Кайль. - М.: Консультант Плюс, 2009. - 714 с.
7. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ. Об информации, информационных технологиях и о защите информации. (В ред. Федерального закона от 21.07.2011 г. № 252-ФЗ). - М.: Консультант Плюс, 2011. - 9 с.
8. ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения. - М.: Изд-во стандартов, 1991. - 23 с.
9. ГОСТ 24.104-85. Единая система стандартов автоматизированных систем управления. Автоматизированные системы управления. Общие требования. - М.: Изд-во стандартов, 1986. - 20 с.
10. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. Г.А. Титоренко. - М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1999. - 400 с.
11. Гвоздева В.А. Информатика, автоматизированные информационные технологии и системы. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2011. - 544 с.
12. РД 50-680-88. Методические указания. Автоматизированные системы. Основные положения. - М.: Изд-во стандартов, 1991. - 7 с.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ НА СЛУЖБУ ГОСУДАРСТВА НАЕМНИЧЕСКИХ АРМИЙ
© Эбзеева З.А.*
Северо-Кавказский юридический институт (филиал)
Саратовской государственной юридической академии, г. Черкесск
История богата примерами, когда армии государств целиком или в значительной степени были основаны на наемнических формированиях. Можно выявить следующие причины этого явления.
Во-первых, профессиональные наемные войска приходят на смену народному или феодальному ополчению, поскольку значительно превосходят его в военном отношении.
Во-вторых, государство, обладает экономикой, достаточно развитой для содержания наемных воинских формирований.
В-третьих, в условиях преодоления феодальной раздробленности центральная власть предпочитает опираться на наемнические войска и ослаблять военный потенциал вассалов.
Многие армии в начале своего становления представляли собой народное ополчение, милицию. Ополченцы, призывавшиеся только на время войны, не имели хорошей военной выучки и были плохими воинами. Поэтому и тактические приемы ведения боевых действий были достаточно примитивными. Такая ситуация сохранялась до тех пор, пока основной противник действовал неорганизованно, либо имел аналогичное милиционное войско. Но как только появлялся более сильный враг, ополчение не могло с ним справиться и уступало место более эффективным формам военной организации, основанных на применении профессиональных солдат, в том числе, наемников.
В Древней Греции милиционное ополчение действовало в сомкнутом строю, фаланге. Такое построение было достаточно эффективным.
Свечин, А.А. характеризуя преимущества фаланги, указывал, что эта тактическая форма представляла ту огромную выгоду, что для боя в рядах фаланги не требовалось тщательной предварительной выучки каждого отдельного бойца - достаточно было опытными бойцам окаймить фалангу, а в середине ее могли найти применение плохо обученные граждане, которые, тем не менее, психологически были слиты в единую массу. Сплоченность
* Старший преподаватель кафедры Уголовно-правовых дисциплин, соискатель Саратовской государственной юридической академии.
