CC BY
118
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 2. С. 40-49. УДК 347
Б01 10.25513/1990-5173.2019.16(2).40-49
ОБЪЕКТЫ ПРАВА ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ИСПАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Е. О. Дмитриева1, О. В. Дмитриев2
1 ООО «ОРИОН Бизнес Партнёр», г. Москва, Россия 2 Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Авторы исследуют особенности регулирования института промышленной собственности (патентного права, а также прав на средства индивидуализации) в законодательстве Королевства Испания. Сегодня право промышленной собственности приобретает всё большее и большее значение в связи с развитием уровня технического оснащения, усложнением производства, появлением новых научных открытий в сфере медицины, энергетики, прикладной физики и т. д. Изучение зарубежных подходов к регулированию того или иного правового явления позволяет не только углубить фундаментальные теоретические знания, но и взглянуть на явление по-иному, оценить неизвестные российскому праву понятия и категории, перенять опыт других государств для последующего совершенствования российского законодательства. Цель. Целью исследования является обобщение и систематизация знаний в сфере интеллектуального права Королевства Испания в общем и промышленных прав в частности, а также сравнение испанского регулирования института промышленной собственности с российским. Авторы ставят перед собой задачу изучить законодательную базу Испании в сфере интеллектуальной собственности, включая международно-правовое регулирование, а также подробно описать каждый из видов объектов права промышленной собственности в Испании, исходя из испанского законодательства и доктрины. Методология. При проведении настоящего исследования использовались как общенаучные, так и частноправовые методы, в особенности: сравнительно-правовой метод, метод толкования правовых норм, формально-юридический метод, метод комплексного анализа законодательства и метод структурного анализа. Результаты. В ходе работы были выявлены проблемы, подлежащие более детальному исследованию в рамах научной деятельности и пристальному вниманию законодателя. Полагаем целесообразным ввести общие нормы-дефиниции для лучшего понимания правовой природы явлений в сфере интеллектуального права и упрощения толкования законов. Авторы считают большинство терминов, регламентированных законодательством Испании, полными и достаточными для использования в практической деятельности, однако полагают необходимым законодательное закрепление таких общих терминов, как «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность», «патент», которые пока определены лишь в испанской доктрине. Заключение. Авторами был приведён анализ испанского законодательства, позволяющий сделать вывод о современных тенденциях в сфере промышленных прав в Испании. Так, одной из тенденций является гармонизация и унификация испанского законодательства, приведение его в соответствие с коммунитар-ным правом и международными договорами.
Ключевые слова: промышленные права; интеллектуальная собственность; патентное право; патенты; изобретения; товарные знаки; знаки обслуживания; средства индивидуализации; право Испании.
1. Введение
Сегодня право промышленной собственности, наряду с авторским правом и правами, смежными с ним, является существенным инструментом ведения бизнеса и в то же время играет значительную роль в экономической деятельности не только крупных ком -
паний, но и отдельных индивидов (как, например, в случае с патентами).
Актуальность исследуемой темы обусловлена тем, что промышленная собственность приобретает всё большее значение во всём мире в связи с развитием уровня технического оснащения, усложнением производ-
ства, появлением новых научных открытий в сфере медицины, энергетики, прикладной физики и т. д.
Изучение зарубежного опыта регулирования института интеллектуальной собственности в целом и промышленных прав в частности представляет особый интерес для правоведов, стремящихся совершенствовать отечественное регулирование в данной сфере. Об аналогичных институтах в российском праве пишут В. С. Савина [1], И. А. Близнец [2], Ю. А. Омарова [3] и др. В последнее время в России проводятся многочисленные исследования законодательства европейских стран, однако именно испанский опыт на сегодняшний день мало изучен, русскоязычных источников по этой теме практически нет.
В Испании же изучением данной темы занимались многие правоведы, такие как Патрисия Гарсия-Эскудеро (Patricia García-Escudero), Альберто Касадо Сэрвиньо (Alberto Casado Cerviño), Х. Патрисио Саис Гон -салес (J. Particio Sáis Gonzáles), Антонио Аб -риль Абадин (Antonio Abil Abadín) [4], М. Фелипе Руис Морено (M. Felipe Ruiz Moreno) [5] и др.
2. Методология
При проведении настоящего исследования авторами использовался широкий спектр правовых методов, как общенаучных, так и частноправовых. Это обусловлено многогранностью и актуальностью изучаемой темы, сложностью объекта исследования, учитывая его международный характер. Большое значение при изучении темы имели сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законо-дательства1.
3. Система источников права промышленной собственности в Испании
Испания входит в группу стран конти-нентальной правовой семьи, где основным источником права является закон. Конституция Испании предоставляет государству исключительную компетенцию в сфере гражданского права, но в то же время устанавливает необходимость уважать специальные гражданско-правовые нормы автономных сообществ, где действует свой свод гражданского законодательства, именуемый «Кодексом» (исп. Código) [6]. Исходя из практики
правоприменения, испанский законодатель именует «Кодексом» акт, возглавляющий не только отрасль права, но и многочисленные подотрасли, причём указанные акты чаще всего являются результатом консолидации или инкорпорации, а не кодификации. Для целей настоящей работы сохраним при переводе оригинальные наименования правовых актов, не подстраивая их под систему и терминологию российского права.
Примечательно, что в Гражданском кодексе Испании праву интеллектуальной собственности посвящены лишь две статьи, но в них право промышленной собственности прямо не упомянуто.
Однако, согласно ст. 428 Гражданского кодекса Испании, «автор произведения литературы, науки и искусства имеет право использовать его и распоряжаться им по своему усмотрению»2. Анализ испанского права в этой сфере даёт основание предполагать, что именно под термином «произведение науки» понимаются такие объекты промышленной собственности, как, например, изобретения, а товарные знаки можно причислить к «произведениям искусства», так как они являются результатом творческой деятельности.
Столь лаконичное регулирование вопросов интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе Испании подразумевает наличие целого ряда специальных законов: Закона «Об интеллектуальной собственности» и группы законов, регулирующих каждый из видов объектов промышленной собственности: Закон 24/2015 от 24 июля 2015 г. «О патентах», Закон 17/2001 от 7 декабря 2001 г. «О товарных знаках», Закон 20/2003 от 7 июля 2003 г. «О юридической защите права на промышленный образец», Закон 11/1988 от 3 мая 1988 г. «О юридической защите права на топологии интегральных микросхем». В них подробно описано содержание прав на соответствующий объект интеллектуальной собственности, а также процедура регистрации и защиты прав. По сути, именно эти законы и являются основными актами, которые регламентируют права на объекты промышленной собственности.
Регулирование в этой сфере также дополняют подзаконные акты - королевские указы (например, Королевский указ 687/2002
от 12 июля 2002 г., которым принят Регламент исполнения Закона «О товарных знаках»).
Являясь членом Европейского Союза (далее - ЕС), Испания подчиняется в том числе нормам права ЕС. Е. Б. Леанович пишет, что в историческом аспекте интеллектуальное право ЕС сформировалось настолько качественно, что сегодня практически все вопросы урегулированы коммунитарными нормами [7, с. 233]. Примечательно также, что Суд ЕС распространяет положения о промышленной собственности на всю интеллектуальную собственность (e.g. дело 62/79 Coditel v Cine Vog).
Среди источников как таковых следует упомянуть Мюнхенскую конвенцию о выдаче Европейского патента 1973 г., ряд регламентов, которые регулируют каждый из видов объектов промышленной собственности (например, Регламент о товарном знаке Сообщества 1993 г. ), Европейскую патентную конвенцию (или Конвенцию о выдаче европейских патентов) 1973 г. и др.
На примере законодательства ЕС по товарным знакам можно проследить, что основными тенденциями регулирования данной отрасли являются унификация и гармонизация. Именно на это была направлена и Директива Европейского парламента и Совета ЕС № 2008/95/ЕС от 22 октября 2008 г. о сближении законодательств государств-членов о товарных знаках4.
С 1996 г. в городе Аликанте в Испании функционирует Ведомство по гармонизации на внутреннем рынке, которое и по сей день «принимает заявки, проводит регистрацию и ведёт реестр товарных знаков Сообщества» [8].
Важно отметить, что под эгидой Европейской комиссии была учреждена Европейская группа по этике в науке и новых технологиях [8]. Работа этой группы заключается в оценке изобретений на предмет соответствия этическим нормам: не нарушаются ли основные права и свободы, соблюдается ли уважение частной жизни и достоинства личности, какие риски несёт взаимодействие с окружающей средой, какое влияние оказывается на развитие личности и т. д. Например, в Заключении № 20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях от 16 марта 2005 г. освещались этические ас-
пекты имплантации в человеческое тело средств информационно-коммуникационных технологий5.
Многие вопросы права промышленной собственности регулируются международными договорами, стороной которых является Испания. К многосторонним международным договорам в этой области относятся, например, Конвенция Организации Объединённых Наций о договорах международной купли-продажи товаров, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, Соглашение, учреждающее Всемирную торговую организацию, Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, Договор о патентной кооперации (РСТ), Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации, Ницц-кое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и др. Среди двусторонних соглашений следует упомянуть Соглашение между Аргентинской Республикой и Королевством Испания о взаимном привлечении и защите инвестиций, а также аналогичные соглашения с другими латиноамериканскими странами.
В целом вопросы, связанные с правом промышленной собственности в Испании довольно подробно урегулированы на национальном уровне. В то же время нельзя не отметить значительную роль региональных и международных актов, стороной которых является Испания, поскольку ими закреплены нормы, способствующие гармонизации права промышленной собственности во всех странах-участницах. Некоторые договоры обязывают стороны вносить изменения в национальное законодательство с целью унификации соответствующих норм на территории действия договора, а также для создания современной и динамичной международной нормативно-правовой базы.
Тенденции унификации и гармонизации законодательства в сфере промышленных прав способствуют упрощению процедурных аспектов и наиболее эффективной защите прав на объекты промышленной собственности.
4. Понятие промышленной собственности и виды её объектов в системе интеллектуального права Испании
Культурная и научная индустрии в Испании являются одними из наиболее значимых сфер не только из-за исключительной природы отношений и продуктов, которые их формируют, но и вследствие их важности для экономики государства: сфера интеллектуальной собственности составляет 4 % от всего ВВП Испании.
В испанской доктрине под интеллектуальной собственностью часто понимаются «произведения (результаты работы) человеческого интеллекта» . Институт права промышленной собственности обособляется, наряду с авторским правом, в системе прав интеллектуальной собственности [9]. В общемировой доктрине, в том числе в Испании (как, впрочем, и в России), право промышленной собственности принято определять через его объекты.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 1883 г. признает «объектами охраны патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции»7.
В публикации Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) «Понимание промышленной собственности» даётся наиболее узкое определение объектов промышленной собственности: «обозначения, при помощи которых происходит информирование покупателей о товарах и услугах, представленных на рынке»8. Строго говоря, такое понимание относится к средствам индивидуализации, а не ко всем объектам промышленной собственности.
Профессор Отеро Ластерс (Otero Lastres) разделяет объекты, защищаемые правом промышленной собственности, на две группы: средства индивидуализации и результаты технического творчества - объекты патентования9.
Испанский законодатель не закрепил чёткого перечня объектов интеллектуальной собственности, однако из анализа совокупности законодательных актов в рассматриваемой области можно сделать вывод, что в Ис-
пании предоставляется охрана следующим объектам промышленной собственности10:
• Товарные знаки и коммерческие обозначения (Отличительные знаки): графические и/или словесные обозначения, которые помогают отличить один продукт, представленный на рынке, от других, похожих на него.
• Патенты и полезные модели: изобретения, которые представляют собой продукты или процессы производства и перепроизводства, создаваемые в промышленных целях.
• Промышленные образцы: внешний вид продукта.
• Топологии интегральных микросхем: схема различных слоёв и элементов, которые составляют интегральную микросхему, её трёхмерное изображение (расположение) и взаимосвязи внутри микросхемы, а именно то, что окончательно является её «топологией».
Однако наряду с так называемыми основными объектами, каждый из которых регулируется отдельным законом, выделяют ещё три: разнообразие сортов растений (селекционные достижения), секрет производства (ноу-хау) и географические указания. Последние хоть и не являются, по сути, результатом интеллектуальной деятельности, получают правовую защиту наравне с остальными объектами промышленной собственности . Важно упомянуть, что законодательство Испании относит географические указания к товарным знакам. Об этом речь пойдёт ниже.
Закон 17/2001 от 7 декабря 2001 г. «О товарных знаках» регулирует правовой статус товарных знаков (исп. marcas) и коммерческих обозначений (исп. nombres comerciales). Причём в законе 9 титулов посвящено товарным знакам и лишь один - коммерческим обозначениям.
Испанский законодатель под товарным знаком понимает любое обозначение, выполненное графически, которое отличает товары и услуги одной компании от товаров и услуг других компаний на рынке12. В предыдущей редакции закона (1988 г.) вместо термина «графически» использовалась формула: «в такой форме, которая бы позволила его осмотр, публикацию, поиск и архивирование»13.
В Испании также охраняется коллективный товарный знак - это обозначение, понимаемое в смысле ст. 4 Закона «О товарных
знаках», которое отличает товары и услуги компаний - членов определённой ассоциации от товаров и услуг других компаний на рынке. При этом получить регистрацию такого товарного знака могут лишь такие ассоциации, которые являются юридическими лицами.
К коллективным товарным знакам Закон «О товарных знаках» относит географическое указание - средство индивидуализации, существующее для идентификации географического района, на территории которого продукт производится, если свойства данного продукта зависят от природных и (или) людских факторов региона. Этому средству индивидуализации посвящён п. 3 ст. 62 Закона «О товарных знаках».
В Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) сказано, что данное средство индивидуализации «идентифицирует товар как происходящий с территории, региона или местности, где определённое качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени связываются с его географическим происхождением»14.
Важно, что правообладатель коллективного товарного знака в виде географического указания не имеет абсолютного права на такой товарный знак. Это означает, что он не вправе запретить третьим лицам законно использовать то или иное географическое указание15.
Ещё одним видом товарного знака по испанскому праву является знак качества. Это обозначение, понимаемое в смысле ст. 4 Закона «О товарных знаках», используемое множеством компаний под контролем и с разрешения владельца обозначения, которое удостоверяет, что товар или услуга соответствует требованиям относительно качества, состава (содержания), географического происхождения, технических условий производства товара или оказания услуги16.
В соответствии с комментарием к Закону «О товарных знаках» главной функцией знака качества является гарантийная функция, т. е. функция защиты потребителя от некачественных товаров и услуг посредством проверки на соответствие предъявляемым требованиям [10].
Коммерческое обозначение стало новеллой испанского законодательства с приняти-
ем в 2001 г. нового Закона «О товарных знаках». Вообще, данный термин впервые возник в Парижской конвенции, ст. 8 которой устанавливает обязательную охрану коммерческих обозначений, несмотря на то, зарегистрированы ли они и являются ли частью товарного знака.
Коммерческое обозначение определено Законом как любое обозначение, выполненное графически, которое индивидуализирует компанию на рынке среди других компаний, ведущих аналогичную или похожую дея-тельность17. Оно может состоять:
1) из фамилии, названия или фирменного наименования юридического лица;
2) из вымышленного названия;
3) из названия, связанного с деятельно -стью компании;
4) из анаграммы или логотипа;
5) из изображения, фигуры, рисунка;
6) из комбинации вышеперечисленных обозначений.
В целом к коммерческим обозначениям применяются те же правила, что и к товарным знакам, за некоторыми исключениями, перечисленными в титуле 10.
Закон 24/2015 от 24 июля 2015 г. «О патентах» содержит положения о патентах и полезных моделях. В отдельную главу вынесены нормы, касающиеся дополнительных сертификатов на медикаменты и фито-санитарные продукты. Как и в предыдущем законе, патентам посвящена большая часть текста закона и лишь один титул - полезным моделям.
Патент в испанской правовой доктрине определяют как исключительное право пользования изобретением, предоставленное правообладателю государством на временной основе18. Однако из этого определения не следует, что патентообладатель не может использовать своё изобретения без патента, -патент лишь помогает защитить изобретение от неправомерного использования третьими лицами.
Учёные выделяют три вида патентов в Испании: патент на продукт - защита продукта в целом и его компонентов; патент на технологию - защита метода, механизма, формулы создания продукта; патент на использование - защита способа использования
продукта19.
Законодатель определяет патент через критерии патентоспособности, приведённые в ст. 4 Закона «О патентах». Критериями патентоспособности называются характеристики, которыми должен обладать продукт, процесс или идея, чтобы получить защиту посредством патента.
Итак, для получения патента объект патентования должен:
а) обладать новизной на мировом уровне (т. е. впервые найденным решением определённой проблемы);
б) быть результатом изобретательской деятельности (т. е. «неочевидным для любого эксперта в данной области» );
в) быть применимым в производстве (т. е. «производимым или используемым в любой отрасли промышленности, включая сельское хозяйство»21).
Ни при каких обстоятельствах не обладают патентоспособностью:
• изобретения, использование которых противоречит общественному порядку, нормам морали и/или права (например, связанные с клонированием);
• разнообразие сортов растений (селекционные достижения);
• естественные биологические процессы воспроизведения животных и растений;
• методы хирургического вмешательства и диагностики;
• человеческое тело, его части, включая
22
гены .
Закон «О товарных знаках» также перечисляет объекты, которые не могут быть признаны изобретением в смысле ст. 4, а именно:
1) открытия, научные теории, математические методы вычисления;
2) литературные, художественные и другие произведения искусства и науки;
3) стратегии, правила и методы интеллектуальной деятельности, которые используются в играх, а также для торгово-экономических целей;
4) компьютерные программы;
5) формы презентации информации23.
Полезная модель - это применимое
в промышленности изобретение, соответствующее критериям патентоспособности, которое заключается в придании продукту конфигурации, структуры или строения, позво-
ляющего улучшить его практическое исполь-
24
зование или производство .
Полезной моделью не может быть изобретение, касающееся биологической материи и фармацевтических препаратов.
К полезным моделям применимы положения о патентах, за исключение установленных в титуле 13.
Закон 20/2003 от 7 июля 2003 г. «О юридической защите права на промышленный образец» гласит, что промышленным образцом (дизайном - исп. diseño) признаётся внешний вид продукта или его части, который составляют, в частности, линии, контуры, цвета, форма, текстура или материалы самого продукта или его отделки25.
Регистрации подлежат такие промышленные образцы, которые являются новыми и уникальными26. Это значит, что не должны быть зарегистрированы идентичные (отличающиеся лишь незначительными деталями) промышленные образцы.
Внешний вид объекта, продиктованный лишь его техническими характеристиками и функциями, не является промышленным образцом по смыслу ст. 11 Закона «О патентах».
В Законе 11/1988 от 3 мая 1988 г. «О юридической защите права на топологии интегральных микросхем» дано определение ещё одному объекту промышленных прав в Испании. Топология интегральной микросхемы - это схема различных слоёв и элементов, которые составляют интегральную микросхему, её трёхмерное изображение (расположение) и взаимосвязи внутри микросхемы, а именно то, что окончательно является её «топологией».
Интегральная микросхема - это объект, состоящий из слоя полупроводникового материала, одного или более слоёв проводникового, полупроводникового или изоляционного материала, выполняющий электронную
функцию27.
Топология интегральной микросхемы представляет собой серию взаимосвязанных изображений, независимо от способа их получения, которые воспроизводят трёхмерную структуру слоёв микросхемы .
Рассмотрев все основные объекты промышленной собственности, можно сделать вывод о том, что испанское законодательство довольно подробно регулирует правовое по-
ложение всех объектов, раскрывая их сущность при помощи норм-дефиниций и условий предоставления правовой защиты.
5. Заключение
В настоящей статье было проанализировано законодательство Испании в сфере интеллектуальной собственности в целом и промышленной собственности в частности, а также международные договоры, регулирующие отношения в этих областях. Были рассмотрены понятия интеллектуального и промышленного права, виды и особенности объектов права промышленной собственности: патентов, промышленных образцов, полезных моделей, коммерческих обозначений, товарных знаков, топологий интегральных микросхем.
Анализ испанского законодательства позволил сделать вывод о современных тенденциях в сфере промышленных прав в Испании. Так, одной из тенденций является гармонизация и унификация испанского законодательства, приведение его в соответствие с коммунитарным правом и международными договорами.
Обобщая изученный материал, можно сделать вывод, что объекты промышленной собственности являются одним из наиболее ценных и охраняемых активов. Чтобы выстроить наиболее эффективную стратегию развития бренда компании, необходимо надлежащим образом зарегистрировать товарный знак, при наличии особых характеристик товара, связанных с географическими особенностями региона, в котором он производится, - географическое указание. Для каждого нового изобретения необходимо оформление патента для его защиты от неправомерного использования третьими лицами. При этом заключение об изобретениях относится не только к юридическим, но и к физическим лицам.
В ходе работы были выявлены проблемы, подлежащие более детальному исследованию в рамах научной деятельности и пристальному вниманию законодателя. Полагаем целесообразным ввести и в российском праве общие нормы-дефиниции для лучшего понимания правовой природы явлений в сфере интеллектуального права и упрощения толкования законов.
По нашему мнению, большинство терминов, регламентированных законодательством Испании, являются полными и достаточными для использования в практической деятельности. Однако полагаем необходимым законодательно закрепить такие общие термины, как «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность», «патент», которые пока определены лишь в испанской доктрине.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 При написании статьи использовались нормативные акты Королевства Испания (Конституция, Гражданский кодекс, Закон 24/2015 от 24 июля 2015 г. «О патентах», Закон 17/2001 от 7 декабря 2001 г. «О товарных знаках», Закон 20/2003 от 7 июля 2003 г. «О юридической защите права на промышленный образец», Закон 11/1988 от 3 мая 1988 г. «О юридической защите права на топологию интегральных микросхем», Закон 3/1991 от 10 января 1001 г. «О недобросовестной конкуренции» и др.), а также такие международные договоры, как Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 1994 г., Arrangement de Lisbonne concernant la protection des appellations d'origine et leur enregistrement international, Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2008/95/ЕС 2008 г. «О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания» и др.
Перевод научных трудов и законодательных актов с испанского языка осуществлён непосредственно авторами статьи.
2 Código Civil y legislación complementaria [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Mode of access: http://www.boe.es.
3 Community Trademark Rules [Electronic resource]. - 2003. - Mode of access: http://www. wipo .int/wipolex/ru/details.jsp?id=8162.
4 Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2008/95/ЕС от 22 октября 2008 г. «О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания» [Электронный ресурс]. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
5 Ethical aspects of ICT Implants in the Human Body. Opinion n°20 [Electronic resource]. - 2005 // The European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE). - Mode of access: http://
ec.europa.eu/archives/bepa/european-group-ethics /docs/avis20_en.pdf.
6 Андреа Барраган (Andrea Barragán), Nathaly Hernández (Натали Эрнандэс) и другие современные испанские правоведы.
7 Конвенция по охране промышленной собственности : (заключена в Париже 20 марта 1883 г.) [Электронный ресурс] // Закон. - 1999. - № 7. -Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
8 Понимание промышленной собственности // ВОИС. - 2016. - С. 6.
9 Otero Lastres J.M., Fernández-Nóvoa C., Botana Agra J. M. Manual de la Propiedad Industrial.
- 3.a ed. - Madrid : Marcial Pons, 2017. - P. 781.
10 Далее приводится информация с официального сайта Испанского патентного ведомства. Oficina Española de Patentes y Marcas [Electronic resource]. - Mode of access: https://www.oepm.es/es /propiedad_industrial/propiedad_industrial/index.html.
11 García Domínguez J. Guía-Manual Propiedad intellectual e industrial para emprendedores y empresas de base tecnológica [Electronic resource] // INESPO.
- Mode of access: https://www.innoransfer.eu.
12 Ley № 17/2001 de 7 de diciembre 2001 de Marcas [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - T. 2, cap. 1, art. 4. - Mode of access: http://www.boe.es.
13 Ley № 32/88 de 10 de noviembre 1988 de Marcas [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Mode of access: http://www.boe.es.
14 Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / под ред. С. А. Смирнова. - М. : ПРИОР, 2001. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
15 Ley № 17/2001 de 7 de diciembre 2001 de Marcas // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 62. -Mode of access: http://www.boe.es.
16 Ley № 17/2001 de 7 de diciembre 2001 de Marcas [Electronic resource] // Catálogo de
Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 68. - Mode of access: http://www.boe.es.
17 Ley № 17/2001 de 7 de diciembre 2001 de Marcas [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 87. - Mode of access: http://www.boe.es.
18 García Domínguez J. Guía-Manual Propiedad intellectual e industrial para emprendedores y empresas de base tecnológica [Electronic resource] // INESPO. - Mode of access: https://www.innoransfer.eu.
19 Там же.
20 Там же.
21 Ley № 24/2015 de 24 de julio 2015 de Patentes [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 8. -Mode of access: http://www.boe.es.
22 Ley № 24/2015 de 24 de julio 2015 de Patentes [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 5. -Mode of access: http://www.boe.es.
23 Ley № 24/2015 de 24 de julio 2015 de Patentes [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 4. -Mode of access: http://www.boe.es.
24 Ley № 24/2015 de 24 de julio 2015 de Patentes [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 137. -Mode of access: http://www.boe.es.
25 Ley № 20/2003 de 7 de julio 2003 de Protección Jurídica del Diseño Industrial [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 1. - Mode of access: http://www.boe.es.
26 Ley № 20/2003 de 7 de julio 2003 de Protección Jurídica del Diseño Industrial [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 5. - Mode of access: http://www.boe.es.
27 Ley № 11/1988 de 3 de mayo 1988 de Protección Jurídica de las Topografías de los Productos Semiconductores [Electronic resource] // Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado. - Art. 1. - Mode of access: http://www.boe.es.
28 Там же.
ЛИТЕРАТУРА
1. Савина В. С. Перспективные направления развития права интеллектуальной собственности // Копирайт. - 2018. - № 2. - С. 23-36.
2. Близнец И. А. Вопросы интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] : сб. науч. тр. - Электрон. текстовые дан. - М. : Мож. полиграф. комбинат, 2004. - 495 с.
3. Омарова Ю. А. Средства индивидуализации граждан // Актуальные проблемы российского права. -2018. - № 6 (91). - С. 75-81. - DOI: 10.17803/1994-1471.2018.91.6.075-081.
4. Abil Abadín A. La moda como referente // La huella internacional de las marcas españoles de moda. -2017. - P. 10-11.
5. Ruiz Moreno M.F. El triángulo del éxito empresarial: Innovación, marca y exportaciones // Alicante. -Oficina Española de Patentes y Marcas, Asociación para la Defensa de la Marca. - 2016. - 97 p.
6. Байрамова Н. Ю. Зарубежный опыт разграничения предметов ведения и полномочий федерации и её субъектов // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 2. - С. 16-17.
7. Леанович Е. Б. Специфика права интеллектуальной собственности ЕС: возможна ли аналогия с национальным правом? // Актуальные проблемы международного публичного и международного частного права : сб. науч. тр. Вып. 2. - М. : БГУ, 2010. - С. 232-244.
8. Право Европейского Союза : учебное пособие / [С. Ю. Кашкин, А. О. Четвериков, П. А. Калиниченко и др.] ; отв. ред. С. Ю. Кашкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 274 с.
9. Дмитриев О. В., Дмитриева Е. О. Проблемы правоприменения в отношении особых («нетрадиционных») товарных знаков и знаков обслуживания // Вестник Омского университета. Серия «Право». -2019. - Т. 16, № 1. - С. 79-91. - DOI: 10.25513/1990-5173.2019.16(1).79-91.
10. Ferrandis González S., Selas Colorado A., Abad Revenga J. Comentarios a la Ley de Marcas. - Madrid : Difusión Jurídica y Temas de Actualidad S.A. Economist & Jurist Global, 2002. - 316 p.
Информация об авторах
Дмитриева Екатерина Олеговна - юрисконсульт
Общество с ограниченной ответственностью
«ОРИОН Бизнес Партнёр»
Адрес для корреспонденции: 117452, Россия,
Москва, Балаклавский пр-т, д. 18, корп. 1,
кв. 34
E-mail: [email protected]
Дмитриев Олег Владимирович - доктор экономических наук, кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, член Правления АО «Гознак», директор по корпоративному управлению и правовому обеспечению АО «Гознак»
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: [email protected] SPIN-код: 8285-9090, AuthorlD: 209748
Информация о статье
Дата поступления - 14 марта 2019 г. Дата принятия в печать - 25 мая 2019 г.
Для цитирования
Дмитриева Е. О., Дмитриев О. В. Объекты права промышленной собственности в испанском законодательстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16, № 2. С. 40-49. й01: 10.25513/1990-5173.2019.
16(2).40-49.
OBJECTS OF INDUSTRIAL PROPERTY LAW IN SPAIN
E.O. Dmitrieva1, O.V. Dmitriev2
1 ORION Business Partner LTD, Moscow, Russia 2 Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. The study deals with the peculiarities of the regulations concerning industrial property institution (patent law as well as rights to means of individualization) in legal system of Spain. At present industrial property law plays an important role because of the development of the level of technical equipment, the complexity of production, new discoveries in medicine, energy sector, applied physics, etc. The study of foreign approaches to the regulations of law cases of different origin makes it possible not only to deepen fundamental theoretical knowledge but to look at the phenomenon from a different angle and evaluate concepts and categories unknown to Russian law, to adopt the experience of other states in order to improve the Russian legislation system. Purpose. The purpose of the study is to compile and systematize knowledge in the field of intellectual law of the Kingdom of Spain in general and industrial rights in particular, as well as to compare the Spanish regulation of the institute of industrial property with the Russian system. The authors intend to study the legal framework of Spain in the field of intellectual property, including international legal regulation, and to give a detailed description of each type of objects of industrial property rights in Spain, taking into consideration Spanish legislation and doctrine. Methodology. While conducting the present research, the authors used both general scientific and private law methods, in particular: the comparative legal method, the method of interpre-
tation of legal norms, the formal legal method, the method of comprehensive analysis of legislation, and the method of structural analysis. Results. In the course of the research, some problems subject to more detailed study and the close attention of the legislator were identified. The authors consider it necessary to introduce general definitions for a better understanding of the legal nature of phenomena in the field of intellectual law and to simplify the interpretation of laws. The researchers assume that most of the terms regulated by Spanish law are complete and sufficient for practical use, although they find it necessary to legislate such general terms as "intellectual property", "industrial property", and "patent", which are currently defined only in Spanish doctrine. Conclusion. The authors present an analysis of Spanish legislation system, which allows to make a conclusion about current trends in the field of industrial rights in Spain. One of the trends revealed is the harmonization and unification of Spanish legislation, bringing it in line with community law and international treaties.
Keywords: industrial property; intellectual property; patent law; patents; inventions; trademarks; service marks; means of individualization; Spanish law.
REFERENCES
1. Savina VS. Perspective areas of development of intellectual property law. Kopirait = Copyrighy, 2018, no. 2, pp. 23-36. (In Russ.).
2. Bliznets I.A. Issues of intellectual property, collection of academic works. Мoscow, Mozhaiskii poligrafichekskii kombinat Publ., 2004. 495 p. (In Russ.).
3. Omarova J.A. Means of individualization of natural persons. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Relevant issues of Russian law, 2018, no. 6 (91), pp. 75-81. DOI: 10.17803/1994-1471.2018.91.6.075-081. (In Russ.).
4. Abil Abadín A. La moda como referente. La huella internacional de las marcas españoles de moda, 2017, pp. 10-11. (In Esp.).
5. Ruiz Moreno M.F. El triángulo del éxito empresarial: Innovación, marca y exportaciones. Alicante. Oficina Española de Patentes y Marcas, Asociación para la Defensa de la Marca, 2016. 97 p. (In Esp.).
6. Bayramova N.Yu. Foreign experience in delimitation of Jurisdiction and Powers between of the federation and its subjects. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian legislation, 2013, no. 2, pp. 16-17. (In Russ.).
7. Leanovich E.B. Specificity of EU intellectual property law: is it possible to draw an analogy with national law?, in: Current problems of international public and international private law, collection of academic papers. Мoscow, BGU Publ., 2010. Vol. 2, pp. 232-244. (In Russ.).
8. Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O., Kalinichenko P.A. European Union law, textbook, 3rd ed. Moscow, Prospect Publ., 2011. 274 p. (In Russ.).
9. Dmitrieva E.O., Dmitriev O.V. Problems of Law Enforcement in Respect of Special ("Non-Conventional") Trademarks & Service Marks. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2019, vol. 16, no. 1, pp. 79-91. DOI: 10.25513/1990-5173.2019.16(1).79-91. (In Russ.).
10. Ferrandis González S., Selas Colorado A., Abad Revenga J. Comentarios a la Ley de Marcas. Madrid, Difusión Jurídica y Temas de Actualidad S.A. Economist & Jurist Global, 2002. 316 p. (In Esp.).
About the authors
Dmitrieva Ekaterina - Legal Adviser
ORION Business Partner LTD
Postal address: kv. 34, 18, block 1, Balaklavsky pr., 18, Moscow, 117452, Russia
E-mail: [email protected]
Dmitriev Oleg - Ph.D. (Advanced Doctorate) in Economics, Ph.D. in Law, Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Dostoevsky Omsk State University; Member of the Board of Goznak JSC, Director of Corporate Management and Legal Activity of Goznak JSC
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077,
Russia
E-mail: [email protected] SPIN-KOfl: 8285-9090, AuthorID: 209748
Article info
Received - March 14, 2019 Accepted - May 25, 2019
For citation
Dmitrieva E.O., Dmitriev O.V. Objects of Industrial Property Law in Spain. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2019, vol. 16, no. 2, pp. 40-49. DOI: 10.25513/1990-5173. 2019.16(2).40-49. (In Russ.).
