CC BY
14
ПРАКТИКА РОДИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Масштабные социально-экономические и культурные изменения российского общества за последние десятилетия способствовали изменению статусных позиций различных социальных групп и категорий граждан. Современное общество характеризуется возникновением новых семейных структур, в которых перераспределились акценты в выполнении ролей и супружеских обязанностей, например, изменились репродуктивные, хозяйственно-потребительские, экономические, воспитательные функции семьи. Все эти изменения обусловливают возникновение обновленной модели семьи, которая, по своей сути, достаточно вариативна: «Она может объединять супругов с детьми, находящихся в зарегистрированном или незарегистрированном браке; пару «мать и ребенок»; бездетных партнеров, не вступивших в брак и ведущих совместное хозяйство; официально не регистрируемые полигамный союз, основанный на религиозных обычаях или новых нравственных нормах, а также однополый фактический брак» [I, с. 95], что, на наш взгляд, отражает процесс размывания брачносемейных поведенческих норм, семейной морали, содержания семейных ролей и практики родительства.
В результате политических, экономических и культурных трансформаций наше общество оказалось в состоянии духовного кризиса, что проявилось в отсутствии духовно-нравственных идеалов, ценностей и т.д. Сложившийся сегодня духовный вакуум заполняется негативной западной поп-культурой, происходит раскрепощение нравов, идет ориентация на индивидуализм, активное волеизъявление, свободу действий. Естественно, что в результате таких перемен семейный институт оказался под серьезным ударом: рушатся его нравственные и гуманистические устои, растет число разводов, неполных и неблаго-
получных семей, снижается воспитательный потенциал семьи, растет насилие в семье.
В XXI в. мы наблюдаем становление нового социального института семьи, новой модели поведения родителей, в которой идет четкое разделение трех составляющих: брака, сексуальности и репродукции. Сегодня наблюдается достаточно свободная жизнь как у мужчин, так и у женщин, не связанная с родительством, а также создание семьи без юридического оформления брачных отношений, становление новых вертикальных взаимоотношений, исключающих зависимость детей от родителей и т.д. Все это указывает на то, что институты брака (супружества) и семьи (родительства) становятся все более независимыми друг от друга. Специалисты связывают автономизацию родительства от супружества с применением контрацептивов и программ планирования семьи, движением женской эмансипации, изменением роли современной женщины в обществе [2, с. 462—464].
Для многих современных женщин, особенно представительниц молодого поколения, проживающих в городе, стиль жизни не связан с браком и деторождением. Для них главное сегодня — достигнуть определенных успехов в карьере и материального благополучия, а семейная жизнь — на втором плане. Они вполне уверены в том, что наличие детей только мешает достижению поставленных целей, и статистика подтверждает этот факт. Так, в Республике Башкортостан в 2001 г. только 3% женщин сообщили о том, что имели трудности при приеме на работу из-за наличия детей, а в 2007 г. их количество возросло до 13% [3, с. 198].
Не удивительно, что в последние годы в России отмечается тенденция снижения рождаемости и роста смертности, это, в свою очередь, является прямой угрозой для воспроизводства на-
Юлдыбаев Буранбай Ратмирович, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института социально-политических и правовых исследований АН РБ
©Юлдыбаев Б.Р., 2010
селения. Специалисты выявили, что нынешний суммарный коэффициент рождаемости в стране весьма далек от уровня, соответствующего воспроизведению населения. По их мнению, для воспроизводства населения необходим уровень, когда на одну женщину приходится 2,1—2,2 ребенка. Сегодня, в условиях однодетности, суммарный коэффициент рождаемости низок, особенно в городе. Так, в 2006 г. на одну женщину в городе приходилось 1,199 ребенка, в сельской местности — 1,611, а в целом — 1,35 (табл. 1) [4, с. 82].
Т а б л и ц а I Динамика суммарного коэффициента рождаемости в Российской Федерации
Годы Число детей, рожденных в среднем одной женщиной гипотетического поколения
1990 1,89
1995 1,34
1996 1,27
1997 1,21
1998 1,23
1999 1,16
2000 1,19
2001 1,22
2002 1,29
2003 1,32
2004 1,34
2005 1,34
2006 1,35
Исходя из динамики суммарного коэффициента рождаемости, можно сделать вывод: несмотря на то, что в России впервые за последние одиннадцать лет зафиксирован небольшой прирост населения, мы по-прежнему находимся в состоянии демографического кризиса.
Следует отметить, что подобная ситуация сложилась и в странах Европы, поэтому уже сегодня в некоторых из них ведется семейная политика, направленная на повышение рождаемости мерами социально-экономического характера. Например, в Великобритании малообеспеченные беременные женщины получают бесплатные витамины, молодые мамы — ваучеры для обмена их на молоко, фрукты и овощи, дети — питание в школах и школьную форму. В США на уровне муниципалитетов существуют разнообразные виды помощи нуждающимся: бесплатная одежда, обувь, продовольственные талоны; спецпитание для женщин с детьми до 5 лет; бесплатные школьные завтраки. В Швеции также организованы: бесплатное жилье и питание для молодых мам до
18 лет из неблагополучных семей, проезд в транспорте людям с детской коляской, экскурсии в музеи, зоопарки и т.д. Действует правило, согласно которому с новорожденным ребенком в послеродовой период (длится 16 месяцев) в течение 3 месяцев обязательно должен находиться второй супруг. Кроме того, в странах ЕС и США обеспечивается финансовая поддержка различных детских учреждений, выделяются огромные дотации на производство детских товаров (одежда для маленьких детей и т.д.). Поэтому рождение ребенка в семье не становится большой финансовой нагрузкой для родителей по сравнению с Россией [5, с. 23].
Руководство нашей страны также приступило к реализации государственных программ по поддержанию семей, имеющих детей: выдается разовая выплата беременным, материнские капиталы за второго или последующего ребенка, льготные школьные обеды и завтраки для детей из малоимущих семей (на региональном уровне), в некоторых регионах — бесплатные витамины. Однако, по мнению председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, предпринимаемые меры недостаточны, необходимо увеличить бюджет, направленный на поддержание семей и детей, который составляет сегодня всего лишь 0,79%, тогда как в США этот показатель составляет свыше 3% [5, с. 23].
По мнению самих граждан, как показывают социологические исследования, основной причиной низкой рождаемости в стране являются отсутствие необходимых жилищных условий, низкий уровень жизни, высокие расходы, в т.ч. на жилищно-коммунальные услуги, которые в последнее время возросли, высокие цены на продукты питания и товары первой необходимости, маленькие детские пособия и дотации, недостаток детских учреждений, в т.ч. детских садов и т.д. Получается так, что при рождении последующего ребенка в семье у родителей увеличивается риск попасть в категорию малоимущих. Наибольший риск попасть в данную категорию возникают у семей с низким доходом: невысокая заработная плата, незначительный размер пенсий и социальных пособий. Кроме того, в последнее время, в условиях всемирного экономического кризиса, у родителей возникает больше шансов попасть в категорию безработных.
В 2006 г. Центром социальных и политических исследований Академии наук Республики
Башкортостан проводилось социологическое исследование под названием «Социально-политический портрет молодежи нашей республики». В рамки данного исследования входило выявление брачно-семейной ситуации среди молодежи республики. Нами было выявлено, что многие молодые семьи, имея определенный денежный доход, вынуждены экономить свои расходы, приобретая вещи только первой необходимости (продукты питания и одежду), копить необходимый материальный капитал для приобретения жилья. Для 76,2% молодых семей основным источником дохода выступает заработная плата (рис. I).
Молодежь, которая не состоит в браке и не имеет семью, в качестве основного источника дохода указывает помощь родителей, только 31,4% из них указывают заработную плату. Остальные источники доходов, такие как стипендия, пособия, от сдачи имущества в аренду, предпринима-
тельской деятельности и т.д. являются для молодежи не существенными.
В условиях социально-экономических и духовно-нравственных изменений многие молодые люди живут в соответствии со своими личностными интересами, идеологическими представлениями и материальными желаниями. Поэтому современная молодежь не торопится вступать в брак, тем более заводить семью, возможно, не хочет обременить себя материальными трудностями. Основная цель современной молодежи — получить образование, удачно трудоустроиться и сделать карьеру. Поэтому сегодня возникает явная потребность в возрождении престижа семьи среди молодежи. Это позволило бы решить многие социальные проблемы в нашей стране, такие как демографический кризис и др.
Что касается возраста родительства среди молодежи, то наиболее активный возраст вступле-
о.
с
■Холост/не замужем —И— Женат/замужем
Рис. I. Основной источник дохода ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2010/1 (47)
ния в брак от 25 до 29 лет, при этом девушки выходят замуж раньше (рис. 2).
Чем же определяется возраст для вступления в брак среди молодежи? На наш взгляд, получением образования, накоплением трудового опыта и отсутствием материальных средств.
Средний возраст «родительства» среди молодежи составляет также 25—29 лет (75,2%). Так,
49,3% молодых людей в данном возрасте имеют по одному ребенку, еще 25,9% — по двое детей. С возрастом количество молодых родителей растет, как и количество детей (рис. 3).
В нашей республике ведется постоянная работа по поиску возможных путей по улучшению социального обслуживания молодых семей, имеющих детей. На сегодняшний день реализуются
50-1
45-
40-
35-
30-
25-
20-
15-
10-
5-
0-
Рис. 2. Возрастная структура состоящих в браке Г
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
: Детей И более
□ Двое детей
■ Один ребенок
нет
15-19 лет
0,3%
0%
3,2%
96,5%
20-24 лет
0%
5,3%
13,7%
81%
25-29 лет
0%
25,9%
49,3%
25%
30-34 лет
4,2%
36%
41%
18,9%
Рис. 3. Репродуктивный показатель среди молодежи
различные республиканские программы по улучшению жилищных условий, выделению субсидий при рождении ребенка в семье и т.д.
Насколько востребованы принимаемые руководством республики меры по поддержке молодых семей, можно судить по результатам исследования. Так, в льготах при рождении детей нуждаются 54,4% молодежи, а в льготных кредитах для приобретения жилья — 36,7% (рис. 4).
Следовательно, принимаемые меры по социальной защите семьей, имеющих детей, являются для большинства из них необходимыми.
В современных условиях государство должно быть заинтересовано не только в количественном воспроизводстве населения, но и в качественном человеческом капитале: здоровом и образованном поколении молодых людей, способных принести в будущем пользу обществу. В данном направлении уже ведется определенная работа. Например, руководство страны тесно сотрудничает с Представительством Программы развития ООН. В результате совместных работ разрабатываются и принимаются соответствующие меры по развитию человеческого потенциала, разрабатываются доклады, в которых
«рассматриваются приоритетные вопросы человеческого развития: продолжительность жизни и здоровье, образование, уровень жизни и доходов населения. Большое внимание уделяется гендерным аспектам развития человеческого потенциала» [3, с. 4].
Первыми среди субъектов РФ в подобном проекте приняла участие наша республика, был издан Доклад о развитии человеческого потенциала в Республике Башкортостан за 2008 г. На сегодняшний день ведется очередная работа по Докладу, посвященному проблемам семьи. Именно семья и ее благополучие, по мнению авторов, может стать решающим фактором в развитии человеческого потенциала.
Таким образом, в связи с трансформацией института семьи и практики родительства растет число научных теорий, которые расширяют научный лексикон и предметную сферу родительства. Сегодня можно встретить фактических и юридических родителей, которые биологически никак не связаны с детьми (патронатные семьи, семьи опекуны и т.д.). Все это представляет довольно обширное поле для проведения научных исследований в социологии, демографии, психо-
■ Холост/не замужем
■ Женат/замужем
Рис. 4. Необходимые формы социальной защиты молодежи Сумма ответов по столбцу составляет более 100%, т.к. вопрос предполагал несколько вариантов ответа.
логии, педагогике и т.д., которые будут способствовать в дальнейшем совершенствованию семейной политики, федерального и регионального законодательства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Карцева Л.В. Модель семьи в условия трансформации российского общества // Социологические исследования. — 2003. — № 7. — С. 92—99.
2. Нестеренко А.И. Современное состояние системы ценностей, затрагивающих институт российской семьи // Вопросы гуманитарный наук. — 2006. — № 3.
3. Республика Башкортостан. Доклад о развитии человеческого потенциала за 2008 г. / под общ. ред. Р.М. Валиахметова, Ф.Б. Бурхановой, Г.Ф. Хилаже-вой. — Уфа: Восточная печать, 2009. — 352 с.: табл., рис., вставки.
4. Петрякова О.Л. Проблемы рождаемости в Российской Федерации и демографическая политика // Демографическая и семейная политика: сб. статей / под ред. В.В. Елизарова, Н.Г. Джанаевой; МГУ имени М.В. Ломоносова, Экономический факультет. — М.: МАКС Пресс, 2008. — 192 с.
5. Мизулина Е. Где легче быть мамой, или чем помогает государство родителям у нас, в США и Европе // Аргументы и факты. — 2009. — № 46.
Ключевые слова: общество, семейный институт, брак, родительство, женщина, ребенок, воспроизводство населения, человеческий потенциал.
Key words: society, family institute, marriage, parenthood, woman, child, reproduction of population, human potential.
Buranbay R. Yuldybayev
PRACTICE OF PARENTHOOD IN MODERN BASHKIR SOCIETY
Under conditions of the transformation of modern Russian society, global economic and socio-cultural processes there are observed changes in the development of the institute of family and parenthood. These changes are connected with the breach of its main function — reproduction of population, which inevitably leads to the demographic crisis. In this situation it is necessary to take state measures directed to supporting families having children.
