CC BY
107
Э. Л. Коршунов, А. И. Рупасов
«ПРАКТИКА ПОКАЗАЛА...»: БОЙ ЗА УСТЬ-ТОСНО (19.8-25.8.1942). ТАКТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Авторство публикуемого ниже документа «Бой за Усть-Тосно (19.8.— 25.8.1942). Тактический очерк» принадлежит сотруднику оперативного отдела штаба Ленинградского фронта майору В. С. Гусакову. Судя по всему, сохранился только один экземпляр текста. Он отложился в фонде 217 (Ленинградский фронт; опись 1221 - Оперативное управление) Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО). Гусаков был сотрудником Отделения по изучению опыта войны. Подобного рода структуры существовали при штабах и других фронтов, а также ряда армий еще с 1942 г. Ими осуществлялся не только сбор материалов, но и готовились аналитические записки. Важность этой работы отмечалась, в частности, в директиве Генерального штаба от 9 ноября 1942 г. «Об изучении опыта войны» и в приказе от 11 октября 1943 г. маршала А. М. Василевского, занимавшего должность заместителя наркома обороны о работе по изучению и использованию опыта войны в войсках и штабах Красной армии: «Штабы фронтов и армий усвоили важность изучения и оперативно-гибкого внедрения в войсках боевого опыта. Большинство штабов фронтов и армий нашли и умело применяют наиболее доходчивые до войск приемы и методы использования опыта войны». При этом указывалось, что «в штабах фронтов и армий группы по изучению опыта войны организационно свести в отделения в составе оперативных отделов. Отделения по использованию опыта войны укомплектовать опытными офицерами с достаточной оперативно-тактической подготовкой, усилить их состав техническими работниками». Гусаков и выступивший в качестве редактора рукописи полковник Люшковский относились к числу таких опытных в вопросах оперативно-тактической подготовки офицерам. Люшковский занимал должность старшего помощника начальника оперативного отдела штаба Ленинградского фронта по изучению опыта войны.
Имя полковника Михаила Викторовича Люшковского (1898-1966) стало довольно хорошо известно уже после смерти. Он передал незадолго
до нее огромную коллекцию солдатиков в дар музею А. В. Суворова в 1966 г. Не многие сейчас знают, что он был автором нескольких военно-исторических работ. Одна из них вышла в том же 1943 г., когда Гусаковым был написан публикуемый очерк. Это была 28-страничная брошюра «Полководческое искусство М. И. Кутузова в кампаниях 1805 и 1811 гг.». А в 1960 г. вышла в свет монография, написанная Люшковским в соавторстве с Л. Г. Бескровным и Р. Ш. Сотом «Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков».
После войны Люшковский работал в Военно-электротехнической академии в Ленинграде, затем был начальником военно-исторического отдела Артиллерийского музея. В 1947-1948 гг., как глава коллектива авторов, он занимался составлением хроники боевых действий Ленинградского фронта. Однако, когда стали разворачиваться события, связанные с «Ленинградским делом», судя по воспоминаниям одного из членов авторского коллектива, оказался человеком слабым, обменявшим согласие на дачу ложных показаний на дисциплинарное взыскание. Его коллега в результате получил «награду» - 8 лет лишения свободы1. Трудно сказать, каков в действительности был вклад Люшковского в очерк Гусакова. К сожалению, о самом майоре Гусакове найти каких-либо сведений не удалось.
Публикуемый документ интерес во многих моментах. Он не только вносит существенные дополнения в ту картину событий летних месяцев 1942 г. на Ленинградском фронте, но и в оценку руководства операцией военным советом 55-й армии. Автору публикуемого документа не мог быть не известен приказ командующего Ленинградским фронтом от 26 августа 1942 г., в котором констатировалось: «Опыт наступательных боев 42-й и 55-й армий в июле и августе показал, что войскам вполне удаются короткие удары силами до одного стрелкового полка по разгрому, захвату и удержанию отдельных сильно укрепленных пунктов в системе обороны противника. Но тем же войскам оказывается не под силу выполнение задачи как только увеличивается состав действующих войск до стрелковой дивизии и соответственно глубине поставленной задачи»2.
Общая обстановка и подготовка к бою
Основным замыслом боя за Усть-Тосно было: овладеть западным и восточным берегами р. Тосна, создать плацдарм для дальнейших действий
в направлении Захожье - Отрадное. Вскрыть группировку противника на левом фланге армии и изучить его оборонительную систему.
Противник, занимая оборону с сентября месяца 1941 года, превратил рощу «Лесистая» и Усть-Тосно в сильные узлы сопротивления. Село Ивановское надежно прикрывалось достаточно развитой огневой системой со стороны берега р. Нева и района излучины «МАЧТОПРОПИТ»3. Южнее деревни Усть-Тосно проходит ветвистый овраг, доходящий почти до самой железной дороги, являясь хорошим местом для накапливания сил противника. По северо-западной кромке этого оврага противник оборудовал окопы для пехоты и пулеметчиков с небольшим числом блиндажей, соединив эту позицию посредством траншей с глубиной обороны. Замыкала этот овраг высотка 14,0 у железной дороги, которая представляла собой опорный пункт с несколькими ДЗОТами и пульгнездами4. Характеризуя оборону противника с точки зрения инженерного оборудования, нужно подчеркнуть, что враг умело сочетал рельеф и местные постройки с инженерной системой обороны, хорошо прикрытой противопехотными препятствиями, МЗП5, рогатками, спиралью «Бруно», полосами проволочных заграждений в 2-3 кола, противотанковыми препятствиями, подвесными фугасами, минными полями. Оборона была организована так, что каждый узел сопротивления мог вести бой, находясь в окружении.
Глубина обороны противника 4-5 км представляла собою не менее двух оборонительных рубежей с отсечными позициями6 (например: Кировская жел[езная] дорога) и развитыми ходами сообщения. Второй оборонительный рубеж - восточный берег р. Тосна от деревни Покровское к северу до р. Нева, особенно в излучине р. Тосна, сплошь покрыт постройками, кирпичными заводами, последние представляли собой мощную местную преграду, являясь надежным укрытием для артиллерии и особенно для мин[ометных]батарей. С юга на север идут овраги (восточный берег р. То-сна).
Оборона противника по отношению к нашему исходному положению находилась в относительно выгодных условиях: более закрытая, трудно просматриваемая местность господствовала над нашими позициями. Наше исходное положение и передний край на всем участке наступления противником просматривалось и простреливалось. Открытое поле на участке Кировская жел[езная] дорога - р. Нева, с сухим грунтом, позволявшее действовать танками, все изрытое воронками, траншеями, блиндажами, заваленное подбитыми танками, хорошо пристрелянное противником, создавало
трудные условия для действий танков, ограничивая их в маневренности, заставляя действовать в лоб и только по дорогам. Южнее Кировской дороги местность низменная (торфяная) вообще исключала применение танков.
Огневая система как переднего края, так и в глубине была построена на косоприцельном фланкирующем и кинжальном огне пулеметов, автоматов, огне артиллерии и минометов и могла давать сильные огневые завесы перед передним краем.
В целом оборона района Усть-Тосно была хорошо обеспечена артогнем, траектории которого могли сводиться от нескольких артгрупп (Вос-кресенское, Песчанка, Рождественно, Пелла).
На фронте наступления нашей 268 сд7, в 2 км ширины, оборонялся 1[-й] полк дивизии «СС»8 двухбатальонного состава. Боеспособность его характеризовалась уже известной стойкостью в обороне защищаемых рубежей.
В ходе наступления 268 сд противник быстро усилил свою оборону новыми минометными батареями и подброской не менее шести свежих батальонов из состава 61 пд9, 5 гсд10, 215 пд11, 583 пд12, 121 пд13, 12 тд14.
Надо отметить, что неоднократные попытки частей 55 А по овладению Усть-Тосно осенью и зимой 1941/1942 года оканчивались неудачей из-за трудной местности и прочно организованной обороны противником15.
Исходя из этого опыта, командование армией поставило задачу по захвату района Усть-Тосно, Ивановское 268 сд, которая длительное время, под руководством и помощью Военного совета армии, готовилась к наступательным операциям в сложных условиях, применительно к местности района Усть-Тосно.
Дивизия для выполнения этой трудной задачи упорной учебой была подготовлена. Это нашло свое подтверждение в успешном проведении ею частных операций летом 1942 г. по захвату Путролово и Ям-Ижора16.
Долговременная оборона противника заставляла тщательно готовиться к наступлению. Подготовительные мероприятия по обеспечению наступления были проведены хорошо и своевременно.
Противник в полосе наступления изучался значительное время всеми видами разведки: авиаразведкой, наблюдением, фотографированием, инженерной, артиллерийской, командирской разведкой и по документам. Огневая система обороны, инжсооружения и живая сила противника в полосе наступления до начала боя были изучены вполне удовлетворительно.
В подготовке войск и командного состава особое внимание обращалось на отработку наступательного боя мелкими подразделениями - взводом, ротой, батальоном по темам: 1) атака; 2) бой в траншеях; 3) бой в глубине обороны противника; 4) отражение контратаки; 5) управление огнем в наступлении.
В ходе подготовки уделялось большое внимание вопросам управления боем, организации взаимодействия, наблюдению и разведке - в роте, батальоне. Учеба проходила максимально приближенной к боевым условиям, с преодолением проволочных заграждений, минных полей, с боевой стрельбой.
Были проведены специальные занятия по форсированию реки совместно с саперами и показные занятия с практическим применением дивизиона МТВ17.
Так как бой за Усть-Тосно предусматривал также и десантную операцию, то заблаговременно было приступлено к организации десанта, он состоял из следующих единиц: взвод моряков, вооруженных автоматами - 25 чел.; стрелковая рота со взводом станковых пулеметов - 90 чел.; рота автоматчиков - 60 чел.; взвод сапер - 25 чел. (для инженерной разведки и разминирования мостов), группа радистов и артнаблюдателей. Всего 200 человек. Такой состав десанта первой очереди, легкий и подвижный по своему вооружению, как показал опыт, вполне оправдал себя на практике.
Подготовка десанта шла по линии тренировки посадки на катера18 и высадки с последующим бесшумным, четким, энергичным броском на берег, сохраняя боевой порядок.
Саперы, автоматчики, стрелки, радисты - каждый готовился по своему роду оружия по спецпрограмме. Было отработано взаимодействие десанта с авиацией и артиллерией. Они должны были прикрыть и обеспечить высадку десанта. Были подготовлены транспорт-буксиры вместимостью каждый по 15 бойцов и выделено три бронекатера сопровождения и обеспечения высадки. Были спланированы на местности, во время рекогносцировки, и согласованы совместные действия десанта с наступающими подразделениями с фронта, на дер. Тосно, составлен план взаимодействия с артиллерией, действующей на правом берегу р. Нева.
Артиллеристы устанавливали места ОТ19, передний край, ОП20, НП21 и КП22 артбатарей противника в полосе наступления и в районах: Рожде-ственно, Песчанка, Ивановское, Отрадное. Артиллерия вела пристрелку и разрушение наиболее мешающих ОТ. Оборудовала ОП для орудий, предназначенных для стрельбы прямой наводкой, подвозила боеприпасы. Были
подготовлены ОП для МТВ. Были также отработаны вопросы взаимодействия с пехотными командирами, составлена схема огней. Инженерные войска и пехота производили подготовку исходного рубежа, отрывали хода сообщения, оборудовали НП, усиливали КП батальонов и полков, проделали в ночь с 17 на 18.8.42 [г.] проходы в минных полях из расчёта 10 проходов на полк. Одновременно ремонтировались пути подхода и подвоза к переднему краю, подвозились и подготовлялись в нужном количестве средства
23
разрушения минных полей и проволоки - удлиненные23 и сосредоточенные заряды24. Были заблаговременно подвезены и подготовлены переправочные средства через реку Тосна - деревянные десантные лодки, ЛНП25 - 28 штук, ТЗИ26 - 3 комплекта.
От дивизии и приданных ей частей были выделены следующие команды: 1 - сопровождения танков; 2 - обеспечения форсирования р. Тосна; 3 - две роты закрепления занятого рубежа. Своевременно была произведена соответствующая без потерь перегруппировка частей и скрытно занято исходное положение не дальше, как 200-250 метров от переднего края противника. Предстоящее наступление было материально обеспечено всеми видами довольствия и боеприпасами. План боя был отработан и утвержден Военным советом армии и своевременно доведен до исполнителей.
Командный состав, до командира взвода включительно, боевую задачу знал, знал объект атаки, изучил передний край противника и отреко-гносцировал местность. Вопросы связи и скрытого управления войск, санитарное обеспечение, противовоздушное и противохимическое обеспечение были отработаны хорошо.
Недостатками подготовительного периода были:
1. Отсутствие непрерывного наблюдения за противником; недостаточная работа войсковой и артразведки.
2. Слабая подготовленность ячеек управления27 в роте, недостаточная подготовка штабов батальонов, полков и самого штадива28 в управлении боем.
3. Слабая подготовка части младшего командного состава для наступательного боя, показавшего в дальнейшем неумение управлять отделением и взводом в бою.
Задачи дивизии
Опираясь на оборону 708 сп 43 сд, дивизия должна была ударом слева в направлении железнодорожных мостов, роща «Топор», прорвать оборону
противника на фронте роща «Лесистая», Усть-Тосно, уничтожая противника на западном берегу р. Тосна, форсировать последнюю и овладеть рубежом: роща «Лесистая», роща «Топор», отм. 12,3, перекресток дорог у церкви Ивановское. Одновременно десант (на катерах) должен был высадиться на восточном берегу р. Тосна и Ивановское и овладеть шоссейным и железнодорожным мостами, отрезав отход противника за реку.
В первом эшелоне должны были действовать два полка: правофланговый 947 сп29 с задачей: захватить роща «Лесистая», форсировать реку Тосна, овладеть роща «Топор», обеспечивая себя от контратак противника с юга; 952 сп30 с ротой танков «КВ» - прорвать оборону противника с фронта Кировская железная дорога, Усть-Тосно, совместно с десантом захватить мосты, уничтожить противника на западном берегу, форсировать р. Тосна и выйти на рубеж - стык дорог, отм. 12,3, перекресток дорог у церкви Ивановское. Второй эшелон 942 сп31 - фактически один его батальон (2 роты остались оборонять район Ям-Ижора, 2 роты ушло на подноску мин МТВ, 2 роты вошло в состав десанта) имел задачу: сосредоточившись в районе Ленспиртстрой32, наступать за 952 сп, очищая занятую территорию от остатков противника, закрепить и удержать за собою рубеж, захваченный первым эшелоном.
Как видно из этого, второй эшелон дивизии был ослаблен и в резерве у комдива ничего не осталось.
Приданная и поддерживающая артиллерия, включая и артиллерию сп, была в следующем числе:
76-мм орудий - 88 шт.
107-мм - " - - 8 шт.
122-мм - " - - 32 шт.
152-мм - " - - 58 шт.
82-мм минометов - 35 шт.
120-мм - " - - 51 шт.
ВСЕГО: 276 орудий и минометов.
Это составляло плотность насыщенности артсредств на 1 км фронта, без учета ротных минометов, 45-мм пушек и ружей ПТР33, около 70 орудий и минометов.
Начало наступления планировалось на 11.00 19.8. Все рода войск к этому времени были подготовлены и ожидали сигнала, но вследствие плохой видимости (дымка) и неподготовленности МТВ наступление было перенесено на один час позже. Распоряжение о переносе наступления из-за
недостаточно слаженной связи получили не все наступающие части, а поэтому правобережная артгруппа, в соответствии с утвержденным ранее пла-номз открыла огонь. Наша авиация произвела в это время бомбовый удар.
Преждевременный огонь названной артгруппы и действия авиации, как показал ход боя, не повлиял отрицательно на внезапность и замысел командования, так как в 12.05 началась артобработка переднего края и глубины обороны. Однако такой факт с точки зрения управления боем и плановости допускать не следует.
Ход боя
После артобработки обороны противника, в 13.00 19.8.42 г., части дивизии перешли в наступление.
Прикрываясь авиацией с воздуха (которой, кстати, было недостаточно), подавляя огнем артиллерии наиболее мешающие наступлению огневые точки противника, полки дружно, с подъемом, двинулись на выполнение своих задач. На правом фланге 947[-й] стрелковый полк, неся большие потери от минометного и автоматного огня противника, продолжал медленно продвигаться вперед к высоте «Лесистая» и излучине реки Тосна и к исходу дня, не взломав переднего края обороны, залег перед рощей. 3-й батальон этого полка захватил железнодорожные мосты, но плохо окапываясь и маскируясь, нес потери и закрепить мосты впоследствии не сумел. Противник, оправившись от первого удара, к 15 часам подбросил из Никольское на машинах свежий батальон, который усилил высоту «Лесистая» и занял излучину, чем еще больше осложнилось выполнение задачи 947[-м] стрелковым полком. За несколько часов боя полк понес большие потери - до 50% личного состава. Левофланговый - 952[-й] стрелковый полк имел успех, его батальон наступали в хорошем темпе. «Эсэсовцы», под ударами артиллерии, минометов, авиации, атаки десанта с фланга и тыла и энергичного нажима с фронта, стали отступать. 3/952 сп34, прорвав передний край западнее дер. Усть-Тосно, к 17.00 занял ее, а 1/952 сп, действуя во втором эшелоне, развивая успех 3[-го] батальона, прошел по шоссейному мосту на восточный берег р. Тосна и занял овраг южнее Ивановское. С этим батальоном перешли на восточный берег и две роты 942 сп.
942 сп, будучи во втором эшелоне, имел задачу очищать занятую территорию от мелких групп противника и закреплять ее. Вместо этого он продвигался вперед, не ликвидируя огневых точек, оставшихся в тылу. Ожившие огневые точки и автоматчики противника мешали дальнейшему
продвижению. Отсюда следует, что никогда не нужно забывать истины, что занятая, но не закрепленная территория, не является еще завоеванной.
Первая группа десанта под прикрытием авиации и 1/977 ап35, с правого берега, в составе 9 стр[елковой] роты 947[-го] полка, роты автоматчиков, взвода краснофлотцев, взвода сапер и группы радистов в 13.10 19.8 успешно высадилась на восточный берег р. Тосна, почти без потерь (4 раненых) и сразу же стала распространяться на восток и к мосту. Саперы, рискуя жизнью, разминировали железобетонный мост, а позже и железнодорожные мосты.
В целях наиболее согласованных действий десант следовало бы подчинить сразу, как только он достиг берега, командиру 952 сп, который находился недалеко от шоссейного моста, на западном берегу р. Тосна.
После высадки первой группы десанта, вскоре в 14.30 была высажена вторая группа - усиленная стрелковой ротой 942 сп, на том же транспорте. Противник, обнаружив высадку десанта, организовал сразу беспрерывный артиллерийский и минометный огонь по десанту и месту высадки. Десант от артогня и мин нес большие потери. Однако десант не только разминировал мосты, но и стремился расширить плацдарм на Ивановское, выбросив боевое охранение36 к церкви.
Под ударом десанта «эсэсовцы» откатились к дер. Пелла. При своевременном вводе нужных сил в Ивановское, задача по расширению плацдарма на восточном берегу р. Тосна была бы решена.
Итог боя 19.8 показал, что правый фланг (947 сп) застрял перед роща «Лесистая». Его батальон, форсировавший р. Тосна в районе железнодорожных мостов с намерением развивать успех на роща «Топор», оказался обессиленным и задачу дня не выполнил.
Полки 268 сд в боях за 19 августа понесли большие потери и для развития успеха в дальнейшем не имели достаточно сил. Командование дивизии, благодаря плохо поставленному учету, не знало истинного положения полков и стремилось ослабленным составом выполнить поставленную перед ним задачу. Овраги южнее Усть-Тосно не были очищены от мелких групп автоматчиков противника и своим огнем отрезали наши части, подошедшие к р. Тосна. Десант в Ивановское также был ослаблен боем 19.8.
В связи с этим возникал вопрос о подброске командиру 268 сд свежих сил. Для этого распоряжением командующего Ленфронта был дан 342 сп 136 сд37 с задачей сменить 947 сп, наступать на роща «Лесистая», захватить ее и обеспечить 268 сд от ударов с юга и западного берега р. Тосна. 342 сп
быстро и хорошо в ночь на 20 августа форсированным маршем вышел в исходное положение и к 5.00 20.8 занял его. Задачу полк получил в 19.30 19 августа, но командный состав задачу изучил слабо, поле боя отрекогносциро-вал поверхностно, не изучил огневой и инженерной системы противника и, несмотря на личное предупреждение командарма-55 генерал-майора артиллерии тов. Свиридова38 не спешить, а тщательно подготовиться к наступлению, командир 342 сп полковник Кожевников39, по совету командира 136 сд, преждевременно поднял полк в атаку. Попав под организованный автоматно-пулеметный и минометный огонь, полк к 20.00 понес большие потери, не выполнив задачи.
1[-й] полк дивизии «СС» понес большие потери. В ротах по показаниям пленных осталось по 10-12 человек. Поэтому противник лихорадочно стал подбрасывать новые резервы. Помимо батальона, прибывшего в роща «Лесистая», 19.8 151 пп 61 пд, на машинах из Красный Бор был переброшен в Песчанка, откуда пешком двинулся по западному берегу р. Тосна к Кировской железной дороге, и в 3.00 20.8 под прикрытием темноты его 2[-й] батальон 6-й ротой занял железнодорожные мосты, имея задачей выбить десант; 7-й ротой - Кировскую желдорогу и овраги; 5-я рота в это время проникла в Усть-Тосно. Создалось такое положение, которое грозило срывом нашего успеха первого дня. Несмотря на это штадив-26840 не так оценивал обстановку и все еще ставил задачи по захвату роща «Топор», тогда, как нужно было сосредоточить все силы, закрепить мосты, очистить западный берег от противника и упрочить положение десанта в Ивановское.
Неожиданное для наших сражающихся частей появление 151 пп противника в районе железнодорожных мостов и в оврагах можно объяснить только недостаточной бдительностью командиров 947 сп и 952 сп, которые не учли тактической важности данного рубежа и не закрепили его в должной мере. В силу этого противник отнял у нас железнодорожные мосты и усилил гарнизон в районе ветвистого оврага. Эта оплошность имела место лишь благодаря плохой организации управления и слабого внимания к правому флангу, который в ночь на 20 августа никем не прикрывался.
На 20 августа командир дивизии своим боевым распоряжением, отданным в 2.00 20.8 за № 45, произвел частичную перегруппировку и изменил задачи полкам: 947 сп, частично смененный 342[-м] полком, должен был один батальон перевести во второй эшелон и получил задачу усиления обороны мостов. Второй батальон этого полка не смог выйти из боя, и так остался действовать совместно с 342 сп.
942 сп получил задачу овладеть рощей «Топор», 952 сп с остатками десанта должен был овладеть полностью районом Ивановское.
В действительности, 20 августа 342 сп вел бой за рощу «Лесистая», а остальные полки дивизии отбивали контратаки противника и очищали западный берег р. Тосна от противника. В силу этого задачи, поставленные боевым распоряжением за № 45, были не выполнены.
В ходе боя 342 сп одним батальоном достиг северной опушки рощи «Лесистая».
Начиная с 20 августа, противник особенно проявлял большую активность против нашего восточного отряда, стремясь его смять и уничтожить. Подразделения, объединенные под командованием ст. лейтенанта Кострубо41, вели непрерывный бой за удержание плацдарма, отбивая контратаки противника, который стал применять также танки и авиационную бомбежку. Комдив-268, чувствуя опасность возможной потери Ивановское, отдал приказание переправиться туда всему 952 сп во главе с командиром полка т. Клюкановым, так как находящиеся там подразделения стали малочисленными и были полуотрезаны. Переправа в Ивановское была чрезвычайно затруднена и днем 21.8 войска туда попасть не смогли. Все попытки переправы отбивались огнем с восточного берега р. Тосна. Было подбито и сожжено 7 наших катеров. Для восточного отряда создавалась угрожающая обстановка.
В связи с этим штаб Ленинградского фронта для усиления восточного отряда, своим распоряжением, перебросил батальон 329 сп 70[-й] дивизии42, во главе с командиром полка Яскиным. Этот батальон при переправе на катерах и высадке в 5.00 21.8 заблудился в тумане. Часть батальона высадилась в деревне Новая, часть в Ивановское (незначительная группа), часть в Усть-Тосно и часть в Пороги, на правом берегу р. Нева.
Неудачная переправа батальона 329 сп на восточный берег р. Тосна учит нас тому, что даже в знакомой местности ночью, да еще в туман, надо к переброске десанта тщательно готовиться. Прежде чем переправиться, нужно было расставить достаточное количество маяков на берегу р. Нева, которые указали бы путь и место высадки, что не было по-настоящему сделано организаторами переправы (КБФ43).
Блуждание батальона 329 сп привело к тяжелому положению защитников Ивановское, так как они нуждались в свежих силах.
Видя разрозненность действий и недостаточно четкое выполнение задачи дивизией, командующий Ленинградским фронтом вечером 20.8 приказал:
1. Ночью на 21.8 овладеть оврагами южнее Усть-Тосно, прочно прикрыть железобетонный мост и обеспечить сообщение по этому мосту с восточным отрядом.
2. Не допускать усиления противника на западном берегу р. Тосна как по железнодорожному, так и по понтонному мостам, а понтонный мост уничтожить огнем. В дальнейшем оказалось, что понтонного моста у немцев не было, показания пленных были извращены.
3. Обеспечить прочное прикрытие 268[-й] стрелковой дивизии на правом фланге, от рощи «Лесистая», не допуская движения противника вдоль западного побережья р. Тосна из рощи «Лесистая».
4. Усилить восточный отряд техникой, боеприпасами и людьми.
К утру 21.8 противник удерживал роща «Лесистая», западный берег р. Тосна до железной дороги, отм. 14,0 и овраги южнее Усть-Тосно, отбросив западнее этой линии 342 сп и 947 сп.
21 и 22.8.42 [г.] 268[-я] стрелковая дивизия выполняла приказание командующего, но добиться полного выполнения не смогла. 342 сп атаковал, в направлении «Кирп.»44, излучину р. Тосна и занял ее, но удержать за собою не смог, так как противник сильной контратакой подошедших резервов выбил из излучины подразделения полка. Отход 342 сп от излучины открывал правый фланг 268[-й] стрелковой дивизии, и противник мог по-прежнему, с юга, двигаться вдоль западного берега р. Тосна к мостам.
952[-й] стрелковый полк собирал свои подразделения для переброски на восточный берег р. Тосна. Переправа отнимала много сил и времени. 942 и 947 сп вели безуспешные бои за обладание железнодорожными мостами, а также пытались окончательно очистить от противника западный берег р. Тосна до железной дороги. Но в ходе боев овладеть железнодорожными мостами не удалось. Не удалось также и обеспечить сообщение через мосты с нашим восточным отрядом.
Восточный отряд 268 сд в беспрерывных боях нес значительные потери. Пополнять отряд за счет своих сил 268 сд не имела возможности. 952 сп, переправившись в Ивановское, понесший большие потери в предыдущих боях, не представлял надежной силы. В связи с этим, Ленфронт из своего резерва выделил на пополнение дивизии три новых батальона. Кроме того, один батальон был взят из армейского запасного полка распоряжением командарма.
В ночь на 22 августа и утром 22.8 был переброшен в Ивановское отряд в 380 человек с саперами, химиками, разведчиками, пулеметами, ружьями
ПТР, противопехотными и противотанковыми минами, ротными и батальонными минометами. Этот отряд окончательно закрепил захваченную территорию в Ивановское. Жел[езно]дорожные мосты остались в руках противника. Шоссейный мост находился под его огневым воздействием.
Вторая половина дня 22 августа и ночь на 23.8 пошли на подготовку частей к наступлению с утра 23 августа. Пополнялись полки, организовывались подразделения, замещался убывший командный состав, частями изучались задачи, поставленные новым приказом штадива-268.
Задуманный план взятия жел[езно]-дор[ожных] мостов и оврага, что южнее Ивановское, вводом на восточный берег 329[-го] полка не осуществился.
К утру 23 августа 342 сп на правом фланге перешел к обороне с задачей прикрыть правый фланг дивизии, не допуская контратак со стороны «Лесистая», 947 сп вел бой за овладение железнодорожными мостами и излучиной, что южнее ж. д. мостов, так как излучина являлась ключом к этим мостам. 942 сп уничтожал отдельные очаги противника в районе ветвистого оврага и принимал участие в бою вместе с 947 сп по овладению железнодорожными мостами. Приказ комдива оказался невыполненным. 947 сп, действуя с запада, занять мосты и излучины не сумел.
Комдив-268, ставя задачу 329 сп, не учитывал состояния полка, который фактически имел два батальона. 2-й батальон этого полка был переброшен два дня тому назад в Ивановское, а остальные подразделения полка были втянуты командиром 329 сп в бой по очистке западного берега р. То-сна. Когда встал вопрос о сборе полка, то собрать его командир полка не смог. Поэтому концентрического удара по железнодорожным мостам с запада и востока не получилось. 329[-й] полк, понесший большие потери в боях 23 августа, приказом штадива от 24 августа, выводился с поля боя, как потерявший боеспособность. 952[-й] полк сумел в ночь на 23 августа перебросить к шоссейному мосту на восточный берег р. Тосна еще две роты и с большими усилиями организовал оборону и закрепление занятого рубежа в Ивановское, так как противник беспрерывно пытался уничтожить десант, не жалея для этого ни сил, ни средств. Бойцы и командиры перебрасывавшихся туда подразделений, проявляли героизм, отвагу и образцы упорства и стойкости в выполнении поставленной перед ними задачи.
Связь у десанта с 268[-й] стрелковой дивизией часто нарушалась. Десанту приходилось вести бой по целым суткам изолированно, при недостатках боеприпасов и продовольствия, отбивая многочисленные атаки противника, который держал десант под непрерывным артминометным
и пулеметным огнем. Несмотря на это, защитники Ивановское, сумели организовать оборону и удержать занятые позиции. 23 августа противник двинул против десанта свежий, переброшенный из Красногвардейское, 25[-й] мотострелковый пехотный полк 12 тд. Части этого полка отбросили наше боевое охранение из района дер. Пелла. Упорным сопротивлением десанта противник был задержан у церкви Ивановское.
Бой 23 августа показал, что дивизия не сможет больше добиться успеха. Обстановка требовала прекращения активных действий и перехода к обороне.
Заключение45
Анализ соотношения сил к этому моменту показывал, что против 8-9 батальонов противника, в условиях долговременной обороны действовало наших 15 батальонов. Принимая во внимание сокращенный штат нашего батальона, получилось почти равенство в живой силе. Наше артиллерийское превосходство, благодаря недостаточно организованному взаимодействию, не дало надлежащего эффекта, танки не сумели помочь пехоте, авиация, в силу своей малочисленности, оказала незначительное содействие. Если к этому прибавить трудную для наступления местность, отсутствие открытых флангов, сплошную оборону с плотно пригнанными флангами, большую насыщенность обороны противника автоматическим оружием, то все это вместе создавало сложные условия для выполнения поставленной задачи дивизией.
Удачная высадка десанта днем 19 августа, успешный прорыв переднего края обороны противника, захват Усть-Тосно и мостов в первый день наступления - были результатом организованности и хорошей подготовленности к операции, в основе которой лежала внезапность, чего дивизия не могла добиться в ходе боя в последующие дни.
По сути дела этот успех нужно было немедленно, в ночь на 20 августа, закрепить вводом на восточный берег не менее двух полков с задачей захвата Пелла и Покровское. Одновременно следовало энергичной атакой уничтожить противника в роще «Лесистая» и лишить его возможности подбрасывать резервы с юга. Такими силами 268 сд не располагала. Момент был упущен, противник быстро организовал переброску резервов, а наши растянутые действия в течение последующих четырех дней боев проходили вокруг отдельных объектов и очагов, не создав нигде массированного удара. Бой за Ивановское отнял у командования 268[-й] стрелковой дивизии много
времени, средств, сил и внимания, главным образом, по линии питания десанта живой силой и техникой. Все это проходило отдельными малочисленными отрядами, из-за отсутствия переправочных средств и, естественно, не приводило к нужному результату. Получалось так, что главной задачей стала техника питания десанта, а не расширение плацдарма на восточном берегу.
Бой за Усть-Тосно выявил крупные недостатки в управлении войсками. Последующая сентябрьская операция на этом же направлении46 еще раз подтвердила, что командный состав и штабы не овладели еще в полной
47
мере искусством вождения47 и управления войск, начиная с отделения и кончая дивизией.
Как известно, управление войсками слагается из непрерывного наблюдения за полем боя, из систематического учета изменений в обстановке и соответствующего реагирования на изменения (влияние на ход боя огнем артиллерии, ввод в бой вторых эшелонов, резерва, танков, авиации, перегруппировка и налаживание взаимодействия с соседом) из бесперебойной связи с подчиненными частями, с вышестоящим штабом и с соседями, из организации своевременного питания войск продовольствием, боеприпасами, горючим, из учета потерь и своевременного пополнения живой силой.
В этом разрезе возьмем вопрос наблюдения за ходом боя, учет изменений в ходе боя и информацию в звене: батальон - полк. Практика показала, что за все дни боя наблюдение, как артиллерийское, так и общевойсковое во всех полках было организовано неудовлетворительно. Зачастую штабы полков не знали, где находятся их батальоны, а о противнике знали еще меньше. Штабы батальонов оказались слабо подготовленными для выполнения своих задач.
Адъютанты батальонов48, там где они были, выполняли какие угодно функции, не занимаясь наблюдением. В «Наставлении по полевой службе штабов»49 особенно подчеркивается эта обязанность. Старший адъютант обязан быть в курсе обстановки каждую минуту, своевременно информируя штаб полка. Плохо организованные наблюдения и информация в батальоне и полку вынуждали самого начальника штаба дивизии идти в части и выяснять обстановку. От этого управление не улучшалось, а страдало. Такой практики нужно избегать, ибо она чревата плохими последствиями.
Изучая управление полками в этом бою, бросается в глаза обилие боевых распоряжений и приказов, изданных штабом 268 сд. Эта обильность не всегда полезна. Так, например, 942 сп за четырехдневный бой получил
три разных задачи, которые не вытекали из развивающегося боя, а были результатом недостаточной продуманности и организованности боя.
Вопрос управления ротой и батальоном в бою органически связан с овладением формами ближнего боя. Не малая часть командного состава этих подразделений еще недостаточно владеет искусством ближнего боя и, главное, не умеет сочетать движение живой силы с огнем, теряя власть над подразделениями. Или, бросаясь в крайность, командир везде и за всех хочет командовать, один, бегает по подразделению, пренебрегая маскировкой, быстро попадает под огонь и выбывает из строя.
Военный совет Ленинградского фронта в своей оперативной директиве от 2-го сентября 1942 г. раскрыл сущность ближнего боя, который слагается из четырех основных элементов:
а) в умении расчленить поставленную задачу на ряд последовательных действий;
б) в умении организовать огневое превосходство средствами нашей пехоты над противником при проведении атаки50;
в) в умении организовать огневую изоляцию объекта атаки, лишив объект атаки того огня, который поддерживает его из глубины или флангов;
г) в умении организовать бросок в атаку и закрепить захваченный рубеж.
Возьмем для примера наступление батальонов 947[-го] полка на железнодорожные мосты. Полк не смог выполнить задачи не потому, что противник был силен, сидя в долговременной обороне, что огневая система его не была подавлена и т.д., но главным образом вследствие того, что командиры рот и батальонов не овладели искусством ближнего боя, не смогли его организовать, не смогли расчленить задачу по захвату мостов на ряд последовательных задач и, главное, не организовали огневую изоляцию мостов, которые имели сильную огневую поддержку из глубины, из района «Гл. Кирпич». Это же можно сказать и в отношении наших неудачных атак на позиции в районе «ветвистого оврага». Сопротивляемость противника базировалась здесь на огне из глубины и флангового огня из рощи «Лесистая». Наступающие подразделения не смогли осуществить огневой изоляции оврага, а это предопределило неуспех. Какую огромную роль играет своевременное и прочное закрепление занятого рубежа, показывает пример действий 942 сп, который не выполнил своей задачи, не очистил захваченную территорию от остатков врага, и не закрепил ее после удачных действий 952 сп 19 августа, чем снизил успех всего боя в целом.
С перебоями работала связь в звене рота-батальон. Батальоны, продвигаясь вперед, оставляли связистов, линия часто порывалась, на ее восстановление тратилось много времени51. Рациями, как основным видом связи, пользовались не везде и не постоянно. 942 сп при переходе на новый командный пункт оставил рацию на старом КП и перенес ее на новое место с большим опозданием. Наряду с недостатками в работе связи надо подчеркнуть положительную роль радиосвязи, которую она сыграла в сношениях с десантом, оказавшись почти единственным действующим видом связи.
Питание боя всем необходимым было организовано удовлетворительно. Удовлетворительно была организована с восточного берега и эвакуация раненых, которая была довольно сложной.
Слабым местом в работе штабов полков до сих пор является своевременный учет потерь. Ни один штаб действующих полков не знал точных потерь за день боя.
В бою за Усть-Тосно участвовало два основных рода войск - пехота и артиллерия. Артиллерия с возложенными на нее задачами справилась, однако, в ее работе были существенные недостатки. На протяжении пятидневного боя не был произведен надлежащий анализ огневой системы противника и огневых позиций его артиллерии.
Артиллерийское наблюдение и разведка работали недостаточно энергично. Взаимодействие с пехотными командирами в ходе боя нарушалось. Пехотные командиры не загружали артиллерию задачами. Не всегда подавлялись своевременно те огневые точки и минбатареи, которые мешали продвижению пехоты. Полковая артиллерия в боевых порядках наступающих подразделений была, но задачи не выполнила, ею никто не управлял. Большим недостатком надо считать то, что полковая артиллерия очень поздно была переброшена на восточный берег, ее нужно было подать туда еще 20 августа. Артиллерийские позиции отстояли на удаленных дистанциях от объектов атаки.
Противник искусно маневрировал минбатареями используя местность (лес, кусты, кирпичные здания), что чрезвычайно затрудняло засечку ОП противника и в значительной мере снижало результаты огня нашей артиллерии. В силу этого новые минбатареи противника (от которых пехота несла большой урон) трудно было подавить и изолировать.
Артиллерии необходимо разрешить сложную задачу - как в процессе боя, в условиях закрытой местности, отыскивать минбатареи противника и прицельно их поражать.
Наше танковое подразделение, вследствие пересеченной местности, открытой и хорошо пристрелянной противником, действовало в трудных
условиях. Однако надо подчеркнуть, что танкисты были недостаточно подготовлены для маневра на местности, изрытой траншеями, ямами, канавами. При натренированности водительского состава действовать и на этой сложной местности на небольшую дальность танки смогли бы.
22 августа один танк «КВ» и два танка «ТБ» по шоссейному мосту переходили на восточный берег; два танка «ТБ» при попытке перехода через мост были подбиты на мосту. Один танк «КВ», возвращаясь с восточного берега, застрял на мосту из-за порчи двигателя.
Наступление 947 сп на железнодорожные мосты и излучину, поддержанное танками «Т-26», не дало желаемого результата. Танки действовали в кильватерной колонне52. Подбитый головной танк задержал движение всей колонны. При сворачивании в сторону танки застревали в ямах и канавах. Подбитые и застрявшие в траншеях и ямах 14 танков были эвакуированы ночью с поля боя.
5 танков «КВ», действовавших по шоссейной дороге, не оказали содействия пехоте; один из них был подбит, а три застряли в ямах. Опыт боев за Усть-Тосно настоятельно требует подготовки водительского состава к вождению машин по сложной пересеченной местности, а также более согласованных действий с пехотой, которая отставала от танковых подразделений. Надо отказаться от правила вести танки в атаку в кильватерной колонне, да еще на открытой местности. Такой прием приводит только к излишним потерям, не давая никакого тактического успеха.
Части 268[-й] стрелковой дивизии в результате боя за Усть-Тосно закрепили за собой следующие позиции: 200 метров западнее роща «Лесистая», 150 метров западнее выс. 14,0 и ветвистого оврага (овраг нейтральный), 200 метров южнее Усть-Тосно, 200 метров южнее шоссе и 100 м[етров] западнее церкви в Ивановское, прочно закрепившись на восточном берегу.
Выводы:
1. 268[-я] стрелковая дивизия имела ограниченную частную задачу. В связи с этим не были подготовлены крупные резервы для действий на большую глубину. Для развития успеха дивизия не имела сил.
55[-я] армия их также не готовила, т.к. считалось, что для этой частной задачи одной дивизии достаточно.
2. Наши наступающие части недооценили противника и его способности и возможности быстро маневрировать резервами, снятыми с других участков.
3. Первоначальная оценка противника в связи с приходом его резервов быстро изменилась. Командованию дивизии приходилось увеличивать наступающие силы, вводя их по частям.
4. Наша артиллерия не смогла разрешить задачи подавления вновь появившихся минометных батарей противника, не обеспечила орудиями сопровождения боевые порядки пехоты. Недостаточно также эффект[ив]но изолировались и уничтожались наиболее вредные цели. Слабо вскрывались и подавлялись новые ОП и ОТ.
5. Командный состав стрелковых полков не овладел ближними формами боя. Он не умел по-настоящему управлять своими подразделениями и особенно огнем и не твердо овладел искусством организации взаимодействия.
6. Наша пехота в наступлении слабо использовала огонь своего оружия, недостаточно маскировалась и медленно окапывалась, не использовала в качестве огневых точек подбитые танки.
7. Наша разведка опаздывала с выявлением новых войск противника, появляющихся перед фронтом. Наблюдение работало неудовлетворительно.
8. Управление войсками страдало существенными недостатками во всех звеньях дивизии. Особенно это относится к штадиву-268.
9. Прорыв долговременно обороны противника только одной дивизией на 2-километровом фронте при пассивных действиях на других участках является нецелесообразным, т.к. дает противнику широкую возможность маневрировать своими резервами и огнем (артиллерией, минометами) для ликвидации прорыва. Это подтверждалось на действиях 268 сд, которая уже на 2 день, 20.8, почувствовала сильное сопротивление со стороны противника.
10. Благодаря тщательной подготовке к операции дивизия использовала первоначально силу внезапного удара, чем главным образом и объясняется успех первого дня.
11. В боях за Усть-Тосно гитлеровцы потеряли около 5000 убитыми и ранеными солдат и офицеров.
Ст[арший] пом[ощник] нач[альника] оперативного отдела штаба 55[-й] армии по изучению опыта войны майор Гусаков 1.6.43 г.
ЦАМО. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3260. Л. 1-25. Машинопись. Заверенная копия.
1 Рабинович М. Б. Воспоминания долгой жизни. СПб., 1996. С. 246 и др.
2 Архив Штаба Ленинградского военного округа. Ф. 44917. Оп. 8. Д. 134. Л. 156-156 об.
3 Имеется в виду Ленинградский мачтопропиточный завод, первая очередь которого была введена в строй в 1936 г. Завод производил пропитанные антисептическими составами шпалы и опоры линий электропередач.
4 Пульгнезда - пулеметные гнезда (огневые точки).
5 МЗП - малозаметные препятствия. Малозаметная проволочная сеть, применяющаяся для устройства противопехотных заграждений.
6 Отсечная позиция - позиция, создаваемая в обороне с целью воспрещения распространения противника в стороны флангов. Может служить рубежом для поражения противника огнем с места и проведения контратак.
7 268-я стрелковая дивизия была сформирована в августе 1941 г. в г. Загорске Московской области. В октябре 1941 г. была включена в состав 55-й армии. В декабре 1941 г. -ноябре 1942 г. дивизией командовал генерал-майор Сергей Иванович Донсков.
8 Речь идет о 4-й полицейской мотопехотной дивизии СС под командованием бригаде фюрера СС, генерал-майора полиции Альфреда Бернхардта Юлиуса Эрнста Вюннен-берга.
9 61-я Восточно-Прусская пехотная дивизия вермахта под командованием генерал-майора Вернера Хюнера.
10 5-я горнострелковая дивизия под командованием генерал-лейтенанта Юлиуса Ренгеля.
11 215-я Вюртемберг-Баденская пехотная дивизия вермахта под командованием генерал-лейтенанта Баптиста Книсса.
12 583-я пехотная дивизия (Volksgrenadier Division).
13 121-я пехотная дивизия под командованием генерал-лейтенанта Мартина Ванделя. Штаб находился в Павловске.
14 12-я танковая дивизия под командованием генерал-лейтенанта Вальтера Весселя.
15 «Усть-Тосненская операция. 3.11.1941 года. 55[-я] армия в составе: 125, 268, 90, 70 сд повела наступление с целью улучшения тактических позиций в общем направлении на Мга, с задачей овладеть населенными пунктами Усть-Тосно, Покровское, Ивановское. Для выполнения поставленной задачи частям армии надлежало форсировать р. Тосно и овладеть сильно укрепленными позициями противника на противоположном берегу. Бои продолжались до 8.11.41 г. Задача, поставленная частям 55[-й] армии выполнена не была. Противник большим сосредоточением огня препятствовал продвижению частей. Открытые подступы к р. Тосно облегчили противнику оборону занимаемого рубежа» // ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 634. Л. 42.
16 См. подробнее: Ганкевич В. М. Оперативно-тактический очерк «Оборона г. Ленинграда в условиях полной блокады с 26 сентября 1941 г. по 12 января 1943 г.» // ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 634. Л. 46.
17 МТВ - выяснить расшифровку аббревиатуры не удалось.
18 Катерами командовал капитан 2-го ранга Абрам Михайлович Богданович.
19 ОТ - огневая точка, условное наименование огневого средства (пулемет, орудие и пр.), расположенного на позиции в опорном пункте (районе обороны) или в промежутке между ними, в укрытии (окоп, бронеколпак и др.) или открыто с использованием защитных свойств местности для ведения боевых действий.
20 ОП - огневая позиция, участок местности, занятый или подготовленный к занятию орудиями, минометами, пулеметами и другими огневыми средствами, а также артиллерийскими, танковыми подразделениями для ведения огня.
21 НП - наблюдательный пункт.
22 КП - командный пункт.
23 Удлиненный заряд - заряд, применяемый для проделывания проходов в минных полях и других заграждениях. Удлиненный заряд состоял из отдельных звеньев металлических труб (длиной 1-2 метра) или гибкого шланга, снаряженных взрывчатым веществом.
24 Сосредоточенный заряд - заряд взрывчатых веществ, у которого соотношение продольного и поперечного размеров не более чем 4:1.
25 ЛНП - вероятно, это складная лодка (понтон) НЛП. Грузоподъемность - 5000 кг, вес
- 450 кг, размеры: длина - 7,15 м, ширина - 1,9 м, высота - 0,85 м. Возможно, что речь идет о другом переправочном средстве - малой надувной лодке ЛМН - грузоподъемность - 720 кг, вес - 31/43 кг, размеры: длина - 3,2 м, ширина - 1,25 м, высота - 0,4 м.
26 ТЗИ - трудно-затопляемое имущество. Комплект ТЗИ был принят на вооружение РККА в 1931 г. как табельное переправочное средство стрелковых полков и использовался до середины пятидесятых годов. Поплавок ТЗИ имел грузоподъемность 250 кг, вес
- 7/35 кг, размеры: длина - 2,75 м, ширина - 0,5 м, высота - 0,3 м. Из отдельных поплавков собирались переправочные средства различной грузоподъемности.
27 Ячейка управления - орган управления подразделением, кроме комсостава включал связистов, посыльных.
28 Штадив - штаб дивизии.
29 Командир полка - Александр Иванович Важенин.
30 Командир полка - майор Александр Иванович Клюканов.
31 Командир полка - Вячеслав Войцехович Козино.
32 Завод «Ленспиртстрой» на территории пос. Саперный в Колпинском районе Ленинградской области.
33 ПТР - противотанковое ружье.
34 3/952 сп - 3-й стрелковый батальон 952-го стрелкового полка. Далее аналогично.
35 1/977 ап - 1-й артиллерийский дивизион 977-го артиллерийского полка.
36 Боевое охранение - один из видов обеспечения войск, организуется с целью предотвратить внезапное нападение противника, не допустить проникновения его разведки в расположение охраняемых войск.
37 136-я стрелковая дивизия второго формирования была сформирована в марте 1942 г. Дивизией командовал генерал-майор Николай Павлович Симоняк.
38 Свиридов Владимир (до 1930 г. - Филимон) Петрович (1897-1963). С ноября 1941 г. командующий 55-й армией.
39 Кожевников Яков Иванович.
40 Штаб 268-й стрелковой дивизии.
41 Кострубо Александр Ерофеевич.
42 70-й стрелковой дивизией командовал полковник Анатолий Андреевич Краснов.
43 КБФ - Краснознаменный Балтийский Флот.
44 Кирпичный завод.
45 Очерк подписан майором В.С. Гусаковым 1 июня 1943 г. В зимне-весенний период 1943 г. (10 февраля - 2 апреля) войска 55-й армии в ходе Красноборской наступательной операции понесли значительные потери, не добившись успеха. Сравнительный анализ причин неудач «красноборских боев» и «боя за Усть-Тосно» позволяет утверждать, что «опыт войны» не изучается. См. подробнее: Коршунов Э.Л. Военный совет фронта приказал изучить опыт только что прошедших боев. Стенограмма совещания представителей полков и дивизий - участников Красноборской наступательной операции Ленинградского фронта. 1943 г. // Исторический архив. 2010. № 2. С. 95-136.
46 Командующий Ленинградским фронтом 22 сентября 1942 г. издал приказ (№ 00215), в котором давалась оценка «ответственной операции нанесения удара в направлении Усть-Тосно, Ивановское»: «Задача армией не выполнена... Полная беспечность и безграмотность ВС и штаба армии, командиров и штабов дивизий в организации и ведении тактической разведки противника. Командующий армией и командиры дивизий не умеют руководить артиллерией и минометами усиления и танками в современном наступательном бою». Говоров «в последний раз приказывал указать ВС 55-й армии» на плохое руководство войсками, на косность и попустительство к ошибкам в боевой деятельности подчиненных командиров» // ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1258. Д. 129. Л. 34-38.
47 Вождение войск - искусство, главным образом военачальников (командующих, командиров), заключающееся в наиболее целесообразном руководстве войсками в операциях, сражениях и боях с целью быстрого разгрома противника и достижения победы.
48 Адъютант батальона - в Вооруженных Силах СССР до 1954 г. штабная должность в батальоне (дивизионе, эскадроне).
49 Наставление по полевой службе штабов Красной армии. М., 1942.
50 Пункт б вписан от руки.
51 Имеется в виду проводная связь.
52 Кильватерная колонна (морск.) - группа кораблей, следующих в строю, в котором каждый последующий корабль идет в кильватерной струе предыдущего корабля. Здесь: танки действовали в колонне.
Информация о статье:
Автор: Коршунов Эдуард Львович, начальник научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона Российской Федерации Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, Санкт-Петербург, Россия; [email protected] | Рупасов Александр Иванович, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, Санкт-Петербург, Россия; rupasov [email protected]
Название: «Практика показала...»: Бой за Усть-Тосно (19.8-25.8.1942). Тактический очерк
Литература, использованная в статье:
1. РабиновичМ. Б. Воспоминания долгой жизни. СПб., 1996. 368 с.
2. Коршунов Э. Л. Военный совет фронта приказал изучить опыт только что прошедших боев. Стенограмма совещания представителей полков и дивизий - участников Красно-борской наступательной операции Ленинградского фронта. 1943 г. // Исторический архив. 2010. № 2. С. 95-136.
3. Наставление по полевой службе штабов Красной армии. М., 1942.
Information about the article:
Author: KorshunovE. L. — Head of Research Department Research Institute (military history) Military Academy of the General Staff of the Russian Armed Forces, [email protected] | Rupasov A. I. — doctor of History, Leading Research, Saint-Petersburg History Institute of the Russian Sciences Academy (Saint-Petersburg, Russia); [email protected] Title: «The practice has showed...»
References:
1. Rabinovich M. B. Vospominanija dolgoj zhizni [Memories of long life]. St. Petersburg, 1996. 368 p.
2. Korshunov Je. L. Voennyj sovet fronta prikazal izuchit' opyt tol'ko chto proshedshih boev. Stenogramma soveshhanija predstavitelej polkov i divizij - uchastnikov Krasnoborskoj na-stupatel'noj operacii Leningradskogo fronta. 1943 g. [Front Military Council ordered to study the experience just past fights. Transcript of the meeting of representatives of regiments and divisions - members Krasnoborskaya offensive operation of the Leningrad Front. 1943], in Istoricheskij arhiv. 2010. № 2. P. 95-136.
3. Nastavlenie po polevoj sluzhbe shtabov Krasnoj armii [Instruction for Field Service Staff of the Red Army]. Moscow, 1942.
