ПОЗИЦИЯ ГЕРМАНИИ ПО ВОПРОСУ "СОВМЕСТНЫХ ЯДЕРНЫХ МИССИЙ" НАТО

Джусупова А.А.; Юрченко М.М.

Научная статья УДК 327

Политические науки

ПОЗИЦИЯ ГЕРМАНИИ ПО ВОПРОСУ «СОВМЕСТНЫХ ЯДЕРНЫХ МИССИЙ» НАТО

А.А. Джусупова, М.М. Юрченко

Hasel.dzh@gmail.com

Тюменский государственный университет Тюмень, Россия

Аннотация. В работе рассматривается вопрос целесообразности дальнейшего размещения ядерного оружия США в ФРГ в рамках так называемой программы «nuclear sharing» (Совместные ядерные миссии). Исследуется вопрос в контексте дебатов в парламенте ФРГ, которые получили большой резонанс в европейских медиа. Проанализированы позиции сторонников и противников программы «Совместные ядерные миссии НАТО» с помощью контент-анализа, а также построена модель динамики отношений США и Германии в контексте дебатов. Делается вывод о возможной популяризации аргументов противников ядерного размещения, которые в дальнейшем послужат продолжению дебатов.

Ключевые слова: Германия, США, НАТО, совместные ядерные миссии, ядерное сдерживание, ядерное участие, безопасность

Для цитирования: Джусупова А.А., Юрченко М.М. Позиция Германии по вопросу «Совместных ядерных миссий» НАТО // Казанский вестник молодых учёных. 2022. Т. 6. № 3. С. 69-81.

В последние годы своего существования программа совместных ядерных миссий НАТО часто подвергается критике из-за несовместимости концепции nuclear sharing или «Совместные ядерные миссии» НАТО (СЯМ) и существующего режима ядерного нераспространения. Несмотря на то, что такие страны как Россия и Китай выступают против сохранения «Совместных ядерных миссий», программа продолжает существовать и по сей день. В настоящее время США хранят около 20 ядерных гравитационных бомб B-61 на немецкой авиабазе Бю-хель, в дополнение к еще более чем ста единицам ядерного оружия, размещенным на военных базах в Италии, Турции, Бельгии и Нидерландах.

Будущее соглашения НАТО о совместном использовании ядерного оружия остается весьма актуальным вопросом европейской безопасности, особенно в контексте споров ФРГ о полезности и целесообразности участия в совместных ядерных миссиях, более того отдельные партии (противники программы) выступают за присоединение Германии к Договору о запрещении ядерного оружия.

Методы

В процессе исследования проблемы использовались методы контент-анализа и моделирования. Контент анализ помог понять суть и логику позиций противников и сторонников программы «Совместные ядерные миссии» НАТО в ФРГ. Метод моделирования применялся для более детального рассмотрения и анализа международной обстановки, что обуславливается необходимостью изучения динамики дебатов в Бундестаге и влиянием на процесс США / НАТО и других факторов.

Результаты и обсуждение

В преддверии выборов в Бундестаг 2021 года активизировались партийные дебаты относительно целесообразности участия ФРГ в программе СЯМ.

Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз (ХДС/ХСС) твердо привержены сохранению совместного использования ядерного оружия, которое является существенной частью архитектуры безопасности Германии [1]. Это партия считает, что ядерное оружие связывает интересы безопасности Германии и США вместе и сохраняет стратегические силы ядерного сдерживания США. ХДС/ХСС выступает за замену «Торнадо» самолетом с двойной боеготовностью для поддержания роли Германии в совместном использовании ядерного оружия.

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) обычно была второй по силе партией в послевоенной Германии. О. Шольц, занимавший пост министра финансов и вице-канцлера в правительстве, являлся кандидатом от СДПГ на пост канцлера. Предвыборная платформа СДПГ гласит: «Договор о запрещении ядерного оружия, принятый в рамках ООН и вступивший в силу, придает новый импульс усилиям по созданию мира, свободного от ядерного оружия. Германия в качестве наблюдателя на конференции сторон Договора о запрещении ядерного оружия должна конструктивно поддержать намерения сторон договора. Мы также привержены началу переговоров между США и Россией о поддающемся проверке полном разоружении в субстратегической зоне с целью окончательного вывода и уничтожения ядерного оружия, размещенного в Европе и Германии» [2].

Некоторые члены СДПГ поддерживают подход коалиционного соглашения 2018 года о том, что ядерное оружие должно быть выведено из Германии и Европы в результате соглашения о контроле над вооружениями (что подразумевает возможность продолжения обмена ядерным оружием, по крайней мере, на некоторое время). Некоторые исследователи считают, что СДПГ попытается сделать вопрос о разделе ядерного оружия вопросом предвыборной кампании. Один наблюдатель отметил, что, хотя многие в СДПГ выступают за вывоз ядерного оружия США, кандидат партии на пост канцлера О. Шольц является более центристом и не придерживается этой позиции. Ему придется решать, как относиться к этому вопросу и управлять посланием своей партии [3].

Союз 90/ «Зеленые» вошли в Бундестаг в 1983 году, придерживаясь про-экологических и антиядерных взглядов, включая противодействие развертыванию американских крылатых ракет «Першинг II» и крылатых ракет наземного базирования с ядерными боеголовками. В 1990 году после воссоединения Германии «Зеленые» объединились с бывшей восточногерманской партией «Альянс 90» и были младшим партнером в правящей коалиции с СДПГ в 1998-2005 годах, а Й. Фишер занимал пост министра иностранных дел. Хотя по-прежнему придерживаются сильных взглядов в пользу защиты окружающей среды и выступают за прекращение совместного использования ядерного оружия, по ряду вопросов они смягчили свои позиции и сдвинулись к центру [4]. По мнению многих немцев, партия Зеленых разделилась на два лагеря: на тех, кто является

более трансатлантическим и потенциально готов пойти на соглашение по вопросу совместного использования ядерного оружия в коалиционном правительстве, и на тех, кто занимает менее компромиссную антиядерную позицию.

В предвыборной программе партии вопрос о совместном использовании ядерного оружия также рассматривается с нюансами. В ней нет прямого упоминания о совместном использовании ядерного оружия, и, отмечая цель создания Германии, свободной от ядерного оружия, она отдает должное озабоченности союзников: «Наше требование по-прежнему не что иное, как мир без ядерного оружия... Мир без ядерного оружия может быть достигнут только через промежуточные шаги: международные инициативы по сокращению количества ядерного оружия, отказ НАТО от первого удара и широкие общественные дебаты об устаревших доктринах сдерживания времен холодной войны. Это включает в себя создание Германии, свободной от ядерного оружия, и присоединение Германии к Договору ООН о запрещении ядерного оружия. Мы знаем, что это требует многочисленных переговоров в альянсе, а также с нашими европейскими государствами-партнерами, и прежде всего укрепления безопасности и уверенности наших польских и балтийских союзников» [5].

Глава МИД ФРГ А. Бербок некоторое время назад призывала к выводу ядерного оружия США и подписанию Договора о запрещении ядерного оружия [6]. Однако в интервью прессе в апреле 2021, первом после избрания кандидатом в канцлеры от партии Зеленых, она заняла гораздо более осторожную позицию. На вопрос о немедленном выводе американского ядерного оружия и сохранении ядерного зонтика США она ответила следующее: «Мир без ядерного оружия - это более безопасный мир; это также относится к Европе и Германии. Но простое разглагольствование о перспективах не сделает Германию безопаснее. Чтобы двигаться вперед, нужно знать как, и сейчас открывается временное окно для важных первых шагов. Новое правительство США и Россия только что продлили на пять лет действие нового Договора СНВ о ядерном разоружении. Мы хотим опираться на это и в процессе говорить об американском ядерном оружии в Европе. Новое федеральное правительство Германии также должно с самого начала включиться в этот процесс, но это можно сделать только в рамках процесса НАТО... Германия сильна в плане внешней политики только в том случае, если она действует в Европе согласованно. Наши восточноевропейские соседи, в частности, имеют в виду ситуацию в Украине. Поэтому безопасность и защита этих государств должны занимать центральное место в любых усилиях по разоружению» [7].

А. Бербок поместила решение о совместном использовании ядерного оружия четко в контекст НАТО, уделяя особое внимание восточным соседям ФРГ. Один из членов бундестага от партии Зеленых отметил, что, хотя партия давно выступает против совместного использования ядерного оружия, они не могут игнорировать мнение соседних стран и сказать немедленно убрать ядерное оружие. Один из советников «Зеленых» отметил, что руководство партии выступает за политику, которая может реалистично, поэтапно изменить ситуацию и вывести ядерное оружие из Германии [8].

Свободная демократическая партия Германии (СвДП) является четвертой по величине партией в Бундестаге. Она часто выступала в качестве младшего коалиционного партнера (в коалициях как с ХДС/ХСС, так и с СДПГ) и последний раз была в правительстве в 2009-2013 годах. В целом трансатлантистская по внешней политике, СвДП выступает за совместное использование ядерного оружия. Ее предвыборная программа на 2021 год призывает к модернизации и обеспечению надлежащего финансирования вооруженных сил Германии и обязуется достичь долгосрочной цели - мира, свободного от ядерного оружия, отмечая при этом, что угроза применения ядерного оружия возрастает. В ней нет прямого упоминания о совместном использовании ядерного оружия или присутствии ядерного оружия США [9].

Левая партия (Die Linke; Linkspartei)- пятая по величине в Бундестаге. Она выступает за прекращение совместного использования ядерного оружия, немедленный демонтаж ядерного оружия США и роспуск НАТО. В проекте предложения, внесенном в Бундестаг в январе 2021 года, Левая партия призвала правительство «способствовать успеху Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия, четко отстаивая цель соглашения - создание безъядерного мира путем полного разоружения арсеналов государств, обладающих ядерным оружием... и прекратить участие Германии в совместном использовании ядерного оружия и, в соответствии с резолюцией Бундестага от 26 марта 2010 года, начать вывод ядерного оружия из Германии» [10].

Альтернатива для Германии (AfD) - правая партия, которая, используя антииммигрантскую позицию, заняла третье место на выборах в Бундестаг в 2017 году. Партия AfD в своем партийном манифесте 2016 года заявила: «Пересмотр статуса союзных войск в Германии должен быть вынесен на обсуждение. Статус союзных войск должен быть адаптирован к восстановленному суверенитету Германии. AfD выступает за вывод всех союзных войск, размещенных на территории Германии, и, в частности, их ядерного оружия» [11].

В предвыборной платформе AfD говорится, что AfD «выступает за глобальную отмену NBC (ядерного, биологического и химического) оружия. Целью должен быть вывод всего ядерного оружия из Германии, а также ядерного оружия малой дальности, нацеленного на Германию. Это сделает совместное использование ядерного оружия в Федеративной Республике устаревшим» [12].

Президент ФРГ Ф.-В. Штайнмайер еще в 2009 году потребовал, чтобы ядерное разоружение стало темой «на конференции по разоружению, запланированной США, так как это оружие устарело в военном отношении». Штайн-майер подчеркнул, что впервые за много лет «есть шанс сделать новый старт для глобального разоружения и сделать мир более надежным» [13].

Позиция канцлера О. Шольца неоднозначна: занимая центристскую позицию, канцлер поддерживает дальнейшее размещение ядерного оружия на территории страны. Такого же мнения поддерживается и министр иностранных дел А. Бербок, которая принимает решение о модернизации оружия путем приобретения новых истребителей.

24 ноября 2021 года новое правительство опубликовано коалиционное соглашение, по которому Германия останется частью соглашения НАТО о совместном использовании ядерного оружия. Согласно коалиционному соглашению, это шаг, который предотвратит раскол в западном военном альянсе во время роста напряженности в отношениях с Россией.

Коалиционное соглашение поддерживает выполнение обязательств ФРГ перед НАТО. «До тех пор, пока ядерное оружие играет определенную роль в стратегической концепции НАТО, Германия заинтересована в участии в стратегических обсуждениях и процессах планирования», - говорится в документе, ссылаясь на место Берлина в Группе ядерного планирования НАТО. Новая коалиция также нацелена на замену устаревшего истребителя ВВС Германии «Торнадо», единственного самолета Бундесвера, предназначенного для перевозки ядерных бомб США. Военно-воздушные силы Германии летают на этом реактивном самолете с 1980-х годов. Министерство обороны планирует поэтапно отказаться от него в период с 2025 по 2030 год, поскольку его обслуживание обходится дорого и для него трудно найти запасные части [14].

Таким образом, после нескольких лет дебатов по вопросу совместных ядерных миссий, инициативы по выводу ядерного оружия не получили одобрения, и новое правительство в коалиционном соглашении заявило о заинтересованности в участии в стратегических дискуссиях и процессах планирования НАТО.

Хотелось бы обратить внимание на спор между влиятельными фигурами, имеющими противоположные взгляды, из партий СДПГ и ХДС. Лидер СДПГ Рольф Мютцених возглавляет внутрипартийную оппозицию СДПГ по программе «Совместных ядерных миссий». Он является резким критиком ядерного сдерживания. Интервью Р. Мютцениха информационному изданию Tagespiel в 2020 году вызвало большой резонанс. Политик отрицает, что благодаря участию в программе СЯМ Германия имеет влияние в НАТО, наоборот - Д. Трамп ни во что не ставит Германию. Президента США политик воспринимает как недруга не только для Германии, но и для всего мира. Также можно проследить негативное настроение политика по отношению к членам НАТО, что можно объяснить предложением Польши разместить ядерное оружие. Единственным решением, исходя из содержания речи политика, является «...в соответствии с традициями политических инициатив в области разоружения Германии, поговорить с Соединенными Штатами и их союзниками по этим вопросам» (табл. 1) [15].

Таблица 1 - Контент анализ интервью Р. Мютцениха для Tagespiel в 2020 г.

Единица счета 2020

США 6

Совместные ядерные миссии 7

НАТО 8

Контент анализ показывает, что Р. Мютцених говорит убедительно, конкретно, местами могут звучать резкие высказывания в отношении других политиков, но они являются обоснованными. Политик преследует одну неизменную цель - достижение соглашения по разоружению в области тактических ядерных вооружений в Европе. Доминирующей речевой тактикой являются риторические вопросы.

Сравним аргументы одного из сторонников программы СЯМ, Родериха Кизеветтера, политика из партии Христианско-демократического союза Германии. В свете событий после 2014 года, политик делает отсылки к России, как ядерной державе, представляющей угрозу Европе, и заявляет, что если Германия хочет влиять на стратегическую концепцию НАТО, то односторонние шаги, как выход из «Совместных ядерных миссий», являются неприемлемыми.

В выступлении 2018 года политик отстаивал позицию за дальнейшее участие в программе сдерживания НАТО. Участники совместного использовании ядерного оружия, Бельгия, Нидерланды, Италия, Турция и Германия, берут на себя ответственность за обеспечение гарантий защиты и, с другой стороны, за предотвращение распространения ядерного оружия в Европе. Слово «безопасность» политик противопоставляет с Россией: присутствуют отсылки к событиям 2014 года и к нарушению Договора о ракетах средней и меньшей дальности [16].

Политик в следующем выступлении повторяет аргумент о том, что «пять европейских стран НАТО берут на себя ответственность за других в Европе, чтобы предотвратить размещение ядерного оружия и в других европейских странах», и данный тезис сопряжен с термином «безопасность», т.к. вывод ядерного оружия не обеспечит безопасность Альянса (табл. 2) [17].

Таблица 2 - Контент анализ выступления Р. Кизеветтера в 2021 г.

Единица счета 2021

Совместные ядерные миссии НАТО 7

Безопасность 6

Таким образом, контент-анализ показывает, что в ранней речи политика отсутствует конкретика в позиции по вопросу американского ядерного оружия, хотя консервативная партия одобрила предложение вывести ядерное оружие вместе с СДПГ, СВДП и Союзом 90/ «Зелеными». Очевидно, что партия поменяла свою позицию [18]. Доминирующая речевая тактика для обоснования ядерного участия - это акцент на произошедшие события или ядерные страны, которые могут представлять прямую угрозу Европе.

В ходе работы была выстроена модель динамики отношений между США и ФРГ в контексте парламентских дебатов по совместному использованию ядерного оружия. Так, в Германии начало совместного использования ядерного оружия уходит в прошлое на многие десятилетия. После того, как первое американ-

ское ядерное оружие было размещено в Германии еще в марте 1955 года, Бундестаг 25 марта 1958 года после дебатов официально принял решение закупить системы доставки ядерного оружия.

В 2010 году все парламентские группы, представленные в Бундестаге, одобрили предложение, требующее их вывода. Однако, по-видимому, за это время тенденция значительно изменилась: не позднее, чем в связи с ухудшением западно-российских отношений после украинского кризиса в 2014 году, совместное использование ядерных вооружений снова стало пользоваться большой популярностью. С 2017 года дискуссии возобновляются, этому способствовали такие факторы, как переговоры о запрете ядерного оружия, которые привели к принятию Договора о запрещении ядерного оружия, а также незаинтересованность администрации Д. Трампа в повестке дня в области контроля над вооружениями, и, в конечном итоге, выход США из договора о РСМД.

После того, как позиция противников программы СЯМ получила резонанс, НАТО заявляет о возможности размещения ядерного оружия в других европейских странах. Далее следует уже рассмотренный раннее сценарий дебатов, который потух после избрания нового канцлера, поддержавшего программу СЯМ, а также коалиционное соглашение нового правительства с аналогичной позицией.

Динамику отношений США и ФРГ хронологически можно охарактеризовать следующем образом. Так, предложение президента США Б. Обамы принять договор о запрещении ядерных испытаний и созвать глобальный саммит для окончательной ликвидации ядерных запасов можно считать большим прорывом в отношении Германии, так как ее партии намеревались вывести ядерное оружие. К тому же в речах политиков ФРГ неоднократно упоминались серьезные намерения США по разоружению.

Политику же его преемника Д. Трампа охарактеризовал старший научный сотрудник ИНИОН РАН Ф.О. Трунов, который отметил, что во взаимодействии Д. Трампа с Германией в военно-стратегической области наблюдается ослабление атлантических связей. Пример тому - критика низкой удельной финансовой нагрузки ФРГ, которая была воспринята негативно А. Меркель в Бундестаге. Как отметил Ф.О. Трунов: «Продолжением наблюдаемой кооперации сторон в деле расширения военного присутствия США в Центральной и Восточной Европе могут стать требования администрации Д. Трампа по наращиванию парка вооружений и военной техники, а также увеличению численности личного состава Бундесвера и объемов его использования под эгидой Альянса. Однако, наращивая свой военный потенциал, ФРГ не намерена согласовывать скорость данного процесса с требованиями Белого дома» [19].

После присоединения Крыма к России в 2014 году и распада Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) между США и Россией интерес к ядерному сдерживанию возрастает. И хотя часть Бундестага настроена негативно в отношении политики США и ядерного оружия на территории страны, это можно считать некоторым подъемом в отношениях между странами (рис.).

Пунктирен отмечены нереашзоваашиеся првдтгения сторон Красный- факторы повлиявшие на ситуацию Фиолетовым- видение сторонами дейй-оитеньности

Рисунок - Модель динамики дебатов в Бундестаге в отношении «Совместных ядерных миссий» НАТО

Заключение

Дебаты в парламенте ФРГ можно считать ранним признаком грядущих более широких изменений в международном порядке. На предвыборном митинге после первого визита Д. Трампа в штаб-квартиру НАТО канцлер ФРГ А. Меркель заявила собравшимся о том, что «времена, когда мы могли полностью полагаться на других, частично прошли. Мы, европейцы, должны действительно взять свою судьбу в свои руки» [20]. И пока сторонники ядерного сдерживания до сих пор не смогли объяснить, какие угрозы они хотят сдерживать и какую пользу они ожидают от ядерного оружия в международных делах, влияние таких критиков как Рольф Мютцених будет только увеличиваться. К сожалению, дебаты создали реальную опасность того, что основные политические группы в ФРГ начнут рассматривать ядерное оружие как панацею для решения любых проблем безопасности, которые выйдут на первый план в предстоящие годы. Эксперты Ульрих Кюн и Триштиан Волпе считают, что для немецких либералов и партии Зеленых ядерное оружие в какой-то момент может оказаться полезным для защиты от России; для партии Левых ядерное сдерживание могло бы, наконец, принести независимость от Вашингтона, а для консерваторов ядерное оружие может стать мощным символом престижа Германии и возвращения к мировому лидерству.

Из рассмотрения партийных позиций можно сделать вывод о том, что мнение «за» идеологически подкреплено, а сторонники мнения «против» дают

аргументированные ответы. Важно отметить, что динамика отношений ФРГ и США хоть и является положительной в силу проамериканских политических фигур у власти в Германии, позиция критиков в будущем может способствовать одностороннему выходу из программы «Совместные ядерные миссии» НАТО. Несмотря на то, что Германия не поменяла свое мнение с приходом нового канцлера О. Шольца и министра иностранных дел А. Бербок, еще рано говорить, что их позиция поставила точку в дебатах по ядерному оружию.

Литература

1. Germany's New Government Settles the Nuclear Debate - for Now. [Электронный ресурс]. // GMF. URL: https://www.gmfus.org/news/germanys-new-government-settles-nudear-debate-now

2. Aus Respekt vor deiner Zukunft. Das Zukunftsprogramm der SPD. Wofür wir stehen. Was uns antreibt. Wonach wir streben." [Out of respect for your future. The future program of the SPD. What we stand for. What drives us. What we strive for.], (Berlin: Sozialdemokratische Partei Deutschlands, May 9, 2021) [Электронный ресурс]. URL: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Programm/SPDZukunftsprogramm.pdf (дата обращения: 11.10.2021)

3. Zu Fragen der Stationierung von taktischen Atomwaffen in Deutschland im Rahmen der nuklearen Teilhabe [Электронный ресурс]. URL: https://www.bundestag. de/resource/blob/702314/1 fb4904aff70ef3a007a78606bb11bf0/WD-2-035-20-pdf-data.pdf (дата обращения: 20.03.2022)

4. For a more detailed look at the Greens' evolution and foreign policy views, see Amanda Sloat, "Germany's new centrists? The evolution, political prospects, and foreign policy of Germany's Green Party". [Электронный ресурс] // (Washington, DC: The Brookings Institution, October 2020), URL: https://www.brookings.edu/research/germanys-new-centrists-%20the-evolution-political-prospects-and-foreign-policy-of-germanys-green-party/. (дата обращения: 20.12.2021)

5. Deutschland. Alles ist drin. Bundestagswahlprogramm 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://cms.gruene.de/uploads/documents/Wahlprogramm-DIE-GRUENEN-Bundestagswahl-2021_barrierefrei.pdf (дата обращения: 3.10.2021)

6. "Grünen-Vorsitzende fordert Abzug von US-Atomwaffen aus Europa" [Greens chair calls for U.S. nuclear weapons to be withdrawn from Europe]. [Электронный ресурсу/Die Zeit, October 24, 2018, URL: https://www.zeit.de/politik/2018-10/annalena-baerbock-europa-die-gruenen-atomwaffen-abruestung. (дата обращения: 3.11.2021)

7. Helene Bubrowski and Konrad Schuller, "Annalena Baerbock im Interview, 'Mit Dialog und Härte'" [Interview with Annalena Baerbock: 'With dialogue and toughness']. [Электронный ресурсу/Frankfurter Allgemeine Zeitung, April 24, 2021, URL: https:// www.faz.net/aktuell/politik/inland/annalena-baerbock-im-interview-mit-dialog-und-haerte-17308594.html. (дата обращения: 09.11.2021)

8. Germany's upcoming election and the future of nuclear sharing. [Электронный ресурс]. URL: https://www.brookings.edu/research/germanys-upcoming-election-and-the-future-of-nuclear-sharing/ (дата обращения 01.10.2021)

9. «Nie gab es mehr zu tun. Wahlprogramm der Freien Demokraten», [Never was there more to do. Election program of the Free Democrats]. [Электронный ресурс] // (Berlin: Frei Demokraten, May 2021). URL: https://www.fdp.de/sites/default/files/2021-06/FDP_Programm_Bundestagswahl2021_1.pdf. (дата обращения: 09.01.2022)

10. «Antrag der Abgeordneten Katja Keul, Margarete Bause, Dr. Franziska Brantner, Agnieszka Brugger, Kai Gehring, Ottmar von Holtz, Uwe Kekeritz, Dr. Tobias Lindner, Omid Nouripour, Cem Özdemir, Claudia Roth (Augsburg), Manuel Sarrazin, Dr. Frithjof Schmidt, Jürgen Trittin und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: Nukleare Teilhabe beenden - Atomwaffen aus Deustchland abziehen», [Request of MPs Katja Keul, Margarete Bause, Dr. Franziska Brantner, Agnieszka Brugger, Kai Gehring, Ottmar von Holtz, Uwe Kekeritz, Dr. Tobias Lindner, Omid Nouripour, Cem Özdemir, Claudia

Roth (Augsburg), Manuel Sarrazin, Dr. Frithjof Schmidt, Jürgen Trittin and the Alliance 90 / Greens fraction: End nuclear sharing - Withdraw nuclear weapons from Germany]. [Электронный ресурс] //Deutscher Bundestag, Drucksache 19/20065, 19. Walhperiode, June 16, 2020. URL: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/200/1920065.pdf.

11. "Manifesto for Germany, The Political Program of the Alternative for Germany".[Электронный ресурс] // (Berlin: Alternative für Deutschland, May 1, 2016), 30, URL: https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/04/2017-04-12_afd-grundsatzprogramm-englisch_web.pdf. (дата обращения: 09.11.2021)

12. "Deutschland. Aber normal. Programm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag" [Germany. But normal. Program for the Alternative for Germany for the election to the 20th German Bundestag], [Электронный ресурсу/Berlin: Alternative für Deutschland, April 1011, 2021. URL: https://cdn.afd.tools/wp-content/uploads/sites/111/2021/05/2021-05-20-_-AfD-Bundestagswahlprogramm-2021.pdf. (дата обращения: 13.10.2021)

13. Steinmeier fordert Abzug von Atomwaffen. [Электронный ресурс] // Spiegel. URL: https://www.spiegel.de/politik/steinmeier-fordert-abzug-von-atomwaffen-a-c320f31e-0002-0001-0000-000065009813 (дата обращения: 19.11.2021)

14. Germany to remain part of NATO's nuclear sharing under new government. [Электронный ресурс]. URL: https://www.reuters.com/world/europe/germany-remain-part-natos-nuclear-sharing-under-new-government-2021-11-24/ (дата обращения: 3.11.2021)

15. Rolf Mützenich: Es wird Zeit, dass Deutschland die Stationierung zukünftig ausschließt// Der Tagesspiegel [Электронный ресурс]. URL: https://www.tagesspiegel.de/politik/spd-fordert-abzug-aller-us-atomwaffen-aus-deutschland-es-wird-zeit-dass-deutschland-die-stationierung-zukuenftig-ausschliesst/25794070.html (дата обращения: 20.04.2022)

16. Roderich Kiesewetter: Nukleare Teilhabe in Europa verhindert die Ausweitung von Nuklearwaffen. [Электронный ресурс]. URL: https://www.cducsu.de/themen/aussen-europa-und-verteidigung/roderich-kiesewetter-nukleare-teilhabe-europa-verhindert-die-ausweitung-von-nuklearwaffen (дата обращения: 09.11.2021)

17. Roderich Kiesewetter: "Wir brauchen einen neuen Schwung für konventionelle Abrüstung" [Электронный ресурс]. URL: https://www.cducsu.de/themen/aussen-europa-und-verteidigung/roderich-kiesewetter-wir-brauchen-einen-neuen-schwung-fuer-konventionelle-abruestung (дата обращения: 09.01.2022)

18. Antrag der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Deutschland muss deutliche Zeichen für eine Welt frei von Atomwaffen setzen. [Электронный ресурс]. URL: https:// dserver.bundestag.de/btd/17/011/1701159.pdf (дата обращения: 10.10.2021)

19. Трунов Ф.О. Проблемы и перспективы взаимодействия ФРГ и США в политико-военной области при администрации Д. Трампа. [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека Киберленинка: [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-vzaimodeystviya-frg-i-ssha-v-politiko-voennoy-oblasti-pri-administratsii-d-trampa (дата обращения: 29.04.2022)

20. Jeder Satz ein Treffer. [Электронный ресурс] // Spiegel. URL: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-das-bedeutet-ihre-bierzelt-rede-ueber-donald-trump-a-1149649.html (дата обращения: 09.11.2021)

Original article

Political Science

GERMANY'S ATTITUDE ON NATO'S NUCLEAR SHARING A.A. Dzhusupova, M.M Yurchenko

University of Tyumen Tyumen, Russia

Abstract. The paper examines the relevance of further U.S. nuclear weapons deployment in Germany as part of the "nuclear sharing" program. The question is explored in the context of debates in the German parliament, which have had a great resonance in the European media. The positions of proponents and opponents of the nuclear sharing are analyzed using content analysis, and a simulation of the dynamics of U.S.-German relations in the context of the debates is constructed. It concludes that the arguments of the opponents of nuclear deployment may be gain support and serve to continue the debate in the future.

Keywords: Germany, U.S., NATO, nuclear deterrence, nuclear sharing, security

For citation: Dzhusupova A.A., Yurchenko M.M. Germany's attitude on NATO's nuclear sharing. Kazan Bulletin of Young Scientists. 2022;6(3):69-81. (In Russ.)

References

1. Germany's New Government Settles the Nuclear Debate - for Now. [Электронный ресурс]. // GMF. URL: https://www.gmfus.org/news/germanys-new-government-settles-nuclear-debate-now