CC BY
16
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 18. СОЦИОЛОГИЯ И ПОЛИТОЛОГИЯ. 2011. № 4
СОЦИОЛОГИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
В.А. Корецкий, докт. полит. наук, проф., директор НИИ социальных систем МГУ имени М.В. Ломоносова *
М.С. Халиков, докт. соц. наук, проф. кафедры экономической социологии и маркетинга социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова **
ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕГОСЯ МИРА
В статье рассмотрены современные тенденции мирового развития, а также трансформационные процессы, происходящие в России. Анализ политологических особенностей глобализации и ее воздействия на мировой порядок проводится на основе метода социологического моделирования.
Ключевые слова: глобализация, глобальный капитализм, экспансия глобального капитализма, либерализация, демократизация, социополитическая ситуация.
This article examines recent trends in world development and transformation processes in Russia. Political analysis features of globalization and its impact on world order based on the method of the sociological model.
Key words: globalization, global capitalism, the expansion of global capitalism, liberalization, democratization, socio-political situation.
Тенденции современного мирового развития, а также трансформационные процессы, происходящие в России, настоятельно требуют концептуального переосмысления сложившихся представлений о социально-политической сущности глобализации и поиска новых подходов, объясняющих этот феномен Нового времени. С нашей точки зрения, глобализация находит свое объяснение в рамках формационного подхода как последующий этап развития капиталистической системы, выходящей на планетарный уровень своего развития.
В настоящее время наблюдается двуединый процесс политической и экономической глобализации. Капиталистическая экспансия происходит в глобальном масштабе. Это приводит к возрастающей экономической взаимозависимости и вызывает необходимость максимально учитывать национальные интересы государств. Прогрессирующая глобализация капитализма поднимает целый пласт новых вопросов, связанных с соотношением глобализации и национальных интересов. В мировой политической практике гораздо чаще
* Корецкий Валерий Александрович, e-mail: m.khalikov@list.ru
** Халиков Манир Саидович, e-mail: m.khalikov@list.ru
встречались случаи принудительной, а не добровольной передачи части государственного суверенитета другому государству или взаимного отказа от его реализации на национальном уровне и передачи на международный, наднациональный уровень. Примером такой передачи является создание и развитие Европейского союза, в котором государства добровольно делегировали часть своих суверенных прав наднациональным органам управления. Если раньше это касалось только экономических вопросов, то теперь — валютно-финансовых и частично вопросов внешней политики и обороны. Характерно, что наднациональные органы управления действуют строго в соответствии с мандатом, рамки которого определены национальными государствами. Тем самым национальные интересы консолидируются в Евросоюзе в результате порой очень сложного компромисса между национальными государствами.
Другим не менее важным вопросом является отношение к глобализации развивающихся стран. "Третий мир" испытывает обеспокоенность в связи с экспансией глобализации, которая своим появлением только обострила те проблемы, которые на протяжении десятилетий мешали ему интегрироваться в систему мирохозяйственных связей. Во многих странах весьма распространены опасения, что глобализация может привести к всеобщей "унификации", и это заставляет их ограждать свою культурно-историческую самобытность.
До самого последнего времени западные аналитики к числу "слабых" стран относили и Россию. Эта точка зрения нашла отражение в докладе "Глобальные тенденции до 2015 г.", в котором подчеркивается, что в указанный период международному сообществу предстоит иметь дело с военными, политическими и экономическими последствиями "усиления роли Китая и Индии и продолжающегося ослабления роли России. России придется в еще большей мере, чем сегодня, пересмотреть свои надежды на мировое лидерство с учетом резко сократившихся ресурсов, которыми она располагает"1.
Чтобы ощутить всю сложность положения России на мировой арене и понять перспективу развития нашей страны, необходимо познакомиться с докладом Б. Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 г., в котором определены задачи политики в соответствии с американской концепцией глобализации в ближайшее десятилетие по отношению к России. Они состоят в следующем: "Расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал
1 Цит. по: Санкт-Петербургские ведомости. 2000. 30 декабря.
военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США"2.
Анализ политологических особенностей глобализации и ее воздействия на мировой порядок на основе метода социологического моделирования позволяет выдвинуть следующую гипотезу: чем более активно происходит процесс "наступательной глобализации", тем более Россия становится зависимой от внешних глобальных сил. И чем более Россия демонстрирует свою экономическую мощь и политическую волю, тем более глобализация "отступает от нее". Предлагаемая методика впервые отрабатывалась в Российской академии государственной службы при Президенте РФ в ноябре— декабре 2006 г. В качестве экспертов выступали слушатели академии, представляющие статусные группы из различных регионов России. С помощью данного метода эксперты не только строили графические модели социально-политической ситуации в регионах России, в том числе процессы глобализации, но и разрабатывали рекомендации по изменению сложившейся ситуации.
Таблица 1
Ресурсы прогнозируемой социополитической и экономической программы
Условия реализуемости концептуального замысла Риски нереализуемости до 2010 г. (в %)
Восстановление постсоветского геополитического пространства = 50
Создание устойчивой экономики России = 30
Увеличение политического веса России на международной арене = 20
Укрепление военного потенциала России = 40
Удачная дипломатическая деятельность = 10
Активное освоение космоса = 40
Развитие инновационных технологий = 30
Преодоление демографических проблем = 50
Прокомментируем данные рис. 1. Экспансия глобального капитализма в России идет на фоне рыночной трансформации внутри страны, и это в значительной степени осложняет адаптацию России
2 Цит. по: Кузнецов А. Геополитические перспективы России по З. Бжезинскому // Обозреватель — Observer. 1999. № 7 (см. на сайте Nasledie.ru).
26
Рис. 1. Аномальная модель экспансии глобального капитализма
к новым экономическим условиям. Графическое моделирование социально-политического положения России позволяет имитировать ее состояние в трех позициях: реальное, желаемое и в тенденции.
До самого последнего времени реальное положение России в противостоянии вызовам глобализации (в нашем понимании — развивающегося глобального капитализма, вовлекающего в свою орбиту слаборазвитые и развивающиеся страны), пользуясь терминологией медиков, было "стабильно тяжелым". Это подтверждает графическое изображение в системе координат, фиксирующее устойчивую "мертвую зону", в которой оказалась страна в постперестроечный период. И по сей день страна находится в ожидании
того экономического рывка, или "экономического чуда", о котором грезили реформаторы первой волны.
Но не радуют и тенденции, которые обозначились в России в последнее время. Экспертные оценки в графическом изображении позволяют с определенной долей уверенности констатировать бурное развитие глобального империализма с явно выраженными имперскими амбициями со стороны единственной мировой сверхдержавы — США.
В силу отсутствия достаточного опыта рыночного хозяйствования и соответственно "рыночного иммунитета" Россия оказалась слишком уязвимой в конкурентной борьбе с развитыми европейскими странами. Встав на путь рыночных преобразований, Россия настоятельно нуждалась в ускоренном прохождении этапа капитализации и выходе на рубежи экономически устойчивого развития. Достижение желаемых положительных результатов связано, по мнению экспертов, с рядом факторов, в немалой степени определяющих будущее страны.
На наш взгляд, существует ряд принципиально важных шагов на пути ускоренного экономического и социально-политического развития России, степень реализации которых сопряжена с риском. Наиболее высокий риск реализуемости предпринимаемых шагов связан с восстановлением постсоветского геополитического пространства, преодолением демографических проблем и укреплением военного потенциала России (табл. 1). Однако и эти риски реализуемости предпринимаемых мер зависят от двух доминирующих факторов — политической воли президента и патриотического настроя правящей элиты в целом.
Таблица 2
Ресурсы прогнозируемой идеологической программы
Условия реализуемости концептуального замысла Риски нереализуемости до 2010 г. (в %)
Рост идеологического влияния России на постсоветском геополитическом пространстве = 40
Вызревание национальной идеологии = 20
Блокирование негативных изменений в массовом молодежном сознании = 30
Развитие российской культуры = 20
Усиление межкультурного обмена внутри РФ = 30
Преодоление межнациональных проблем = 40
Рис. 2. Идеологический фактор глобализации
Курс на социально-политическую и экономическую трансформацию России связан с процессами либерализации и демократизации. Это привело к интенсивному проникновению в Россию неимманентных ей идеологий и субкультур, что в свою очередь привело к значительной фрустрации общественного сознания и культурной деградации части населения.
Процессы либерализации и демократизации России, особенно в начале 1990-х гг., происходили в условиях полной открытости и лояльности к западным идеологиям и культурам. Это видно из графического изображения на рис. 2, где, в частности, представлена ситуация, в которой просматривается максимальное воздействие либеральной идеологии (вертикальная координата) в условиях фактического отсутствия идеологии национальной.
Такое крупномасштабное идеологическое воздействие путем переноса идей и информации из одной части мира в другую можно рассматривать как своего рода глобальную акцию. В условиях монополярного, единого мира регионы России стали прозрачными для такого рода процессов. Один из множества примеров: большинство иностранных кинофильмов, демонстрируемых в России, поступают из США, а обратный поток равен нулю. Впрочем, это характерно и для большинства западноевропейских стран.
Если ситуация не будет меняться, то следствием подобных процессов будет постепенная утрата культурной самобытности. Понятно, что глобализация естественным образом направлена на унификацию и как следствие на снижение многообразия культур.
Другая особенность глобализационных процессов состоит в том, что наднациональные институты и разрабатываемые ими нормы начинают доминировать над национальными. В условиях монополярного мира это явление сопровождается снижением государственного авторитета, ослаблением государственных структур. Наконец, глобализационные процессы порождают интернационализацию элит как бы "за спиной" народов, которые уже не могут полагаться на них.
Чтобы предотвратить наметившуюся негативную тенденцию, необходимо решить две наиболее важные и первостепенные проблемы: создать условия для вызревания национальной идеологии и ее воздействия на самосознание россиян; содействовать развитию российской национальной культуры (см. табл. 2), а также оптимизировать влияние либеральной идеологии и проникновение неимманентных субкультур на российскую почву.
Рассмотренные глобализационные процессы в идеологической сфере направлены против роста многообразия, усложнения, которые являются атрибутивными характеристиками изменяющегося материального мира. Чтобы удерживать современный мир в невзрывоопасном состоянии, необходимо искать политические инструменты их сдерживания, так как решение соответствующих проблем в экономической, социальной и духовной сферах носит длительный характер.
Среди тенденций, которые воздействует на политическую структуру мира, укажем на две наиболее существенные: развитие процессов глобализации; увеличение количества акторов на мировой сцене и изменение их характера. Обе тенденции взаимосвязаны и взаимообусловлены, но все же имеют собственную природу и действуют относительно самостоятельно.
Экспансия глобального капитализма на российской почве имеет свою специифику. Эта специфика состоит в том, что Россия испытывает воздействие параллельных сил — внешних (глобализация) и внутренних (рыночная трансформация). Эта специифика прояв-
ляется и в политической сфере. Глобализация в значительной степени деполитизировала правящую элиту, а капитализация страны и вовсе отдалила ее от народа.
Таблица 3
Ресурсы прогнозируемой социополитической программы
Условия реализуемости концептуального замысла Риски нереализуемости до 2010 г. (в %)
Реинтеграция постсоветского геополитического пространства = 50
Восстановление устойчивости российской экономики = 40
Увеличение политического веса России на международной арене = 20
Укрепление военного потенциала России = 30
Повышение качества жизни населения = 40
Расширение международных связей = 20
Возрождение народной партии = 20
Дипломатические успехи России = 10
Визуализация политической ситуации в стране показывает (рис. 3), что сложилась устойчивая среднеудовлетворительная по-литэкономическая ситуация, в которой прослеживается прямая зависимость уровня жизни от развития экономики страны, а также взаимовлияние патриотической настроенности элиты и народа: чем патриотичнее элита, тем патриотичнее народ и наоборот. Однако в условиях наступающей глобализации намечается тенденция снижения экономической и политической устойчивости. Желательная политэкономическая ситуация в России связана с экономическим ростом и усилением политического веса страны на международной арене.
Следует признать, что современная глобализация утрачивает свои референты и свою идентичность (исходная референция к пространственности социального сменяется референцией к демократизации с утратой пространственных характеристик социального), постольку-поскольку базовое дихотомическое различение локальное—глобальное возникло как результат концептуализации социокультурного сдвига, обозначившегося к середине ХХ в. Серия экстраординарных кризисных событий того времени прервала плавные тенденции интернационализации общественной жизни,
Патриотический настрой российской элиты
народа
Реальное позиционирование Желаемое позиционирование по срокам на 2010 г. Тенденции
Проблемное поле порогнозируемой социополитической и экономической программы
Рис. 3. Социополитический фактор глобализации
но спровоцировала качественно новые и интенсивные процессы, названные позднее глобализацией3. Вероятно, этот сдвиг и легитимировал понятие "глобализация" как парадигмальное для теорий социальных изменений. Глобализация очевидна, но она не является социальным изменением. По времени изменения происходит нарастающее замещение реальных вещей симуляциями (образами действий) в экономике, политике, культуре; компьютерная революция и консолидация киберкультуры — вот тенденции виртуализации общества4.
3 Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе "Российское общество и социология XXI века: социальные вызовы и альтернативы": В 3 т. М., 2003. С. 618.
4 См.: ИвановД.В. Виртуализация общества. СПб., 2000.
Деятельность, ориентированная в большей степени на образы, чем на реальные вещи, исполнение социальных ролей и как результат система социальных институтов становятся своего рода виртуальной реальностью. Тенденции виртуализации стали интенсивными и значимыми после социокультурного сдвига 1980— 1990-х гг., когда стагфляция в индустриальной экономике, крах привычной биполярной политики, проникновение персональных компьютеров и сети интернет в повседневную жизнь "расчистили" путь для беспрецедентной экспансии спекулятивной экономики, медиатизированной политики и постмодернистской гипертекстовой культуры. Уже создаются теории виртуализации, происходит концептуальная эволюция теорий глобализации в направлении представлений о постглобализации как о виртуализации социальных процессов. Виртуальное становится реальным, когда оно переводится в практическую плоскость и выдается за реальное действие.
Обратимся к графическому моделированию процессов глобализации. На рис. 4 можно видеть сильное воздействие виртуального тоталитаризма на Россию. При этом тенденция виртуализации возрастает по мере ослабления деятельности национальных коммуникативных систем. Ситуация кардинально может измениться в случае разворота российской экономики на рельсы поступательного развития, когда будут созданы условия для развития отечественного экономического тоталитаризма. Это предполагает существенное ограничение влияния виртуального американского глобализма.
Таблица 4
Ресурсы прогнозируемой виртуальной программы глобализации
Условия реализуемости концептуального замысла Риски нереализуемости до 2010 г. (в %)
Реинтеграция постсоветского геополитического пространства = 50
Значительный рост реального сектора экономики = 40
Преодоление (в основном) медиатизированной политики = 30
Компьютерная революция в России = 20
Консолидация киберкультуры в России = 40
Восстановление уважения к закону = 40
Развитие систем социальной коммуникации = 30
Виртуальный (американский) гипертоталитаризм
10 -
"I6 ' \ I -8 -......^.............................I
-10 -
Реальный экономический тоталитаризм
I | Реальное позиционирование
[""""": Желаемое позиционирование по срокам на 2010 г.
П Тенденции
Проблемное поле порогнозируемой социополитической и экономической программы
Рис. 4. Аномальные социополитические технологии глобализации
Обобщая результаты графического моделирования социополи-тического и экономического развития России на обозримую перспективу, можно сделать вывод о том, что характер глобализации находится в прямой зависимости от темпов капитализации в России.
В результате визуально-графического анализа мы пришли к выводу, что чем медленнее проводятся рыночные реформы в России, тем быстрее Россия теряет свои геополитические и геоэкономические позиции в мире.
Один из ключевых выводов состоит в том, что экспансия глобального капитализма в Россию сопровождается размыванием ценностных и идеологических основ общественной жизни и распространением космополитических, номинально общечеловече-
ских, мировоззренческих установок. Естественно, способность идеальной сферы препятствовать внешней экспансии и "усваивать", "переваривать" только ее позитивные элементы обусловлена в первую очередь общей динамикой экономического развития страны и нацеленностью российской элиты на укрепление своего интеллектуально-ценностного суверенитета. Важнейшими факторами здесь являются комплексные инвестиции в развитие российского образования и культуры и в укрепление позиций русского языка как в России, так и за рубежом. Соответственно необходима реализация целого спектра государственных программ, конвертирующих растущую экономическую и финансовую мощь Российской Федерации в усиление ее геополитического влияния и повышение качества жизни граждан России.
Культура России в своих ценностных и символических основах является культурой европейской. Вместе с тем россияне не столь прагматичны и индивидуалистичны, как люди Запада. При этом русскому национальному характеру чужда и готовность раствориться в социуме, так характерная для цивилизаций Востока. Обладая огромными природными ресурсами, значительным интеллектуальным потенциалом, традициями плодотворного взаимодействия с другими народами и культурами, занимая уникальное геополитическое и геостратегическое положение в Евразии, Россия, завершив тягостный "переходный период", может и должна предложить миру свой сценарий развития человечества.
Сценарий может быть основан на диалоге культур и цивилизаций, на сочетании универсализма и национальной самобытности, союзе экономического, социального, политического, экологического и других компонентов глобализации. Необходимо формулирование теоретико-методологических основ такого сценария. Однако главным условием его реализации все же является окончательный отказ от оборонительной тактики в отношении глобализации и переход к наступательной стратегии.
Важным симптомом такого разворота является целый ряд оценок мировой ситуации, содержащихся в опубликованном МИД России в марте 2007 г. "Обзоре внешней политики Российской Федерации"5. В частности, характерное ранее для внешнеполитической риторики напряженное отношение к глобализации как к процессу, направляемому США и потенциально подрывающему международные позиции России, сменилось сдержанно позитивной оценкой. Признается, что глобализация ведет к "более равномерному распределению ресурсов влияния и экономического роста, закладывая
5 Обзор внешней политики Российской Федерации // МИД России. 2007. 28 марта (www.mid.ru).
объективную основу для многополярной конструкции международных отношений". С удовлетворением признается, что в мире постепенно восстанавливаются равновесие и конкурентная среда, которые были утеряны с окончанием холодной войны.
В последние годы из официальных текстов почти исчезло слово "конфронтация", ему на смену пришел термин "конкуренция", причем не стран и народов, а ценностных ориентиров и моделей развития. Как подчеркивается в процитированном "Обзоре...", такая конкуренция "приобретает цивилизационное измерение".
На наш взгляд, внешняя политика Российской Федерации в условиях глобализации должна быть направлена в первую очередь на преобразование геополитического окружения, на формирование дружественных геополитических оболочек вокруг России, на преобразование пространства нашей страны в пространство функциональное с точки зрения реализации коренных национально-государственных интересов, решения задач социально-экономической модернизации страны. Только в этом случае Россия получит реальные шансы на возрождение своего величия, на создание благоприятных условий для развития как нации в целом, так и каждого отдельного человека.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИвановД.В. Виртуализация общества. СПб., 2000.
Кузнецов В.Н. Социология безопасности: Учеб. пособие. М., 2007.
Корецкий В.А., Халиков М.С. Глобализация — новая область социального познания: Учеб. пособие.М., 2004.
