CC BY
17
В. Д. ЗАХМАТОВ, д-р техн. наук, профессор, главный научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного пространства НАН Украины (Украина, 03186, г. Киев, Чоколовский б-р, 13; e-mail: zet.pulse@gmail.com)
УДК 614.844.4:006.354
ПОЖАР В ГОСТИНОМ ДВОРЕ - ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ ПОДОЛА - САМОГО СТАРОГО РАЙОНА КИЕВА
Выявлены особенности пожара, который произошел в Гостином Дворе — историческом здании старого центра Киева. Дана оценка причин возникновения и развития пожара. Выделены общие причины пожара — грубые нарушения строительных норм и пожарной безопасности со стороны частных организаций, эксплуатирующих здание. Представлен анализ тушения пожара и препятствий, чинимых пожарным со стороны охраны арендатора.
Ключевые слова: архитектурный исторический памятник; поджоги; неисправность электропроводки; нарушения строительных норм и правил противопожарной безопасности; низкая скорость тушения.
В настоящее время устройство поджогов и взрывов для решения коммерческих проблем приняло на Украине и в России массовый характер и стало почти правилом [1-3]. Именно с такого случая началась в 2006 г. моя работа в качестве независимого эксперта — взрыва жилого дома в одном из дворов центральной части Львова. Разрушено было здание, в котором находился эпицентр взрыва; были повреждены соседние дома, и из них были отселены все жители. Заказчиком взрыва оказалась владелица магазина в фасадной части одного из домов. Целью этой акции было сделать из всех домов двора бизнесцентр. Примерно из 30 взрывов, которые мне пришлось расследовать, 65 % были устроены с целью решения коммерческих проблем. Например, в последней серии взрывов в Запорожье — Харькове (взрыв магазинов с целью шантажа их владельцев), а затем в Днепропетровске, где было ранено более 30 человек и чудом никто не погиб (цель — шантаж государства возможностью срыва ЕВР0-2012). На этом фоне пожар в Гостином Дворе — достопримечательности центра Подола — выглядит традиционным явлением.
В течение 8 месяцев длилась беспрецедентная общественная кампания по защите Гостиного двора — в здании практически всегда ночевали активисты. Возгорание произошло в ночь с 9 на 10 февраля 2013 г. в период с 01.30 до 02.00 на чердаке двухэтажного здания Гостиного Двора, близ расположенных на чердаке (незаконно, с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности) сауны и химической лаборатории.
0бщественные активисты немедленно вызвали пожарных, которые приехали примерно через 4 мин
© Захматов В. Д., 2013
после вызова в полной боевой готовности. Но все попытки пожарных пройти наверх оказались безуспешными: двери на всех выходах были заварены или забиты (что является грубым нарушением арендатором правил пожарной безопасности и эксплуатации зданий).
В результате был упущен благоприятный момент, когда пожар имел локальный характер и его можно было относительно эффективно и безопасно потушить, поэтому он развивался практически беспрепятственно. Когда пожарные вскрыли двери, проложили рукава и приступили к тушению (начали подавать струи воды из ручных стволов), пожар распространился уже на значительную часть чердака и приобрел развитый характер, плохо контролируемый традиционной пожарной техникой. По словам очевидцев, пожар сопровождался отдельными мощными вспышками: видимо, это от воздействия пламени разрушались емкости с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями из химической лаборатории, расположенной на чердаке (рис. 1). Кроме того, эффективному тушению препятствовал мощный конвективный поток дыма, раскаленного воздуха и тепловое излучение через вскрытые дверные проемы, поэтому пожарные вынуждены были отступить, делая максимально возможное в этой обстановке — охлаждая проемы и локализуя распространение огня вниз. В результате пожарным пришлось сделать проходы на крыше на безопасном расстоянии от пожара и прокладывать рукава через крышу, что требовало массу времени. Пока они пробивались на крышу, она вся уже была объята пламенем, полностью был задымлен чердак, огонь распространился на значительную часть чердака, где прогорела крыша. Ра-
Рис. 1. Химическая лаборатория на чердаке после пожара
ботать на крыше было невозможно из-за сильного теплового излучения. "Там был ад. Восемь часов тушили", — рассказал "Обозревателю" Сергей Мельниченко, председатель КУПРа, организации, активисты которой выявили возгорание.
На месте очага было найдено огромное количество глянцевой бумаги, обожженной, но не сожженной до тла (рис. 2), видимо, из-за того, что бумага была влажная, мерзлая и плотно слежавшаяся. Сгорела вся верхняя часть крыши — деревянные перекрытия. Скрутило от воздействия высокой температуры металлические конструкции, и на чердаке (рис. 3), в 2-3 местах, все было покрыто гарью, но вата на трубах оказалась цела, только оплавлена оболочка; бревна целые вплоть до стен, покрыты сверху гарью. Такие явления могут наблюдаться, если в зоне пожара присутствуют легкосгораемые материалы, например горючие жидкости. В частности, это могли быть растворители из химической лаборатории. Эта версия объясняет быстрое распространение пожара, наличие больших языков пламени и клубов черного дыма (как при горении нефтепродуктов), которые видели многие очевидцы.
Крупными нарушениями, влекущими уголовную ответственность, являются:
1) наличие в чердачном помещении сауны (бани) с мощным ТЭНом в парилке, запасами алкоголя в
Рис. 2. Обгоревшие кипы фотобумаги на полу чердака в эпицентре пожара
Рис. 3. Деформированные металлические конструкции в эпицентре пожара
комнате отдыха, вениками, полотенцами и прочими банными аксессуарами (рис. 4);
2) наличие недалеко от бани химической лаборатории (см. рис. 1) со множеством легковоспламеняющихся, горючих и токсичных реактивов, в частности с пропиткой для предохранения дерева и ткани от возгорания, увеличивающей их термическую стойкость при воздействии теплового излучения и непосредственного контакта с пламенем.
40
{ББИ 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2013 ТОМ 22 №5
Рис. 4. Баня на чердаке здания Гостиного Двора
Хронологию развития пожара по показаниям очевидцев можно представить следующим образом.
9 февраля 2013 г. около двух часов ночи активисты услышали, что в подвале работает буровая установка, попытались убедить рабочих прекратить работы, но, не добившись ничего, привели милиционера.
В это же время они ощутили запах горелого, увидели небольшой дым чуть левее арки со стороны церкви Пирогощи, затем — со стороны памятника Сагайдачному, а позже — и со стороны института.
0б этом сразу сообщили милиции, охране, рабочим. Примерно в 02.10 активисты вызвали пожарных. Примерно в 02.20-02.25 приехали первые пожарные машины (без лестниц и подъемников). Буровая установка продолжала работать. Начиная с этого момента, активисты пытались помочь пожарным попасть на чердак, но проходы на чердак были заварены. Пожарные пытались подняться на крышу через запертые двери, срезали замок, но столкнулись с объятым пламенем помещением. Через дверь двумя имеющимися ручными стволами они не смогли сбить
пламя и продвинуться далее, поэтому было решено обеспечить атаку на пожар, вскрывая крышу с двух сторон от горящего участка.
Частная охрана ПАТ "Укрреставрация" не обеспечила доступ пожарным на чердак, а скорее препятствовала действиям пожарных, закрыв все ближние к горящему помещению входы на чердак. Другие проходы на чердак — из помещения охраны и рабочих арендатора (с противоположного конца и середины здания) находились слишком далеко от очага возгорания, так что через них невозможно было протянуть рукавную линию.
В 03.45 приехали машины с раздвижными лестницами и подъемниками, с которых пожарные начали "вскрывать" крышу болгарками и тянуть с подъемников рукавную линию для тушения пожара. В это время раздались несколько громких хлопков-взрывов внутри чердака (по всей вероятности, это взрывались емкости с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями в химической лаборатории). Пламя вырвалось наружу, и практически весь центр крыши торца здания напротив церкви оказался охвачен огнем. В период 04.20-4.50 очевидцы наблюдали наиболее высокое и большое пламя.
В 03.47 активисты зафиксировали зарево (или огонь) над крышей Гостиного Двора с противоположного торца здания (со стороны Контрактовой площади). Примерно до 04.15 утра пожарные не могли найти проход на чердак.
Примерно в 04.20-04.50 пожарные с подъемников и позиций на чердаке активно и эффективно начали тушить огонь. Это длилось несколько часов. В этот период времени с чердака здания в трех местах показался дым, почему ряд очевидцев и утверждали, что имели место три очага пожара. 0днако при осмотре экспертом всей крыши по периметру здания следы пожара были обнаружены только в одном месте чердака. По официальной информации пожар был потушен в 07.30. Пожарные боролись с огнем, который охватил всю крышу здания, более 8 часов. В ходе тушения выяснилось, что Гостиный Двор загорелся не в одном, а сразу в трех местах. Активист "Киевского вече" Вадим Торопов был свидетелем того, как пожарные выявили новые очаги пожара. "Мы потом вошли с пожарными на второй этаж, в помещение УкрНИИпроектреставрации, и пока они тушили с одной стороны, я увидел, что с другой, причем с той, откуда дул ветер, со стороны парка Сагайдачного, валит дым. Пожарные насчитали три точки возгорания. Вероятна версия поджога", — рассказал нам Торопов.
Арендатор г-н Ярич косвенно обвинил в случившемся активистов. Якобы именно они, включив обогреватели или электроплитку, спровоцировали замыкание. Хотя сами активисты общественной организа-
ции по противодействию застройке здания уверяли, что берут электричество вовсе не у института. Да и обогреватели с плитками в ту ночь никто не включал. Как было установлено при осмотре чердачного помещения, в непосредственной близости к месту пожара находилась сауна с ТЭНом, который по мощности многократно превышал все нагревательные приборы активистов. При осмотре экспертом банных помещений (нескольких комнат на чердаке) были зафиксированы следы недавнего пользования баней: веники, полотенца, недопитые бутылки с водкой "Немиров» и "Лимонная». Вероятно, баней пользовались в ночь пожара и в результате перегрузки расплавилась изоляция электропроводки, что и привело к воспламенению склада фотобумаги на чердаке.
Другая версия — повреждение проводки. Рабочие днем 9 февраля сбивали на крыше Гостиного Двора лед с помощью ломов и топоров. Брошенная на чердаке тлеющая тряпка или пакля также могла стать причиной пожара, причем в отличие от бензина до момента возгорания в этом случае была бы масса времени.
Арендатор Дмитрий Ярич, директор "Укррестав-рации", заявил "Обозревателю", что в пожаре винит старую проводку. Арендатор сразу после пожара собирался выкупить здание и даже называл смешную цену—10 млн. грн. Законом не предусмотрена продажа изуродованного арендатором памятника архитектуры тому же арендатору. Существует опция такой "покупки" при улучшении здания на определенное количество процентов в ходе ремонта, реставрации и т. п. В данном случае возможна простая рейдерская схема, по которой пожар является одним из шагов по захвату здания арендатором, и осуществляется этот план со всей прямолинейностью, присущей людям, за которыми стоят чиновники высокого уровня. Мол, смотрите, собственники, какие у вас с вашей собственностью хлопоты — продайте по дешевке.
Системный анализ экспертного осмотра места происшествия и материалов опроса свидетелей, представленный в Интернете, позволяет сделать вывод, что наиболее вероятными являются две версии возникновения пожара:
1. Версия возгорания электропроводки. Возгорание могло произойти вследствие работы мощного ТЭНа в бане, расположенной на чердаке здания. В пользу этой версии говорит следующее:
• возгорание произошло в непосредственной близости от бани;
• ТЭН бани — наиболее мощный нагревательный прибор в здании;
• наличие следов недавней банной активности (полотенца, съестное, недопитые бутылки со спиртным).
2. Версия поджога. Эту версию подтверждают следующие доводы:
• возгорание было интенсивным и быстроразви-вающимся, притом что деревянные конструкции — балки (единственное горючее на чердаке) были пропитаны огнезащитным раствором;
• возгорание произошло в том месте чердака, где были складированы кипы старой фотобумаги — легкогорючего материала. Злоумышленник мог рассчитывать на сгорание фотобумаги без остатка, но просчитался: кипы хорошо слежались, отсырели и горели лишь снаружи. Рядом находилась химическая лаборатория с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями в бутылках, которые взрывались во время пожара, способствуя тем самым его распространению и повышению интенсивности горения;
• наличие интенсивного черного дыма с начала возгорания, характерного для горения нефтепродуктов и зажигательных составов, и наличие в эпицентре пожара сильно деформированных металлических конструкций позволяет предположить, что температура в очаге пожара превышала 1000-1500 °С, что косвенно подтверждает наличие больших количеств горючих нефтепродуктов;
• доступ активистов и пожарных к чердаку (где был очаг возгорания) заблаговременно перекрыли, выгнав активистов из галереи "Спираль" и заварив дверь на чердак, что дало возможность злоумышленнику легко проникнуть на чердак и помешало активистам это предотвратить (единственный дальний вход со стороны театра охранялся частной охраной);
• были созданы все условия для того, чтобы у пожарных не было возможности эффективно и быстро потушить пожар;
• за несколько дней до пожара помещение активистов было обесточено;
• на момент начала пожара и приезда пожарных в подвале работала буровая установка в ночное время;
• пожарных вызвали активисты, а не охрана и не рабочие;
• частная охрана отказалась открыть пожарные ворота;
• наличие трех очагов пожара, возникших примерно одновременно;
• отключение охранниками автоматической пожарной сигнализации, которой было оснащено здание Гостиного Двора.
Весьма важно для правильного хода следствия определить, кто дал указание на строительство и интенсивную эксплуатацию бани и химической лаборатории на чердаке, заваривание и запирание
42
!ББМ 0869-7493 ПОЖАРОВЗРЫВОБЕЗОПАСНОСТЬ 2013 ТОМ 22 №5
дверей на чердак (что является грубым нарушением строительных норм и противопожарных правил).
Из всего вышесказанного следует очевидный вывод: государственные органы Украины и России долж-
ны восстановить старые советские правила охраны и реставрации памятников архитектуры и истории, прекратив практику передачи их в аренду частным фирмам и лицам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Захматов В. Д. Современные проблемы исследования взрывов в жилых и общественных зданиях Украины // Пожаровзрывобезопасность. — 2010. — Т. 19, № 3. — С. 47-59.
2. Захматов В. Д. Исследование катастрофических, террористических и криминальных взрывов на Украине // Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам : сб. тр. VII Междунар. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 18-20 октября 2011 г. — СПб. : Любавич, 2012. — 288 с.
3. Захматов В., Бегун В. Ми повинш дослвджувати вс можливi причини вибуху // Надзвичайна си-туащя. — 2010. — № 1. — С. 26-27.
Материал поступил в редакцию 1 апреля 2013 г.
= English
FIRE AT GOSTINYY DVOR - HISTORICAL HOUSE OF OLDEST DISTRICT OF KIEV
ZAKHMATOV V. D., Doctor of Technical Sciences, Professor, Chief Researcher, Institute of Telecommunications and Global Information Space of Ukraine Academy of Sciences (Chokolovskiy Parkway, 13, Kiev, 03186, Ukraine; e-mail address: zet.pulse@gmail.com)
ABSTRACT
There are nowtime in Ukraine and Russia some accidents of typical scenario — leasing of historical buildings and rebuilding its in commercial — office centers. There is key of these scenario — arsons of historical buildings — give real possibility for lessee to do rebuilding the historical buildings at one's discretion. There describe example of demolish fire of Drawing House. There old, non-quality electric line became as official reason of inflammation transforming to large fire. Independence investigation permit found the great infringements in accident building: closed and not open the doors, bath at upper floor under roof and chemical laboratory at under roof. As a result there were good condition for spreading and accelerating fire at garret and very bad conditions for fireman's work, especially timely extinguishing before inflammations go to great fire. There were no funded the proofs of criminal arson, but all condition for arson spreading to great fire.
Keywords: architectural history memorial; arson; damaged electric line; infringed building rules and standard of fire safety; low speed of extinguishing.
REFERENCES
1. Zakhmatov V. D. Sovremennyye problemy issledovaniya vzryvov v zhilykh i obshchestvennykh zdani-yakhUkrainy [Modern Problems of Investigation of Combustions in Residential and Public Buildings ofUkraine]. Pozharovzryvobezopasnost—Fire and Explosion Safety, 2010, vol. 19,no. 3,pp. 47-59.
2. Zakhmatov V. D. Issledovaniye katastroficheskikh, terroristicheskikh i kriminalnykh vzryvov na Ukraine [Investigation of terroristical and criminal explosions at Ukraine]. Tekhnicheskiye sredstva protivo-deystviya terroristicheskim i kriminalnym vzryvam : sb. tr. VIIMezhdunar. nauch.-prakt. konf. [7th International Conference "Technique to stop terrorist explosions". Saint-Petersburg, 18-20 October 2011]. Saint Peterburg, Lubavich Publ., 2012. 288 p.
3. Zakhmatov V., Begun V. Mi povinni doslidzhuvati vsi mozhlivi prichini vibukhu [We must investigate all reasons of explosions]. Nadzvichayna situatsiya — Emergency Situation, 2010, no. 1, pp. 26-27.
