CC BY
22
УДК 94(470.67)
Гарунов Заур Абдулзагирович
старший преподаватель кафедры гражданского права Международной гуманитарно-технической академии [email protected] Zaur A. Garunov
senior lecturer in civil Law International Humanitarian
and Technical Academy
Поземельные отношения у казаков левобережья Терека во второй пол. XVIII
- первой пол. XIX в.
Agrarian relations of the left bank of the Terek Cossacks in the second half of
the XVIII - first half of XIX century
Аннотация. В статье на основе анализа разнообразных источников рассматриваются поземельные отношения у казаков левобережья Терека во второй пол. XVIII - первой пол. XIX в.
По мнению автора, в процессе хозяйственной и организационной эволюции казачьей общины земельные отношения развивались по пути различных форм землепользования - «вольной» заимки, «родимых» наделов, уравнительно-распределительных; а также наделяли участками землю за хорошую службу казаков и т.д.
Ключевые слова: Терек, казаки, поземельные отношения, община, станица, надел, хутор, сажень.
Annotation. The article, based on the analysis of the various sources considered agrarian relations of the left bank of the Terek Cossacks in the second half of the XVIII - first half of XIX century.
According to the author, in the course of economic and organizational evolution of the Cossack community land relations have evolved in ways different forms of land use - "free" homestead, "darling" allotments, egalitarian distribution; and endowed land plots for good service Cossacks.
Key words: Terek, cossacks, agrarian relations, community, village, nadel, hutor, sazhen.
В исследуемый период у русского населения региона сохранялась индивидуальная хозяйственная деятельность, также в казачьей общине были и отдельные коллективные производственные функции (рытье укреплений вокруг городков, строительство ирригационных сооружений, изготовление оружия и т.п.).
У казаков общинная земля составляла собственность всей общины, право на владение ею признавалось всеми. Вначале избыток свободных земель удовлетворял потребности всех общинников и поэтому борьба за владение наделом не носила острого характера. Казаки путем вольной заимки занимали
юртовские земли (совокупность казачьих наделов). Однако следует указать, что захваченный участок земли не переходил в частную собственность. Кроме того, право наследственного пользования землею совершенно не признавалось и на протяжении всего дореформенного периода, этот порядок сохранялся и на приусадебный участок, огороды и сады. Известный исследователь терского казачества И.Д. Попко отмечал, что «дом, построенный на земле, признавался его (казака - З.Г.) собственностью, а земля под домом - нет» [1]. Земля как собственность при разделе имущества не учитывалась.
Между тем с установлением системы более твердого размежевания и раздачи земли по должностному признаку казачья община начинает принимать более устойчивую форму и оперативно вмешиваться в порядок уравнительно-распределительного землепользования. Правительство твердо поддерживало казачью общину и насаждало долевое деление и систему размежевания. Следует отметить, что этими мерами государства задерживался процесс имущественной дифференциации, и станичные казачьи общества, связанные с обязанностью круговой поруки, поддерживали простых казаков в отправлении ими воинской службы. Таким образом, российское правительство ограничивало появление частного землепользования на землях, принадлежащих казакам, и право на владение личными наделами предоставлялось в основном представителям привилегированного сословия.
В процессе хозяйственной и организационной эволюции казачьей общины земельные отношения развивались по пути различных форм землепользования -«вольной» заимки, «родимых» наделов, уравнительно-распределительных; а также наделяли участками землю за хорошую службу казаков и т.д.
В Гребенском, Терско-Семейном войсках, а также в Моздокском полку, где были огромные песчаные земли, и лишь небольшая полоса вдоль низовий Терека отличалась плодородием, преобладала «вольная» заимка [2]. Форма «родимых» наделов была во всех казачьих войсках региона, где имелись хозяйственные возможности для разработки и окультирования земельных участков.
С середины XVIII в. в земельных отношениях казаков начинают возникать острые конфликты внутри общины. В «Выписке из предложений о землях Кавказской губернии» указываются причины этих конфликтов, которые заключались в том, что со времени учреждения военного управления (с 1735 г.), «не было определено здесь постоянных правил» по руководству разделом и пользованием землею, а частые дополнения и изменения, вносимые в систему земельных отношений, приводили иногда к ослаблению силы «прежних владений людей... , в другом - были поводом для сильнейших расширить свое обладание; от сего возникали споры по землям и тяжбы, кои беспрерывно умножаются и могут продолжаться» [3]. Так, в 40х гг. XVIII в. произошла тяжба жителей станицы Бороздиновской с Крестовоздвиженским монастырем за участок земли «по ту сторону реки Борозды ... для распахивания и посева» [4]. Этот монастырь, захватив плодородный участок земли у самой станицы, сдавал её на кабальных условиях в аренду станичникам для занятия хлебопашеством. Со временем казаки отказались платить арендную плату за пользование землею и твердо заявили о
своих правах на этот участок. Многолетние судебные споры закончились в пользу жителей станицы Бороздиновской [5].
При размежевании земель в Терско-Кизлярском войске, некоторые представители привилегированного сословия из местных народов, перешедшие на службу в казачьи войска, получали от правительства землю в личное пользование с правом отчуждения. Так, адыгский князь Э. Черкасский получил в личное владение наделы в размерах: земли пахотной 1865 дес., сенокосной - 3, под бахчи -11 дес. [6]. Часто размеры паевого надела указывались условно. Так, у кабардинского владетеля К. Шейдякова, согласно рапорту от 10 июля 1770 г. командира Терско-Кизлярского войска «в отводе ему... и по наследству после отца его, бывшего в том войске полковника Арсланбека Шейдякова, принадлежащей хлебопашеской земли... весьма много» [7].
Для простых служилых казаков земля отмежевывалась на общество, и каждый из них считался хозяином - совладельцем. Следует однако отметить, что надел при размежевании отписывался командиру части, и тот определял порядок и раздел паевого надела. Так, в 1762 г. ротмистру Афанасию Батыреву с дворянами, старшинами и рядовыми казаками было отмежевано сенокосных участков -длиной 1700 сажень, попережнику 460 сажень, а в 1784 г. майору Ивану Мещерякову «со всем Терским войском», в длину 6 верст, а в ширину 4 версты и 250 сажень [8].
Что касается отвода земельных участков под сад и огород, то принималась обычная мера делянки размером в 120 сажень в длину и 10-15 сажень в ширину. Каждый житель станиц имел право потребовать от казачьей общины участок земли под огород или сад из близлежащих к населенному пункту земель и пользования своим паем на правах полного владельца. Следует подчеркнуть, что размер пая офицеров под сады, огороды, усадьбы несколько раз превышал участок земли простых казаков. Так, ген. В.Я. Левашов в инструкции от 17 октября 1735 г. полковнику Красногорскому предписал при распределении земель вокруг Кизляра увеличить размер земельного пая представителям привилегированного сословия из местных народов, перешедшим на российскую службу в казачьи войска. В инструкции также отмечалось, что «хотя усадьбам мера положена, но как Бековичу и Расланбеку и прочих некоторых, хотя и до пяти или до шести усадьб или больше в одну усадьбу взять допустить, понеже они на тех усадьбах селиться не могут» [9]. Кроме того, далее в документе указывается, что «на сады особливые земли отвести... по исчислению дворовой усадебной пропорции, в полторы меры или вдвое, а по нужде, - хотя и втрое против всего двора, кто такой двор займет» [10].
Вместе с тем, по мере установления твердых земельных норм для казаков российские власти за недостатком плодородных земель вынуждены были вводить в сферу паевого фонда свободные земли плохого качества. При этом при установлении размера земельного участка, с учетом соотношения пашенного и непашенного клина, вводилась так называемая «система классификации земель по их качеству». Так к первому разряду относились земли исключительно плодородные, и основная часть которых находилась по берегам Терека и Кумы.
Эти земли использовались для хлебопашества. Например, для получения хорошего урожая на одну десятину засевали озимого не более шести четвериков, а ярового до восьми [11].
А к землям второго разряда относились безводные степи, буруны, которые были более пригодны для развития животноводства. Они находились на севере от реки Терек, а также «вниз по реке Куме и в окружении Кизляра» [12].
При наделе русского населения земельным паем плодородные участки принимались за единицу надела. А там, где хороших земель не хватало, то в расчет поступали земли второго разряда. Следует указать, что в этом случае за 1 дес. плодородной земли, жители станиц получали от 2 до 3 дес. неплодородных. Так, в 1800 г. каждый полк получал в пай землю, которая состояла из плодородных и неудобных участков. В Гребенском полку размер их составил - пашенной 15321 дес. и 1000 сажень, сенокосной 7151 дес. леса - 3260 дес., кочевой - 17672 дес. и 530 саженей, неплодородной - 928 дес., а всего в общем 44333 дес. и 530 сажень [13]. В Терско-Кизлярском полку: удобной земли было - 13508 дес. и 100 сажень, неудобной - 6524 дес. и 1322 сажень, лесного массива - 1120 дес. и 430 сажень, а всего в целом 20032 дес. и 1422 сажени [14]. А что касается Моздокского полка, то здесь под пашни было выделено 29090 дес., сенокосной - 16809 дес., неудобной -1860 дес., леса - 2114 дес. и 1300 сажень, кочевой - 44186 дес. и 2300 сажень, а всего 89062 дес. и 120 саженей [15].
Следует отметить, что в 20-30е гг. XIX в. при существовании традиционной вольницы практиковались некоторые ограничения в пользовании землей [16].
Как известно, в 1845 г. российским правительством было издано первое положение о землепользовании казачества Терека. В процессе проведенного размежевания были созданы «станичные юрты - совокупность казачьих наделов»
[17].
Согласно «Положения о Кавказском линейном войске» 1845 г., были установлены формы землевладения и землепользования, территориальное и административное устройство, порядок несения службы и правила управления. Кроме того, каждая станица наделялась землею со всеми угодьями, но не подлежащими переходу в частную собственность [18].
Следует отметить, что в первой половине XIX в. основная масса русского населения региона вела примитивное хозяйство и особых излишков на продажу не имела. В то же время зажиточная привилегированная часть из офицерско-старшинской среды уже не могла ограничиваться получаемым за службу надельным паем. Постепенно имущий слой казачества начинает постепенно вытеснять рядовых казаков с плодородных земель и захватывать удобные пастбищные участки. В 40е гг. XIX в. станицы Бороздиновская, Дубовская, Каргалиновская и Червленная имели только планы, но, не имея специалиста -землемера, не могли рассчитать, сколько у них всего земельных наделов [19].
Часто неразбериха военных и гражданских властей в определении своих полномочий приводила к многолетним спорам между различными общинами. Так, в 1819 г. кизлярский уездный землемер Кудрявцев по ошибке отмежевал от станицы Бороздиновской часть земли размером: удобной 561 дес. 1254 сажень и
неудобной 303 дес. армянской общине [20]. Спорная земля вошла в участок под названием «Иерусалимский клин». С этого времени станичники арендовали этот отрезанный у них участок до 1833 г. за 126 руб. 34 коп. в год. Хотя, согласно распоряжению наместника Кавказа ген. А.П. Ермолова, этот спорный участок земли должен был быть возвращен станицам Терско-Семейного войска [21]. В связи с этим в 1834 г. подполковник Зубков поднял вопрос о возвращении бороздиновцам 1895 руб. 10 коп. за 15 лет аренды [22].
Однако, несмотря на признание ошибки, этот спорный участок земли не был возвращен станичникам. К тому же межевые чиновники решили, что за пользование этим участком бороздиновцы должны в течение 20 лет платить по 573 руб. ассигнациями ежегодно. И только после этого этот участок должен поступить в ведение Бороздиновского станичного юрта [23]. До окончательного размежевания земель терско-семейные станицы официально получили на Тереке небольшой островок. Летом 1842 г. ген. С.С. Николаеву доложили, что бороздиновцы получили «остров Каргин» в размере 6132 дес. 2239 саж. [24].
Такая ситуация в 1839 г. в левобережье Терека сложилась и с лесными массивами. Так, командир Кизлярского полка майор Ульяновский просил присоединить «казенную» лесную дачу, лежащую в смежности с принадлежащими Гребенскому полку и называемую «Командною». По мнению командира полка, казаки терпят крайний недостаток по хозяйству, покупая за очень дорогую цену лес на рынке [25]. Нужно отметить, что майор Ульяновский не зря просил лесной участок, так как он раньше принадлежал Гребенскому полку.
Между тем обращение командира Кизлярского полка в течение нескольких лет ходило по различным инстанциям. И только 5 февраля 1845 г. Общее Правление Кавказской области прислало ответ. Местная гражданская администрация посчитала жалобу «несправедливою» и предложила передать дело на рассмотрение судебных органов [26].
Нужно указать, что даже такие крупные земледержатели, как Моздокский и Гребенской полки, не имели данных о размерах своих владений, а также у них не были установлены границы общей площади. Поэтому границы, за неимением плана, устанавливались условно [27].
Следует отметить, что эти земельные участки оставались пустопорожними или сдавались в аренду переселенцам из внутренних губерний России или местным народам, а вырученные деньги шли в станичное правление на погашение общественных нужд. Так, в 1847 г. крестьяне-переселенцы арендовали у казаков на территории Моздокского полка % обрабатываемой ими земли [28]. В середине XIX в. на эти впусте лежащие земли были обращены взоры зажиточных казаков-животноводов, которые стремились к расширению и укреплению крупного многоотраслевого хозяйства, связанного с рынком. Зажиточная часть казачества специализировалась на мясо-молочном животноводстве и коневодстве. С этой целью они прибегали к захвату пустующих участков и строительству там хуторов. Первые хутора в регионе появились в 1800 г. Позже за крупными скотоводами -казаками стали переселяться и рядовые представители казачества [29]. По данным
1844 г., в станицах Кизлярского полка было 6 хуторов и 5 зимовников, Гребенского полка - 3 хутора, и в Моздокском полку 69 хуторов [30].
Таким образом, несмотря на многообразие форм раздела юртовых земель на паи, казачьей общине становилось все сложнее регулировать порядок общественного землепользования, устанавливать размеры земельного участка, который постепенно уменьшался по причине роста русского населения и изъятия земель для надела офицеров, старшин и чиновников. Все это приводило к заметной социальной поляризации русского населения региона, к усилению ее расслоения на богатых, средних и огромную массу бедноты.
Литература:
1. Попко, И. Терские казаки со стародавних времен. Вып. 1: Гребенское войско. СПб., 1880. - С. 35.
2. Толстой ,Л.Н. Казаки (кавказская повесть 1852)//Собрание сочинений. М., 1979. Т. 3. - С. 163.
3.Акты Кавказской археографической комиссии (АКАК). Т. 4. Ч. 2. С. 635.
4.Централъный государственный архив республики Северная Осетия (ЦГА РСО-А). Ф. 12. Оп. 4. Д. 11.- Л. 247.
5. Там же. - Л. 252.
6. Там же. - Л. 253.
7. Центральный государственный архив Республики Дагестан (ЦГА РД). Ф. 379. Оп. 1. Д. 3290. - Л. 47.
8. Материалы для истории Терского казачьего войска // Газ. «Терские ведомости». № 226. 21 октября 1910 г.
9. Юдин, П.К. К истории возникновения г.Кизляра // Записки Терского общества любителей казачьей старины. Владикавказ, 1914. № 7.- С. 17.
10. Там же.- С. 18.
11. ЦГА РСО-А. Ф. 12. Оп. 6. Д. 168. - Л. 186.
12. Там же. - Л. 188.
13. Там же. - Л. 189.
14. Там же. - Л. 190.
15. Там же. - Л. 191-192.
16. Заседателева, Л.Б. Терские казаки/средина XVI- начало XXв./М., 1974. - С. 231.
17. Там же. - С. 232.
18. Там же.
19. ЦГА РСО-А. Ф. 12. Оп. 6. Д.12. - Л. 84.
20. Емельянов, О.Б. Земельные споры Кизлярского казачьего полка в конце 30 - начале 40х годов XIX века // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2006. № 1. - С. 80.
21. Пономарев ,Ф. Материалы для истории Терского казачьего войска с 1559 по 1880 год//Военный сборник. Т. 136. № 12. СПб., 1880. - С. 350.
22. Емельянов, О.Б. Указ. соч.- С. 80.
23. Там же. - С. 80.
24. Там же. - С. 81.
25. Пономарев, Ф. Указ. соч. - С. 350.
26.Там же. - С. 350.
Literature:
1. Popko, I. Terskiye's buttocks Cossacks since age-old times. Vyp. 1: Grebensky army. SPb. 1880.- Page 35.
2 . Tolstoy, L.N. Cossacks (Caucasian story 1852)//Collected works. M, 1979. T. 3. Page -163.
3 . Acts of the Caucasian Arkheografichesky Commission (ACAC). T. 4 . H. 2 .Page 635.
4 . Central state archive of the Republic of North Ossetia (TsGA RSO-A). T. 12 . Оп. 4 . 11. - L. 247 .
5 . In the same place. - L. 252 .
6 . In the same place. - L. 253 .
7. Central state archive of the Republic of Dagestan (TsGA RD). T. 379. Оп. 1. 3290. - L. 47 .
8. Materials for history of Tersky Cossack army//Gas. "Tersky sheets". No. 226. October 21, 1910.
9 . Yudin, P. K. To history of emergence of Kizlyar//Notes of Tersky society of fans of the Cossack old times. Vladikavkaz, 1914. No. 7. - Page 17.
10. In the same place. - Page 18.
11 . TsGA RSO-A. T. 12 . Оп. 6 . 168. -1. 186 .
12. In the same place. - L. 188.
13. In the same place. - L. 189.
14. In the same place. - L. 190.
15. In the same place. - L. 191-192.
16 . Zasedateleva ,L.B. Terskiye Cossacks / средина XVI-beginning of the XX century/M, 1974. - Page 231.
17 . In the same place. - Page 232.
18 . In the same place.
19 . TsGA RSO-A. T. 12 . Оп. 6 . 12. L. - 84 .
20. Yemelyanov, O. B. Land disputes of the Kizlyar Cossack regiment at the end of 30 - the beginning 40х years of the XIX century//Scientific problems of humanitarian researches. Pyatigorsk, 2006. No. 1. - Page 80.
21 . Ponomarev, F. Materials for history of Tersky Cossack army from 1559 to 1880//the Military collection. T. 136. No. 12. SPb. 1880.- Page 350.
22. Yemelyanov, O. B. Decree. соч. - Page 80.
23. In the same place.- Page 80.
24. In the same place. - Page 81.
25. Ponomarev, F. Decree. соч. - Page 350.
26. In the same place.- Page 350.
