CC BY
51Н.Б. Крыласова, Ю.А. Подосенова
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
(г. Пермь)
Поясной набор с чернью из Рождественского могильника X-XI вв.
(Статья подготовлена в рамках Технического задания НИР "Ремесло Пермского Предуралья в эпоху средневековья" в соответствии с Заданием Ми-нобрнауки № 33.1091.2014/К на выполнение научно-исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности и гранта РФФИ №14-06-96002 р_урал_а «Средневековое Пермское Предуралье: меняющееся население в изменяющейся среде»)
В 2015 г. Камская археолого-этнографическая экспедиция ПГГПУ отметила 30-летие с начала своих полевых исследований на Рождественском археологическом комплексе в Карагай-ском районе Пермского края. В ходе многолетних раскопок, осуществлявшихся с небольшими перерывами, здесь изучены часть площадки и вала Филип-повского городища-крепости, небольшая часть посада Рождественского городища, часть мусульманского домонгольского могильника, а наиболее масштабные исследования проведены на Рождественском городище, где вскрыто уже 3 751 м2, и на языческом могильнике, площадь раскопанной части которого составляет 1481 м2, изучено 266 погребений.
В период полевого сезона 2014 г. на Рождественском языческом могильнике исследовался участок, на котором получены весьма интересные материалы, связанные как со средневековым могильником, так и с д. Постано-гово, которая существовала на его месте с XVII до середины ХХ вв. В коллекции средневековых материалов с этого участка, пополнившей фонды Музея археологии и этнографии ПГГПУ, имеется довольно много уникальных предметов, которые на данном памятнике встречены впервые, да и в целом представляют большую редкость или во-
обще пока не имеют аналогий на других территориях.
К таким уникальным находкам может быть отнесен поясной набор, декорированный чернью. Целью данной статьи является введение его в научный оборот.
Поясной набор, о котором пойдет речь, обнаружен в погребении №250 на южных участках раскопа 2014 года [7, с. 50-52, рис.326-339]. До фиксации погребения на этих участках прослеживались следы распашки. Очевидно, в период существования д. Постаногво здесь находился огород, поэтому погребение было зафиксировано на большей глубине, чем остальные, и значительная часть предметов, располагавшихся в верхней части его заполнения, была обнаружена до фиксации могильной ямы в пределах ее очертаний и в непосредственной близости от границ. Эти находки полностью соотносятся с комплексом погребального инвентаря, расчищенного в заполнении могильной ямы. Среди них представлены: фрагмент серебряной калачевидной височной подвески, обнаруженный в районе центральной части погребения, железный наконечник стрелы, найденный в районе северной части погребения, и многочисленные детали поясного набора, которые были сосредоточенны, в основном, в районе центральной части погребения - накладки
УДК 903.25
В 2014 г. фонды МАЭ пополнились многими необычными и даже уникальными находками из раскопок Рождественского средневекового языческого могильника. Среди них - полный поясной набор середины XI в. из накладок и наконечника ремня, декорированных тонкими черневыми узорами. Эта находка показывает, что местное население познакомилось с искусством черни не позднее, чем население Руси, и, судя по отдельным находкам местных изделий с применением этого приема, сразу освоило его и успешно применяло в дальнейшем. Ключевые слова: эпоха средневековья, Пермское Предуралье, языческий могильник, погребальный инвентарь, поясной набор, чернь
N.B. Krylasova, Yu.A. Podosenova Perm State Humanitarian Pedagogical University (Perm)
Belt with black burial of Rozhdestvensk X-XI centuries.
In 2014, funds MAE was replenished many unusual and even unique finds from the excavations of the Rozhdestvensk medieval burial ground. This is a belt in the middle of XI., decorated subtle black pattern. This finding shows that the population knows the art of black, not later than the population of Russia. Judging by the individual finds local products using this technique, once mastered it and successfully applied in the future. Keywords: medieval, Perm Cis-Urals, a pagan cemetery, grave goods, belt, black.
Крыласова Наталья Борисовна
д.и.н., профессор кафедры Древней и средневековой истории России Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета (г. Пермь)
Подосенова Юлия Александровна
к.и.н., доцент кафедры Древней и средневековой истории России Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета (г. Пермь)
сердцевидные бронзовые, в том числе, декорированные чернью, маленькие фигурные накладки с чернью, наконечник ремня с чернью, бронзовая поясная петля, бронзовая якорьковая подвеска, бронзовые пронизки от поясной привески, а также фрагменты бронзовых гирьковидных привесок, бронзовый бубенчик и необычная плоская бронзовая подвеска, напоминающая по очертаниям стилизованную фигурку животного. Таким образом, в результате хозяйственной деятельности жителей д. Поста-ногово многие предметы из погребального инвентаря, в том числе и отдельные детали рассматриваемого поясного набора, были, к сожалению, смещены со своего первоначального месторасположения в могильной яме.
Погребение зафиксировано на глубине -0,45 м от поверхности в виде темного подпрямо-угольного пятна размерами 2,5 х 1,05 м, ориентированного по линии ССЗ-ЮЮВ. Оно имело относительно ровное дно, незначительно понижающееся к северу (глубина дна -0,6-0,65 м), слегка наклонные стенки. На дне могильной ямы выявлены столбовые ямки, связанные с внутри-могильной конструкцией: одна в районе центральной части погребения, вторая - в его юго-восточном углу. Могильная яма по всей глубине была заполнена серым суглинком с вкраплениями мелких угольков (рис.1).
Из антропологических остатков в центре могильной ямы под набором железных предметов (№3) выявлен костный тлен тазовой кости; южнее -отдельные фрагменты костей нижних конечностей (рис.1). Судя по расположению костей, погребенный был уложен ногами на ЮЮВ - к реке, что характерно для Рождественского могильника.
Погребальный инвентарь был распределен следующим образом: в северо-западном углу
погребения находился зуб лошади; в центральной части могильной ямы располагались 5 железных наконечников стрел с остатками древков на черешках, уложенных острием к северу (вероятно, стрелы находились в колчане); в 0,1 м севернее расчищен комплекс предметов, включающий железное калаче-видное кресало, 2 кресальнъх кремня, железный наконечник стрелы и железный нож с остатками деревянной рукояти (очевидно, кресало и кремни находились в поясном кошельке, рядом с которым находились ножны, а наконечник стрелы мог сместиться из выше описанного скопления предметов (№2)); южнее пачки наконечников стрел находились детали поясного набора, расположенные по линии, параллельной условной оси могильной ямы (предположительно, пояс был снят с погребенного и уложен вдоль его левой ноги): фрагмент бронзовой пряжки, 20 сердцевидных накладок с чернью, входивших в набор поясного ремня, две бронзовые сердцевидные накладки от набора поясной привески, 7 про-низок и 3 бубенчика от поясных привесок, якорьковая подвеска, половинка пронизки-«самоварчика», а также половинка полой шаровидной привески; в 0,2 м западнее основного скопления деталей поясного набора обнаружено 7 маленьких бронзовых фигурных накладок с чернью от набора поясной привески; в южной части могильной ямы («в ногах» погребенного) расчищено скопление предметов, включающее железный рыболовный крюк, грызло удил, железный наструг и каменный оселок; у южной стенки погребения выявлен развал лепного керамического сосуда.
Судя по составу инвентаря, погребение принадлежало мужчине. Антрополог Н.Г. Брюхова на основании анализа фрагментов костных остатков погребен-
ного сделала заключение, что здесь был захоронен взрослый индивид [7, с.115].
Не вдаваясь в подробности описания комплекса погребального инвентаря погребения, представленного в прорисовке (рис.3), остановимся на его датировке, с целью определения времени захоронения и, соответственно, даты рассматриваемого поясного набора.
Калачевидные височные подвески, возможно, появляются с Х века. В частности, они известны в Лагеревских и Ишимбаевских курганах 1Х-Х вв. Южного Урала [13, рис.41/7, 46/19]. Кованые и литые изделия без скано-зерневого декора (к таким принадлежит подвеска из п. 250, рис.3/2) могут быть датированы Х-Х1 вв. [17, с.106-113; 16, с.100]. Восьмеркообразные пряжки с овальной рамкой, имеющей "ли-лиевидное" завершение
(рис.3/1), по новгородским аналогиям датируются первой четвертью XI - последней четвертью XII вв. [18, с.144, рис.56/1-2]; аналогично они датируются и по материалам курганов Приладо-жья и Прионежья [3, с.282]. Шаровидные и гирьковидные привески (рис.3/3) в Новгороде встречены в слоях рубежа ХЬХП - XV вв. [18, с.155, рис.61/3-7], по Ю.М. Лесману - после 1096 г. [12, с.60]. В Приуралье они распространились раньше, например, представлены в Лагеревских и Ишимбаевских курганах ГХ-Х вв. на Южном Урале [13, рис.37/10, 38/10-11, 41/4-5, 44/8, 46/7, 18, 21]; по мнению Е.П. Казакова, период их широкого распространения находится в диапазоне с IX по XI вв. [2, с.182-183]. Грушевидные бубенчики с крестовидной прорезью, нижняя часть которых покрыта насечками (рис.3/8), в Новгороде обнаружены в слоях от середины Х до середины XII вв. [18, с.156, рис.62/1-5], по Ю.М. Лесману -до 1134 г. [12, с.60]; аналогична их датировка и в курганах При-
ладожья и Прионежья [3, с.266, 277]. Односоставные удила в виде изогнутого стержня (рис.4/12) бытовали в пределах Х-ХП вв. [11, с.193-195]. Якорьковые шумящие подвески по материалам Рождественского могильника принадлежат к хронологической группе второй половины Х -первой половины XI вв. [9, рисла/136-137]. Калачевидное кресало (рис.4/1) в целом принадлежит к типу, датируемому в Прикамье Х - первой половиной XI вв. [4, рис.84], однако в 2011 г. на Рождественском могильнике в п. 216 [5, с.34-37, рис.168-188] было впервые обнаружено кала-чевидное кресало, изготовленное не из тонкой стальной пластины, а из толстого прутка, учитывая, что в составе инвентаря данного погребения присутствовала
круглая шумящая подвеска с цепочками из щитковых звеньев, произведенная по технологии, распространившейся в Прикамье только с конца XI века, можно предполагать, что кресала из толстой заготовки (аналогично изготовлено и кресало из рассматриваемого погребения), могли получить распространение во второй половине XI века.
На основе корреляции датировки этих предметов можно сделать вывод о том, что наиболее вероятной датой захоронения является середина XI века.
Собственно поясной набор включал фрагмент вышеуказанной восьмеркообразной бронзовой пряжки с овальной рамкой, имеющей "лилиевидное" завершение (рис.2/1, 3/1), два типа накладок и наконечник ремня средне выпуклой формы.
Накладки, служившие для оформления основного поясного ремня (рис.2/2), представлены в 27 экз., еще одна такая же накладка, очевидно, принадлежавшая к этому набору, была обнаружена южнее погребения №250 в пределах раскопа 2015 г. [8, рис.310-311/3]. Это накладки сердцевидной формы, несколько
О 10 20 30
Рис. 1.
План погребения №250 Рождественского могильника
Рис. 2.
Поясной набор с чернью
Рис. 3.
Инвентарь погребения №250, предметы из цветного металла: 1 - поясной набор, 2 - височная подвеска, 3 - шаровидная и гирьковидные привески, 4 - фр. шумящих якорьковых подвесок, 5 - петля поясная, 6 - подвеска, 7 - фр. пронизки-«самоварчика», 8 - детали поясных привесок - пронизки и бубенчики
Рис. 4.
Инвентарь погребения №250, предметы из железа, камня: 1 - кресало, 2-3 - кресальные кремни, 4-9 - наконечники стрел с остатками древков, 10 - нож с остатками деревянной рукояти, 11 - рыболовный крюк, 12 - грызла удил, 13 - фр. наструга, 14 - оселок
отличающиеся по пропорциям от сердцевидных накладок, массово представленных на Рождественском могильнике - они более «приземистые» с округлыми боками, размером 15 х 11 мм. Черневой декор представлен полосой, расположенной вдоль контура лицевой части накладки, завершающейся двумя сходящимися завитками, между которыми проложены три горизонтальные перемычки; в центре - слегка приплюснутый по сторонам ромб с решетчатым орнаментом в центре.
Накладки второго типа (13 экз., рис.2/3) использовались для оформления поясной привески. Они имеют фигурную форму, напоминающую пару наложенных друг на друга «сердечек», между которыми по бокам помещены треугольные выступы, размер - 9 х 12 мм. Чер-невой декор составляют четыре тонких завитка - два расходятся из центра вверх, два - вниз; верхние завитки черни обрамляют гладь поля, где внутри завитков образуются поникшие трилистники; в нижней части поля - ромб с незаполненной сердцевиной.
Наконечник ремня (рис.2/4) вытянутый, размерами 43 х 12 мм, один конец его приострен-ный, другой фигурный, края рифленые. Черневой декор представлен расположенными вдоль наконечника тремя Х-образными элементами с завитками на концах и отходящими вверх «усиками», между этими фигурами помещены ромбы с незаполненной сердцевиной, от боковых углов верхнего ромба отходят сходящиеся завитки.
В целом орнамент отличается тонкостью, аккуратностью исполнения, накладки тщательно заполированы, чернь заложена качественно и почти не выкрошилась.
Чернь заполняет глубокие бороздки по принципу известного в Риме и на западе «niello». В
такой ниелловой технике изготовлены поясные бляшки, распространенные в Поднепровье в дружинных погребениях конца IX-X вв. [15, с.6о]. Т.И. Макарова предполагает, что одним из центров, где мастера хорошо освоили технику черни, был Саркел -небольшая крепость на границах Хазарского каганата, где обнаружен клад с поясами, в том числе, украшенными чернью. Причем если один из них оформлен в технике «niello», то в оформлении второго чернь занимает уже не линии гравировки, а большие плоскости - это свидетельство того, что пояса были изготовлены в разных мастерских, но, как считает Т.И. Макарова, мастерские эти работали в Саркеле. Одна из накладок, обнаруженная уже в русском слое Саркела, относящемся к концу X - началу XI вв., представляет собой абсолютную аналогию накладкам поясной привески пояса из п.250 Рождественского могильника [14, с.26-27, рис.9/13]. Эта датировка в целом не противоречит дате погребения, так как могло пройти некоторое время, пока пояс из южных мастерских поступил в Прикамье, пока использовался по назначению, и, наконец, был захоронен вместе с носителем.
Следует отметить, что данный пояс не единственный на Рождественском могильнике. В 2012 г. в погребении № 225 были обнаружены фрагментирован-ные детали подобного поясного набора [6, рис.92, 96-98].
Интерес представляют и результаты, полученные при исследовании химического состава металла составляющих поясного набора - накладок и наконечника, а также химического состава черни.
Исследованию подверглись все элементы поясного набора, декорированные чернью. Исследование химического состава металла производилось при помощи рентгенофлуоресцентного
прибора Вгикег Sl. В последнее десятилетие аналогичные РФА-анализаторы активно применяются в археологических исследованиях и достоинства и недостатки самого метода уже неоднократно обсуждались в научной литературе. Анализ проходил в универсальном режиме, время накопления спектра 45-60 секунд. Для более объективных данных с каждого изделия было взято от 4 до 5 проб. Результаты с каждого предмета математически усреднялись. Подробные результаты исследования представлены в табличном виде (Таблица 1). Проанализированные изделия укладываются в один тип сплава: Си^п-РЬ^п. В основу классификации сплава был взят условный принцип граничной концентрации в 1%. При выделении типа сплава порядок элементов в формуле типа зависел от количественного значения содержания легирующего компонента в сплаве (расположены слева направо в порядке убывания).
Данный сплав можно отнести к группе латуней. Главным различием между бронзами и лату-нями является наличие в сплаве цинка: при присутствии его в концентрации 1-30% сплав относят к латуням. Латунь с содержанием цинка менее 10% называется томпак. В рассматриваемой выборке содержание цинка разное и варьируется от 2,2% до 3,7 %. Содержание других элементов также имеет упорядоченный характер: медь - от 48 до 59 %, олово - от 26 до 35 %, свинца -от 10 до 20% (лишь в 3 экземплярах от 6 до 8%). Менее 1% в некоторых экземплярах зафиксирован мышьяк и серебро. Вероятнее всего, в изготовлении данного пояса, мастер применял преднамеренно приготовленный металлический сплав с соблюдением определенной рецептуры. При переплавке лома, бракованных изделий фиксируются в основном сплавы многокомпо-
нентные
многокомпонентные
латуни, бронзы.
Также удалось зафиксировать и химический состав черни. Черневая масса на некоторых накладках, наконечнике пояса, неплотно прилегала к металлу и выпадала из контуров рисунка (желобков). Благодаря этому удалось собрать ее необходимое количество для проведения рентгено-флюоресцентного анализа. В ней удалось зафиксировать наличие следующих элементов - медь (43,3 %), свинец (20,6%), серебро (36,1%)
Пока невозможно точно восстановить способы изготовления черни, но на основе письменных источников можем предполагать, каков был ее состав. Впервые рецепты черни письменно зафиксировал Плиний, позже изготовление черни и технику чернения описал Теофил [14, с. 12-13]. Т.И. Макарова подробно описала рецептуру черневого состава Теофила, основными компонентами которого были серебро, медь, свинец и сера [14, с. 12-13]. Современные ювелиры-кустари в качестве основных компонентов черневого сплава используют медь, серебро, свинец и серу. То есть те же самые компоненты, которые описаны у Теофила (кроме серы). Такой элемент как сера, не фиксируется при данном виде анализа, так как является неметаллическим химическим элементом.
Химический состав металла свидетельствует об импортном происхождении данного поясного набора, так как в период до XII века, преобладающее большинство украшений Пермского Предуралья были изготовлены из многокомпонентных сплавов на основе меди и такое чистое содержание металлического сплава в изделиях наблюдается редко [19, с.170-172].
Отличается от прикамских изделий и техника изготовления конструктивных элементов данного поясного набора. Все они
Рис. 5.
Особенности техники изготовления элементов поясного набора. А - следы способа прилива металлической проволочки; Б - желобки с отслоившимся черневым сплавом.
Таблица 1. Химический состав металла поясного набора с чернью из Рождественского могильника
категория группа металла Fe Си As Sn РЬ Zn а8
наконечник Си^п-РЬ^п 0,15 52,73 0,36 30,3 13,3 3,16 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,49 52,7 0,5 37,2 6,44 2,67 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,52 55,92 0,5 30,3 8,72 3,25 0,79
накладка Си^п-РЬ^п 0,25 54,8 0,44 30,8 10,71 3 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,57 51,85 0,9 33,68 10,3 2,7 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,53 52,23 0,32 30,63 14,09 2,2 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,48 49,2 0,9 32,8 13,3 3,32 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,48 55,62 0,4 26 14 3,5 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,4 57,5 0 33,2 6,1 2,8 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,35 56,2 0,4 28,6 11,35 3,1 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,39 54,5 0,77 29 11,72 3,62 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,7 59,5 0 26,9 9,6 3,3 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,5 58,8 0 29,8 7,6 3,3 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,4 50,4 0 31,4 14,6 3,2 0
наклмал Си^п-РЬ^п 0,5 54,5 0 32,4 9,4 3,2 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,6 48,7 0 29,3 18,6 2,8 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,6 49,3 0,7 26,8 19,4 3,2 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,7 51,3 0,8 32,2 11,8 3,2 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,5 58,9 0 29,9 7,9 2,8 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,4 48,2 0,5 27,3 20,7 2,9 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,16 58,2 0 28,5 9,7 3,44 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,7 51,5 0 33,4 11,9 2,5 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,49 53,9 0,7 29,56 12,6 2,75 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,57 51,85 0,9 33,68 10,3 2,7 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,86 50,48 0 30 16,1 2,56 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,75 54,5 0 29,25 13 2,5 0
накладка Cu-Sn-PЬ-Zn 0,75 52,05 0 29,5 14,4 3,3 0
накладка Си^п-РЬ^п 0,58 54 0 30,9 12,02 2,5 0
накладка Cu-Sn-PЬ-Zn 0,23 48,95 0 35,8 11,9 3,12 0
накладка Cu-Sn-PЬ-Zn 0,5 54,1 0 29,9 13 2,5 0
накладка Cu-Sn-PЬ-Zn 0,8 56,9 0 29,7 9,31 3,29 0
накл мал Cu-Sn-PЬ-Zn 0,75 52,05 0 29,5 14,4 3,3 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,6 52,5 0 29,72 14,1 3,08 0
накл мал Cu-Sn-PЬ-Zn 0,5 51,4 0 30,7 14,1 3,3 0
накл мал Cu-Sn-PЬ-Zn 0,4 57,3 0 29,1 9,9 3,3 0
накл мал Cu-Sn-PЬ-Zn 0,48 54,1 0 31,9 11,02 2,5 0
накл мал Cu-Sn-PЬ-Zn 0,45 52,3 0 29,1 14,8 3,35 0
накл мал Си^п-РЬ^п 0,6 54 0 31 11,9 2,5 0
были изготовлены способом литья.
Процесс изготовления литых поясных элементов состоял из следующих этапов:
- изготовление модели из пластичного материала (воска) с вырезанием желобков (контуров рисунка или опусканием фона);
- крепление готовых шпеньков из металлической проволочки;
- изготовление литейной формы (формовка);
- плавка металла;
- заливка металла в форму;
- первоначальная доработка отливки (удаление литникового канала, сглаживание литейных швов);
- подготовка желобков под чер-невой сплав (прохождение зу-бильцем и их чистка);
- разогрев до состояния плавления черневого сплава;
- наложение черневого сплава на изделие;
- грубая обработка для удаления излишков черни до проявления контуров рисунка;
- полировка поверхности, сглаживание границ желобков.
Необходимо заострить внимание на одном нюансе - шпеньки поясных накладок изготавливались способом прилива металлической проволочки - то есть, в изнаночную сторону восковой модели вставлялись отрезки металлической проволоки. Об этом свидетельствует наличие сварного шва у основания шпенька на готовом изделии, напоминающего расслоение металла. Такое расслоение возникало из-за разницы температур готового шпенька и расплавленного жидкого металла. Литник подводился к одной из боковых сторон тулова накладки или пряжки (рис. 5).
Такая технология с применением способа прилива металлических шпеньков не применялась для изготовления поясной гарнитуры на территории Пермского Предуралья в период Х-Х! вв. Здесь, она появляется позже, в период XII века, в изготовлении поясных накладок местных типов.
Также не характерна для этого периода и техника чернения. Черневые изделия распространяются на территории Пермского Предуралья позже и имеют главное отличие: чернь на при-камских изделиях накладывалась исключительно на серебро.
Безусловно, пояса эти были привозные - и накладки, и наконечники отличаются от массо-
во представленных на Рождественском могильнике типов (которых выделяется более 100) как по пропорциям, так и по орнаментации. Однако появление данных изделий послужило образцом для местных ювелиров, которые попробовали освоить новый вид орнаментальной технологии. В частности, на Рождественском могильнике была обнаружена погребальная маска-личина явно местного производства, у которой чернью обозначены глаза и нанесен ряд из округлых пятен вдоль выпуклого носа [1, рис.209/3].
В дальнейшем данная техника совершенствовалась, но применялась при оформлении довольно ограниченного круга вещей - преимущественно перстней и медальонов, которые, как показывают материалы новейших исследований, производились, вероятнее всего, местными мастерами-ювелирами.
Литература:
1. Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. -Пермь: ПФ ИИиА УрО РАН, 2008. -603 с.
2. Казаков Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии (этапы этнокультурной истории). - М.: Наука, 1992. - 335 с.
3. Кочкуркина С.И. Памятники юго-восточного Приладожья и При-онежья X-XIII вв. - Петрозаводск: «Карелия», 1989. - 348 с.
4. Крыласова Н.Б. Археология повседневности. Материальная культура средневекового Предуралья. -Пермь: ПГПУ, 2007. - 352 с.
Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2011 году. - Пермь, 2012. - 79 с.
5. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2012 году. -Пермь, 2013. - 57 с.
6. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2014 году. -Пермь, 2014. - 116 с.
7. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках Рождественского (языческого) могильника в Карагайском районе Пермского края в 2015 году. -Пермь, 2015. - 120 с.
8. Крыласова Н.Б. Хронологические особенности материальной культуры Х-ХТ вв. (по материалам Рождественского могильника в Пермском крае) // Вестник Пермского университета. Вып.1(21). - Пермь: ПГНИУ, 2013. - С.106-112
9. Крыласова Н.Б., Подосенова Ю.А. Средневековые ювелирные изделия с чернью с территории пермского Предуралья // Материалы IV Международного Северного Археологического Конгресса. - Ханты-Мансийск, 2015. - С.180-183
10. Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие Х-ХП вв. -М.: Наука, 1985. - 216 с.
11. Лесман Ю.М. Хронология ювелирных изделий Новгорода (Х-XIV вв.) // Материалы по археологии Новгорода. - М., 1990. - С.29-98
12. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала VШ-XП вв. - М.: Наука, 1981. - 164 с.
13. Макарова Т.И. Черневое дело Древней Руси. - М.: Наука, 1986. -156 с.
14. Макарова Т.И. Украшения с чернью // Древняя Русь. Быт и культура. - М.: Наука, 1997. - С.60-62
15. Никитина Т.Б. Марийцы в эпоху средневековья. Й.-Ола: Мар-НИИ, 2002. - 432 с.
16. Подосенова Ю.А. Височные украшения населения Пермского Предуралья в эпоху средневековья. -Дисс. канд. ист. наук / На правах рукописи. - Казань, 2009. - 170 с.
17. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (Х-^ вв.). -М.: Наука, 1981. - 196 с.
18. Подосенова Ю.А. Цветные и драгоценные металлы на территории Пермского Предуралья в эпоху средневековья //Труды IV Всероссийского археологического съезда в Казани. Том IV. - Казань: Отечество, 2014. -С.170-172.
