CC BY
26
2. Agrolesomelioraciya [Tekst] / Pod red. akademikov RASXN A. L. Ivanova i K. N. Kulika; VNIALMI. - Izd .5-e dorab. i dop. - Volgograd, 2006. - 746 s.
3. Agrojekologicheskaya ocenka zemel', proektirovanie adaptivno-landshaftnyh sistem zem-ledeliya i agrotehnologij [Tekst] : metodicheskoe rukovodstvo. - M.: FGNU "Rosinformagroteh", 2007. - 784 s.
4. Vdovenko, A. V. Dinamika sostoyaniya opustynennyh zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya na Yuge Rossii [Tekst] / A. V. Vdovenko, A. S. Manaenkov, L. P. Radochinskaya // Rossijskaya sel'skohozyajstvennaya nauka. - 2015. - №5. - S. 49-53.
5. Geoinformacionnye tehnologii v agrolesomelioracii [Tekst] / V. G. Yuferev, K. N. Kulik, A. S. Rulev i dr. - Volgograd: VNIALMI, 2010. - 102 s.
6. Metodicheskoe posobie po primeneniyu informacionnyh tehnologij v agrolesomeliora-tivnom kartografirovanii [Tekst] / K. N. Kulik, V. I. Petrov, I. P. Svincov i dr. - M.: Rossel'hozakad-emiya, 2003. - 48 s.
7. Metodicheskie ukazaniya po landshaftno-jekologicheskomu profilirovaniyu pri agrolesome-liorativnom kartografirovanii [Tekst] /K. N. Kulik [i dr.]. - M.: RASXN, 2007. - 41 s.
8. Metodologiya ocenki jerozionnogo sostoyaniya agroladshaftov po materialam distancion-nogo zondirovaniya [Tekst] / A. S. Rulev A. S., E. A. Litvinov, M. M. Kochkar', O. M. Vorob'eva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. - 2011. - №4. - S. 51-57.
9. Primenenie informacionnyh tehnologij v agrolesomeliorativnom kartografirovanii [Tekst]: metod. posobie / K. N. Kulik [i dr.] - M.: RASXN, 2003. - 48 s.
10. Sistema adaptivno-landshaftnogo zemledeliya Volgogradskoj oblasti na period do 2015 goda [Tekst] / A. L. Ivanov [i dr.]. - Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 2009. - 304 s.
11. Teoreticheskie krivye veroyatnosti prevysheniya poverhnostnogo stoka talyh vod i stoko-reguliruyuschaya rol' zyabi na kashtanovyh i temno-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti / A. T. Barabanov, A. I. Uzolin, A. V. Kulik, M. M. Kochkar' // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №2 (42). - S. 40-49.
E-mail: [email protected]
УДК 630.114:630.232 (252.51)
ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ Г. АСТАНЫ
INCREASE IN SOIL FERTILITY IN THE GREEN ZONE OF ASTANA
С.А. Кабанова 1, кандидат биологических наук К.Н. Кулик2, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, М.А. Данченко3, кандидат географических наук
S.A. Kabanova1, K.N. Kulik2, M.A. Danchenko3
1 Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации, г. Щучинск, Казахстан
2ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград 3 Биологический институт Томского государственного университета, г. Томск, Россия
1Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry, Shchuchinsk, Kazakhstan 2Federal Scientific Center of Agroecology, Complex Melioration and Protective Afforestation of RAS,
Volgograd, Russia
3Biological Institute, National Research Tomsk State University, Tomsk, Russia
Приведены результаты исследований по повышению плодородия засоленных темно-каштановых почв в искусственных насаждениях зеленой зоны г. Астаны. Объектами исследований являлись двухлетние лесные культуры сосны обыкновенной на ограниченно-лесопригодных почвах, посаженные в межкулисных пространствах. Испытано применение цеолита двух фракций (пылевидной и гранулированной) и дополнительное внесение органических (навоз и птичий помет) и минерального (азофоска) удобрений. На основании проведенных
опытов выявлено, что положительно влияло на приживаемость сосны обыкновенной внесение гранулированного цеолита и куриного помета. Наибольший показатель был в опытах с внесением гранулированного (67,5 %) и пылевого цеолита (48,0 %). Также большая приживаемость наблюдалась при внесении только птичьего помета (40,7 %). При сравнении высоты саженцев по двум годам наблюдений видно, что на 31,6 % увеличилась высота растений на опыте при внесении цеолита и удобрений, на 25,8 % - при внесении только минерального и органического удобрений. Величина прироста двухлетних саженцев как наиболее значимого показателя состояния растений варьировала от 15,8 (контроль) до 33,4 см (внесение цеолита и куриного помета). На основании двухлетних наблюдений можно констатировать, что оптимальным способом увеличения плодородия почвы и, как следствие, повышения размеров и увеличения приживаемости лесных культур сосны обыкновенной является внесение куриного помета, также хорошие результаты имеет опыт по внесению гранулированного и пылевидного цеолита совместно с различными добавками.
This article presents the results of the study on the increase in soil fertility of saline soils under the planted forestations of the green zone of Astana. The research looked at two-year-old forest cultures of Scotch pine planted in spaces between windbreak strips on the limited forest soils. The application of two fractions of zeolite (pulverized and granular), also, additional organic (manure and poultry manure) and mineral fertilizing (ANP fertilizer) were tested. The outcomes of the experiments showed that spreading granular zeolite and poultry manure on the land had a positive effect on the survival rate of Scotch pine. The best survival rate was achieved by applying both granular (67,5 %) and pulverized zeolite (48,0 %). It should be noted that the similar rate of survival (40,7 %) was received by spreading only poultry manure. After comparing the height of the tree seedlings during the two years of observation, we can state that the height of the plants increased by 31,6 % when both zeolite and manure were used; by 25,8 % in case of mineral and organic fertilizing. The height increment of the two-year-old seedlings varied from 15,8 cm (control samples) to 33,4 cm (applying zeolite and poultry manure). On the basis of the data gained during the two-year experiment it is possible to argue that the most effective way of increasing soil fertility and, also, the size and survival rate of the forest culture of Scotch pine is fertilizing soil with poultry manure. The experiment on fertilizing soil with zeolite (granular and pulverized) in combination with various additives also resulted in good outcomes.
Ключевые слова: цеолит, плодородие почв, органические и минеральные удобрения, культуры сосны обыкновенной, засоленные почвы, зеленая зона, приживаемость, высота, прирост.
Key words: zeolite, soil fertility, organic and mineral fertilizers, culture of Scots pine, saline soils, green area, survival, height, growth.
Введение. Более 20 лет назад вокруг столицы Казахстана города Астаны было начато создание зеленого пояса. Выращивание пригородных лесов очень затрудняется резко-континентальным климатом и большими площадями засоленных земель. Из-за неблагоприятных условий, лесоразведение в зеленой зоне проводится по типу мелиоративных защитных насаждений, кулисами шириной от 12 до 24 м с межкулисными пространствами такой же ширины. С целью повышения приживаемости и сохранности искусственных насаждений в зеленой зоне г. Астаны, были заложены опыты по повышению плодородия почв путем внесения различных мелиорантов и удобрений, в частности, цеолита.
Существует множество научных трудов, посвященных проблеме улучшения плодородия почвы сельскохозяйственных полей за счет внесения органических удобрений и цеолита [1-4, 7, 8, 9, 12-14], в которых аргументированно доказано положительное влияние использования природных цеолитов в качестве мелиорантов, способствующих снижению подвижности и содержания тяжелых металлов в почве и препятствующих накоплению их в растениях, увеличению плодородия почв и повышению продуктивности сельскохозяйственных растений, наибольшему насыщению почвенного поглощающего комплекса основаниями, восстановлению агрономически ценной структуры и
ИЗВЕСТИЯ"
№ 4 (48) 2017
созданию оптимальной плотности почвы. Мелиоративное значение цеолита наиболее выражено при внесении его совместно с навозом [2]. Для повышения плодородия выработанных торфяников предлагается использование органо-минеральных удобрений на основе осадка сточных вод и мелиоранта - цеолита [10]. Имеются статьи по созданию лесных культур в пригородной зоне г. Астаны [6], но до сих пор крайне мало работ, посвященных влиянию цеолита на приживаемость и рост лесных растений [5].
В жизни лесных культур наиболее важными являются первые два года после посадки - происходит адаптация растений к окружающей среде и почвенным условиям. Растения испытывают послепосадочный стресс и наибольший отпад приходится на фазу приживания. Поэтому проведение мероприятий по повышению приживаемости и устойчивости растений играет большую роль в этот период.
Материалы и методы. Закладка опытов проводилась в искусственных насаждениях зеленой зоны г. Астаны. Объектами исследований являлись двухлетние лесные культуры сосны обыкновенной на ограниченно-лесопригодных темно-каштановых почвах. Испытано применение цеолита двух фракций - пылевидной и гранулированной. Цеолит вносился весной до предпосадочной культивации на поверхность земли, затем участок культивировался вместе с цеолитом. В начале июня на пробной площади были внесены органические (птичий помет и навоз) и минеральные (азофоска) удобрения. Органические удобрения вносились в приствольный круг растения, не допуская соприкосновения со стволиком во избежание ожога. Контролем служил участок без внесения цеолита и удобрений. На пробе учитывались все деревья, определялось размещение растений, фиксировалось первоначальное число высаженных растений, высота и состояние. Далее велись наблюдения за их приживаемостью и ростом. Приживаемость на участке определялась по формуле:
п = —, (1)
где П - приживаемость, %; Ж - число здоровых растений, шт.; С - число сомнительных растений, шт.; Ч - число посадочных мест, шт.
Высота растений измерялась мерной рейкой и принималась за ведущий показатель состояния культур.
Результаты. Изучение приживаемости однолетних культур сосны обыкновенной с внесенным цеолитом показало, что данный показатель в 2016 году был больше у опытных растений, чем у контрольных. Приживаемость сосны обыкновенной в первый год после посадки на контроле составила 39 %. На участке без цеолита, но с внесением птичьего помета - 39,6 %. Цеолит с удобрениями также дал хорошую приживаемость, особенно в гранулированном виде - 79,8 %, пылевидном - 50,0 %.
Осенью 2016 года были проведены замеры высоты и прироста сосны обыкновенной на пробной площади (таблица 1).
Таблица 1 - Высота саженцев сосны обыкновенной на опытных участках
Наименование опыта Наименование добавок Высота, см Прирост, см
Х±т V, % Х±т V, %
без внесения цеолита птичий помет 28,6±1,2 25,3 16,7±0,9 32,3
без внесения цеолита навоз 23,9±2,5 36,6 12,0±1,5 40,9
азофоска 20,7±1,6 29,8 9,9±1,0 38,3
внесение гранулированного цеолита навоз 32,7±1,3 27,0 17,6±0,8 31,5
азофоска 24,3±1,2 28,4 13,2±0,8 35,9
внесение пылевидного цеолита навоз 31,2±1,3 20,4 15,9±0,9 26,8
азофоска 23,4±1,7 35,6 13,6±1,2 39,8
контроль 21,5±1,3 32,8 11,8±1,3 32,2
Прирост растений изменялся от 9,9 до 17,6 см и был наибольшим в опыте с внесением гранулированного цеолита и навоза. Высота растений на этом опыте была также большой (32,7 см), кроме того, хорошие результаты показало внесение пылевидного цеолита совместно с навозом (31,2 см).
Наименьшие показатели роста имели саженцы с внесенным в почву минеральным удобрением, но следует учесть, что действие азофоски должно быть в полной мере использовано в дальнейшем, когда оно растворится и попадет к корневым системам растений. Контрольные саженцы отставали по высоте от опытных растений, произрастающих с внесением цеолита и навоза. Указанные показатели изменялись на повышенном уровне (V = 26,8-40,9 %), что говорит о неоднородности роста однолетних культур.
В 2017 году продолжены наблюдения за приживаемостью и ростом двухлетних культур сосны обыкновенной. Наибольшая приживаемость саженцев была в опыте с внесением гранулированного (67,5 %) и пылевидного цеолита (48,0 %). Причем нет достоверной разницы между дополнительным внесением органического и минерального удобрений. В рядах без внесения цеолита, но с добавлением навоза, птичьего помета и азофоски приживаемость была меньше, чем на аналогичном опыте с цеолитом. При внесении только птичьего помета приживаемость составила 40,7 %, навоза - 30,2 %. На контрольном участке без внесения каких-либо добавок приживаемость была наименьшей и составила всего 8,8 %. Сомнительных растений практически не было, состояние сосны обыкновенной на участке удовлетворительное.
В таблице 2 приведены данные по высоте двухлетних культур сосны обыкновенной, из которой видно, что на рост растений повлияло внесение куриного помета и они имели наибольшую высоту (59,6 см), ненамного меньше была высота растений в опыте при внесении гранулированного цеолита и удобрений (58,8 см). Контрольные саженцы отставали в росте от опытных вариантов и имели высоту 34,9 см. Величина прироста как наиболее значимого показателя состояния растений варьировала от 15,8 (контроль) до 33,4 см (внесение куриного помета). Изменчивость двух изучаемых признаков колебалась на повышенном и высоком уровне (V = 23,1-40,1 %). Установлено, что высота и прирост контрольных растений отличались от опытных вариантов на достоверном уровне (Р > 3). Следует отметить, что в 2017 году прирост двухлетних растений был значительно больше, по сравнению с прошлым годом, на что повлияли оптимальные погодные условия и то, что растения пережили послепосадочный стресс и начали активный рост на участке.
Таблица 2 - Высота и прирост саженцев сосны обыкновенной на опытных участках (2017 г.)
Наименование опыта Высота, см При зост, см
Х±т V, % о Х±т V, % о
Внесение куриного помета 59,6±2,3 23,1 13,8 33,4±1,1 20,3 6,8
Внесение навоза и азофоски 44,1±3,3 40,1 17,7 24,0±1,8 39,8 9,6
Внесение гранулированного цеолита, навоза и азофоски 58,8±2,1 31,2 18,3 29,1±1,1 31,8 9,2
Внесение пылевидного цеолита, навоза и азофоски 55,9±2,5 30,7 17,2 28,6±1,2 29,7 8,5
Контроль 34,9±2,3 29,9 16,3 15,8±1,5 28,9 7,5
На рисунке 1 видно, что оптимальным способом увеличения плодородия почвы и, как следствие, повышения размеров саженцев сосны обыкновенной является внесение куриного помета, а также хорошие результаты имеет опыт по внесению гранулированного и пылевидного цеолита.
ИЗВЕСТИЯ
№ 4 (48) 2017
Рисунок 1 - Рост 2-летних культур сосны обыкновенной на опытных участках (2017 г.)
Динамика приживаемости опытных и контрольных растений показала, что при первоначальном внесении цеолита и последующем внесении удобрений приживаемость сосны обыкновенной была больше и снизилась незначительно, по сравнению с 2016 годом. Контрольный вариант значительно отставал от опытных участков по данному признаку.
При сравнении высоты саженцев по двум годам наблюдений видно, что в среднем на 31,6 % увеличилась высота растений на опыте при внесении цеолита и удобрений, по сравнению с первоначальным показателем, на 25,8 % - при внесении только удобрений (таблица 3). На контрольном варианте высота увеличилась на 20,8 %.
Таблица 3 - Динамика высоты саженцев сосны обыкновенной на опытных участках
с внесением цеолита
Наименование опыта Высота, см Увеличение, %
первоначальная 2016 г. 2017 г.
Внесение навоза и азофоски 12,3±1,0 20,1±1,3 44,1±3,3 25,8
Внесение гранулированного цеолита, навоза и азофоски 14,7±0,5 26,5±0,9 58,8±2,1 29,8
Внесение пылевого цеолита, навоза и азофоски 12,9±0,7 25,2±1,2 55,9±2,5 33,3
Контроль 11,3±0,9 23,9±1,7 34,9±2,3 20,8
Заключение. На основании двухлетних наблюдений можно констатировать, что оптимальным способом увеличения плодородия почвы и, как следствие, повышения размеров и увеличения приживаемости лесных культур сосны обыкновенной на огра-ниченно-лесопригодных почвах является внесение гранулированного и пылевидного цеолита совместно с органическими удобрениями.
Библиографический список
1. Богатов, А.В. Улучшение структуры и плодородия почвы, ее экологическая очистка совместным внесением зоогумуса и природных цеолитов [Текст]/ А.В. Богатов, О.Н. Сороколе-тов // Успехи современного естествознания. - 2004. - № 4. - С. 138-139.
2. Влияние природных цеолитов на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур [Текст]/ Г. Е. Исламгулова, М. Б. Суюндукова, Я. Т. Суюндуков, Г. А. Муха-метдинова // Аграрная наука. - 2008. - № 7. - С. 21-23.
3. Громовик, А.И. Физико-химические свойства и динамика содержания гумуса в черноземе выщелоченном при длительном применении удобрений [Текст]/ А.И. Громовик // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 4. - С. 31-33.
4. Изменение гумусового состояния почвы и урожайности сельскохозяйственных культур на фоне природных цеолитов и удобрений [Текст]/ А.И. Алексеев, Е.Н. Кузин, А.Н. Арефьев, Е.Е. Кузина // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. - 2013. - № 5. - С. 3-7.
***** ИЗВЕСТИЯ *****
№ 4 (48), 2017
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
5. Кабанова, С.А. Применение цеолита при создании лесных культур в зеленой зоне г. Астаны [Текст]/С.А. Кабанова, И.С. Кочегаров, А.Н. Кабанов // Состояние и перспективы развития лесного хозяйства: материалы национальной науч.-практич. конф., Омск, 13-14 марта 2017 г. - Омск: ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2017. - С. 69-72.
6. Кабанова, С.А. Создание зеленой зоны г. Астаны: история, современное состояние и перспективы [Текст]/ С.А. Кабанова, А.Н. Рахимжанов, М.А. Данченко // Лесотехнический журнал. - 2016. - № 2(22). - С. 16-22.
7. Колягин, Ю. С. Цеолиты и минеральные удобрения [Текст]/ Ю. С. Колягин, О. А. Ка-расев, А. Ф. Сладких // Сахарная свекла. - 2001. - № 8. - С. 16-18.
8. Крупкин, П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании [Текст]/ П.И. Крупкин // Почвоведение. - 1991. - № 9. - С. 73-80.
9. Кузин, Е.Н. Изменение плодородия серой лесной почвы на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений [Текст]/ Е.Н. Кузин // Нива Поволжья. -2014. - № 2(31). - С. 28-34.
10. Макарова, М.П. Эффективность использования органо-минеральных удобрений на основе осадков сточных вод на выработанных торфяниках [Текст] / М.П. Макарова // Вестник ФГБОУ ВПО РГАТУ. - 2014. - № 1(21). - С. 51-55.
11. Макеева, Т.Ф. Роль Сосковского цеолита в повышении агроэкологической эффективности органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Орловской области [Текст]/ Т. Ф. Макеева, М. В. Гудилина // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 4. - С. 36-39.
12. Мухаметдинова, Г.А. Влияние внесения различных доз природного цеолита на структурно-агрегатный состав чернозема обыкновенного [Текст] / Г.А. Мухаметдинова, М.Б. Суюндукова //Вестник Оренбургского государственного университета. Проблемы Южного Урала. - 2007. - Часть 2. Специальный выпуск (75). - С. 231-233.
13. Середина, В. П. Агроэкологические аспекты использования цеолитов как почво-улучшителей сорбционного типа и источника калия для растений [Текст]/ В. П. Середина // Известия Томского политехнического университета. - 2003. - Т. 306, № 3. - С. 56-60.
14. Zeo-agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture/Eds. Pond W.G., Mumpton F.A.//USA: Westview Press, 1984. - 294 p.
Reference:
1. Bogatov, A. V. Uluchshenie struktury i plodorodiya pochvy, ee ]kologicheskaya ochistka sovmestnym vneseniem zoogumusa i prirodnyh ceolitov [Tekst]/ A. V. Bogatov, O. N. Sorokoletov // Uspehi sovremennogo estestvoznaniya. - 2004. - № 4. - S. 138-139.
2. Vliyanie prirodnyh ceolitov na plodorodie pochv i produktivnost' sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Tekst]/ G. E. Islamgulova, M. B. Suyundukova, Ya. T. Suyundukov, G. A. Muhametdinova // Agrarnaya nauka. - 2008. - № 7. - S. 21-23.
3. Gromovik, A. I. Fiziko-himicheskie svojstva i dinamika soderzhaniya gumusa v cherno-zeme vyschelochennom pri dlitel'nom primenenii udobrenij [Tekst]/ A. I. Gromovik // Doklady Ros-sijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2010. - № 4. - S. 31-33.
4. Izmenenie gumusovogo sostoyaniya pochvy i urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur na fone prirodnyh ceolitov i udobrenij [Tekst]/ A. I. Alekseev, E. N. Kuzin, A. N. Arefev, E. E. Kuzina // Vestnik Saratovskogo GAU im. N. I. Vavilova. - 2013. - № 5. - S. 3-7.
5. Kabanova, S. A. Primenenie ceolita pri sozdanii lesnyh kul'tur v zelenoj zone g. Astany [Tekst]/S. A. Kabanova, I. S. Kochegarov, A. N. Kabanov // Sostoyanie i perspektivy razvitiya le-snogo hozyajstva: materialy nacional'noj nauch. -- praktich. konf., Omsk, 13-14 marta 2017 g. - Omsk: FGBOU VO Omskij GAU, 2017. - S. 69-72.
6. Kabanova, S. A. Sozdanie zelenoj zony g. Astany: istoriya, sovremennoe sostoyanie i perspektivy [Tekst]/ S. A. Kabanova, A. N. Rahimzhanov, M. A. Danchenko // Lesotehnicheskij zhurnal. - 2016. - № 2(22). - S. 16-22.
7. Kolyagin, Yu. S. Ceolity i mineral'nye udobreniya [Tekst]/ Yu. S. Kolyagin, O. A. Karasev, A. F. Sladkih // Saharnaya svekla. - 2001. - № 8. - S. 16-18.
8. Krupkin, P. I. Izmenenie svojstv chernozemov Central'noj Sibiri pri ih sel'skohozyajstven-nom ispol'zovanii [Tekst]/ P. I. Krupkin // Pochvovedenie. - 1991. - № 9. - S. 73-80.
9. Kuzin, E. N. Izmenenie plodorodiya seroj lesnoj pochvy na fone posledejstviya prirodnogo ceolita i povtornogo vneseniya udobrenij [Tekst]/ E. N. Kuzin // Niva Povolzh'ya. - 2014. - № 2(31). -S. 28-34.
10. Makarova, M. P. Jeffektivnost' ispol'zovaniya organo-mineral'nyh udobrenij na osnove osadkov stochnyh vod na vyrabotannyh torfyanikah [Tekst] / M. P. Makarova // Vestnik FGBOU VPO RGATU. - 2014. - № 1(21). - S. 51-55.
11. Makeeva, T. F. Rol' Soskovskogo ceolita v povyshenii agro]kologicheskoj ]ffektivnosti organicheskih i mineral'nyh udobrenij na seryh lesnyh pochvah Orlovskoj oblasti [Tekst]/ T. F. Makeeva, M. V. Gudilina // Vestnik OrelGAU. - 2008. - № 4. - S. 36-39.
12. Muhametdinova, G. A. Vliyanie vneseniya razlichnyh doz prirodnogo ceolita na strukturno-agregatnyj sostav chernozema obyknovennogo [Tekst] / G. A. Muhametdinova, M. B. Suyundukova //Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta. Problemy Yuzhnogo Urala. -2007. - Chast' 2. Special'nyj vypusk (75). - S. 231-233.
13. Seredina, V. P. Agrojekologicheskie aspekty ispol'zovaniya ceolitov kak pochvo-uluchshitelej sorbcionnogo tipa i istochnika kaliya dlya rastenij [Tekst]/ V. P. Seredina // Izvestiya Tomskogo politehnicheskogo universiteta. - 2003. - T. 306, № 3. - S. 56-60.
14. Zeo-agriculture. Use of natural zeolites in agriculture and aquaculture/Eds. Pond W.G., Mumpton F.A.//USA: Westview Press, 1984. - 294 p.
E-mail: [email protected]
УДК 504.75: 556.314
ЭКОЛОГИЯ СРЕДЫ: РЕСУРСЫ, ЧИСТОТА И КАЧЕСТВО ПРИРОДНЫХ ВОД ПРИДОНСКИХ ПЕСЧАНЫХ МАССИВОВ
ECOLOGY ENVIRONMENT: RESOURCES, THE PURITY AND QUALITY OF NATURAL WATERS PRIDONSKOY SAND AREAS
А.К. Кулик, кандидат сельскохозяйственных наук М.В. Власенко, кандидат сельскохозяйственных наук В.И. Петров, доктор сельскохозяйственных наук
A.K. Kulik, M.V. Vlasenko, V.I. Petrov
ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград
Federal Research Centre ofAgroecology, amelioration and protective afforestation RAS, Volgograd
Проведена оценка чистоты и питьевых качеств водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования Усть-Кундрюченского и Казанско-Вешенского песчаных массивов. Концентраций токсичных металлов Cu, Cd, Pb здесь не обнаружено. Zn выявлен в водах Казанско-Вешенских песков на территории х. Быковский (0,009 мг/дм3), на Усть-Кундрюченских песках в родниках в концентрации до 0,005 мг/дм3, что в пределах нормы. Казанско-Вешенские пески отличаются наличием пресных вод с концентрацией солей 0,08-0,52 г/л. На Усть-Кундрюченских песках встречаются водоемы с показателем общего засоления 1,5-1,6 г/л (р. Кундрючья, х. Мостовой, ст. Верхнекундрюченская, ст. Нижнекундрюченская). pH природной воды песчаных массивов от 6,6 до 8,5, в основном слабо щелочной среды. По показателям NO3-, CO32, HCO3-, Cl-, Ca2+, K+ на всех участках превышения ПДК не выявлено. На р. Кундрючья, ст. Верхнекундрюченская и ст. Нижнекундрюченская обнаружено превышение ПДК Na , SO4 - и Mg2+. Длительное употребление такой воды может привести к гипертонии, расстройству желудочно-кишечного тракта, повышает риски заболеваемости желче- и мочекаменной болезнью, сердечнососудистой системы. Превышение ПДК по нормам P2O5 установлено у родников х. Гороховский, х. Солонцовский, х. Быковский, у родника «вход в Став западный» станицы Нижнекундрюченская и родников № 1 и № 2 станицы Верхнекундрюченская. Это снижает их органолептические показатели качества. Вода остальных родников и рек пригодна для хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования.
