CC BY
39
УДК 631.58:631.421.1
ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, СПОСОБЫ ПОСЕВА И УДОБРЕНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПТИЧЬИМ ПОМЕТОМ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ НИГЕРИЯ
BASIC SOIL CULTIVATION, SOWING METHODS AND FERTILIZING OF SPRING WHEAT WITH BIRD DROPPINGS IN THE REPUBLIC OF NIGERIA
Ю.Н. Плескачёв1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.И. Беленков2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
У.М. Сабо2, аспирант
J.N. Pleskachev1, A.I. Belenkov2, U.M. Sabo2
1Волгоградский государственный аграрный университет 2РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
1 Volgograd State Agricultural University 2Russian State Agricultural University - Moscow State Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev
Опыт проводился на опытном поле в пригороде Gwallagwa ayaka штат Bauchi республика Нигерия, в котором решались вопросы установления закономерностей формирования урожая яровой пшеницы сорта Atilla Gan Atilla народной селекции, изменения почвенного плодородия в зависимости от приемов обработки красноземных почв, способов посева и внесения удобрений. В ходе исследований определялись агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия почвы, проводились наблюдения за ростом и развитием растений, формированием урожая. Приемы обработки почвы, способ посева и вносимый птичий помет не оказывали значительное влияние на густоту стояния посевов яровой пшеницы. Более высокую массу корней яровая пшеница накапливала по нулевой обработке почвы, увеличиваясь с повышением дозы птичьего помета. При увеличении доз вносимого птичьего помета отмечалось увеличение активности и снижение токсичности почвы. В полевом опыте штата Баучи республики Нигерия выявлено преимущество в урожайности яровой пшеницы вариантов нулевой обработки почвы при пунктирном посеве культуры с внесением птичьего помета нормой 10,0 т/га. Максимальная урожайность, в среднем за 2 года, составила 4,05 т/га. Минимальная урожайность отмечалась по отвальной обработке почвы при разбросном способе посева без удобрений - 1,22 т/га. При внесении максимальной дозы 10 т/га птичьего помета были получены более высокие показатели содержания белка и клейковины, минимальное содержание зольных веществ в зерне яровой пшеницы.
The experiment was conducted at the experimental field on the outskirts of Bauchi State Gwallagwa ayaka Republic of Nigeria, which addressed issues of establishing laws of formation of a crop of spring wheat Atilla Gan Atilla national selection, changes in soil fertility, depending on laterit-ic soil treatment methods, methods of planting and fertilizing. The studies determined agro, agro-chemical and biological soil fertility indicators, carried out monitoring of the growth and development of plants, the formation of the crop. Methods of soil tillage, sowing method and made by bird droppings not had a significant impact on plant density of crops of spring wheat. The higher the mass of the roots of spring wheat accumulated zero tillage, increasing with increasing doses of bird droppings. With increasing doses introduced by bird droppings was an increase in activity and the reduction of soil toxicity. In a field experiment Bauchi State Nigeria Republic revealed the advantage of spring wheat variants with zero tillage seeding dotted culture with the introduction of bird droppings rate of 10,0 t/ha. Maximum yield, an average of 2 years, amounted to 3,94 t / ha. Minimum yield was observed on the moldboard tillage with broadcast method of sowing without fertilizers - 1,22 t/ha. When making a maximum dose of 10 t / ha poultry manure higher levels of protein and gluten content were obtained, the minimum content of mineral elements in spring wheat grain.
Ключевые слова: обработка почвы, способы посева, удобрения, орошение, неоднородность плодородия почвы, урожайность культуры, качество зерна.
Key words: soil tillage, planting methods, fertilization, irrigation, soil fertility heterogeneity, crop yield and grain quality.
Введение. Нигерия расположена в Западной Африке на побережье Гвинейского залива и имеет общую площадь 923 768 км2 (356 669 квадратных миль). Исторически яровая пшеницы была завезена в Западную Африку арабами через Судан и озеро Чад. Она возделывается в Нигерии на небольших участках вдоль берегов рек, озер, ирригационных каналов. Поскольку возделываются сорта умеренного климата, производство яровой пшеницы ограничивается прохладностью сухого сезона [2, 13, 15]. Пшеница выращивалась на мелких фермах Северной Нигерии, начиная с XVI века [4, 11, 12]. В Нигерии яровая пшеница возделывается полностью при орошении в течение осенне-зимнего периода, когда регион имеет низкие температуры, пригодные для роста и развития растений [3, 6, 14].
Валовые сборы яровой пшеницы в Нигерии не соответствуют текущим потребностям. Относительно низкая урожайность культуры объясняется невысоким уровнем агротехники, плодородия почвы, высокой стоимостью и дефицитом минеральных удобрений, слабым генетическим потенциалом сортов и отсутствием знаний по утилизации птичьего помета в качестве источника питательных веществ для производства с.-х. культур [5, 8, 9].
В настоящее время технологии минимальной и нулевой обработки почвы рассматриваются во всем мире как важная альтернатива обычным способам обработки почвы на основе вспашки с оборотом пласта. Основной задачей обработки является создание благоприятных условий для роста и развития растений, а также для обеспечения правильного хода процессов, происходящих в почве [1, 7, 10].
Материалы и методы. Полевой опыт проводится на опытном поле в пригороде Gwallagwa ayaka штат Bauchi республика Нигерия. Объектом исследований является яровая пшеница сорта Atilla Gan Atilla народной селекции республики. Начало исследований в опыте датируется 2012 годом, в настоящий момент они продолжаются.
Целью исследований является установление закономерностей формирования урожая яровой пшеницы, изменения почвенного плодородия в зависимости от приемов обработки красноземных почв, способов посева и внесения удобрений. Задачи исследований: определение агрофизических, агрохимических и биологических показателей плодородия почвы, наблюдения за ростом и развитием растений, формированием урожая яровой пшеницы, статистическая оценка полученных результатов.
Схема полевого опыта в республике Нигерия включает два варианта обработки почвы под яровую пшеницу: отвальную и нулевую, три способа посева культуры: пунктирный, разбросной и рядовой, пять вариантов внесения различных доз птичьего помета: контроль (без удобрения), 2.5; 5,0; 7,5; и 10 т/га. Размещение делянок систематическое. Опыт выполняется в условиях орошения открытым способом полива по полосам. При первом варианте обработки почвы (отвальном) помет запахивается, при втором (нулевом) - оставался на поверхности почвы и растворялся в воде при поливе яровой пшеницы.
Характеристика почвы опытного участка. Тип почвы - краснозем легкосуглинистый, мощность пахотного слоя 0,25-0,30 м, содержание гумуса 2,0-2,2 %, содержание общего азота, подвижного фосфора и обменного калия соответственно: 20-30; 60,262,3; и 30-33 мг/кг почвы.
В процессе исследований проводились следующие наблюдения и учеты: влажность, плотность сложения, твердость, структура почвы; содержание гумуса, общего азота, подвижного фосфора, обменного калия в пахотном слое; определение массы
корней яровой пшеницы; всхожесть семян, густота стояния растений, их высота, площадь листьев, ширина смежных междурядий; биологическая и хозяйственная урожайности яровой пшеницы.
Результаты и обсуждение. В таблице 1 приведены данные по густоте стояния яровой пшеницы. Данный показатель практически не отличался по вариантам опыта, составляя в среднем 320-325 шт./м2 в 2012 и 2013 гг. Это свидетельствует о том, что прием обработки почвы, способ посева и вносимый птичий помет не оказывали значительного влияния на конструкцию посевов, формирование растительных сообществ яровой пшеницы, однако прослеживается тенденция большего числа растений при пунктирном посеве, хотя разница 2-3 шт./м2 не могла в значительной степени повлиять на результирующие показатели, прежде всего, на урожайность культуры.
Таблица 1 - Густота стояния растений яровой пшеницы, шт./м2
Обработка почвы Способ посев Норма внесения птичьего помета, т/га
контроль 2,5 5,0 7,5 10,0 среднее
2012 г.
отвальная разбросной 308 310 320 322 334 319
рядовой 313 316 321 327 331 322
пунктирный 316 318 329 331 336 326
среднее 313 315 323 327 334 322
нулевая разбросной 310 319 320 321 322 318
рядовой 309 318 325 325 335 322
пунктирный 313 320 327 328 335 325
среднее 311 319 324 325 331 322
НСР05 (А, обработка почвы)=2 шт./м2: НСР05 (В, способ посева) = 4 шт./м2; НСР05 (С, удобрение) = 6 шт./м2
2013 г.
отвальная разбросной 313 317 323 328 334 323
рядовой 312 321 326 329 335 325
пунктирной 316 320 292 351 334 323
средний 314 319 314 336 334 323
нулевая разбросной 312 318 323 326 332 322
рядовой 313 300 326 328 333 320
пунктирной 317 321 310 340 332 325
средний 314 320 319 332 334 324
В среднем 314 319 317 334 334 324
НСР05 (А, обработка почвы) = 1 шт./м2: НСР05 (В, способ посева) рение) = 6 шт./м2 = 3 шт./м2; НСР05 (С, удоб-
Норма высева яровой пшеницы 5,0 млн шт./га
Важной характеристикой, влияющей на повышение почвенного плодородия, является накопление корневых остатков возделываемой культуры. Из данных таблицы 2 вытекает вывод, что наибольшая масса корней формировалась при внесении 10,0 т/га птичьего помета как по отвальной, так и нулевой обработкам почвы. Установлены достоверные различия между отдельными вариантами внесения удобрений и обработки почвы, которые по абсолютному значению превышают величину НСР05 как в 2012, так и в 2013 гг.
Показателями, обуславливающими микробиологический режим почвы, являются биологическая активность и токсичность. Следует подчеркнуть тенденцию превышения биологической активности по отвальной обработке, в сравнении с необработанны-
ми делянками. При увеличении доз вносимого птичьего помета отмечалось увеличение активности и снижение токсичности, что указывает на положительную реакцию почвенных микроорганизмов на обогащение почвы органическим веществом.
Таблица 2 - Сухая масса корней яровой пшеницы при пунктирном способе посева
Обработка Норма внесения почвы птичьего помета, т/га Воздушно-сухая масса ко зней, т/га в слое почвы
0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см
2012 г.
Отвальная контроль 2,1 1,1 0,7 3,9
2,5 3,1 1,5 1,0 5,5
5,0 3,5 1,6 1,2 6,3
7,5 3,8 2,0 1,9 7,7
10 4,6 2,6 2,1 9,3
среднее 3,4 1,8 1,4 6,6
Нулевая контроль 2,2 1,5 1,0 4,7
2,5 2,9 2,1 1,3 6,3
5,0 3,3 2,5 1,6 7,4
7,5 3,6 2,5 1,9 8,0
10 4,4 2,6 2,0 9,0
среднее 3,3 2,2 1,6 7,1
НСР05 0,62 0,55 0,60 0,50
2013 г.
Отвальная Контроль 1,9 1,5 1,4 4,8
2,5 2,5 2,1 2,1 6,7
5,0 3,3 2,5 2,5 8,3
7,5 3,3 3,1 2,9 9,3
10,0 3,8 3,2 3,1 10,1
среднее 3,0 2,5 2,4 7,9
Нулевая Контроль 1,4 1,4 1,3 4,1
2,5 2,1 1,9 1,8 5,8
5,0 2,4 2,2 2,3 6,9
7,5 3,0 3,0 2,9 8,9
10,0 3,8 3,5 3,1 10,4
среднее 2,5 2,4 2,3 7,2
НСР05 0,43 0,55 0,56 0,47
Таблица 3 - Биологическая активность и токсичность почвы
под яровой пшеницей в среднем за 2012-20 3 гг.
Обработка Норма внесения Биологическая Биологическая
почвы птичьего помета, т/га активность почвы, % токсичность почвы, %
контроль 40,2 41,0
2,5 48,5 35,0
Отвальная 5,0 51,4 30,6
7,5 54,5 29,3
10 57,1 25,4
контроль 50,6 49,1
2,5 50,9 38,8
Нулевая 5,0 52,2 37,6
7,5 55,5 34,3
10 58,6 29,5
НСР05 4,2 2,8
В таблице 4 представлена урожайность культуры за 2 года исследований, которая свидетельствует о преимуществе максимальной дозы птичьего помета с пунктирном способом посева на необработанной почве. Различия в разные годы между вариантами по большинству факторов нашли статистическое подтверждение, превысив величину НСР.
Таблица 4 - Урожайность яровой пшеницы, т/га
Обработка почвы Способ посева Норма внесения птичьего помета, т/га Урожайность по годам, т/га
2012 г. 2013 г. среднее
Отвальная пунктирный контроль 1,32 1,58 1,45
2,5 2,63 2,75 2,69
5,0 3,11 3,23 3,17
7,5 3,40 3,66 3,53
10,0 3,80 3,96 3,88
разбросной контроль 1,22 1,35 1,28
2,5 2,58 2,77 2,68
5,0 2,74 2,91 2,85
7,5 3,10 3,42 3,26
10,0 3,51 3,89 3,70
рядовой контроль 1,28 1,42 1,35
2,5 2,52 2,66 2,59
5,0 2,81 2,92 2,87
7,5 3,20 3,56 3,38
10,0 3,61 3,80 3,70
Нулевая пунктирный контроль 1,51 1,57 1,54
2,5 3,30 3,19 3,25
5,0 3,48 3,25 3,37
7,5 3,73 3,68 3,70
10,0 3,94 4,12 4,05
разбросной контроль 1,44 1,53 1,49
2,5 2,55 2,90 2,73
5,0 3,01 3,22 3,11
7,5 3,40 3,50 3,45
10,0 3,58 3,78 3,68
рядовой контроль 1,45 1,54 1,50
2,5 2,95 2,92 2,94
5,0 3,07 3,09 3,08
7,5 3,65 3,71 3,68
10,0 3,78 3,90 3,84
НСР05(обработка) НСР05(способ посева) НСР05 (норма удобрения) 0,19 0,21 -
0,15 0,18 -
0,12 0,23 -
Оценка влияния эффективности внесения различных доз птичьего помета на основные показатели качества зерна яровой пшеницы проводилась по лучшему варианту обработки почвы - нулевому и способу посева - пунктирному (таблица 5).
Исходя из приведённых данных, следует отметить, что при внесении максимальной дозы 10 т/га птичьего помета были получены более высокие показатели содержания белка (протеина) и клейковины и минимальное значение содержания зольных
веществ. Влажность зерна яровой пшеницы не имела четких закономерностей изменения по вариантам внесения птичьего помета, поскольку от данного фактора опыта практически не зависела.
Таблица 5 - Показатели качества зерна яровой пшеницы по вариантам внесения птичьего помета в 2012-13 гг. ^
Вариант опыта Содержание белка (протеина),% Содержание клейковины, % Зольность, % Влажность, %
Контроль 13,14 22,92 1,82 9,13
2,5 14,28 24,37 1,82 9,58
5,0 14, 86 25,49 1,80 10,33
7,5 15,32 27,75 1,80 9,62
10 16,05 28,45 1,78 9,97
Заключение.
1. Приемы обработки почвы, способ посева и вносимый птичий помет не оказывали значительное влияние на густоту стояния посевов яровой пшеницы.
2. Более высокую массу корней яровая пшеница накапливала по нулевой обработке почвы, увеличиваясь с повышением дозы птичьего помета.
3. Обнаруживается тенденция превышения биологической активности по отвальной обработке, в сравнении с необработанными делянками. При увеличении доз вносимого птичьего помета отмечалось увеличение активности и снижение токсичности почвы.
4. В полевом опыте штата Баучи республики Нигерия выявлено преимущество в урожайности яровой пшеницы вариантов нулевой обработки почвы при пунктирном посеве культуры с внесением птичьего помета нормой 10,0 т/га. Максимальная урожайность, в среднем за 2 года, составила 3,94 т/га. Минимальная урожайность отмечалась по отвальной обработке почвы при разбросном способе посева без удобрений -1,22 т/га.
5. При внесении максимальной дозы 10 т/га птичьего помета были получены более высокие показатели содержания белка и клейковины, минимальное содержание зольных веществ в зерне яровой пшеницы.
Библиографический список
1. Алтухов, А.И. Повышению качества зерна комплексное решение [Текст] / А.И. Алтухов // Зерновое хозяйство. - 2004. - №7. - С. 8-12.
2. Гончаренко, А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур [Текст] / А.А. Гончаренко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №6. - С. 49-53.
3. Добрачев, Ю.П. Эколого-экономические аспекты разработки ресурсосберегающей технологии выращивания сельскохозяйственных культур при орошении [Текст] / Ю.П. Добрачев, Г.М. Мучкаева // Мелиорация и окружающая среда. - М.: ВНИИА, 2004. - Том 1. - С. 28-35.
4. Кельчевская, Л.С. Агроклиматическая оценка продуктивности яровой пшеницы по расходам влагозапасов [Текст] / Л.С. Кельчевская, Н.И. Кобрина // Метеорология и гидрология. - 1971. - №2. - С. 45-47.
5. Кружилин, И.П. Волгоградский государственный аграрный университет в образовании и научном обеспечении комплексных мелиораций [Текст] / И.П. Кружилин, А.С. Овчинников, В.В. Мелихов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 4 (36). - С. 10-24.
6. Неттевич, Э.Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в Центральном районе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства [Текст] / Э.Д. Неттевич // Доклады РАСХН. - 2001. - №3. - С. 45-48.
7. Урожайные свойства и качество твёрдой яровой пшеницы [Текст] / А.В. Титарен-ко, Л.П. Титаренко Н.М. Дерканосова И.А. Сорокина // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №3. - С. 49-50.
8. Чуб, М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы [Текст] / М.П. Чуб. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 70 с.
9. Abdulmumin, A. and Owonubi, J. J. (1990). Determining the optimal time of planting wheat using air temperatures. Wheat in Nigeria: Production, Processing and Utilization. Edited by A.J. Rayar, B.K. Kaigama, JO. Olukosi and A.B. Anaso. LCRI, IAR and UNIMAID. Pp. 85-89.
10. Abdel Magid, H. M; Shafik, I; Abdel-Aal, RAafat, K. Rabie and Ragaa, E. A. Sabrah (1995). Chicken manure as a biofertilizer for wheat in the sandy soils of Saudi Arabia. Journal of Arid environments, 29:413-420.
11. Beukema, H. P; and Van der Zaag, D. E. (1979). Farm yard manure. Potato improvement: some factors and facts. International agriculture. - Center, Waganingen the Netherlands. Pp. 95-46.
12. Chandra, S; Varshncy, M. S; Sing, J; Singh, S. K. (1992). Response of wheat varieties to different levels of nitrogen. Narendra Deva. Journal of Agricultural Research, 7:167-171.
13. Hinjari, Y. L. (1990). Wheat production in Gongola State. In: Wheat in Nigeria: production, processing and utilization. Rayar, A. J; Kaigama, В. K; Olukosi, J. O; and Anaso, A. B. (eds). LCRI, IAR and UNIMAID.
14. Rayar. A. J; Kaigama, В. K; Olukosi, J. O; and Anaso, A. B. (1990). Wheat production in Nigeria: production, processing and utilization. Pp. 3-29.
15. Yusuf, J.O. Vajinne L.I. and 2. Chado Edefes (1992) wheat production in Nigeria. Extension bulletin No. 62 publish by: National agricultural Extension and Research Liaison services. Ah-madu Bello University Zaria.
Reference
1. Altuhov, A. I. Povysheniyu kachestva zerna kompleksnoe reshenie [Tekst] / A. I. Altuhov // Zernovoe hozyajstvo. - 2004. - №7. - S. 8-12.
2. Goncharenko, A. A. Ob adaptivnosti i jеkologicheskoj ustojchivosti sortov zernovyh kul'tur [Tekst] / A. A. Goncharenko // Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2005. -№6. - S. 49-53.
3. Dobrachev, Yu. P. Jеkologo-jеkonomicheskie aspekty razrabotki resursosberegayuschej tehnologii vyraschivaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur pri oroshenii [Tekst] / Yu. P. Dobrachev, G. M. Muchkaeva // Melioraciya i okruzhayuschaya sreda. - M.: VNIIA, 2004. - Tom 1. - S. 28-35.
4. Kel'chevskaya, L. S. Agroklimaticheskaya ocenka produktivnosti yarovoj pshenicy po rasx-odam vlagozapasov [Tekst] / L. S. Kel'chevskaya, N. I. Kobrina // Meteorologiya i gidrologiya. -1971. - №2. - S. 45-47.
5. Kruzhilin, I. P. Volgogradskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet v obrazovanii i nauch-nom obespechenii kompleksnyh melioracij [Tekst] / I. P. Kruzhilin, A. S. Ovchinnikov, V. V. Melihov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 4 (36). - S. 10-24.
6. Nettevich, Jе. D. Potencial urozhajnosti rekomendovannyh dlya vozdelyvaniya v Cen-tral'nom rajone RF sortov yarovoj pshenicy i yachmenya i ego realizaciya v usloviyah proizvodstva [Tekst] / Jе. D. Nettevich // Doklady RASXN. - 2001. - №3. - S. 45-48.
7. Urozhajnye svojstva i kachestvo tvjordoj yarovoj pshenicy [Tekst] / A. V. Titaren-ko, L. P. Titarenko N. M. Derkanosova I. A. Sorokina // Vestnik Rossijskoj akademii sel'skohozyajstvennyh nauk. - 2005. - №3. - S. 49-50.
8. Chub, M. P. Vliyanie udobrenij na kachestvo zerna yarovoj pshenicy [Tekst] / M. P. Chub. -M.: Rossel'hozizdat, 1980. - 70 s.
9. Abdulmumin, A. and Owonubi, J. J. (1990). Determining the optimal time of planting wheat using air temperatures. Wheat in Nigeria: Production, Processing and Utilization. Edited by A.J. Rayar, B.K. Kaigama, J.O. Olukosi and A.B. Anaso. LCRI, IAR and UNIMAID. Pp. 85-89.
10. Abdel Magid, H. M; Shafik, I; Abdel-Aal, RAafat, K. Rabie and Ragaa, E. A. Sabrah (1995). Chicken manure as a biofertilizer for wheat in the sandy soils of Saudi Arabia. Journal of Arid environments, 29:413-420.
11. Beukema, H. P; and Van der Zaag, D. E. (1979). Farm yard manure. Potato improvement: some factors and facts. International agriculture. - Center, Waganingen the Netherlands. Pp. 95-46.
12. Chandra, S; Varshncy, M. S; Sing, J; Singh, S. K. (1992). Response of wheat varieties to different levels of nitrogen. Narendra Deva. Journal of Agricultural Research, 7:167-171.
13. Hinjari, Y. L. (1990). Wheat production in Gongola State. In: Wheat in Nigeria: production, processing and utilization. Rayar, A. J; Kaigama, V. K; Olukosi, J. O; and Anaso, A. B. (eds). LCRI, IAR and UNIMAID.
14. Rayar. A. J; Kaigama, V. K; Olukosi, J. O; and Anaso, A. B. (1990). Wheat production in Nigeria: production, processing and utilization. Pp. 3-29.
15. Yusuf, J.O. Vajinne L.I. and 2. Chado Edefes (1992) wheat production in Nigeria. Extension bulletin No. 62 publish by: National agricultural Extension and Research Liaison services. Ahmadu Bello University Zaria.
E-mail: [email protected]
УДК 633.11:631.526.32
ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ СИЛИПЛАНТ И БИОГУМАТА «ЭКОСС-20» ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
EVALUATION OF DRUGS SILIPLANT AND BIOHUMATES «EKOSS-20» AT CULTIVATION WINTER AND SPRING WHEAT IN THE ZONE OF CHESTNUT SOILS AT VOLGA-DON WATERSHED
В.Н. Чурзин доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Кубраков, аспирант
V.N. Churzin, E.V. Kubrakov
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agricultural University
Исследования по оценке способов основной обработки почвы под озимые культуры и яровую пшеницу с применением изучаемых препаратов свидетельствуют об отзывчивости культур на обработку с использованием рабочего органа «Ранчо» и «Ропа», по сравнению с отвальной и мелкой обработкой. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют, что в 2015 году выше урожайность была у озимой пшеницы с применением силипланта и составила 2,35 т/га на варианте обработки почвы с применением рабочего органа «Ропа» и соответственно 2,00 т/га у житницы. В 2016 году максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением препаратов отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки была 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га. В посевах 2015 года у яровой пшеницы прибавка к контролю по вариантам обработки достигала от 0,52 до 0,26 т/га, и выше она была на отвальной обработке и «Ранчо». В 2016 году урожайность яровой пшеницы на контроле достигала от 2,30 т/га на варианте мелкой обработки. Максимальной она была на варианте обработки «Ранчо» - 2,70 т/га и «Ропа» -2,80 т/га. Применение биопрепарата «ЭК0СС-20» обеспечило прибавку на варианте отвальной обработки 0,30 т/га, «Ранчо» - 0,40 т/га, «Ропа» и мелкая обработка соответственно 0,25 и 0,20 т/га.
Studies that evaluate ways of the basic soil tillage for winter crops and spring wheat with the use of study drugs show responsiveness crop processing using working organs "Ranch" and "Ropa" compared with moldboard and fine processing. The experimental data indicate that in 2015 was higher than the yield of winter wheat using siliplant and amounted to 2.35 t / ha in the soil treatment option with "Ropa" working body and respectively 2.00 t / ha in barns. In 2016, the maximum yield of winter wheat was observed with the use of drugs on "Ropa" version of the working body treatment and amounted to 5.83 t / ha, an increase to the control reached 1.13 t / ha. The yield on the option moldboard treatment was 5.80 t / ha for treatment options "Rancho", respectively 5.30 t / ha. In 2015 sowings of spring wheat to gain control on treatment options reaches from 0.52 to 0.26 t / ha and above, it was treated by moldboard and "Rancho". In 2016, the yield of spring wheat in the control is achieved by 2.30 t / ha in the form of small processing. Maximum it was on treatment options "Ranch" - 2.70 t / ha and "Ropa" - 2.80 t / ha. The use of biological product "EK0SS-20" provided a boost in the form of processing moldboard 0.30 t / ha, "Ranch" - 0.40 t / ha, "Ropa" and fine processing, respectively, 0.25 and 0.20 t / ha.
