Научная статья на тему 'Повышение качества ремонтного молодняка гусей'

Повышение качества ремонтного молодняка гусей Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

CC BY
200
45
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БЕЛАЯ ВЕНГЕРСКАЯ И КУБАНСКАЯ ПОРОДЫ ГУСЕЙ / СКРЕЩИВАНИЕ / ПОМЕСИ / ГЕНОТИП / ЭФФЕКТ ГЕТЕРОЗИСА / РЕМОНТНЫЙ МОЛОДНЯК ГУСЕЙ / СОХРАННОСТЬ / ЖИВАЯ МАССА / ОПЕРЕННОСТЬ / ОБМУСКУЛЕННОСТЬ / WHITE HUNGARIAN AND KUBAN GOOSE BREEDS / CROSSING / CROSSBREEDS / GENOTYPE / HETEROSIS EFFECT / REPLACEMENT YOUNG GEESE / LIVABILITY / LIVE WEIGHT / PLUMAGE / MUSCLES

Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Галина Чулпан Рифовна

Цель работы — повышение качества ремонтного молодняка гусей при скрещивании белой венгерской и кубанской пород. Для достижения данной цели были поставлены задачи: произвести оценку ремонтного молодняка гусей различных генотипов и рассчитать экономическую эффективность результатов проведенных исследований. Исследования проводили в условиях ООО «Башкирская птица» Благоварского района Республики Башкортостан в 2009-2012 гг. Для исследований использовали гусей белой венгерской, кубанской пород и их помесей. Для выявления лучших сочетающихся линий в исследованиях использовали реципрокное скрещивание. С целью оценки качества ремонтного молодняка гусей различных генотипов по принципу аналогов были сформированы 4 группы по 160 гол. суточных гусят. Первая группа была укомплектована гусятами белой венгерской породы, вторая — кубанской, третья — помесными гусятами, полученными путем скрещивания белых венгерских гусаков с кубанскими гусынями, и четвертая — помесями кубанских гусаков и белых венгерских гусынь. Исследования проводили в течение 240 дней. Условия выращивания, содержания и кормления птицы соответствовали методическим рекомендациям ВНИТИП с учетом их породных особенностей. По результатам исследований установлено, что помесный молодняк, полученный при скрещивании гусаков белой венгерской с гусынями кубанской породы, превосходит своих сверстников по сохранности на 0,6-3,8%, живой массе — на 2,2-19,5% (р

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

IMPROVEMENT OF QUALITY OF REPLACEMENT YOUNG GEESE

The research purpose was to improve the quality of replacement geese by crossing White Hungarian and Kuban geese. The objectives included the evaluation of replacement flock of various genotypes and cost-effectiveness calculation. The studies were conducted at OOO "Bashkirskaya ptitsa" company of the Republic of Bashkortostan in 2009-2012. The geese of White Hungarian, Kuban breeds and their crossbreeds were studied. To identify the best combination lines, a reciprocal crossing was performed. To evaluate the quality of replacement flock of various genotypes, 4 groups of 160 daily goslings were formed. Group 1 included White Hungarian goslings, Group 2 — Kuban goslings, Group 3 crossbreeds obtained by crossing White Hungarian ganders with Kuban geese, and Group 4 — crossbreeds of Kuban ganders and White Hungarian geese. The studies lasted for 240 days. It was found that the young crossbreeds obtained by crossing White Hungarian ganders with Kuban geese outperformed the contemporaries in terms of livability (by 0.6-3.8%), live weight (by 2.2-19.5%) (p

Текст научной работы на тему «Повышение качества ремонтного молодняка гусей»

ником, сокращает период воспроизводства на 4,4-5,2 дней, при этом оплодотворяе-мость после первой случки (осеменения) повышается до 85%, многоплодие — на 0,3-0,4 поросенка.

Библиографический список

1. Кравец В.В., Сарычев Н.Г. Влияние контактов хряков-пробников с ремонтными свинками на их воспроизводительные способности // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2004. — № 3 (15). — С. 293-295.

2. Способ регулирования половой функции у ремонтных свинок на промышленных фермах и комплексах: пат. 1625469 Российская Федерация, С1 А 01 К 1 /00, А 01 К 67/02. / Н.Г. Сарычев, Р.В. Шнейдер,

Г.Ф. Капустина; заявитель и патентообладатель Алтайский науч.-исслед. и проектно-технол. ин-т животноводства. — № 75645932; заявл. 27.01.89; опубл.

19.08.93, Бюл. № 5.

3. Инструкция по применению набора реактивов для радиоиммунологического определения прогестерона в сыворотке крови человека с использованием прогестерона, меченного йодом — 125 и прецепетирую-щего реагента стерон — П125: руководство.

— М., 1987. — 26 с.

4. Инструкция по применению набора реактивов для радиоиммунологического определения эстрадиола в сыворотке крови человека с использованием эстрадиола, меченного йодом — 125 и прецепетирующего реагента стерон — Е2 125: руководство. — М., 1987. — 26 с.

+ + +

УДК 636.598

ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА ГУСЕЙ

Ключевые слова: белая венгерская и кубанская породы гусей, скрещивание, помеси; генотип, эффект гетерозиса, ремонтный молодняк гусей, сохранность, живая масса, оперенность, обмускулен-ность.

Введение

Птицеводство — одна из наиболее интенсивных и динамичных отраслей агропромышленного комплекса нашей страны [1].

Одной из традиционных, высокорентабельных отраслей птицеводства и важным резервом увеличения производства мяса птицы является гусеводство. В последние годы тенденция развития гусеводства в Республике Башкортостан носит ярко выраженную положительную динамику и насчитывается более 250 тыс. гол. гусей родительского стада. Чтобы предвидеть будущее этой отрасли, необходимо знать продуктивные возможности гусей и их биологические особенности.

На современном этапе достигнутый уровень продуктивности сельскохозяйственной птицы, в том числе и гусей, основан на получении эффекта гетерозиса, который проявляется при скрещивании специализированных отцовских и материнских линий или форм [2].

Ч.Р. Галина

В связи с этим целью нашей работы явилось повышение качества ремонтного молодняка гусей при скрещивании белой венгерской и кубанской пород. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи: произвести оценку ремонтного молодняка гусей различных генотипов и рассчитать экономическую эффективность результатов проведенных исследований.

Материал и методы исследования

Исследования проводили в условиях ООО «Башкирская птица» Благоварского района Республики Башкортостан в 2009-2012 гг. Для исследований использовали гусей белой венгерской, кубанской пород и их помесей.

Для выявления лучших сочетающихся линий в исследованиях использовали реци-прокное скрещивание, общая схема которых представлена в таблице 1.

С целью оценки качества ремонтного молодняка гусей различных генотипов по принципу аналогов были сформированы 4 группы по 160 гол. суточных гусят. Первая группа были укомплектована гусятами белой венгерской породы, вторая — кубанской, третья — помесными гусятами, полученными путем скрещивания белых венгерских гусаков с кубанскими гусынями, и чет-

вертая — помесями кубанских гусаков и белых венгерских гусынь. Исследования проводили в течение 240 дней.

Таблица 1 Общая схема исследований

Группа Схема разведения

1-я опытная $ и 9 белой венгерской породы

2-я опытная $ и 9 кубанской породы

3-я опытная $ белой венгерской х 9 кубанской пород

4-я опытная $ кубанской X 9 белой венгерской пород

Условия выращивания, содержания и

кормления птицы соответствовали методическим рекомендациям ВНИТИП с учетом их породных особенностей.

Результаты исследования и их обсуждение

Данные о сохранности ремонтного молодняка гусей белой венгерской, кубанской пород и их помесей представлены в таблице 2.

Из таблицы 2 следует, что сохранность гусят за весь период выращивания была на достаточно высоком уровне, но при этом

были выявлены межгрупповые различия. Так, наиболее высокая сохранность поголовья была выявлена у помесного молодняка, полученного при скрещивании гусаков белой венгерской с гусынями кубанской породы, где она составила 96,9%, что было выше, чем у гусят белой венгерской породы, на 3,8%, кубанской — на 2,5, и помесей, полученных при скрещивании кубанских гусаков и белых венгерских гусынь, — на 0,6%.

Высокую сохранность помесного молодняка за период выращивания можно объяснить проявлением эффекта гетерозиса по данному показателю при скрещивании гусаков белой венгерской с гусынями кубанской пород.

О росте и развитии птицы судят по изменению живой массы и промеров отдельных частей тела. Живая масса относится к количественным признакам и зависит от наследственных особенностей птицы [3].

Динамика живой массы гусят в зависимости от пола и возраста представлена в таблице 3.

Таблица 2

Сохранность поголовья ремонтного молодняка, %

Возраст, дн. Порода и помеси

белая венгерская кубанская $ венгерские X 9 кубанские $ кубанские* $ венгерские

1-30 97,5 97,5 98,8 98,1

31-60 97,4 98,1 98,7 98,7

61-150 98,0 98,7 99,4 99,4

151-240 100,0 100,0 100,0 100,0

1-240 93,1 94,4 96,9 96,3

Таблица 3

Динамика живой массы ремонтного молодняка гусей, г

Возраст, дн. Порода и помеси

белая венгерская кубанская $ венгерские * $ кубанские $ кубанские * $ венгерские

Самцы

1 сутки 96,4±0,20 96,1±0,17 97,8±0,28*** 98,1±0,23***

30 1837,6±20,05 1653,7±19,34*** 1967,9±20,11*** 2064,6±21,02***

60 4329,7±58,29 3879,3±56,73*** 4648,5±60,17*** 4823,4±61,75***

150 5821,4± 77,45 5202,6±69,37*** 6354,8±79,36*** 6397,2±80,22***

240 6204,2±91,22 5437,5±83,65*** 6946,6±94,63*** 6798,8±95,17***

Самки

1 сутки 94,1±0,18 93,3±0,21** 95,9±0,25*** 96,2±0,20***

30 1683,2±21,23 1564,9±18,76*** 1772,6±20,73** 1817,6±20,31 ***

60 3786,7±52,46 3499,8±50,82*** 4076,1±51,73*** 4115,8±57,15***

150 4752,5±67,35 4385,1± 61,33*** 5113,4±69,48*** 5143,5±74,77***

240 5159,8±84,61 4756,6±77,92** 5724,8±86,31*** 5595,6±89,86**

Среднее

1 сутки 95,3±0,22 94,7±0,19 96,9±0,29*** 97,2±0,24***

30 1760,4±20,15 1609,3± 19,46*** 1870,3±21,14*** 1941,1±20,78***

60 4058,2±55,48 3689,6±58,95*** 4362,3±62,47** 4469,6±60,61***

150 5287,0±72,15 4793,9±66,75*** 5734,1±70,22*** 5770,4±79,34***

240 5682,0±95,46 5097,1±88,14*** 6335,7±92,17*** 6197,2±90,75***

Примечание. ** р<0,01; *** р<0,001.

Таблица 4

Оперенность и обмускуленность гусят в возрасте 9 недель, балл

Порода и помеси Оперенность Обмускуленность

$ $ в среднем $ $ в среднем

Белая венгерская 2,34±0,06 2,32± 0,04 2,33±0,07 2,45±0,05 2,40±0,09 2,43±0,08

Кубанская 2,30±0,04 2,27±0,07 2,29±0,05 2,41±0,07 2,39±0,06 2,40± 0,05

$ венгерские X 9 кубанские 2,33±0,03 2,31±0,05 2,32±0,02 2,52±0,06 2,50±0,05 2,51±0,09

$ кубанские х 9 венгерские 2,32±0,05 2,29±0,09 2,31±0,06 2,49±0,04 2,45±0,06 2,47±0,07

Результаты взвешивания птицы показали, что различия по живой массе у гусят помесных групп, по сравнению с чистопородными, наблюдались во все возрастные периоды. Так, средняя живая масса ремонтного молодняка гусей, полученного при скрещивании белых венгерских гусаков и кубанских гусынь, в возрасте 240 дней составила 6335,7 г, что на 10,3% было выше, по сравнению с белой венгерской породой, и на 19,5% — по сравнению с кубанской. Различия были достоверны (р<0,001). Повышение живой массы у помесных гусят можно объяснить проявлением эффекта гетерозиса по данному показателю при скрещивании гусей белой венгерской и кубанской пород.

Результаты оценки ремонтного молодняка гусей в 9-недельном возрасте по таким экстерьерным показателям, как оперен-ность и обмускуленность, представлены в таблице 4.

При изучении оперенности гусей различного происхождения установлено, что данный показатель в среднем у особей белой венгерской породы был оценен выше, чем у кубанской, на 0,04 балла, или 1,7%, чем у помесей, полученных при скрещивании белых венгерских гусаков и кубанских гусынь,

— на 0,01 балла, или 0,4%, и чем у помесей, полученных при скрещивании самцов кубан-

ской и самок белой венгерской породы, — на 0,02 балла, или 0,9% соответственно.

При этом из результатов оценки помесной птицы следует, что данный признак передается по отцовской линии, поэтому в нашем случае гусята, полученные от самцов белой венгерской породы, имели лучшую оперенность, по сравнению с гусятами, полученными от кубанских самцов.

Обмускуленность отдельных статей тела обусловлена генетически, зависит от анатомического и физиологического развития и состояния птицы.

Изучение обмускуленности у гусей показало, что у помесей, полученных при скрещивании белых венгерских гусаков и кубанских гусынь, этот показатель был наиболее высоким и составил в среднем между самками и самцами 2,51 балла, и был выше, чем у гусят другой помесной группы, на

0,04 балла, или 1,6%, и чем у родительских форм белой венгерской и кубанской породы — на 0,08 и 0,11 балла, или 3,2 и 4,4% соответственно.

Качество и количество ремонтного молодняка определяют основные показатели будущей продуктивности и жизнеспособности птицы комплектуемого стада [4].

Эффективность выращивания ремонтного молодняка до 240-дневного возраста представлена в таблице 5.

Таблица 5

Эффективность выращивания молодняка

Показатель Порода и помеси

белая венгерская кубанская $ венгерские * $ кубанские $ кубанские * $ венгерские

Поголовье, гол. 160 160 160 160

Живая масса, г

самцов 6204,2±91,22 5437,5±83,65*** 6946,6±94,63*** 6798,8±95,17***

самок 5159,8±84,61 4756,6±77,92** 5724,8±86,31*** 5595,6±89,86***

Сохранность, % 93,1 94,4 96,9 96,3

Выход ремонтного молодняка, % 61,3 60,6 67,5 65,6

Затраты на выращивание, руб. 96739,5 95495,5 102792,7 100741,8

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

в т.ч. на корма 67717,7 66846,9 71954,9 70519,3

Себестоимость 1 ремонтной молодки, руб. 987,1 984,5 951,8 959,4

монтной молодки, руб.____________

Примечание. ** р<0,01; *** р<0,001.

Данные, полученные в ходе исследований, подчеркивают, что помесные самцы и самки, полученные при скрещивании белых венгерских гусаков и кубанских гусынь, имели более высокую живую массу, сохранность поголовья и выход делового молодняка.

Выход ремонтного молодняка 3-й опытной группы составил 67,5%, что на 1,9-6,9% было выше, по сравнению с другими группами.

Исходя из полученных данных, следует, что себестоимость одной ремонтной молодки у помесей, полученных при скрещивании венгерских гусаков и кубанских гусынь, была ниже и составила 951,8 руб. против 987,1 руб. у белой венгерской и 984,5 руб. у кубанской пород соответственно.

Выводы

Таким образом, за счет лучшей сохранности, живой массы, оперенности и обмус-куленности, а также общему развития и вы-

хода делового молодняка более высоким качеством и низкой себестоимостью обладают гусята, полученные при скрещивании белых венгерских гусаков с гусынями кубанской породы.

Библиографический список

1. Агеечкин А.П., Алексеев Ф.Ф., Аралов А.В. и др. Промышленное птицеводство. — Сергиев Посад, 2010. — 600 с.

2. Давтян А.Д., Злочевская К.В., Егорова А.В., Ройтер Я.С. и др. Рекомендации по племенной работе в птицеводстве. — Сергиев Посад, 2003. — 135 с.

3. Ковацкий Н.С., Цой В.Г., Саитбаталов Т.Ф. Гусеводство. — М.: НПЦ «Серафимов-ская пушинка», 2004. — 188 с.

4. Бессарабов Б.Ф., Бондарев Э.И., Столляр Т.А. Птицеводство и технология производства яиц и мяса птиц. — СПб.; М.; Краснодар: Лань. — 2005. — 347 с.

+ + +

УДК 636.39.034:636.084.523

И.Ф. Горлов, А.А. Короткова, Н.И. Мосолова

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «ЙОДДАР-2Ы» И ПРЕПАРАТА ДАФС-25 В МОЛОЧНОМ КОЗОВОДСТВЕ

Ключевые слова: козоматки, кормление, ЙОДДАР^п, ДАФС-25, йод, селен, молочная продуктивность, лактационная кривая, козье молоко, кровь.

Введение

В настоящее время развитие молочного козоводства в России становится все более экономически привлекательным. Принятая приказом Минсельхоза РФ от 2 сентября 2011 г. № 294 отраслевая целевая программа «Развитие овцеводства и козоводства в Российской Федерации на 2012-2014 гг.

и на плановый период до 2020 года» предусматривает увеличение поголовья молочных коз с 0,9 до 1,4 млн гол., объемов производства высококачественного козьего молока с 235 до 420 тыс. т, а в расчете на одну козу — с 269 до 300 кг. Функциональные свойства козьего молока делают его ценным для детского питания, что придает развитию молочного козоводства социальнобиологический аспект.

Анализ исследований отечественных и зарубежных ученых позволяет рассматривать факторы, необходимые для нормаль-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.