ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЗА СЧЕТ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК 624

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЗА СЧЕТ ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

Н.А. Шелапутина*, Л.А. Квитка**, А.В. Михайлин*** *Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет по землеустройству» (ГУЗ), г. Москва

**Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева (РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева), г. Москва ***Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский

Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ), г. Москва

Аннотация.

В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с тематикой оценки конструкций и конструктивных решений отдельных зданий при обосновании их возведения в зимних условиях. Выбор определенных видов конструктивных решений сильно влияет не только на их общую стоимость производства работа, но также и на массу, трудоемкость в зависимости от определенных природно-климатических условий. Были намечены основные технологические требования, которые предъявляются к конструкциям и конструктивным решений зданий при их круглогодичном строительстве.

Ключевые слова:

строительство, зимние условия, трудоёмкость, здания, технология, оценка, монтаж. История статьи: Дата поступления в редакцию: 22.02.20

Дата принятия к печати: 23.02.20

Как показали исследования, непрерывное выполнение всех строительных процессов в зимних условиях может быть обеспечено не только за счет дальнейшего совершенствования технологии и методов организации строительного производства, но и за счет дальнейшего повышения технологичности и экономичности конструктивных решений зданий, учи-тывающих сложные условия производства работ зимой при малых объемах рассредоточенного строительства. Анализ имеющихся литературных источников показал, что их авторы уделяют внимание вопросам совершенствования организационных форм и структуры управления сельским строительством методам строительных работ, рациональным путям развития его материальной базы, а также опыту возведения отдельных объектов, совершенно не касаясь оценки влияния на них конструктивных решений сельскохозяйственных зданий [1-2].

На решение вышеуказанных вопросов были направлены усилия авторов настоящей статьи. Исследования влияния типа конструкций и конструктивных решений в значительной степени определяют успех строительного производства. Выбор тех или иных конструктивных решений ока-

03

г

м О

-I

м

Э СО

X 1

I

0 . с :

. х

х 3

5 I

с; *

>5 га <

о

< ц

, и

< 5 £ °

са и

< £ , и

< г

1 *

5*

5 £

х и

зывает большое влияние на их стоимость, массу, трудоемкость и машиноёмкость в зависимости от конкретных природно-климатических условий, степени сборности и крупности конструкций.

Проведенные исследования позволяют наметить основные технологические требования, предъявляемые к конструкциям и конструктивным решениям зданий при их круглогодичном возведении. Технологичной считается конструкция, обеспечивающая минимум затрат всех ресурсов как при ее изготовлении в заводских условиях, так и при монтаже на строительной площадке. Таким образом, в полной мере прослеживается определенный эффект экономии ресурсов, что на сегодня является актуальной задачей для решения многих проблем, с которыми сталкивается строительное производство не только у нас в стране, но и за рубежом.

В основу определения технологичности конструкций должны быть положены действующие технические условия и требования строительного производства, правила техники безопасности и требования охраны труда [3-4]. Так, например, правилами техники безопасности и охраны труда запрещается производить монтажные и кровельные работы в условиях гололеда, в момент сильных атмосферных осадков и ветра, производить электросварку металлических закладных деталей при низких температурах наружного воздуха и т.п. Таким образом, указанные выше работы следует считать нетехнологичными, как не отвечающими поставленным требованиям производства работ в зимних условиях. Заложенные в проектные решения отдельные конструкции, возведение которых связано с выполнением подобных работ, следует относить к разряду не отвечающих технологическим требованиям круглогодичного строительства.

Следующей существенной основой для определения критерия технологичности конструкций в условиях сельского строительства является экономическая целесообразность их возведения в зимних условиях. Следовательно, важнейшим условием обеспечения экономической целесообразности применения данной конструкции или конструктивного решения здания в целом в условиях круглогодичного строительства является максимальное сокращение дополнительных затрат труда и стоимости, связанных с производством работ в зимних условиях.

Отсюда следует, что технологические требования, предъявляемые к конструкциям и конструктивным решениям сельскохозяйственных зданий можно свести к задаче по определению значений рада технико-экономических показателей, с помощью которых будет возможно оценить эффективность конструкций из различных материалов или конструктивных решений зданий возводимых в разные периоды года.

Методика определения технико-экономических показателей возведения здания с учетом технологических требований круглогодичного строительства было решено разработать с учетом вышеизложенных требований, которые могут в значительной степени повысить уровень строительного производства. Ранее уже проводились определенные исследования, касающиеся непосредственно влияния уровня технологичности конструктивных решений сельскохозяйственных зданий на эффективность производства строительно-монтажных работ, однако в полной мере они не были завершены. Сегодня в основу предлагаемого метода определения технико-экономических показателей возведения сельскохозяйственных зданий положены различные нормативные документы и требования, а также инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве, которые широко разрабатывались различными исследователями. Например, в основу системы были положены разработки, касающиеся вопросов по технико-экономической оценке и обоснованию области рационального применения конструкций сельскохозяйственных зданий и сооружений из различных материалов.

В основу разработанной методики определения и сопоставления расчетных показателей положено суммирование данных о затратах по отдельным конструктивным элементам. С этой целью несущие и ограждающие конструкции разделены на следующие группы: фундаменты, каркас здания, стены, покрытия, полы, кровля. На основе ряда перечисленных частных показателей (П) определяется обобщающий показатель — коэффициент строительной технологичности (К ). Он рассчитывается по способу

х х ^ г ст.технол7 £ '

наименьших квадратов как средняя арифметическая сумма удельных показателей (а^ сравнительной эффективности, полученной от деления натуральных показателей массы (Р), трудозатрат на изготовление

(Тизгот) и монтаж (Тмонтаж) конструкций (как в летних, так и в зимних условиях производства работ), машиноёмкости монтажа (Ям см) и степени сборности (8) исследуемого варианта конструкции или здания на натуральные показателя эталона

K

a + a + a + a + aR + aS + ...a.

p ти тм тмз К S .

1

a

ст. технол

п п

За эталон по каждому натуральному показателю принят один из сравниваемых вариантов, имеющий максимальное, а по показателю степени сборности — минимальное значение.

Коэффициент строительной технологичности (Ксттехнол) характеризует эффективность круглогодичного возведения как отдельных конструкций, так и здания в целом. Оптимальному варианту будут соответствовать минимальные значения коэффициента строительной технологичности, характеризующего экономическую целесообразность применения как отдельных конструкций, так и конструктивного решения здания в целом для условий круглогодичного строительства.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Учаева Т.В. Анализ ситуации на производстве на предприятиях по производству строительных материалов Пензенской области // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11-2 (43). С. 210213.

2. Прядко И.П. Импортозамещение в сфере строительства и производства строительных материалов: постановка проблемы // Научное обозрение. 2016. № 9. С. 119-122.

3. Млодецкий В.Р., Мартыш А.А. Вероятностные параметры выполнения отдельной строительно-монтажной работы // В^ник Придншровсько! державно! академп бущвництва та архггектури. 2013. № 3 (180). С. 8-14

4. Исаев Г.О. Организация и планирование работ по управлению качеством в строительно-монтажной организации // Символ науки. 2017. № 12. С. 164-168.

5. Сосковец А.А., Калиновский А.О. Техника безопасности на строительной площадке // В сборнике: ADVANCED SCIENCE. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. 2019. С. 39-41.

6. Варламова Д.С. Поставка на строительную площадку материалов // В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. 2017. С. 93-95.

7. Шишкина А.А., Афлятунова А.И., Шафеева С.И., Каленик А.И. Основные этапы подготовки строительного производства // В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ИННОВАЦИИ. Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. 2018. С. 16-18.

Просьба ссылаться на эту статью следующим образом:

Н.А. Шелапутина, Л.А. Квитка, А.В. Михайлин. Повышение эффективности строительно-монтажных работ за счет влияния уровня технологичности конструктивных решений сельскохозяйственных зданий — Системные технологии. — 2020. — № 34. — С. 57—60.

Z м

О

-I

м

D CD

X 1

I

0 . с :

. х

х 3

S I

с; *

>S га <

о

< ц

, и

< 5 £ °

m и

* s

< g

, U

< г

1 * S щ

5*

¡D s

ia

X со

IMPROVING THE EFFICIENCY OF CONSTRUCTION AND INSTALLATION WORK BY INFLUENCING THE LEVEL OF TECHNOLOGICAL DESIGN SOLUTIONS OF AGRICULTURAL BUILDINGS

N.A. Shelaputina*, L.A. Kvitka **, A.V. Mihajlin*** *State University Of Land Use Planning (SULUP), Moscow

**Russian State Agrarian University — Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev (RSAU-MTAA), Moscow

***Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU), Moscow

Abstract.

This article deals with issues related to the evaluation of structures and design solutions of individual buildings when justifying their construction in winter conditions. The choice of certain types of design solutions strongly affects not only their total cost of production, but also their weight and labor intensity, depending on certain natu-

Key words:

construction, winter conditions, labor intensity, buildings, technology, assessment, installation.

Date of receipt in edition: 22.02.20 Date o f acceptance for printing: 23.02.20

ral and climatic conditions.

The main technological requirements that apply to the structures and structural solutions of buildings during their year-round construction were outlined.

УДК 69

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ Н.А. Сташевская, Г.В. Флаксенберг

Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

Аннотация.

В статье рассматриваются требования, предъявляемые к эксплуатации зданий. Определены: нормируемые эксплуатационные характеристики зданий, которые в свою очередь зависят от типа и назначения зданий; влияние параметров микроклимата, шума, инсоляции на условия пребывания человека в помещении.

Ключевые слова:

акустический комфорт, инсоляция, допустимые и оптимальные параметры микроклимата. История статьи:

Дата поступления в редакцию: 22.02.20

Дата принятия к печати: 23.02.20

Введение

Содержание здания при его эксплуатации, в соответствие с нормами, при надлежащем техническом обслуживании, обеспечивает долговечный жизненный цикл и увеличивает расчетный срок службы здания. Опытным путем было доказано, что комфортная среда в помещении положительно влияет на здоровье человека, повышает его трудоспособность и настроение.