CC BY
43
Экономическая теория
Удк 338.332
повышение эффективности глобального управления в мировой экономике: императивы постиндустриальной интероперабельности
е. л. логинов,
доктор экономических наук, вице-президент E-mail: evgenloginov@gmail. com Национальный институт энергетической безопасности
В статье рассматриваются проблемы повышения эффективности глобального управления в мировой экономике на основе достижения постиндустриальной интероперабельности. Переход к экономике посткапитализма характеризуется нацеленностью на постепенную трансформацию по горизонтали и вертикали всех уровней систем управления иерархического и сетецентрического характера и узлов организационных сетей для постиндустриальной «переупаковки» управленческих механизмов в рамках императивов постиндустриальной интероперабельности.
Ключевые слова: кризис, мировая экономика, посткапитализм, управление, асимметричность.
Одним из важнейших выводов по итогам наиболее катастрофичной фазы глобального финансово-экономического кризиса является то, что мировая экономика представляет собой не сравнительно однородные (по принципам структурного соответствия или структурной эквивалентности) рынки, иерархии экономических отношений и сети хозяйственных связей. Это сложная совокупная структура, образованная множеством гиперкогерентным образом взаимодействующих организационных структур, хозяйственных связей, нормативных
актов и т. п. А вырывание отдельных сегментов из общего контекста резко снижает эффективность мер на различных уровнях управления [1].
При этом деятельность каждого отдельного объекта экономического пространства является не индивидуальным, а коллаборционным организационным продуктом - со все более когерентной (явной или латентной) системой взаимосвязей с другими объектами.
Такая ситуация формирует качественно новые аспекты глобального управления в мировой экономике, принципиально важные для поддержания гармоничности развития экономической системы социума.
Под влиянием того, что всеми воспринималось как глобальный финансово-экономический кризис, окружающий мир неузнаваемо изменился. За внешне теми же оболочками корпораций, рынков, стран скрывается качественно новая экономическая реальность. Фактически то, что было известно в течение 300 лет (описанное наиболее подробно К. Марксом) с определенными вариациями под понятием «капиталистическая экономическая система», теперь уже не существует, так как мир вступил в квази-капита-листическую или посткапиталистическую фазу.
Капитализм, в основе которого лежали общественно необходимые затраты труда и ресурсов, определяющие себестоимость, прибыль и вытекающую отсюда капитализацию и прочие атрибуты рыночной экономики, ушел в прошлое. Прибыль (90 % от совокупной прибыли экономических агентов) окончательно оторвалась от затрат и формируется макроманипуляциями.
Макроманипулирование в условиях кризиса управляющих систем глобального управления в мировой экономике, который характеризует период развития мировой экономики после распада СССР (вызванный аналогичным внутренним кризисом), становится фактически одним из инструментов иногда прямого, а иногда - латентного манипуля-тивного управления.
В связи с этим существует большая проблема с адекватным пониманием роли глобальных и локальных (управляемых) финансово-экономических кризисов, которые превратили в последние годы процесс управления хаотическим ходом мирохозяйственного развития в процесс формирования и использования манипулятивных геоэкономических аттракторов.
С кристаллизацией современной - посткапиталистической фазы развития институтов глобального, субнационального управления интероперабельный формат мировой геоэкономической проектности стал важнейшим управленческим фактором. Это обусловлено закономерностями развития вектора постиндустриальной модернизации.
Интероперабельность - это способность системы взаимодействовать и функционировать с другими (сильно отличающимися) системами и структурами с выполнением полного спектра требуемых функциональных задач - с ориентацией на возможности развития.
Новая экономика, которая в перспективе должна стать нооэкономикой, реализуется путем создания на базе мировой экономики сверхсложной гармонически управляемой социально-технологической системы, с формированием нового качества техно-природной среды путем конвергенции живых и неживых компонентов:
- живых и неживых природных агентов;
- технологических датчиков, электромагнитных и иных полей и информационных систем.
Причем - с соответствующими системами мониторинга и обратной связью (прообраз такой обратной связи - попытка влияния человека на
климатические изменения путем ограничения экологически вредных выбросов) [4].
Переход к экономике посткапитализма характеризуется нацеленностью на постепенную трансформацию по горизонтали и вертикали всех уровней систем управления иерархического и сетецентри-ческого характера и узлов организационных сетей для постиндустриальной «переупаковки» управленческих механизмов (методов, систем, оргструктур и т. п.) в рамках императивов постиндустриальной интероперабельности.
В ходе реализации модели посткапитализма резко увеличивается значимость смысловых матриц, так как сконструированный на их основе образ ситуации и определенные этой ситуацией тенденции развития как основной элемент социальной (экономической, технологической и т. п.) реальности содействуют решению экономических проблем со снижением рисков возникновения деструктивных ситуаций кризисного характера.
По мере переформатирования доставшихся от доиндустриальной и индустриальной экономик смысловых матриц, которые формируют мотивацию, направляют поведение участников предметной деятельности в экономике и способствуют расширению сферы реализации модели посткапитализма, существенно возросла роль интероперабельности управления. В условиях необходимости решения задачи перехода к новому - более высокому уровню способности членов социума к сотрудничеству она приобрела решающее значение для достижения эффективности всей вертикали глобального управления в мировой экономике.
Новые (посткапиталистические) экономические мироформирующие факторы во многом пришли в противоречие с механизмами глобального управления, доставшимися от индустриальной экономики с ее промышленной системой производства и транспортировки товарных объектов материального характера. Ее основы были заложены еще в 1950-1960-х гг. в рамках иных корпораци-онно-сегментированных подходов к управлению и финансово-инвестиционных подходов, которые безнадежно устарели.
В условиях перехода к постиндустриальной экономике в дополнение к торговле товарами традиционных отраслей глобальные товарные и финансовые рынки в настоящее время приводятся в движение производными финансовыми инструментами (дери-вативами и пр.) и многоуровневой секъюритизацией
долгов. Они, несмотря на глобальные финансовые флуктуации, продолжают рассматриваться в качестве средства для обеспечения положительных сдвигов в социально-экономических условиях и инструмента для достижения целей развития мировой экономики, так как мультиплицируют инвестиционные возможности экономики вообще и конкретных рыночных агентов в частности.
Взрывной рост объема деривативов - точка бифуркации четко совпадает с началом перехода мировой экономики к экономике социума. Новое качество взаимосвязанности индивидуально определенных рыночных агентов вне зависимости от их степени распределенности проявляется в степени экономической глобализации:
- товарных и финансовых рынков;
- производства товарной продукции;
- перетока инноваций и научных кадров;
- доли и значения заимствований в национальном производстве и т. п. [3].
«Обратная» пирамида эволюции спекуляции товарными объектами и стадий развития экономики и управления приведена на рисунке.
На «обратной» пирамиде видно, что масштабы спекуляций с ростом глобализированости экономики возрастают. Одновременно возрастает степень асимметричности различных глобальных экономических факторов, используемых для глобального управления в мировой экономике (на уровне мировой экономики, ТНК и ТНБ, крупных национальных экономик и их союзов).
Эти экономические механизмы имеют черты не только спекуляций, но и во многом своего рода неформализованного трансферта (транзита) части прибавочной стоимости в оплату, не имеющего четкой оформленности, формирующего ее организационный (в том числе - когнитивно-информационный) капитал на разных уровнях глобализации экономики и соответствующего управления.
Особенно четко это можно заметить, проследив снижение доли материального продукта и материального производства во всем совокупном товарном продукте. При снижении доли материальной составляющей до 2-6 % речь при определении эффективности общественного производства начинает идти уже в подавляющей степени об организационной (в том числе - глобальной) составляющей, где интеропера-бельность управления играет крайне важную роль.
Необходимо понимать, что искусственное (автаркическое от всей мировой экономики) «опус-
кание» оценки стоимости товарного продукта на уровень отдельной компании (рыночного агента) некорректно. Ведь этот уровень (компании) не учитывает уровня глобального управления в мировой экономике, от которого главным образом зависит степень устойчивости и эффективности всего процесса общественного производства (самого производства, его текущего финансирования, обмена, потребления, инвестирования и нового развития) во взаимосвязанной системе «компания ^ национальная экономика ^ мировая экономика ^ экономика социума».
Реальная, хотя и скрытая для глаз, величина стоимости глобального управления в итоговой стоимости (тем более - в цене товарного продукта) намного превышает долю стоимости первичного производства и управления. Об этом рядом экономистов уже были обоснованы выводы с точки зрения взглядов теории транзакционной экономики Р. Коуза. Хотя рядовые производители и потребители такого положения не осознают, анализируя только доступные им данные минимального уровня сбора и обобщения информации.
По мнению автора, при построении финансовых моделей глобального управления в мировой экономике необходимо помимо непосредственного собственника денег ввести условного (глобально кооперированного) управляющего совокупными квази-кооперированными деньгами на соответствующем уровне интероперабельного управления.
Спрос на деньги (инвестиции) хотя в определенной мере и зависит от первичного спроса на перманентный доход и ожидаемую доходность финансовых активов, но при этом в большей мере связан со спросом экономики на перманентное мультиплицирование денег (глобально кооперированным управляющим) через производные финансовые инструменты и секъюритизацию в следующих целях:
1) создание стимулирующего экономический рост дополнительного фактора «инвестиционной и финансово-спекулятивной накачки» экономики, вкладываемого в (совокупный глобализированный) организационный капитал для увеличения роста и оптимизации последнего с учетом доли его многократного возрастания в общем объеме всего совокупного товарного продукта;
2) создание из распределенных ресурсов «деньги ^ производные финансовые инструменты» мультиплицированного объема финансовых ресур-
Спекуляции смыслами жизни - возможностями самореализации существования обобщенного индивида
как творца социума
(человек первичен, изменяя социум - т.е. среду)
Спекуляции когнитивно-информационными возможностями самореализации обобщенного индивида в социуме (социум (т.е. среда) - первичен)
Спекуляции инновациями (когнитивными факторами)
Финансовые спекуляции
Спекуляции социально-политико-экономическим цивилизационным статусом (с учетом аттрактора - военной мощи)
Спекуляции естественными факторами природы (чистота воздуха, природность воды, натуральность продуктов и т.п.)
Спекуляции глобальными брэндами (индустриальных продуктов)
Спекуляции произведенными индустриальными продуктами
Спекуляции произведенными натуральными продуктами
Спекуляции не-произведенными натуральными ^продуктами (соб-/ ранными в природе)
«Конец экономики»
(аналогично «концу истории») экономические факторы в товарном обмене становятся малозначимыми и цена товарных объектов подавляющим образом определяется неэкономическими факторами, т.е. цена окончательно отрывается от производственной себестоимости
Экономика (общество) знания
Постиндустриальная (информационная) экономика
Индустриальная экономика
Доиндустриальная экономика
Управление асимметричностью (экономической) реаль-
Управление асимметричностью (экономической) жизне-деятельно-
Управление асимметричностью прибавочной стоимости
Управление прибавочной стоимостью
11кала объема виртуальной спекулятивной стоимости
«Обратная» пирамида эволюции спекуляции товарными объектами и стадий развития экономики и управления
сов, используемых в экономической деятельности для формирования источника дохода для оплаты услуг (глобально кооперированного) финансового управляющего - оптимизатора (экономические союзы, крупные корпорации и банки);
3) создание из фактора «деньги — производные финансовые инструменты» мультиплицированного объема финансовых факторов как управленческого рычага, «связывающего» глобальную асимметричность экономических факторов и уравновешивающего глобальные диспропорции, возникающие из многократного превышения (навеса) виртуализиро-ванного капитала (реальный объем глобализацион-но-организационной составляющей общественного производства) над реальной товарной составляющей общественного производства (товарные ценности материального и нематериального характера).
С учетом все большей виртуальности постиндустриальной экономической системы при переходе к информационному обществу основу эффективности глобального управления в мировой экономике составляют:
- сконструированный (в первую очередь - электронный в информационных системах управления) образ ситуации;
- определенная этой ситуацией экономико-цивилизационная импринтация социальной реальности.
Экономико-цивилизационную импринтацию (imprint - запечатлевать, отпечаток - жесткие отпечатки реальности, высокоустойчивые к последующему перепрограммированию) можно определить как способ отношения к экономической и социальной действительности на основе восприятия людьми традиций и норм поведения с точки зрения системы морально-нравственных ценностей.
Проблема разработки теории эффективности глобального управления в мировой экономике в новых посткапиталистических условиях тесно связана с интероперабельностью как основой обеспечения организационных основ организационного сотрудничества во всех сферах, где это сотрудничество может обеспечить решающее преимущество в предотвращении опасностей и кризисных угроз как традиционного, так и послекапиталистического характера.
Проблема достижения эффективного глобального управления в мировой экономике на основе интероперабельности требует дальнейшей оптимизации способности членов социума к сотрудничеству и объясняется следующими причинами:
- потребностью в эффективных организационных механизмах глобального управления в мировой экономике под воздействием процессов развития мирового сообщества в рамках вектора постиндустриальной модернизации: «мировая экономика» ^ «экономика социума» ^ «нооэкономика»;
- значительным увеличением возможностей воздействия интероперабельности управления на экономические процессы;
- необходимостью использования целенаправленного создания и достижения ноообусловленной комплиментарности членов социума в экономических интересах частного и общественного характера;
- существенным усложнением управленческих действий в отношении институтов глобального, субнационального управления в результате значительного усложнения идущих процессов в этой сфере;
- возрастанием влияния интероперабельной составляющей на все стороны достижения нового качества товарно-стоимостного обеспечения кредитно-инвестиционной эмиссии (в том числе -через производные финансовые инструменты и секъюритизацию долгов);
- увеличением важности координации мо-дернизационного взаимодействия национальных геоэкономических элит (кланов). Они же - так называемый суперкласс.
Глобализация в последние годы создала условия и одновременно потребности в качественно новых методах управления (в первую очередь для формирования нового массива предметной стоимости реальных и виртуальных активов, уравновешивающего финансовые пирамиды) при структурировании универсальных вероятностных паттернов экономической реальности.
Подобная система:
- требует создания и распространения ориентированных на повышение интероперабельности управленческих инноваций;
- является основной предпосылкой глобального экономического балансирования на основе глоба-лизационного конструирования соответствующих смысловых логик в отношении финансово-хозяйственных практик.
В процессе реализации новых принципов ин-тероперабельности - при построении глобального управления в мировой экономике для обеспечения реализации национально приемлемой модели рыноч-но-демократической трансформации общества требу-
ется выработка новых информационных механизмов управления (электронное правительство и пр.).
Таким образом, на первый план выходит инте-роперабельность как инструмент балансирования метастабильных фаз развития когерентных экономических систем, адаптированных к посткапиталистической экономической специфике развития мировой экономики.
Решение задач коренного преобразования мировой экономики для ее перехода к экономике социума зависит от формирования нового типа индивидуального и коллективного сознания. Это произойдет, когда социально-экономический индивид (индивидуально определенная единица социума) и их коллективно определенные группы в рамках социума в условиях прозрачности процессов их взаимодействия с глобальной окружающей системой (техно-природной средой):
- осознают необходимость и неизбежность подстройки своих действий под цели ноогармони-ческой трансформации мировой экономики;
- соответствующим образом их реализуют постоянным образом.
Важнейшим экономическим инструментом и одновременно своего рода системой координат экономической предметной деятельности стало «пространство смыслов» - вырабатываемые общие понимания, позволяющие интерпретировать окружающую действительность в различных информационно-когнитивных кластерах социальной среды в соответствии с существующей в данном (национальном, государственном, территориальном, религиозном и т. п.) сегменте социума ци-вилизационной доктриной формирования основ национальной самоидентификации.
Создание ключевых смысловых образов в социуме связано прежде всего с выработкой способов идентификации и интерпретации происходящего:
- служащих источником действий, интегрированных в международные механизмы функционирования институтов глобального, субнационального управления;
- обеспечивающих целеполагающее формирование системы выработки способов идентификации и интерпретации происходящего;
- служащих источником действий при реализации финансово-хозяйственных практик.
Отличительной особенностью современного периода экономического развития является необходимость активизации инкорпорирования имею-
щихся коллаборативно сформулированных интересов в смысловые схемы социума для создания и тиражирования ключевых смысловых образов с учетом замещения представлений о реальных экономических объектах их виртуальными образами, сконструированными в определенном смысловом формате, и задач конструирования соответствующих смысловых логик для финансово-хозяйственных практик, реализующихся через определенные методы и механизмы управления.
Все это свидетельствует о необходимости стратегического консолидирования пула смысловых матриц для репрограммирования и реимпринти-рования всех контуров общественного и индивидуального сознания при подготовке и выработке понимания (нахождении смысла), направленных на ускоренную реализацию «пострыночных» социально-структурных сдвигов в социуме.
Происходящие изменения в составе и возможностях создания и общественного восприятия ключевых смысловых образов потребовали новых организационных форм эффективного использования механизмов интероперабельности глобального управления в мировой экономике.
В то же время формирование механизмов инте-роперабельности управления может рассматриваться как интегрирующий элемент последовательной и целенаправленной компоновки совокупности универсальных смысловых кодов управленческой деятельности в экономической системе мирового сообщества. Последовательная увязка перечисленных элементов создает предпосылки для построения организационных систем, служащих формированию и общественному восприятию ключевых смысловых образов на различных уровнях решения задач глобального управления в мировой экономике в целом, в том числе - для снижения асимметричности мировых товарных и финансовых рынков [2].
Гибкость построения интегрированной системы организационных структур глобального управления в мировой экономике должна быть достигнута с учетом потребности совпадения целей в сконструированном с помощью смысловых матриц пространстве образов на основе:
- использования универсальных смысловых кодов в управленческой деятельности;
- синхронизации объективной (невиртуальной) реальности и ее электронного образа, а также самообраза в рамках предложенных социумом смысловых матриц.
Без снятия на основе глобальных телекоммуникационных сетей, действующих в режиме «онлайн», «оболочки времени» (временной упаковки информационного и смыслового образа реальности), интероперабельность не будет достигнута даже в тех областях глобального управления в мировой экономике, для которых она предполагается.
В условиях глобального манипулирования для успешного социально-экономического развития России требуется обеспечение интероперабельнос-ти национального управления [5].
В современных условиях опорой обеспечения интероперабельности управления экономикой России являются крупные государственно контролируемые корпорации: ГК «Росатом»; ОАО «Газпром»; ГК «Ростехнологии»; ОАО «Интер РАО ЕЭС»; ОАО «РЖД»; ОАО «ФСК» и т. п.
Список литературы
1. Агеев А., Логинов Е. Глобальное управление -ключ к новой мировой финансовой архитектуре: «мы» и «они» в системе глобальных финансовых координат» // Экономические стратегии. 2010. № 3.
2. Вайно А., Кобяков А., Сараев В. Код рынка // Экономические стратегии. 2012. № 1.
3. Логинов Е. Л., ЛогиноваМ.М. Императивы трансформации глобального финансового управления в посткризисный период // Финансы и кредит. 2012. № 16.
4. Логинов Е. Л. Нооэкономика: проблемы борьбы с экономической энтропией // Финансы и кредит. 2011. № 44.
5. Райков А. Н. Конвергентное управление и поддержка решений. М.: ИКАР. 2009.
Вниманию руководителей и менеджеров высшего и среднего звена, экономистов, финансистов, преподавателей вузов и аспирантов!
Журнал «Финансы и кредит»
ISSN 2071-4688
Выпускается с 1995 года. Включен в перечень ВАК.
Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).
Журнал реферируется ВИНИТИ РАН.
Формат A4, объем 80—100 с. Периодичность - 4 раза в месяц.
ПОДПИСКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Индекс по каталогу «Почта России» Индекс по каталогу «Роспечать» Индекс по каталогу «Пресса России»
34131 71222 45029
За дополнительной информацией обращайтесь в отдел реализации Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» телефон/факс: (495) 721-85-75, E-mail:[email protected]
Возможна подписка на электронную версию журнала, а также приобретение отдельных статей: Научная электронная библиотека: eLibrary.ru Электронная библиотека: dilib.ru
www.fln-izdat.ru
