CC BY
96
М. К. Гайдай, Ю. Р. Герасимова. Повторная пенитенциарная девиантность
УДК 316.752
ПОВТОРНАЯ ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ ДЕВИАНТНОСТЬ
© Гайдай Мария Константиновна, доктор социологических наук, доцент, профессор кафедры философии, психологии и социально-гуманитарных дисциплин Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России.
Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110. E-mail: mkgfip@mail.ru © Герасимова Юлия Радиковна, заместитель начальника кафедры общеправовой подготовки Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 110. E-mail: mkgfip@mail.ru
Статья посвящена рассмотрению специфики повторных проявлений отклоняющегося от нормы поведения осужденного к лишению свободы.
Ключевые слова: пенитенциарная девиантность, повторная пенитенциарная девиантность, уголовно-исполнительная система, осужденный к лишению свободы.
RECURRENT PENAL DEVIANT ACTIVITIES
Gayday Maria K., Doctor of Sociology, Associate Professor, Professor of department of philosophy, psychology and social and humanitariandisciplines, Eastern-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 110, Lermontova, Irkutsk, 664074, Russia.
Gerasimova Yulia R., deputy head, department of general legal training, East-Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 110, Lermontova, Irkutsk, 664074, Russia.
This article is devoted to consideration of specificity in the recurrence of abnormal behavior in sentenced to imprisonment.
Keywords: penal deviant activities, duplicative penal deviant activities, deviancy, correctional system, sentenced to imprisonment.
Считается, что впервые понятие «пенитенциарий» ввел английский юрист Дж. Говард, разработавший теорию «раскаяния» преступника, которая стала популярной во многих западных странах. Заключенных приучали к праведному образу мыслей, раздумьям о Боге, пониманию различий между добром и злом [1]. С того времени его теория, несомненно, претерпела определенные изменения, приобрела множество направлений и ответвлений.
В пенитенциарных учреждениях на сегодняшний день сконцентрировано большое количество криминализированных личностей, которые были осуждены в основном за тяжкие и особо тяжкие преступления и уже имели преступный опыт. Как известно, нахождение в общности себе подобных, обусловливает существование в исправительных учреждениях (ИУ) своеобразного преступного микромира, в котором происходят процессы деформации личности. Меры воспитательного воздействия, принимаемые администрацией ИУ недостаточно эффективны, что приводит к стойкому формированию у осужденных девиантного поведения в условиях отбывания наказания.
На любого человека большое влияние оказывает та среда, в которой он находится, особенно когда речь идет о местах лишения свободы, где в «закрытых» группах имеется строго установленная неофициальная иерархия, совокупность неформальных поведенческих норм, определяющих взаимоотношения индивидов между собой. Длительность пребывания в подобных условиях способствует переформированию личности, приобретению или «усилению» специфических, отклоняющихся от социальных норм качеств, что позволяет говорить о проявлении пенитенциарной девиантности.
Пенитенциарная девиантность может рассматриваться как разновидность отклоняющегося от нормы поведения, присущая лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы или пребывающим в следственном изоляторе (СИЗО).
Безусловно, что сами ИУ, как разновидность социально-закрытой системы, условия отбывания наказания, существующие в таких учреждениях, лица их наполняющие, сложившиеся среди пенитенциарного сообщества нормы, традиции и жесткая дифференциация оказывают сильное влияние на поведение человека, попавшего в эту среду, в первую очередь, на человека, впервые туда помещен-
ного. Еще профессор С. В. Познышев, выступавший противником системы общего заключения, не без основания отмечал, что «господствующий у нас способ размещения арестантов не есть какая-либо тюремная система, а знаменует отсутствие системы, дореформенное, хаотичное состояние тюремного дела со всеми его печальными последствиями. Благодаря ему у нас искони арестанты сплачиваются в группы со своими обычаями и традициями, очень грубеют и быстро деморализуют всякого новичка... Противоестественные пороки, физическое насилие, воровство, атмосфера вечной циничной брани и самых циничных разговоров, распространение заразных болезней и многое другое в изобилии проявляется в жизни каждой нашей тюрьмы» [2, с. 131].
Но более сложным видом отклоняющегося поведения является повторное совершение девиант-ных проступков в условиях пенитенциарных учреждений. В свое время М. Фуко писал: «Тюремное заключение порождает рецидивизм. Тюрьма не может не производить делинквентов. Она делает это посредством самого образа жизни, который навязывает заключенным: сидят ли они в одиночных камерах или выполняют бесполезную работу (требующую навыков, которым впоследствии не найдется применения), - в любом случае здесь не думают о человеке в обществе, создают противоестественную, бесполезную и опасную жизнь» [2, с. 387-388].
Из приведенного следует, что суть ИУ заключается как раз не в исправлении, а в порождении потенциальных рецидивистов, которые представляют большую общественную опасность как для общества в целом, так и для пенитенциарного социума в частности. И именно в силу признанного во многих странах, как теоретиками в области пенитенциарной науки, так и практиками уголовно-исполнительной системы, кризиса уголовного наказания, уголовно-исполнительная система России сегодня претерпевает серьезные перемены. Необходимость реформирования назрела давно. Происходящие с начала XXI века в Российской Федерации изменения в социально-политической и экономической сферах в наименьшей мере отразились на уголовно-исполнительной системе (УИС), которая во многом сохранила тенденции пенитенциарной системы прошлого. Отправной точкой в решении о реформировании пенитенциарной системы нашей страны, можно считать принятие Концепции развития Уголовно-исполнительной системы России до 2020 г.
Пенитенциарная девиантность может быть обобщенно сведена к двум основным группам. Первая предполагает нарушение формальных норм, к числу которых относятся: пенитенциарные преступления, злостные нарушения порядка отбывания наказания и нарушения не являющиеся злостными. Вторая - наличие неформальных норм и правил поведения, кастовости среди осужденных и пенитенциарной субкультуры во всех ее формах проявления, а также следование указанным традициям и обычаям и принятие контркультуры уголовного мира.
Что касается нарушения официальных норм, то здесь следует отметить следующее. Обращаясь к анализу личных дел осужденных к лишению свободы и статистическим данным ГУФСИН России по Иркутской области (представлены в диаграмме) можно проследить определенную взаимосвязь между нарушениями порядка отбывания наказания, злостными нарушениями порядка отбывания наказания и пенитенциарными преступлениями. Так, например, в 2008 г. каждый второй осужденный совершал хотя бы одно нарушение порядка отбывания наказания, каждый восьмой из нарушителей порядка отбывания наказания совершал злостное нарушение, каждый восемьдесят третий из злостных нарушителей совершал преступление; в 2009 г. каждый третий, каждый девятый и каждый сто сорок пятый, в 2010 г. каждый четвертый, каждый девятый и каждый пятьдесят шестой, 2011 г. каждый четвертый, каждый десятый и каждый тридцать шестой, в 2012 г. каждый четвертый, каждый десятый и каждый тридцатый соответственно. Подобное соотношение позволяет сделать вывод о том, что нарушители и злостные нарушители установленного порядка отбывания наказания - это в большинстве своем (особенно в последние три года) потенциальные пенитенциарные преступники.
Высказанное предположение позволяет говорить о том, что действия осужденных, нарушающих формальные нормы, носят рецидивный характер. Понятие «рецидив» ассоциируется с преступным поведением, которое зафиксировано законодателем и широко используется в уголовном законодательстве. В различных словарях понятие «рецидив» (от лат. геш&яш - «возвращающийся») означает возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного); повторение того же преступления, за которое было осуждение; вообще возвращение к чему либо. В литературе «рецидив» понимается в двух значениях: а) юридическом (легальном); б) фактическом (социологическом, криминологическом). Юридическое понятие следует из ст. 18 Уголовного кодекса России (УК РФ), где под рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть юридическое понятие рецидива основывается на легальности (отсюда - легальный) факта повторности совершения преступ-
М. К. Гайдай, Ю. Р. Герасимова. Повторная пенитенциарная девиантность
ления, где определяющими составляющими являются: совершение умышленного преступления и наличие судимости за совершенное ранее опять же умышленное преступление.
Фактическое понятие рецидива основывается всего лишь на факте (отсюда - фактический) повторения или повторности совершения преступления. При этом не имеет значения, было ли данное лицо осуждено за предыдущее преступление, погашена (снята) или не погашена его судимость и вообще привлекалось ли данное лицо к уголовной ответственности. Поэтому фактическое определение понятия рецидива можно считать значительно шире по объему, чем юридическое. Прежде всего, это объясняется неполным совпадением социологических и правовых подходов к анализу преступности. Сужение рамок рецидива в юридическом смысле объясняется специфичностью роли, которую выполняют указанные определения - квалификация преступления, назначение меры и вида наказания. При социологическом анализе закономерностей развития преступности (особенно процессов преступной специализации), а также при изучении эффективности уголовного законодательства и практики его применения в сферу внимания криминологов попадают практически все случаи неоднократного совершения преступлений, независимо от того, было ли лицо осуждено за совершение преступления и имеет ли оно судимость [3, с. 177].
Рис. 1. Число осужденных и количество нарушений и злостных нарушений порядка отбывания наказания и преступлений, совершенных в местах лишения свободы в исправительных учреждениях Иркутской области
А. Бриллиантов в отличие от сказанного трактует понятие «рецидив» несколько шире - «специфическое правовое состояние лица, обусловленное наличием судимостей и назначением наказаний за совершение умышленных преступлений и выражающееся в определенных правоограничениях, реализуемых при назначении наказания за совершение нового умышленного преступления (например, при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения - ст. 58 УК РФ, при учете обстоятельств, отягчающих наказание - ст. 63 УК РФ и исполнении наказания (например, ограничения при переводе в колонию-поселение - ст. 78 УПК РФ, раздельное содержание осужденных - ст. 80 УПК РФ и т.д.» [4, с. 15].
Из всего вышесказанного следует, что, несмотря на различные трактовки понятия «рецидив», основной акцент делается на совершении преступлений, как одной из форм девиантности. Для того чтобы не нарушать смысловую нагрузку понятия «рецидив» и охватить совершение различных нарушений формальных и неформальных норм и понятий, будем употреблять термин «повторность». Слово «повторность» происходит от глагола «повторять, повторить». В толковом словаре В. Даля смысловое значение слов «повторять», «повторить» определяется как «сказать, сделать или приказать сделать вторично, другожды, другоредь; въ другой, второй разъ» [5, с. 147]. Соответственно, совершение одним осужденным к лишению свободы, независимо от наказания, двух и (или) более поступков, действий, не соответствующих официально закрепленным и установленным в пенитенциарном учреждении нормам (правилам), следует считать повторной пенитенциарной девиантностью.
Таким образом, под повторной пенитенциарной девиантностью мы понимаем социальное поведение осужденных к лишению свободы, заключающееся в неоднократном совершении, независимо
от наказания, одного и (или) нескольких поступков, действий, не соответствующих официально закрепленным и установленным в пенитенциарном учреждении нормам (правилам).
Подводя итог, отметим, что пенитенциарная девиантность обладает следующими основными характеристиками: девиантные проявления характерны для закрытых (изолированных) социальных систем со строгой регламентацией поведения формальными и неформальными нормами и правилами, с функциональным распределением времени, жестким контролем, наличием системы надзора и наказания - уголовно-исправительных учреждений; субъект девиантного проявления - осужденный к лишению свободы, длительно или пожизненно пребывающий в однополых социальных группах, не имеющий возможности выбора сокамерников, существенно ограниченный в общении с близкими, в удовлетворении различных потребностей; девиантные проявления заключаются в единичных и (или) повторных нарушениях, не соблюдениях формальных и неформальных норм и правил.
Литература
1. Федоров А. Ф. История развития прикладной пенитенциарной психологии в отечественной и зарубежной науке [Электронный ресурс]. - URL: http:// www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=2349 (дата обращения: 30.06.2013).
2. Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. - М.: Изд-во Г. А. Лемана и Б. Д. Плетнева, 1915. - 302 с.
3. Иншаков С. М. Криминология. - М.: Юриспруденция, 2002. - 177 с.
4. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. -2010. - № 2. - С. 15-20.
5. Даль В. B. Толковый словарь живого великорусского языка. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1955. - Т. 3. - 555 с.
